sábado, 22 de octubre de 2011

Moisés Domínguez nos confirma la Matanza de Badajoz


Vamos a ver si nos aclaramos. Moisés Domínguez en su afán de desprestigiar a Francisco Espinosa no hace otra cosa que confirmarnos lo que todo ya sabemos. Yagüe fue un asesino. En el ultrablog de su amigo Barragán-Lancharro dejó el siguiente mensaje:

  Primer error:
“ Que llegan por otra vía a Badajoz dos días después “ Falso” Brut y D´Esme llegaron la mañana del 17 de Agosto de 1936 a Badajoz , es decir tres días después de la toma de la ciudad el 14/08/1936. Este dato es muy importante para saber cuando Brut filmó las imágenes del cementerio”.



Nuestro amigo Moisés dice que René Brut llegó el día 17 no el día 16 como dice Francisco Espinosa. Puede parecer una nimiedad pero no lo es. Leamos ahora lo que escribió Mario Neves el día 16 de agosto un día antes que llegara René Brut:

  "Entré ayer a las diez de la mañana (día 15) Los cadáveres que vi no  son los mismos que encuentro hoy en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones eran muy numerosas para que todos pudieran constatar la inflexibilidad de la justicia(...). He tenido el contacto con un cura que , al saber que yo era portugués me ha acogido y desvelado este misterio; hay tantos muertos que no es posible darles sepultura inmediatamente. Únicamente la incineración masiva podía evitar la putrefacción”(...), Sobre una superficie de más de 40 metros , más de 300 cadáveres en su mayoría carbonizados. Algunos cuerpos, colocados precipitadamente, están totalmente negros (...)

Imágen grabada por René Brut el 17 ó el 18 de agosto
O sea, el día 16 Mario Neves vio como quemaron a más de 300 cadáveres, es un cálculo a ojo de buen cubero. Los cuerpos carbonizados al perder todo el liquido se encogen y ocupan menos lugar en el espacio, por lo que es posible que los más de 300 fueran 400 ó 500 quién sabe. El día 17 de agosto llega René Brut y según él mismo cuando se enteró que fusilaban a los prisioneros a primera hora de la mañana fue al cementerio a “grabar aquel espectáculo”. Es muy posible si llegó el día 17 por la mañana ,como nos confirma Moisés Domínguez, que no fuera hasta el día 18 a primera hora de la mañana cuando grabó los fusilamientos y la fila de cadáveres sin carbonizar. También grabó otra fila ya carbonizada.

Resumiendo. Dos días después de que Mario Neves viera repugnado “los más de 300 cadáveres” ya carbonizados, Brut volvió a grabar otra fila de asesinados esperando la incineración. Es decir, seguían trayendo restos de personas asesinadas al cementerio de Badajoz desde el mismo día 15 hasta el día 17 ó 18.

Un testigo que desconocen o que ocultan (quién sabe) los autores del libro La Matanza de Badajoz ante los muros de propaganda y que cita Francisco Espinosa en el Libro La Primavera del frente Popular pag 206 y 207:

“El terrateniente y ganadero salmantino Lisardo Sánchez, unos de los mayores propietarios de Badajoz. Preocupado por sus hijos y por sus propiedades se dirigió a la capital extremeña el 15 de agosto. De su finca de Botoa se habían llevado ganado tres o cuatro veces y “Valdeherreros” había sido ocupada por 500 campesinos de Puebla de Obando. Se quejaba de que le habían destrozado los Santos de un altar existente en la finca. En sus escritos a el Adelanto narró sus impresiones y sin problema alguno contó que los bombardeos franquistas habían comenzado el día 7 de agosto y que habían sido tan intensos “que en casi todas las calles de Badajoz han caído bombas”. ¡Pero como ha quedado Badajoz!, escribió. El resultado : casas destruidas, muertos y heridos. En los días previos de la llegada de las columnas se produjeron huidas masivas que nadie pudo controlar. Testigo de la represión ofrece sólo diez días después de la ocupación el siguiente testimonio:

Es algo horrible ver los muertos a montones por las calles. Tres días han tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres a pesar de colocarlos en posición vertical para poder transportar más al cementerio, donde eran quemados en imponentes montones.

Gracias Moisés.



18 comentarios:

  1. Muy acertado Juan Antonio.

    Efectivamente este "nuevo hallaz-

    go" de Moises, redunda en la idea
    de que mataron mucho entre el 14 y
    el 18 de Agosto,es decir el tiempo
    en que permaneció en Badajoz el Sr.
    Yagüe.
    Lo cual no significa que no fusila
    sen de forma terrible, en las fe-
    chas posterirores.

    Insisto en el dato que dá ESPINOSA,
    que cifra en unas 3800 personas ase
    sinadas entre el 14 de Agosto del 36 hasta fines de ese año.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  2. En su blog, Pilo preguntaba que "donde estaban los cadáveres" si Mario Neves solo vio a más de 300. Mario Neves sólo estuvo en el cementerio un breve espacio de tiempo el día 16, pero es obvio que debieron estar llevando cadáveres al cementerio varios días...

    ResponderEliminar
  3. Efectivamente,ellos mismos nos han dado la solución al enigma.

    Lo que ocurre es que en su insana
    manipulacion, capaces son de decir
    nos que las instantaneas no son de
    Brut. Al tiempo.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  4. Ánimo y ha seguir dándoles fuerte a estos fachas.lOS estais descubri-
    endo.


    Un Rojo de Asturias

    ResponderEliminar
  5. El S. barragán -este si que es de chiste- es un manipulador profesio
    nal.

    Acusa a ESPINOSA MAESTRE de inflar
    las listas de represaliados que apa
    recen en LA COLUMNA DE LA MUERTE.De
    nuncia que en el citado libro y en lo referido a Monesterio aparecen veinte personas como represaliados
    cuando en realidad y según el, mu-
    rieron de muerte natural.

    Lo que no dice y como historiador que es lo debe saber bien, es que estas listas siempre representan una parte mínima del total de re-
    presaliados. Como demuestra magis
    tralmente ESPINOSA MAESTRE en el libro, por lo investigado en otras
    provincias se sabe, que los nombres
    de las personas que se logran iden
    tificar a través de los correspon-
    dientes registros, suelen represen
    tar una quinta o sexta parte, del total de represaliados.

    Por tanto, ¿Donde está el infla-
    do en las listas?.



    Sabe perfectamene que en su pue-
    blo y-o en otras localidades que se han investigado, faltan muchos nom.
    bres por incluir en las listas de
    asesinados por los fascistas.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  6. Tanto el Sr Barragan como su amigo Moises se estan burlando de las víctimas represaliadas por el fascismo.
    Eso es algo verdaderamentente grave

    ResponderEliminar
  7. Hombre,afortunadamente al final siempre resplandece la verdad.

    A estos iluminados los siguen y los jalean unos cuantos.Por lo tanto poco recorrido tiene sus infundios y embustes.

    Mientras,la inmensa mayoría de la gente que siguen estos temas, saben
    perfectamente donde está la verdad.
    Es decir que estos impostores no nos engañan.

    No olvidemos que afortunadamente
    franquistas quedan pocos.



    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  8. El iluminado de Monesterio nos obse
    quia con una nueva entrada sobre los republicanos.

    Habla de un decreto de Diciembre de 1936,mediante el cual se obliga-
    ba a los presos de la guerra en su poder a intervenir en obras públi-
    cas de forma gratuita.Todo esto a través de tribunales populares.

    Lo que no cuenta, porque es un manipulador profesional, es que por entonces y una vez que la repúbli-
    ca tomó el control de la situación
    descendieron de forma significati-
    va los excesos. Es decir que mien-
    tras en zona republicana actuaban los tribunales populares,es decir se instauró cierto tipo de legali-
    dad, en la zona nacional seguían
    produciéndose los famosos paseos,
    las redadas de los falangistas por
    los pueblos y todo tipo de violen-
    cia indiscriminada.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  9. La República necesitaba de mano de obra para continuar trabajando el campo, la obra pública etc, etc.... No olvidemos que su ejército estaba formado a base de milicianos; campesinos y trabajadores. Es normal que los que se levantaron en armas contra la República, contribuyeran al menos con su mantenimiento. Resumiendo el decreto de 1936 se hizo en condiciones excepcionales.

    Lo auténticamente grave es lo que se inventó el jesuita Pérez del Pulgar, la redención por penas del trabajo.

    Había acabado la guerra. El fascismo contaba con mano de obra suficiente para sus fábricas y las tierras y, con cantidad de compañías de construcción para llevar a cabo la tarea de construir lo que el propio fascismo destruyó, ESPAÑA. Pero e aquí donde entra el ingenio totalitario de Pérez del Pulgar. ¿Qué hacer con esa masa carcelaria (miles de inocentes que se habían protegido del ataque fascista), que lastraba las arcas pública?Sencillo. Los ponemos a trabajar por una miseria de sueldo, la mayor parte se la quedaba el gobierno y una mínima parte, ridícula diría yo, iba a parar a la familia del reo.

    Ese trabajo a parte de restarle condena servía para mantener el sustento del preso. Las condiciones carcelarias eran extremas. Insuficiente alimentación, hacinamiento, insalubridad etc. Es decir el preso trabajaba para comer, pero para comer mierda. Un preso de la época dijo:"mucho trabajo y poca comida"

    Los historiadores del refrito nos dirán que los que trabajaron por ejemplo, en cuelgamuros comían bien. ¿comparados con quién? con el resto de los reclusos (que se morían literalmente de hambre)? ¿o comparados con el obrero que disponía de un sueldo para comprar su propia comida?

    Lo que los historiadores del refrito tampoco contaran es que muchas de las empresas que existen actualmente se lucraron gracias a la mano de obre esclava que, contrataba por debajo del precio de mercado, es decir que tenía trabajadores contratados al gobierno por "cuatro duros". El gobierno ganaba mucho dinero contratando a sus propios esclavos y, las empresas que trabajaban para el Régimen ganaban millones pagando infrasueldos.

    Otra cosa que no debemos olvidar es que las cárceles estaban repletas de gente incente que no había cometido ningún delito. El delito lo cometieron todos los que se levantaron en armas contra el gobierno de la República.

    ResponderEliminar
  10. Por respeto a la memoria de tanto inocente, debemos dar cumplida res
    puesta a todas y cada una de las mierdas que presenten estos indivi
    duos.


    Ya sabes aquello que dijo Göbbels
    "Una mentira repetida cien veces se convierte en una verdad".

    Esta parece ser la máxima de los fachas estos.Por tanto démoles con
    tínuamente la réplica correspondi-
    ente y pongamos al descubierto, sus
    mentiras, sus verdades a medias,
    las tergiversaciones...

    Un saludo.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  11. Una de las tergiversaciones más recurrentes de los iluminados es-
    tos,es atribuir todos los males an
    tidemocráticos de la república, a los partidos y organizaciones de iz
    quierda.

    No hablan de la Sanjurjada, ni del pistolerismo de Falange, ni de las
    proclamas incendiárias y antidemo-
    cráticas de Gil Robles y Calvo So-
    telo.

    Por no hablar de las condiciones tan miserables en que se encontra-
    ban los campesinos, por parte de los terratenientes, ni del apoyo a
    la sublevación que dieron los monár
    quicos, la ceda, falange, los car-
    listas...

    En fin, como se puede ver son muy imparciales.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  12. La República fue acosada desde el principio por la derecha. desde el mismo día de su restauración los monárquicos con el apoyo moral de parte de la iglesia empezaron a conspirar. cuando nació falange se unió a esa conjura y, en el 36 cuando la izquierda ganó las elecciones la CEDA también se apuntó al carro del golpismo. "Que nos importe derramar sangre"
    Dijo Gil-Robles

    ResponderEliminar
  13. Y bueno cambiando de tema, ¿Tenéis algún concierto a la vista?



    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  14. Lo cierto es que la crisis llega a todo los sitios. La música en directo como es lógico no se iba a escapar Pero no nos hemos quedado parados. Estamos componiendo canciones para un cuarto LP.

    ResponderEliminar
  15. Si, es así. Mi cuñado tiene una banda "La galeria del blues",supon
    go que la conoces ¿No?, y también se queja de lo mismo.


    ¿Componéis todos, o tú sólo?

    Espero que tengáis pronto este nuevo cd, y a ver si conseguis que esté a la altura del anterior que es muy bueno.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  16. El Mundo es un pañuelo. ¡Pues claro que la conozco! Ahora han formado una nueva banda. La Credencial, hacen versiones de la Creedece Clearwater Revival.

    ¿Tú cuñado qué toca?

    Seguro que debo de conocerte. Si vas alguna vez por el Mercantil, puedes saludarme. Trabajo allí de portero.

    ResponderEliminar
  17. Mi cuñado es Pepe Bautista y es el
    vocalista,guitarra y autor de mu-
    chos de los temas de la banda.

    Luego ha formado La Credencial y
    creo que a través del managers de
    Fiti y Los Fitipaldis, han consegui
    do una actuación en Pamplona con bastante éxito.

    Han actuado alguna vez en Mercan-
    til los de la galería, que supongo
    que es como los has conocido.

    Tenemos una niña chica y salimos poco por la noche. Pero vale, si al
    gún día podemos salir, echamos una vuelta por Mercantil y nos conoce-
    mos.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  18. Bueno nos concíamos de antes. Pepe está igual de pelón que yo. Je, le, je... Al batería Fermín, lo conozco de los años 80. Tenía un grupo que se llamaba Circulo Cerrado, tuvieron un relativo éxito, pero como pasa con todos los grupos extremeños se quedó en agua de borrajas.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.