martes, 22 de noviembre de 2011

¿ES CIERTO QUE EL MOTIVO DE LA QUEMA DE CADÁVERES OBEDECÍA SOLAMENTE A MOTIVOS DE HIGIENE'

Entierro fascista

Los rebeldes inmediatamente comenzaron una investigación sobre los asesinatos de los "rojos". Todo, según ellos, quedó muy claro. Los asesinatos normalmente no quedan documentación, por lo que es preciso contar con testigos de esos asesinatos. La Causa General contó con testigos recientes de las barbaridades "rojas". La historiografía neofranquista lo tiene muy fácil, tan solo tienen que acercarse a la ingente cantidad de documentos que produjo la Causa General.

En contraste está la historiografía que intenta desenmarañar los asesinatos de los “libertadores”. Uno de los principales problemas que se encuentran los honrados historiadores como José María Lama, Francisco Espinosa, Ángel Olmedo, Julián Chaves Palacios, Justo Vila, Cayetano Ibarra (solo  cito  una pequeña cantidad de historiadores extremeños. En España son una legión) es que los registros oficiales de los cementerios o los registros civiles faltan muchas víctimas por lo que la información que nos ofrece es muy precaria.

Cuando se registraba una víctima se utilizaban eufemismos tales como: “choque con la Fuerza Pública”, “por arma de fuego” o “a causa de la Guerra Civil”. Es indudable que se estaban escondiendo  las matanzas, ya que tales eufemismos no aparecían cuando el asesinado era de derechas: “Quemado E. Quintillo por Comité Rojo y Milicias Rojas”. Ya está, asunto resuelto. Cuando no encontraban a los autores materiales de los asesinatos, se generalizaba: “Comité Rojo y Milicias Rojas.

Como es lógico la causa General barre para casa, por lo que hay que acercarse con mucha cautela a los documentos que el franquismo nos legó. Otros muchos fueron destruidos.

Por ejemplo es curioso este testimonio de Luis Pla Orbina, respecto al asesinato de su padre y su tío:

"Cinco días después de la entrada de las tropas" liberadoras" en Badajoz, es decir el 19 de agosto, a las dos criadas que les llevan el desayuno a la cárcel, los guardianes de puerta
les manifiestan que ya nos les serán necesarios y estas mujeres, desoladas, encuentra los cadáveres de los dos hermanos junto con algunos más en la brecha de la muralla,
entonces Avenida de Huelva, en el lugar que ocupa el Instituto Zurbarán, y a punto de ser quemados con gasolina como, ante ellas, hicieron con los demás"

Siempre hemos pensado que se quemaban los cadáveres tan solo en el cementerio, según este testimonio las criadas vieron como habían prendido fuego a varios cadáveres en la brecha de la muralla. Esto nos da una pista fundamental. Que podrían estar quemando los cadáveres no solo en el cementerio.

 Mientras los "Libertadores" enterraban a sus víctimas con todos los honores, por otro lado se deshacían de las pruebas de sus atrocidades quemando los cadáveres. Una vez trasladados al cementerio se podían haber cavado perfectamente tumbas y haber dado un entierro digno a los pobres desgraciados que se atrevieron ponerse delante de los moritos de Franco. Sabemos que después de la marcha de Yagüe se permitía a los familiares recoger a sus muertos. Pero no sirnifica esto que siempre fue así.

17 comentarios:

  1. Como bien dices en el artículo, la famosa causa General hay que tomarla con muchísimo cuidado, pues en ocasiones declaran lo que se quiere que se declare, algo lógico, pues en la España franquista no primaba la observación de los derechos de los presos, de la misma forma que los libros de memorias y recuerdos hay que ponerlos en cuarentena, como indica Preston en su libro, la hija de una víctima de la violencia republicana indico en un libro que su madre fue violada, pero dicha victima en su declaración ante la Causa General declaro que de violación nada de nada, claro esta que ese famoso documento sigue siendo la piedra angular en el estudio de la represión por parte Republicana, lo que no dicen los voceros del franquismo es que dicha causa existe en gran medida gracias a el gobierno de la republica, que lejos de esconder crímenes en la mayoría de los casos trato de identificar a víctimas como mínimo, con fotos ficheros etc, en el caso contrario se trato por todos los medios de esconder por medio del fuego o la cal la existencia de sus crímenes, por eso la posterior excusa de quemarlos por miedo a las infecciones, ¿Por qué no enterrarlos simplemente?

    ResponderEliminar
  2. Yo también coincido en que como medida higiénica hubieran bastado los enterramientos en fosas comu-
    nes. Es más lo de Badajoz,creo que no fué lo habitual, prueba de que mataron mucho.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  3. Es que da la sensación que en el Badajoz del 36 no había material de obras. Escavadoras o simplemente picos y palas. ¡Que fácil es decir fue una medida de higiene!

    ResponderEliminar
  4. El caso de los hermanos Pla es tre
    mendo.

    Intervinieron decisivamente en evi
    tar el asalto a la cárcel de Bada-
    joz por parte de los milicianos,sal
    vando probablemente

    de una muerte segura a cientos de derechistas,pe
    ro aparte de esto refugiaron en sus
    casas a algunas religiosas y dere-
    chistas, para acabar como acabaron.

    Se vé que estos salvajes, tuvieron
    más en cuenta las inclinaciones ide
    ológicas de los hermanos, que las
    acciones humanitarias que protago-
    nizaron.

    Los asesinos de los hermanos, pro
    bablemente iban a misa y todo.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  5. También hay otro asesinato que no se entiende el asesinato del teniente Vega Rodríguez. Hijo del comandante Vega Cornejo. El jefe de la comandancia de la Guardia Civil a pesar de ser de derechas permaneció fiel al gobierno de la República, pero su hijo era pro-golpista.
    La verdad es que no se entienden que los que decían defender a la República mataran a 17 personas y, los que decían que iban a liberar España todavía no sepamos la cantidad de milicianos e inocentes que cayeron en los turbulentos días de agosto, asesinados por las balas fascistas

    ResponderEliminar
  6. Tony, te felicito por esta entra-
    da. Lo que planteas tiene el sufi-
    ciente interés, para cuando menos, suscitar un debate.

    Es cierto que nadie había caido en la cuenta de otras posibilidades, que no fueran la de las medidas hi
    giénicas, que es la versión que die
    ron los fascistas.

    Pero claro, uno se pregunta si tal
    y como dicen "los lumbreras del blog de al lado", la represión no fué excesiva ¿Por qué entonces esas
    prisas en deshacerse de los cadáve-
    res?

    Yo creo que fué un método más efi-
    caz para tapar la masacre que habí-
    an cometido. A fin de cuentas las
    fosas comunes acabaron apareciendo y se pudieron contabilizar los muer
    tos.

    Esto fué como un antecedente de las cremaciones masivas que practi-
    caron posteriormente los nazis con
    los judios, sólo que esta en plan
    más rudimentario e improvisado.

    Efectivamente coincido plenamente con el razonamiento, de que los en
    terramientos hubieran bastado como
    medida de higiene, para evitar la
    propagación de enfermedades.

    Enhorabuena Tony, a ver si "los
    iluminados" se atreven a darnos su
    opinión, en el debate que acabas de
    abrir.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  7. En cuanto al asesinato del tenien-
    te Vega Rodríguez, existe la versi-
    ón de que se lo cargó uno de los
    regulares en la puerta de la igle-
    sia de San Agustin, por inquina per
    sonal hacia el, ya que por lo visto
    este último habría sufrido algún ti
    po de sanción a instancias de Vega
    Rodríguez, en la época en la que ha
    brían coincido en Marruecos.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  8. Hola Juan Antonio.

    ¿Sabes algo de Patufet, que ha desaparecido del Foro??

    Puedo pedirte un favor. Dile a Patufet que Barbantesa tiene mis datos y que se los facilite.

    Gracias y un cordial saludo,

    Republicaine

    ResponderEliminar
  9. Patufet ha tenido problemas familiares. no puedo decir más

    ResponderEliminar
  10. Según el diario de Nicoteo Alcalá
    Zamora, ya en los primeros días de
    Enero del 36, se oían ruido de sa
    bles.

    Para que luego digan los revisio-
    nistas que el golpe fué consecuen
    cia de la victoria frentepopulista,
    rematado con el asesinato de Calvo
    Sotelo.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  11. Tony, parece que hay mucho ambiente
    últimamente en el blog ¿No?. Este que sale con lo de Paco es un ca-
    chondo ¿Eh?

    Por cierto, ¿Qué vas a cenar hoy?

    Esto último es cachondeo mío.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  12. En cuanto al asesinato del tenien-
    te Vega Rodríguez, existe la versi-
    ón de que se lo cargó uno de los
    regulares en la puerta de la igle-
    sia de San Agustin, por inquina per
    sonal hacia el, ya que por lo visto
    este último habría sufrido algún ti
    po de sanción a instancias de Vega
    Rodríguez, en la época en la que ha
    brían coincido en Marruecos.

    De "frente" el teniente nunca estuvo en Marruecos.
    Le mato un teniente de regulares, (Espinosa?). Otra version es que fue un sargento por orden de su teniente.
    La version que hoy creo que se ajusta mas a la verdad, es que el de Regulares lo mato a instancia de Acosta y Silveira.De hecho cuando le empujaba por las escaleras de la iglesia de San Agustin le insultaba diciendo "eres tan traidor como tu padre".
    la version del teniente Quintanilla, de que el asesinato fue por discrepancias ocurridas en la Academia de Toledo, me es mas dificil de creer.

    Rafael B.Vega

    ResponderEliminar
  13. Veo mucho cachondeito aquí con Franco ¿NO?. Que si Paquito Forever, que si los pantanos, que
    si la mujer no se metía en sus co-
    sas....

    Franco fué un gran hombre que con
    virtio España en la octava potencia del mundo, y con el no había paro,y
    no me vengais con la coña marinera
    que tanto repite el rojerio, de que
    ¿Como iba a haber paro si acabó con
    todos los obreros?

    Un respeto muchachos, un respeto,
    que sois todos unos rojos,¿Qué os habrá hecho este hombre?

    VIVA ESPAÑA

    ResponderEliminar
  14. Este ultimo comentario no es mio, es decir, del que comento Paquito for ever ese si soy yo pero ya os dije que de ahora en adelante firmare con "ESTO CON PAQUITO NO PASABA"
    Aunque si me gustaria comentar al VIVA ESPAÑA, mira amigo yo de rojo tengo la dos partes de la bandera que republicano se lo dejo para los comentarios de DE FRENTE o de Tony que si lo son y hay que respetarlos, pero hijo mio leetelo todo que si encima doy una idea en tono ironico con que la idea la tuvo Prieto pero la accion el amigo Paquito vas a ser todos rojos jooooooooooder
    Por cierto, España a partir de 1959 con un gobierno tecnocrata que era algo asi como que tu eres un fenomeno en este sector, pues ala te toco de ministro para resolver la situacion del pais, si te digo que a España se le llamo el milagro economico casi con los depojos del Plan Marshall la hizo subir muchisimas posiciones en el ranking economico mundial pero quien nos llevo a octava potencia economica mundial fue Aznar en democracia gracias al puto crack que era y es Rodrigo Rato que se lo rifan en los organismos mundiales y nacionales; y mejor ya para otra te replico de mas ideas economicas que para uno que habla bien del gran amigo de los españoles no voy a ser yo quien le de caña jajajajaja

    CON PAQUITO ESTO NO PASABA

    ResponderEliminar
  15. Tony ¿Has leido La justicia de Quei
    po de Espinosa?.

    En el libro se describen los mu-
    chos casos de latrocinio que se pro
    dujeron en el bando fascista. Cuen-
    ta un caso muy significativo por tratarse del subjefe provincial de
    Falange, Agustín Carande, que metió
    por lo visto la mano bien metida, en un turbio asunto de joyas que se
    produjo en Ronda, adonde había ido en principio a vengar la muerte de
    su hermano.

    Esto es un recordatorio a los revi
    sionistas que siempre están denunci
    ando lo del oro de Moscú y otros te
    mas que le imputan a la izquierda.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  16. Coño de "FRENTE" esperaba un vale, de acuerdo, me equivoque.
    Lo cortes no quita lo valiente
    Esto es solo un blog de opiniones e informacion.
    RBV

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.