Qué Pablo Iglesias es un fenómeno mediático a estas alturas es algo que no podemos negar. Programa al que asiste, programa que bate sus propios récords de audiencia. Es el caso del sábado pasado en La Sexta Noche. Pablo Iglesias se prestó a un careo con varios periodistas entre los que se encontraba Eduardo Inda.
Nos han recordado parte del programa donde Inda acusaba a Pablo Iglesias de viajar en 1ª clase (menuda acusación). Pablo Iglesias había prometido viajar en clase turista, y según Inda, el líder de Podemos faltó a su palabra. También el sin par Inda acusaba a Iglesias de formar parte de la "casta": "te has puesto corbata; ganas 21.000 € al mes; viajas en business. Ahora eres miembro de esa casta. ¿Qué tal te sientes formando parte de esa casta?". Al loro, dice Inda, que Iglesias se ha puesto corbata. La corbata de Iglesias hace tiempo que se la llevamos viendo puesta, muchos antes de intervenir en política. Pablo Iglesias le contestó: "yo no cobro 21.000 euros, todas las cuentas de Podemos son públicas (...) lo que gastan los diputados está en la web (...). Hablas de que viajo en primera. Te desafio a que presentes una foto, una prueba en la que salga yo (...) los eurodiputados de Podemos viajamos en turista y si no es verdad demuéstralo.
Lejos de aportar una prueba fidedigna; algún documento, alguna fotografía, el sr. Inda sigue sembrando duda: "hay muchos eurodiputados que te han visto estos meses viajar en primera (...) y en primera te ha visto mucha gente, muchos eurodiputados del PP, del PSOE". Pablo Iglesias le replica: "Inda, di un nombre, no hagas trampa. Di un nombre y lo llamamos enseguida". Hasta el presentador le pidió algún nombre, pero Inda a lo suyo: "han sido muchos los eurodiputados..., de IU, del PSOE, PP. Varios eurodiputados me cuentan que te han visto viajar en primera". ¿Pruebas?, su propia palabra contra la de Pablo Iglesias, además, como los periodistas no tienen porque revelar sus fuentes, pues se puede mentir como un canalla.
Pablo Iglesias continúa diciendo: "una de las cosas que has dicho es verdad, viajo en Iberia [empresa española], invito a las cámaras de La Sexta que vengan conmigo y pregunten a los trabajadores de Iberia y a los pilotos si viajo en business (...) y así veremos quién es un mentiroso. Evidentemente Eduardo Inda no tenía ninguna prueba de lo que estaba acusando a Pablo Iglesias. La técnica torticera del ínclito presentador fue sembrar duda entre los espectadores sin haber demostrado nada de nada. En un juicio tienes que presentar pruebas para demostrar tus afirmaciones, pero en tv se puede sembrar la duda sin necesidad de aportar algún dato.
Eduardo Inda realizó una excelente labor, sobre todo entre los que no pueden ver al "coletas". Me decía un amigo:
También le recordó [Inda] al de la coleta que había incumplido su promesa de moverse en sus desplazamientos como eurodiputado en clase turista y no en busness. Lógicamente también lo negó pero Inda no se arrugó y le dijo que no habían sido, ni dos, ni tres, ni cuatro, sino muchos más los eurodiputados de otras formaciones políticas que le habían asegurado que el tipo viaja en businness habitualmente. ¿Nuevo caso de manipulación o verdad de la buena? (...)
Por mi como si se quiere ir a Estrasburgo en el cochecito lere. La cuestión es si ha incumplido o no su promesa de que viajaría en turismo, pues si la información de Inda se confirmara, estaríamos ante una práctica muy habitual de los que él llama la casta. O sea, prometer y prometer y luego si te he visto no me acuerdo. Pero insisto, habría que confirmar que esto es cierto.Esta clase de aseveraciones nos dan una prueba clara de cómo se puede sembrar la duda entre los tele espectadores. El periodista de El Mundo sin aportar ninguna prueba ya ha sembrado la duda. No obstante, Pablo Iglesias se mostraba muy seguro de lo que decía y conminaba a los medios a investigar. El caso, y esto no es baladí, es que todo el mundo conoce a Pablo Iglesias y si algún ricachón de esos que viajan en primera clase lo hubiese visto, podemos tener claro que al día siguiente todo el mundo lo sabría. Los móviles de hoy en día hacen fotos mejor que algunas cámaras.
La verdad, en el caso que estamos tratando, parece que poco importa.
Otras de las cuestiones fue la renta básica. Inda decía que la renta básica se la querían dar también a los ricos. Cierto es que en el programa de Podemos no se hacía ninguna distinción entre ricos y pobres:
7/36 Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno. La renta básica no reemplaza al Estado de bienestar, sino que trata de adaptarlo a la nueva realidad socio-económica. Sustitución de las prestaciones sociales condicionadas menores a la cuantía de este ingreso básico. Financiación a través de una reforma progresiva del IRPF y de la lucha contra el fraude fiscal.
Podemos pensar que al decir renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo incluye también a los ricos, sin embargo, hemos subrayado que el fin de la renta básica es posibilitar un nivel de vida digna, lo cual esto excluye a los ricos, porque ellos, a no ser que caigan en desgracia, tienen asegurada una vida mucho más que digna
La renta básica es una vieja idea socialdemócrata, según Podemos, si se implanta la renta básica los empresarios ya no podrán contratar por 400 ó 500 €.
Pablo Iglesias por lo tanto no mentía, de todas formas, los programas de los partidos son siempre mejorables y en Podemos se han puesto manos a la obra, han pedido colaboración a dos prestigiosos economistas de izquierdas, según los extremistas de Libertad Digital, estos economistas son de extrema izquierda. Habló el cojo por falta de muletas.
De Pablo Iglesias molesto todo, hasta sus risitas: ¿De qué o quiénes se está riendo? ¿De los que se creyeron lo de la renta básica y les votaron? Pues está claro ¿no?, se estaba riendo de Eduardo Inda que estaba haciendo un ridículo espantoso. Hasta Marhuenda tuvo una actuación mucho más brillante que el periodista de El Mundo.
Es patético: ¡Viajas como la "casta! ¡Cobras como la casta! ¡Quieres darles 600 euros a los ricos! mientras todo esto sucede Pedro Sánchez quiere hacerle funerales de Estado a las víctimas de la violencia de género y eliminar el Ministerio de Defensa. En una entrevista, precisamente, en El Mundo lo dejó claro:
7.- ¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?
Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género... Y sobra el Ministerio de Defensa.Aquí no hay otra lectura posible, le preguntan que cual es el Ministerio que sobra y sin cortarse un pelo dice que sobra el Ministerio de Defensa y falta dinero para los pobres. Suscribo lo que ha dicho. ¿Populismo? me temo que Pedro Sánchez se coló, ya que desde el PSOE han querido matizar las palabras del nuevo lídel socialista. ¡Qué no!, que quería decir otra cosa:
(...) la frase pronunciada por Sánchez en la entrevista con este periódico "hacía referencia a la necesidad de incrementar gasto social y reducir gasto militar, tal y como se desprende en el contexto de la pregunta". "Ni Sánchez ni el PSOE han planteado nunca la supresión de ese Ministerio", aclaran las citadas fuentes.El contexto de la pregunta es claro y no admite doble interpretaciones ¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto hace falta? Podía haber contestado que no sobra ningún Ministerio y que hace falta aumentar el presupuesto para erradicar la pobreza, o podía haber dicho directamente que no sobra el Ministerio de Defensa pero que hay que reducir el gasto militar; pero no, dijo que "sobra el Ministerio de Defensa".
Un desliz, un fallo lo tiene cualquiera, pero por lo visto eso solo vale para el PP o para el PSOE, los demás son unos populistas mentirosos.
Recapitulemos; ni Inda demostró nada de nada, cuando lo haga le aplaudiremos, ni Podemos quiere regalarle a la hija de Botín 600 €, y si hay alguna risita cínica y poco agradable es en el rostro de Eduardo Inda. El programa está lleno de momentos brillantes protagonizados por Pablo Iglesias, merece la pena verlo: http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-noche/temporada-1/capitulo-89-pablo-iglesias_2014100300412.html
Si, claro que mintió Pablo Iglesias. Lo hizo cuando negó varias veces que en el programa electoral figurará la promesa electoral de que la renta básica fuera para todos los ciudadanos. El tema de los ricos se trató mínimamente. El caso es que India le repetía que lo de la renta iba dirigido a 47 millones de espaňa. Y no mentía como hemos podido ver. Renta básica para todos, reza en el programa.
ResponderEliminarSi esto no es mentir que baje Dios y lo vea.
Estos móviles. Quise decir 47millones de espaňoles. Por cierto, el comentario anterior y éste son míos.
ResponderEliminarDE FRENTE
No no mentía el programa es "para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno. Dice, efectivamente para todos los ciudadanos y después dice que el fin es posibilitar un nivel de vida digno, esto excluye a los ricos, quieras verlo o no. Tú sabrás.
ResponderEliminarEsto es parte de una entrevista que le hicieron a un peofesor pro-renta básica, Daniel Raventós, se la hicieron meses antes de que apareciera Podemos:
ResponderEliminarENTREVISTA | DANIEL RAVENTÓS
Daniel Raventós: "Una renta básica para la ciudadanía acabaría con la pobreza y nos sacaría de la crisis"
¿Una renta básica universal no favorecería a los más ricos?
No, para nada. Una de las cosas que más nos interesaba del estudio en Catalunya era saber quién ganaba y quién perdía con la renta básica. Bueno, pues el 70% de la población, empezando por el más pobre y subiendo en la escala de renta, salía ganando, es decir ganaba más dinero. Un 10% de la población, la más rica, salía perdiendo, y entre un 15% y un 20% se quedaba igual. El que ganaría completamente es aquel que no tiene ingresos: pasaría de percibir cero a ingresar 7.968 euros al año. Pongamos ejemplos prácticos: una persona recibe una pensión de 500 euros al mes. La renta básica que hemos calculado para Catalunya serían 664 euros al mes. ¿Quiere decir esto que esa persona va a recibir los 500 euros de la pensión más los 664 euros de la renta básica? No, sólo va a recibir 150 euros más porque las cantidades no se acumulan: los 500 euros quedan completamente suprimidos al ser una cantidad inferior a la renta básica. Ahora es al contrario, en vez de 500 euros, una persona recibe 800 euros de pensión, una cantidad superior. ¿Qué ocurriría? Pues se quedaría igual.
Insisto, ¿es justo que la perciban también los ricos?
Le pongo otro ejemplo: yo soy profesor titular de la Universidad de Barcelona y percibo un salario público. Para percibir la renta básica debería pagar más impuestos a partir del primer euro que ganara. Tendrían que descontarme más en el IRPF de lo que me descuentan ahora, pero también percibiría la renta básica. El que gana 100.000 euros también tendría que pagar más en su IRPF y quizá ingresase menos al cabo del año incluso contando con la renta básica
Cada uno es libre de creerse lo que quiera y hacerle caso al economista que más le guste. Es un país libre faltaría más.
Sí queréis saber más sobre la renta básica hay un programa de La Tuerka donde hablan del asunto:
ResponderEliminarEn Clave Tuerka - Trabajar para vivir. Renta para no morir: https://www.youtube.com/watch?v=6NlkK48oaq8
Hay muchos economistas, no solo están los enchaquetados neoliberales o los lasos socialdemmócratas, También están los que piensan en los más necesitados. Si fuéramos más humanistas esta discusión no tendría sentido. En fin veo que no hay solución. O PP o PSOE, ahora se le quiere dar un voto de confianza a alguien que defendía las políticas económicas de Zapatero.
ResponderEliminarPor cierto el PP gacias a Ana Mato ya sabe de que forma va a disminuir la cola del paro. Espero equivocarme, porque este asunto sí que es grave.
ResponderEliminarBueno Tony, tampoco vamos a darle más vuelta al asunto éste de la propuesta de renta básica de Podemos. Tú lo entiendes de una forma y yo de otra. La cosa no da más de si.
ResponderEliminarA ver, yo no tengo el más mínimo interés de posicionarme a favor del PP o PSOE. Lo que no puede ser es que porque critiquemos a Podemos estamos con los otros. Yo lo que quiero, al igual que muchos ciudadanos, es que se resuelvan los problemas tan graves que hay en el país. Me da exactamente igual quienes lo resuelvan con tal de que se resuelvan. Te voy a decir una cosa. Si mañana mismo hubiera elecciones, yo no votaría a ningún partido o votaría en blanco. Te lo podrás creer o no pero ese es mi punto de vista en la actualidad. Fíjate el interés que puedo tener en defender a Pedro Sánchez, que por otra parte, tal y como dices, está empezando a decir tonterías y no tengo tan claro que pueda ser la solucción a los problemas que tenemos. Y de Rajoy, mejor no hablamos.
Hombre, cómo no me va a tocar las fibras sensibles la situación de muchas familias españoles, y en que , éste o el que sea, destine una cantidad suficiente para que todos los españoles puedan vivir dignamente. No soy ajeno al drama que se viven en muchos hogares y considero de justicia que de forma prioritaria se tomen las medidas necesarias para aliviar la tragedia en la que viven muchos españoles. Además, es algo básico para alguien que se considere de izquierda. Precisamente, por la gravedad de lo que estamos hablando, también exigo, con todo mi derecho, a que se hagan propuestas realistas. Es demasiado el drama de pobreza y paro que se viven en muchos hogares, para que se les haga creer lo que nunca va a poder ser. Y en este punto me refiero a cualquier formación política que pueda jugar a hacer electoralismo. Es decir, quiero propuestas que solucionen los problemas de las familias pero propuestas realistas y teniendo en cuenta hasta dónde se puede llegar. Yo, el primero en apoyarlas. Y desde la izquierda, por supuesto.
Si, lo del évola es también un asunto demasiado grave. Esperemos que de momento se solucione y se controle el brote. En esto si estoy de acuerdo con Pedro Sánchez, en otras cosas no, y creo que tiene razón en considerar prioritario en estos momentos la solución del problema. Tiempo habrá de criticar la actuación del gobierno. Si hubiera lugar, claro, y me refiero naturalmente al posicionamiento que deben tener los partidos políticos en esta cuestión.
En fin, espero con esta parrafada haber aclarado mi punto de vista respecto a estos temas.
Éste o e que sea, me refiero naturalmente al gobierno de turno en lo de las ayudas a las familias más necesitadas.
ResponderEliminarAclarado. Bueno a otra cosa mariposa.
ResponderEliminarPablo no mentía cuando dijo lo de la renta ,y se refería a quien la necesitara?
ResponderEliminar"Inda Repita conmigo yo estoy en las tertulias pagado por la casta Pp para desprestigiar y mentir a todo quiste que lleve la bandera de la Izquierda..!ande otra vez ! Un periodista por ética profesional debe ser neutral no mentir en sus afirmaciones contra un político ,"ande Inda repita conmino el pececito soy un mentiroso por acusar a pablo de banda armada(supuestamente jeje conozco el argot judicial)