EXPLICACIONES A LA DERECHA CARPETOVETÓNICA DE LO QUE ES LA MEMORIA HISTÓRICA

La derecha reaccionaria y cavernícola española se niega a reconocer que en España la memoria histórica es imprescindible, y esta  no solo consiste en velar porque se desentierren las fosas comunes. En latinoamérica nos llevan décadas de ventaja. Por poner tan solo un ejemplo citaremos aquí el Centro Nacional de Memoria Histórica promovido por el Estado argentino (👉ver enlace...👈).

Para explicar a tanto malinformado  lo que es la memoria histórica recurriremos al diccionario panhispánico del español jurídico. Según este organismo oficial, la memoria histórica es el...

... Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial.

Al acabar la Guerra Civil, Franco se inventó su peculiar memoria histórica. Recomendamos este artículo de Natalia Junquera...

... La Ley de Memoria Histórica la inventó un dictador, Francisco Franco, cuando sólo era un general golpista. No la llamó así, pero no hay, en el texto arrancado con esfuerzo a las fuerzas democráticas en 2007, nada que el Caudillo no hubiera hecho 70 años antes. Fue Franco el primero en pedir un censo de desaparecidos de la guerra; el primero en encargar a un grupo de expertos un protocolo de exhumación, y el único en preservar por ley las fosas comunes para que no se construyera sobre ellas. Todo únicamente para las víctimas de su bando. El País...👈

El Estado español reconocía así las víctimas del bando ganador de la Guerra Civil, las otras sencillamente no existían, y así ha seguido durante muchos años, hasta que el Estado español reconoció a través de la ley 52/2007 que los cementerios y las cunetas estaban plagadas de fosas comunes de víctimas que produjeron los golpistas de 1936.

Me dicen que la Ley de Zapatero ataca a las "víctimas del Frente Popular". Ni siquiera se han leído dicha Ley...

... La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales...

Lo que ha hecho la Ley 52/2007 es conminar a que se borren del espacio público los elementos visibles del franquismo, como las cruces de los "Caídos por Dios y por España", en donde encabezaba siempre esa lista el fascista José Antonio Primo de Rivera, y en donde se incluían torticeramente los caídos en combate con los asesinados por la vesania republicana. Algunas de esas cruces se pretendían trasladar a los cementerios, pero hasta ese hecho ha sido vetado por la derecha reaccionaria. Como ocurrió con la cruz de los caídos de Badajoz, cuando el alcalde Manuel Rojas Torres en 1987 pretendió trasladarla al cementerio de Badajoz...

... La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Territorial de Cáceres ha fallado a favor de la Confederación de excombatientes de España contra el Ayuntamiento de Badajoz, que acordó la destrucción, retirada y traslado al recinto del nuevo cementerio municipal del monumento denominado Cruz de los Caídos, El País...👈

En realidad no se pretendía destruir dicha cruz, como denunciaban en la asociación fascista de excombatientes, sino trasladarla a un lugar más adecuado. Hoy dicho elemento de división permanece en el baluarte de Trinidad, en frente del parque de la Legión.

Esto lo llevamos explicando hace más de una década, pero a esta derecha cavernícola no le entra en la mollera. Y si en tanto tiempo transcurrido no son capaces de digerir estos conceptos, no creemos que la cordura llegue a sus cerebros.

Son tan cerriles que se atreven a comparar las tres guerras carlistas con la Guerra Civil Española. Ambos sucesos se produjeron de forma distinta y con consecuencias nada comparables. No es que no se cometieran asesinatos en las guerras carlistas, pero estas no produjeron ninguna dictadura tan represiva y vengativa como la dictadura franquista, por lo que la sociedad civil no demandó (hijos y nietos de los perdedores) el debido reconocimiento a las víctimas del bando perdedor.

¿Cual es el problema de esta derecha carpetovetónica y cavernícola? Mientras nosotros investigamos ambas represiones, ellos ignoran muchas situaciones que se produjeron durante la dictadura franquista en referencia a la Guerra Civil. Tras ser detenido por los republicanos, Constantino Lafoz, militante falangista, confesó haber fusilado en Belchite a 50 hombres y cinco mujeres indefensos en los últimos días de julio de 1936. Sus hijos recibieron pensión. Las familias de los que acabaron en la fosa común, no...

... Una investigación del periodista y político popular Pedro Corral revela el caso de Constantino Lafoz, que fusiló a 55 personas y murió dos años después en un campo de concentración republicano...

... Lafoz, agricultor de 34 años y padre de cuatro hijos, se había afiliado a Falange el mismo día en que los seguidores de José Antonio Primo de Rivera entraron en el pueblo y comenzaron a asesinar a los partidarios de la República. Al ser arrestado, declaró que los crímenes fueron ordenados por falangistas, requetés y miembros de Acción Ciudadana, una milicia antiobrerista. Unas 150 víctimas fueron arrojadas a fosas comunes en el interior del cementerio y otras 250 sepultadas junto a las tapias. El País...👈

Cuando con argumentos acorralas y das coto a las elucubraciones de la derecha reaccionaria, te preguntan que si la "II Republica después de empezar la guerra era un régimen plenamente democrático y un estado de derecho? ¿Hubo algún interés por parte de alguien del Frente Popular de que lo fuera?", como si eso fuese alguna escusa para justificar el golpe de Estado. Lo que produjeron los golpistas fue un caos en el Estado republicano. Los que se autodenominaban antirrevolucionarios lo que hicieron fue provocar esa temida revolución. Los asesinatos de Paracuellos, los llamados trenes de la muerte, en definitiva, las atrocidades que se cometieron en la retaguardia republicana, no se hubieran producido si los militares se hubieran quedado en sus cuarteles cumpliendo con su obligación.

Y vuelvo a recomendar este libro de Eduardo González Calleja: Cifras cruentas.

Esta obra desmonta las justificaciones que durante tantos años ha esgrimido la derecha española de porque los golpistas se alzaron contra la II República. Este "... libro propone un análisis cuantitativo de la violencia sociopolítica con resultado de muerte que se produjo durante la Segunda República, y aspira a ser un punto de partida que permita analizar con mayor precisión los cambios que experimentó la conflictividad político-social durante aquella etapa histórica en relación a su distribución espaciotemporal, el tipo de conflicto o la actitud de las autoridades...". Curiosamente es un libro que ningún hagiógrafo del franquismo se ha atrevido a rebatir.

Hay que seguir honrando la memoria histórica con homenajes, monolitos y calles, a los defensores de la II República, tal y como se ha hecho con la memoria de los aliados de la II Guerra Mundial. Esto no quiere decir que se denigre a ninguna otra víctima, sencillamente es lo justo.

Por otro lado, la memoria personal de cada víctima -franquista o republicana- es igualmente de respetable. Se de sobra que este escrito no convencerá a ningún derechista obcecado con el Frente Popular y sus asesinatos. Seguramente leerán estas palabras en modo defensivo, algo que nublará su compresión. Me la suda.