sábado, 8 de enero de 2022

Jay Allen, Mario Neves, H.M Sepelt y Basil R. Gee, todos dieron pruebas de la matanza de Badajoz

 


El intento de desprestigiar al periodista norteamericano Jay Allen por estar comprometido con el Gobierno de la II República por parte de Moisés Domíguez Núñez, Francisco Pilo Ortíz y Fernando de la Iglesia, en un infame libelo  ha resultado en vano. Uno de los principales argumentos de estos tres autores es que Jay Allén no estuvo en Badajoz y como no estuvo en la capital pacense todo su artículo es una gran falacia, como lo de los 4.000 muertos y ciertos errores en las fechas de algunos acontecimientos. Allén contó que llegó a Badajoz días después de que Yagüe tomara Badajoz y que lo que escribía se lo contaban sus confidentes, es obvio que esos errores de fechas eran debidos a las informaciones que le proporcionaban, no a que el periodista tuviera que inventarse nada.

Estuviera o no en Badajoz es irrelevante puesto que no fue testigo de primera mano como Marcel Dany o Mario Neves, es lógico que mucha información Allen la recopilara de los distintos artículos que pudo leer. Según M. Domínguez, Allen se inventó la cifra de 4.000 asesinados hasta su llegada a Badajoz. ¿En serio que esta horripilante cifra salió de la imaginación del perirodista? Según nos cuentan los tres autores, Jay Allen visitó al embajador de España en Portugal, Claudio Sánchez Albornoz. Sabemos por Francisco Espinosa que el embajador tenía en su poder una carta que le remitió un pacense informándole de lo sucecido en la capital pacense, donde entre otras cosas se decía que...

...En Almendralejo fusilaron 1.200 hombres y 200 mujeres. En Mérida se calcula que hayan muerto, dicho a mi mismo por los médicos que acompañan a Castejón, unas 2.000 personas, así mismo se calcula que en Badajoz unas 4/4.500 [personas]

Allen esta bastante bien informado de lo sucedido en Badajoz, si estuvo o no en persona en la ciudad pasa a un segundo plano, y convendría mantenerlo alejado del foco del debate. El artículo de Jay Allen está lleno de datos auténticos:

  • Saqueo y rapiña en los comercios de Badajoz.
  • Devolución de huidos a Portugal por el Gobierno de Salazar.
  • Intento de rapto del Gobernador civil, Manuel Granados. Este suceso no aparece reflejado en la prensa.
  • Asesinato ceremonial de Madroñero y Nicolás de Pablo. El "HOY" informó del fusilamiento ("Se ha hecho justicia..."), pero no citaba nombres.
  • Asesinatos de militares leales.
  • Intercesión de los hermanos Pla para salvar a los presos de la cárcel provincial. Tampoco hemos encontrado este hecho en la prensa.
  • Asesinato de los hermanos Pla.
  • Quema de cadáveres. 
Todos los datos que ofreció Jay Allen no aparecieron en la prensa durante aquellos días, como el intento de rapto de Manuel Granados o todo lo sucedido a los hermanos Pla en la cárcel ; o el asesinato ceremonial de Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablos. En el informe de Sánchez Albornoz se hablaba del asesinato de los Pla y demás militares, del saqueo de comercios y de la devolución de refugiados en Portugal, pero seguimos sin saber de donde sacó el resto de la información veraz que aparece en el artículo y que no se aireó en la prensa durante aquellos días.

Allen dijo que el primer día se asesinaron a 1.800 personas. ¿Otro invento de Allen? Aunque se dan cifras menores, el dato de 2.000 personas muertas en Badajoz durante los primeros días lo refleja Mario Neves en la pregunta que la hace a Yagüe...
... Le preguntamos si había muchos prisioneros. Nos respondió que sí y nos informó que que habían sido aprehendidos 3.000 fusiles, algunas  ametralladoras y una pequeña batería de cañones de infantería.
-¿Y fusilamientos? Hay quien habla de dos mil...
El comandante Yagüe nos mira sorprendido por la pregunta y declara:
-No deben de ser tantos. (artículo 15 de agosto).

Esta cifra de 2.000 asesinados nos la vuelven a relatar, H.M Sepelt y Basil R. Gee, los dos autores rescatados del olvido por M. Domínguez...

Los legionarios y los marroquíes cogieron a todos hombres, les rasgaron la camisa para ver si tenían marcas en el hombro por la culata del arma, y si había una sospecha de que habían cogido las armas inmediatamente eran fusilados, sin juicio. De esta manera, más de dos mil personas, trescientas de ellas mujeres, fueron enviados a la muerte. Leer más...👈

Y ya para confirmar aún más la cifra de 2.000 muertos de los que hablan Mario Neves y los dos autralianos, vuelvo a rescatar un artículo aparecido en la prensa latinoamericana de la Agencia United Press

Lisboa, 17 (UP). Anuncian desde Caia que un oficial de su Estado Mayor del coronel Yagües (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz. Leer más...👈 

Estos testimonios son impagables y la Historia debe de estarle muy agradecida a estos personajes que nos confirman, lo que hoy algunos elementos nos quieren esconder, una terribe matanza en lo que antaño fuera una importante taifa, y una ciudad donde el golpe no triunfó y que como pudo le hizo frante a Yagüe y a sus sanguinarias huestes.

3 comentarios:

  1. Militares africanistas, regulares moros y legionarios: la peor de las hordas, porque eran un ejército colonial acostumbrado a la brutalidad más extrema para resolver los problemas. En Extremadura trataron a los "rojos" como acostumbraban hacerlo en el Protectorado de Marruecos con los rifeños que se les insubordinaban: matándolos. Franco era un africanista modélico, que hizo su carrera en África desde 1912. Las masacres en Andalucía y Extremadura en el verano de 1936 tienen todo el aire de una guerra colonial pura y dura, utilizando métodos expeditivos: asesinatos en masa, mutilación de cadáveres, violaciones y saqueos. Se trataba de sembrar el terror paralizando a cualquier adversario incluso en potencia. De dominar mediante el crimen. Esto está tan demostrado, hay ya tal cantidad de estudios, de testimonios de testigos coetáneos y hasta de testimonios gráficos como los que se reproducen que causa lástima el empecinamiento de algunos fachas pen negar las evidencias. Es como si desde la izquierda negáramos la realidad de Paracuellos o las masacres de curas. Pero, en fin, el franquismo se basaba en negar la mayor y culpabilizar a las víctimas, así que sus sucesores hacen exactamente lo mismo sin ningún escrúpulo.

    Del sacerdote Ángel David Martín Rubio he leído algún libro y estudio suelto. Mi opinión es que su ideología integrista de extrema derecha le ciega, perdiendo toda objetividad. En algún lugar llega a decir que la represión en Badajoz era entendible por causa de los conflictos agrarios de los años previos y la agresividad verbal de las izquierdas (dicho en plata: es lo mismo que en un mitin un orador exacerbado amenace a la burguesía agraria con la degollina que una degollina real de 10.000 pacenses a manos del ejército colonial de esa misma burguesía). En realidad, este autor piensa exactamente igual que los Franco, Mola o Yagüe. Así es imposible escribir nada que merezca realmente la pena.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Hola. Por aquí hay más fotos de la toma de Badajoz (por si no las conoces). https://digitarq.arquivos.pt/

    ResponderEliminar
  3. Esas fotografías del archivo Torre de Tombo salieron publicadas por primera vez en España en el libelo "La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda". Gracias de todas formas.

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.