Felipe González junto al lendakari, Carlos Garaikoetxea |
Hay que reconocer que a Pedro Sánchez le llueven las desgracias. Ha tenido que luchar contra una pandemia, un volcán, la inflación provocada por una guerra, y ahora las terribles consecuencias de una DANA. Y además tiene que batallar contra viejas leyendas del PSOE que han envejecido muy mal, desconociendo que la sociedad en la que ellos fueron los más chulos del rodeo, ya hace tiempo que dejó de existir.
... Felipe González, quien, preguntado al respecto, ha asegurado que él no hubiese pronunciado esa frase.
[Felipe González]: "Yo no habría dicho que me pidan lo que necesiten, no lo habría dicho. Entre otras cosas porque no me lo piden a mí, se lo piden al Estado español. El Plural...👈
¿Qué tonterías dice Felipe González? Efectivamente, se lo piden al Estado, Estado que dirige Pedro Sánchez, por lo tanto, sí, hay que pedírselo a Pedro Sánchez. El Estado son sus instituciones y a ese ente abstracto no se le puede pedir nada. Hay que dirigirse a las personas. El Estado se rige por la Constitución, sin embargo el Estado no creó la Constitución sino los constituyentes. Las subvenciones del Estado no la proporciona el Estado, sino los legisladores que aprueban las leyes que conceden las subvenciones. Y el dinero del Estado no lo crea el Estado, sino los impuestos de los ciudadanos que se pagan obligados por las leyes de los legisladores.
Resumiendo, al Estado personalmente no podemos pedirle nada. En el Estado de derecho, los ciudadanos tenemos deberes y obligaciones, una de esas obligaciones es pagar los impuestos para que funcione el Estado.
Todos los voceros de la derecha han salido a atacar a Sánchez. Un ejemplo lo tenemos en este titular: "Si quieren ayuda, que la pidan”: la frase más insólita de Sánchez que provocó la ira social en Paiporta (Vozpópuli...👈). Dijo algo parecido pero con un significado distinto del que se quieren imaginar .
¿Qué es lo que dijo realmente Sánchez? La frase sin su contexto son muy manipulables: "No hace falta priorizar unos municipios sobre otros ni jerarquizar tareas. Se prioriza cuando faltan medios y ese no es el caso (….) No tiene que pasar. Por tanto, la Comunidad Valenciana, si requiere más efectivos -maquinaria, financiación o asesoramiento técnico-, lo que tiene que hacer es pedirlo y se lo suministraremos como lo estamos haciendo; inmediatamente". Visto en su contexto la cosa cambia radicalmente.
Lo que ha venido a explicar Pedro Sánchez, es que Carlos Mazón como presidente de la Generalitat de Valencia, tiene a su disposición todos los efectivos del Estado, y que tan solo tiene que ir reclamando los recursos sin cortapisas ninguna, y que el Gobierno central suministrará ("como lo estamos haciendo") todo lo que en la situación de emergencia sea necesario. Resumiendo, Sánchez no ha dicho "Si quieren ayuda, que la pidan", porque cuando ya supuestamente había dicho eso, ya habían mandado efectivos de la UME a Valencia que había reclamado el propio Mazón a las tres de la tarde.
Pero Felipe González ha ido más allá, se ha jactado de que él mandó al Ejército a Bilbao durante la riada de 1893: Yo di la orden de que el Ejército de tierra fuera a Bilbao". Evidentemente que el tuvo que dar la orden, pero con el consentimiento del Gobierno autonómico del País Vasco. El exlehendakari Carlos Garaikoetxea Urriza desmiente a Felipe González en este documental de la EITB: "Acordé con Felipe González que la dirección de todo el dispositivo, tanto de organizaciones estatales como las autonómicas estarían bajo mi mando; de manera que el Gobierno vasco, y yo como presidente del gobierno vasco, tuve el mando supremo de todo: el Ejército, la Guardia civil y la incipiente policía autonómica, y las organizaciones de Protección Civil, etc".
Esta es la misma actitud de Pedro Sánchez. Carlos Mazón tiende el mando supremo y es a él a quien le corresponde demandar los efectivos estatales que les fueran necesarios. Esto significa precisamente la palabra "autonomía" en las comunidades autónomas. Los técnicos han aconsejado que el mando y organización lo tenga el Gobierno regional de la Generalitat valenciana, que son quienes conocen el terreno, como ya ocurrió en la riada de 1983 en el País Vasco. ¿Tan difícil es entender esto?
Esta riada siendo inmensamente grave, no necesita de un estado de alarma, como con la pandemia que se tenía que meter a todos los ciudadanos en casa. Está claro que el gobierno podría haber activado el estado de alarma, pero realmente no era necesario, porque el gobierno de Mazón tenía todas las facultades necesarias para dirigir la acciones de rescate y desescombro. Que lo haya hecho rematadamente mal es otra cuestión.
¿Qué Mazón es un inútil? Ya se sabía, pero entonces lo que hay que pedir es un 155 y elecciones nuevas, y no un estado de alarma innecesario, y dejar de decir que todos han tenido la culpa de que Mazón sea un irresponsable, e incapaz de gestionar una grave crisis.
Resulta que Felipe González en 1983 obró exactamente igual que Pedro Sánchez 39 años después. ¡Qué embustero! No estoy de acuerdo ni con Compromís ni con Podemos que están pidiendo el estado de alarma. Podemos sigue marcando perfil propio, y Compromís después del escándalo de Errejón se quiere distanciar de Sumar.
Así manipula cierta prensa conservadora la acción de Felipe González en la riada de Bilbao: "Felipe González mandó 10.000 soldados a Bilbao por la riada de 1983 en apenas 72 horas, más del doble que Sánchez"...
... La inacción política ante la catástrofe que estos últimos días ha asolado la Comunidad Valencia y el sur de Castilla-La Mancha a causa de la DANA pone de relieve la gran diferencia con la inmediata reacción ante las inundaciones de Bilbao de 1983 en las que en 48 horas, el Ejército había movilizado sobre las zonas afectadas del País Vasco a 2.000 hombres, 200 vehículos y 50 máquinas pesadas y en 72, la cifra se elevó a 10.000 efectivos, según los datos que recogió el periódico El Correo en aquel entonces. El Debate...👈
Lo que no cuenta Sarah Durwin, que es quien escribe el artículo, que era el lehendakari Carlos Garaikoetxea el que tendía el mando del Ejército, la Guardia Civil y Protección Civil. Y que Felipe González pintó menos que una mona durante esa tragedia. Y estamos hablando de 1983, hacía cinco años que se había aprobado la Constitución española y todavía había que configurar las atribuciones de las autonomías, que con el paso de los años han ido adquiriendo más competencias.
El Tte. general de la UME, Javier Marcos, explicó en una rueda de prensa como funciona el Ejército en 2024...
... la entrada en la zona es responsabilidad del director de la emergencia. Yo puedo tener mil soldados en la puerta de la emergencia, pero no puedo entrar legalmente hasta que el director de la emergencia me autoriza".
Y El Debate explicando que Felipe González mandó a Bilbao en tres días a 10.000 soldados, más de el doble que Pedro Sánchez. Pero no tienen la ocurrencia de explicar porque ha sido así. A Carlos Mazón ni lo nombran.
Escribe Alba Cuellar en La Sexta, que "Donald Trump volverá a ser presidente. Un regreso a la Casa Blanca, esta vez como delincuente convicto". ¿Cómo es posible que la gente vote a alguien que ha sido condenado por 34 delitos graves de falsificación de documentos, en un intento por silenciar a la actriz porno Stormy Daniels. ¿Esto como es posible? Gracias a los mass media de masas que blanquean a Donald Trump, aparte de que allí las elecciones son un chiste antidemocrático.
Verán como antes de lo esperado, Pedro Sánchez convoca elecciones y la derecha junto a la extrema derecha arrasa en las elecciones. Son demasiadas fuentes de información manejadas por los conservadores y la extrema derecha. Y a día de hoy, se habla más de Pedro Sánchez que de Carlos Mazón.
Aquí en en mi tierra, la presidenta de la comunidad está regando medios ultraderechistas, "La Junta de Extremadura ha comenzado este año a financiar a ‘OkDiario’, ‘Libertad Digital’ y ‘The Objective‘ a través de la publicidad institucional. Pagó más de 18.000 euros al medio de Jiménez Losantos por una entrevista de 20 minutos (El Salto...👈).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.