Ione Belarra cuando se jubiló el juez García Castellón dijo por twitter de él: "Hoy el BOE publica la jubilación forzosa del juez García-Castellón. Lo dijimos hace meses y ahora se confirma, este y otros jueces corruptos, que han prevaricado contra quienes defendemos otra idea de España, se van a ir de rositas sin sanción alguna gracias al PSOE. Vergüenza.". Por estas declaraciones García Castellón demandó a Ione Belarra a la que le reclamaba una indemnización de 240.000 euros.
En un principio el TS admitió la querella...
... La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha admitido a trámite la demanda del magistrado jubilado Manuel García-Castellón contra la diputada de Podemos, Ione Belarra. Considera que ha vulnerado su derecho al honor al llamarle «corrupto» y «prevaricador». Solicita que le indmenice con 240.000 euros. Confilegal...👈
Pero el fiscal del caso ya apuntaba lo que iba a suceder...
... Otro aspecto que la Fiscalía señala es que Belarra no está protegida por la inviolabilidad parlamentaria, dado que sus declaraciones fueron realizadas en redes sociales y no en el ejercicio de su función como diputada. Público...👈
Y dicho y hecho: "El Supremo se contradice y se rectifica a sí mismo para evitar aplicar la inmunidad parlamentaria a Ione Belarra ante la demanda de García Castellón"...
... En un extraño movimiento que ha sorprendido a todas las partes, este viernes, la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha resuelto mediante autodeclararse incompetente para el enjuiciamiento de la demanda civil por derecho al honor interpuesta por Manuel García-Castellón contra Ione Belarra, por considerar que la competencia correspondería a los Juzgados de Primera Instancia que corresponda. Diario Red...👈
El presidente del Gobierno, el rey o un diputado, ejercen sus cargos las 24 horas del día. Es decir, un diputado puede seguir siendo diputado y actuando como tal mientras escribe ne Twitter o responde a unas entrevista. Las declaraciones de Ione Belarra por las que ha sido demandada tienen contenido político para más inri. Por esa regla de tres, el rey Juan Carlos I no tenía inviolabilidad mientras estaba defraudando al fisco. Si un cargo solo tiene aforamiento mientras está en el ejercicio de sus funciónes, Juan Carlo I, alias "El Campechano", cuando en su declaración de la renta estaba defraudando a la Hacienda pública, en ese momento no estaba ejerciendo como jefe de Estado.
Lo que ha hecho el Tribunal Supremo, es lo que nos faltaba por ver, quitarle el aforamiento a un diputado. Veamos que pasó cuando Abascal fuera de su jornada laboral dijo que habría que colgar a Pedro Sánchez por los pies: "La Fiscalía archiva las diligencias contra Abascal por sus palabras sobre «colgar de los pies» a Sánchez"...
... La fiscal Sánchez Conde ha determinado que las expresiones que podrían llegar a ser desagradables no revisten gravedad penal para pedir un procedimiento judicial contra el diputado. Además, su inviolabilidad parlamentaria ampara especialmente a Abascal para realizar afirmaciones de alto voltaje al calor de la refriega política que caracteriza a una democracia con libertad de expresión que ampara la crítica política. OkDiario...👈
Inmunidad parlamenta para unos sí y para otros no. Como las normas se pueden reinterpretar, pueden hacer lo que les salga de los mismísimos cojones. Si los ciudadanos no podemos creer en la justicia muy mal vamos. La derecha en su conjunto (política, judicial y mediática) se ha empreñado en joder la poca democracia burguesa y capitalista que hay en España.
Los españoles necesitamos una reforma judicial como la mexicana, donde los jueces de los altos tribunales van a ser votados por la ciudadanía. Decía una payasa por RR.SS. que claro, ahora tenían que contentar a sus votantes, y que eso no podía ser. No como antes, que tenían que contentar a los políticos que los ponían en el cargo. Como se puede ser tan borrego, hay gente que ve mucho mejor cuando los jueces tienen que reponder a las oligarquías que a la ciudadanía. Tantos años de régimen del 78 ha nublado el pensamiento de muchas personas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.