El periodismo occidental contra el chavismo bolivariano

 

En España y en el resto de Occidente, están convencidos de que el Chavismo es una dictadura que dura 26 año. Discutir con alguien de lo contrario es una tarea infructuosa. Sustentan sus ideas en todo el elenco mayoritario de la prensa española, desde diarios progresistas y conservadores, hasta la prensa de extrema derecha. Afortunadamente existen autores que nos ofrecen una versión más aproximada del chavismo, y de porqué existe tanta manipulación...

... La alternativa de Venezuela, que aspira a construir un sistema social basado en el socialismo del siglo XXI y el buen vivir, no debe prosperar bajo ningún concepto. De lo contrario, su expansión podría convertirse en una amenaza para el imperante orden mundial occidental, tal y como hoy día lo conocemos, con sus privilegios, jerarquías y desigualdades. De ahí que el sistema liberal capitalista utilice todos los mecanismos a su alcance para acabar con el peligro que acecha a su statu quo, ya que una guerra al estilo tradicional no tiene justificación –al menos por ahora, aunque se está trabajando arduamente para que la opinión pública occidental llegue a aceptar una potencial agresión a Venezuela– y tendría elevados costos, la manera en que se adversa a Venezuela es a través de los medios de comunicación hegemónicos. Antiperiodistas, Pág. 13

Me decía un amigo, que los "cuatro gatos" que un servidor se lee me tienen totalmente engañado. Pero ocurre todo lo contrario, la mayoría de los medios son los que tienen engañada a la población...

... La casi totalidad de la producción simbólica bajo estos parámetros está en las manos de apenas 25 transnacionales. De ahí que se homogenicen las líneas discursivas en torno al gobierno revolucionario de Venezuela en diarios que podrían ser considerados tan dispares como el socialdemócrata El País y el monárquico conservador ABC, pero ambos comparten y defienden la ideología liberal que Venezuela discute. Como resultado, es probable que el lector considere como verdadera la parcialidad que estos diarios comparten. Ibidem, Pág. 16

Un amigo me decía que la ideología era lo que usa la clase dominante o el capitalismo para dominar a la masa obrera. Esa era la visión que tenía Marx de la ideología, un concepto equivocado porque sino el marxismo no sería una ideología, ni tampoco el anarquismo. Sería más correcto usar el término gramsciano de hegemonía, por el que la clase social dominante logra imponer al resto de la sociedad estándares de validez universal. Y es la prensa el medio que se usa para imponer dicha hegemonía dominante. Todavía me sigue maravillando ver, como gente que se considera libre pensador, no son conscientes de que son víctimas de la hegemonía dominante...

... El comportamiento habitual de los medios hegemónicos es destacar y exagerar todo aquello que pueda ser percibido como negativo, de forma que se manipula la información para crear una opinión pública desfavorable y de rechazo hacia la Revolución Bolivariana. En ocasiones el tratamiento de lo publicado sobre Venezuela es pura manipulación e intoxicación. Al mismo tiempo que se habla mal, se oculta todo aquello que pueda redundar de manera positiva en la imagen del Gobierno venezolano, como las misiones sociales responsables de la disminución de la pobreza y desigualdad, incremento de la educación, salud, acceso a la vivienda, participación de la mujer en la política… Ibidem, Pág. 18

He comprobado que la intoxicación mediática, es más potente que la cocaína, la heroína o el fentanilo. Quien ha caído en sus redes es harto difícil desengancharlo. No reconocen, o no quieren reconocer, que tienen un problema con la información que reciben y comparten por las RR. SS., sobre todo cuando confirman sus sesgo. ¿Pero cómo va a ser una noticia falsa, si dice justo lo que yo pienso?