Me dice un amigo que el Gobierno de coalición es socio-comunista (en realidad el término es socialcomunista), y yo le contesto que: "Este Gobierno no se llama socio-comunista. El adjetivo socialcomunista se lo han sacado de la manga la aposición en tono despectivo". A lo que me replica: "Pero lo es. Porque es PSOE más Sumar". Y a lo que le vuelvo a contestar: "El PSOE no es socialista (sino socialdemócrata si es que eso significa algo hoy en día). Y Sumar tampoco es comunista, sino una amalgama de partidos que no fomentan la lucha de clases, como Podemos tampoco es comunista. El comunismo del PCE solo existió en los años 20 y 30. En la transición, como sabes, el PCE se sumó a la corriente eurocomunista que se despegaba de la faldas de la URSS y aceptaban las libertades burguesas. Repito, el socialcomunismo del Gobierno es un invento de la oposición para desprestigiarlos".
Sumar es o fue una coalición que albergaba partidos como: Movimiento Sumar, Podemos, Izquierda Unida, Más País. Equo, Alianza Verde, Más País, Batzarre, Chunta Aragonesista, Compromís En Comú Podem, Iniciativa del Poble Valencià, Catalunya en Comú, Iniciativa del Pueblo Andaluz, Izquierda Asturiana, Més per Mallorca, Més per Menorca, Drago Canarias. Más País. El partido de Errejón, Más País se disolvió, y Podemos abandonó la coalición y se pasó al Grupo Mixto.
Una vez que Podemos se fue de Sumar, en las elecciones europeas Sumar se dio de bruces con la realidad, que no suman y que el proyecto de Yolanda Díaz fracasó estrepitosamente: "Yolanda Díaz deja la dirección de Sumar tras la debacle del 9-J, pero sigue de vicepresidenta del Gobierno" (El País...👈). Maíllo le ha visto las orejas al lobo, y ha empezado a desmarcarse del proyecto de Yolanda Díaz: "IU pide superar a Sumar porque “es evidente que no es capaz de aglutinar” y trabajar en una nueva alianza para las generales" (elDiario.es...👈). Yolanda Díaz con Sumar no supo mantener la unidad de la izquierda, y se creyó que tenía controlado a Podemos. No fue así.
Sea como fuere, estas coaliciones de partidos, no son comunistas, el único partido que mantiene en sus siglas la palabras comunista es el PCE (que está dentro de IU). Existen tantos partidos de izquierdas que nos perdemos en la inmensidad ideológica. Pero como digo, el PCE de Santiago Carrillo en los años 70 abandonó a la URSS y se sumó a la corriente eurocomunista, en donde desaparecía la lucha de clases. O sea, el PCE se conviritió en un partido demócrata y social que defendía a las clases humildes (¿socialdemócrata?).
El PSOE se fundó el "día 2 de mayo de 1879, en una clandestina comida de fraternidad organizada en una fonda de las numerosas establecidas en la céntrica calle de Tetuán, a la espalda de la Puerta del Sol y frente al Ministerio de la Gobernación" (ver enlace...👈). Era un partido marxista.
Por otro lado, el PSOE que sufrimos hoy, se refundó en Suresnes, abandonando el marxismo del PSOE del exilio republicano, y adoptando la corriente socialdemócrata de los partidos europeos. El traje de pana de Felipe González era todo un disfraz: "El apoyo de los socialdemócratas alemanes era crucial en el renacimiento del PSOE como una organización política significativa"...
... Sin el apoyo “financiero, logístico y de entrenamiento” proporcionado por la Fundación Friedrich Ebert nada de esto habría sido posible. Sin embargo, no se trataba de una estrategia unilateral, sino que estaba informada por el Partido Socialdemócrata de Alemania, que por aquel entonces dirigía Helmut Schmidt. Como recuerda Muñoz Sánchez, a pesar de tratarse de una ONG –cuyo nombre provenía, por cierto, del presidente socialdemócrata de la República de Weimar–, estas organizaciones funcionan casi por completo con dinero estatal y “sus agendas se plantean de acuerdo con las de los partidos políticos que las amparan” El Confidencial...👈
La socialdemocracia de finales del siglo pasado y del siglo XXI, está muy desdibujada de sus orígenes socialistas: son partidos liberales y capitalistas con tintes sociales, que no socialistas (abandonaron el "ismo"). Exactamente igual que el PCE abandonó el bolchevismo. Por eso llama la atención que personas con cierta cultura política sigan llamando socialcomunista o socio-comunista al Gobierno de Pedro Sánchez.
Tendremos que recordar que llevar en tus siglas la palabra socialismo no te convierte en socialista. El Partido Nazi o el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP) no era socialista, al menos nunca lo practicó. La Unión de Republicas Socialistas Soviéticas (URSS), si practicaron un socialismo real haciendo desaparecer las clases sociales y la propiedad privada. Mientras en la URSS la clase capitalista despareció, en la Alemania Nazi las grandes fortunas siguieron ganando dinero bajo la tutela de Hitler. El régimen nazi era antagónico con la URSS, por muy totalitarios que fueran Hitler y Stalin.
El socialismo es la fase previa al comunismo, en donde desaparece el Estado. Anarquistas y comunistas perseguían el mismo fin...
...En la Crítica del Programa de Gotha, Karl Marx sostenía que: “entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista media el período de la transformación revolucionaria de la primera a la segunda. Y a este período corresponde también un período político de transición, cuyo Estado no puede ser otro que la dictadura del proletariado”. Marx denominaba a este período como la primera fase de la sociedad comunista. En ella persistirían diferentes elementos del capitalismo, esencialmente porque no se trataría de “una sociedad que se ha desarrollado sobre su propia base, sino que acaba de salir precisamente de la sociedad capitalista” y conservaría todavía el sello de la vieja sociedad en todos sus aspectos.. Leer más...👈
LA URSS hasta su desaparición no evolucionó del socialismo al comunismo, por mucho que el partido que dominó la URSS se llamara Partido Comunista de la Unión Soviética. Por eso entre la gente con pocas luces o mal intencionadas, se suele jugar con las palabras de las siglas de los partidos. Sumar es comunista porque está en la coalición el PCE, y Pedro Sánchez es socialista porque su partido es el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Para algunos energúmenos tan socialista era Hitler como Pedro Sánchez. ¡ANALFABETOS!
No saben ni lo que es el socialismo pic.twitter.com/2Looy11Xom
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 1, 2026
Vamos a ver como estos ignorantes o mal intencionados hacen mala propaganda del socialismo, ideología que desconocen por completo. Vamos a usar un vídeo corto de un canal de unos latinoamericanos que están usando a un menor de edad para explicar que es el socialismo, en realidad explican lo que no es el socialismo...
... El socialista no es un campesino, no es un indígena, no es un obrero, no es un pobre, ni tampoco un humilde. Pero podemos decir que el socialista es el político delincuente que vive de ello.
El socialismo como ideología no pertenece a la clase política o dirigente, sino que, como todas las ideologías, es una forma de ver y organizar la sociedad. No existe político que al participar en las instituciones del Estado, gracias a las elecciones, es decir gracias a los votos democráticos de los ciudadanos, que no viva de la política: senadores, congresistas, diputados, alcaldes, concejales: todos tienen sus sueldos correspondientes mientras ejerzan un cargo institucional. Además, yo puedo ser socialista o comunista y no votar en las elecciones.
Otra cuestión aparte, son los cargos institucionales que se corrompen para vivir mejor de lo que sus sueldos les permiten Y en esta práctica ni conservadores ni progresistas están libres de pecado. Como el caso de Koldo García, Ábalos, Cerdán, Bárcenas, López Viejo, Carlos Fabra, Rodrigo Rato, González Granados, Eduardo Zaplana..., todos del PSOE y del PP. El listado de chorizos es enorme, pero ninguno son socialistas, porque como hemos explicado más arriba, el PSOE, a pesar de sus siglas, no es socialista. Ni tampoco el ejecutivo de Pedro Sánchez es socialcomunista, porque eso sencillamente es una invención "facha"...
... No sé a qué se referirá el conglomerado de la derecha cuando recurre a ese invento semántico del socialcomunismo. A estas alturas, si les digo la verdad, me suena parecido al contubernio judeomasónico de otros tiempos
(...) Me he ido a las enciclopedias (obviamente digitales) y me he encontrado con que tal término es una pura invención del conglomerado de la derecha. Las primeras referencias parecen proceder de medios como Vozpópuli o ABC, ya por el año 2020. Desde entonces, el uso del término se ha ido extendiendo cual icono liberal hasta ser bendecido por las primeras espadas peperas. Su propia musa suprema manifestó durante la última campaña, con esa solemnidad y pausa que la caracteriza: “España va a necesitar mucho tiempo para recuperarse del desastre del socialcomunismo que nos está cambiando España” (traducción: que está cambiando su concepto carpetovetónico de España). Economía Digital...👈
Esto es porque a la derecha rancia los términos socialismo y comunismo les suena al mismísimo Averno. Están tan desfasados, o sea son tan carcas, que su pensamiento no ha evolucionado y nos recuerdan a los partidos reaccionarios de la II República como la Falange Española y de la JONS (José Antonio Primo de Rivera), Renovación Española (José Calvo Sotelo), Acción Popular (Gil-Robles-CEDA), Comunión Tradicionalista (Manuel Fal Conde). Durante la II República hubo una derecha más moderada como la que representaba Alejandro Lerroux del PRR, o Niceto Alcalá-Zamora.
Desgraciadamente para el PRR de Lerroux, al permitir la entrada de la CEDA y Gil-Robles en el Gobierno del segundo bienio, en las elecciones de 1936 perdieron 87 escaños quedándose en el Congreso con tan solo 8 diputados, pero eso es otra historia interrumpida por un golpe de Estado, una guerra civil que no perdimos todos, y 40 años de dictadura que perdió el conjunto de la sociedad española.
