Esta fotografía la conocemos en Badajoz mucho antes de que se escribiera La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Por el poco contexto no sabemos en que lugar de Badajoz se tomó. Insinuaron que es en el río Rivillas, un afluente del Guadiana que pasa por la capital pacense.
Tenemos que agradecerle a Francisco Pilo Ortiz, que haciendo autobombo de un nuevo libro sobre lo ocurrido en Badajoz, nos ha enseñado la misma imagen pero con más contexto. Se puede observar al fondo un camión y un cadáver al lado de dicho vehículo. También se ven unos árboles alrededor. Como si se tratase del principio de un bosque o una arboleda, vaya usted a saber. Un servidor no se atrevería a asegurar el lugar donde se tomó la instantánea.
En rojo he marcado el camión y en amarillo el cadáver. Al fondo se ven unos árboles. Según Pilo, la fotografía es de unos "Cadáveres de milicianos junto a la Fuente del Rivillas, localizada por don Moisés Domínguez Núñez". La fotografía era ya conocida, pero no con el mismo detalle. Sin embargo, por el pequeño desnivel no parece ser el cauce del río Rivillas, y sorprendería que construyeran una fuente dentro del cauce de un riachuelo, que en ocasiones y en época de muchas lluvias se desborda con suma facilidad. Y más que una fuente parece un pozo
Esta otra fotografía es de un pozo tomada cerca de Jarrow (Inglaterra) se trata del pozo St. Bede's Well. Pero sea lo que sea. Es muy extraño construir una fuente por donde fluye un riachuelo que durante el invierno tiene crecidas desmesuradas. Hoy el río Rivillas está canalizado, y es más difícil que se desborde. Pero en esta imagen no hay ninguna obra de canalización. Y el desnivel es muy pequeño. No parece ser el rio Rivillas. Aunque eso poco importa. El camión que he subrayado en rojo podría ser uno de esos tres o cuatro camiones que estuvieron durante varios días recogiendo cadáveres por todo Badajoz.
Lo que me llama la atención son los comentarios sobre esta fotografía: "La exageración de fusilados en Badajoz en agosto 1936 podría tratarse de una estratagema periodística-política de carácter insidiosa para que dejaran de publicarse en prensa nacional e internacional los desmanes cometidos por el Frente Popular en el Cuartel de la Montaña de Madrid fusilando a varios cientos de militares que ya se habían rendido". Y Francisco Pilo le contesta: "De eso también se habla". O sea, que si el Gobierno de la República hablaba de los muertos en la retaguardia republicana, la prensa internacional ya no hablaría de los crímenes cometidos por los leales. En la prensa internacional, había diarios afines a los golpistas y otros diarios prorrepublicanos. Si estos sesudos analistas pensaran un poquito antes de hablar, tal vez harían mejores análisis.
Como siempre vuelta la burra al trigo. El asalto al cuartel de la Montaña, ocurrió el día 20 de julio de 1936, y la gran matanza de Badajoz sucedió a partir del 14 de agosto, o sea un mes después. Que en la retaguardia republicana se estuviera asesinado, como todo el mundo sabe, no sería impedimento para hablar también de los crímenes en la zona franquista. Y, aparte de Jacques Berthet y Marcel Dany, fue René Bru y Jean d'Esme quienes gracias a las imágenes grabadas en Badajoz hicieron que el escándalo saltara a nivel internacional. Hasta tal punto que René Bru pasó seis días detenido en un calabozo amenazado de muerte. Los números que ofrecieron Marcel Dany o Jacques Berthet, como hemos demostrado en diversas ocasiones, las ofrecían las propias autoridades franquistas.
El 17 de agosto Mario Neves mandó un artículo que fue censurado donde decía que...
... Entré aquí ayer a las 10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los mismos que hoy me encuentro en diferentes sitios. Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones son muy numerosas. Mario Neves. La matanza de Badajoz, Pág. 59
¿Varios cientos de asesinados en el asalto del cuartel de la Montaña? ¿No saben exactamente cuanta gente murió en el combate y cuantos asesinados después de rendirse? En la FNFF no se atreven a dar cifras: "En medio de la confusión, un tropel de milicianos irrumpe en el Cuartel y se produce en el patio y dependencias una horrible matanza en la que cae el Coronel Serra. La entrada de los asaltantes fue brutal y fueron asesinados muchísimos defensores, la mayor parte de la Oficialidad y los falangistas" (ver enlace...👈). Este artículo lo firma Mª del Pilar Pérez García (Pituca), y para redactarlo visitó la Causa General, o sea, en dicha investigaciones no tienen los listados de los que murieron en el asalto al cuartel.
Intentando acceder al cuartel ocurrió un suceso que enardeció aún más el ánimo de los milicianos...
... De pronto, aun sin cesar el tiroteo, aparece un trapo blanco en una de las ventanas del cuartel, hay discrepancia de opiniones de si se rinden o no, pero muchos de los sitiadores han comenzado a correr hacia el cuartel dando gritos de alegría, con los fusiles en alto o disparando al aire, otros llevan banderas rojas desplegadas. De repente las ametralladoras del cuartel han abierto fuego; desde las ventanas, los fusiles también disparan contra los asaltantes.
- ¡Traición! ¡Traición! Los atacantes huyen despavoridos, muchos quedan en el suelo. Leer más...👈
El ABC, según el libro de José Luis Hernández Garvi...
... Algunos madrileños creyeron entonces que los defensores se rendían y se acercaron a los muros del Cuartel de la Montaña . El desastre estaba servido. «En ese momento varias decenas de ellos resultaron muertos y heridos por los disparos de fusilería desde el interior del edificio. Sus cuerpos quedaron expuestos al sol en la explanada que se abría frente al cuartel»
(...) El destino de los defensores fue variado. Algunos oficiales, por ejemplo, prefirieron no enfrentarse a la República. «Al llegar al cuarto de banderas se encontraron con los cuerpos sin vida de varios oficiales que habían preferido suicidarse antes que rendirse», desvela Garvi. Otros huyeron disfrazados por las calles de la capital. La peor parte se la llevaron aquellos que no pudieron escapar de aquellos muros. «Algunos incontrolados asesinaron a sangre fría a cadetes, falangistas y militares desarmados antes de que los disciplinados y bien entrenados guardias de asalto restablecieran el orden en el interior del cuartel», añade el escritor. ABC...👈
Dependiendo de las fuentes, alrededor de 1.500 personas defendían el cuartel de la Montaña. en la fotografías que hicieron en el patio los periodistas que entraron el el cuartel, no se puede contar más de 50 víctimas, pero nosotros no vamos a hacer como los neofranquistas y no vamos a pretender contar los sucesos a través de la imágenes. El caso es que sí se hicieron prisioneros, como el caso del general Fanjul. Fusilado varias semanas después, el 17 de agosto de 1936. El 15 de agosto fue condenado a muerte por rebelión militar.
En la Wikipedia sin citar fuentes dice que murieron alrededor de 500 a 900 personas, pero no distingue entre muertos en combate y asesinado tras rendirse. Es evidente que se cometieron asesinatos según varios testimonios y según se puede observar en las imágenes, pero que asesinaran a centenares es algo que solo se puede afirmar bajo la imaginación calenturienta.
Y si no hubo una escabechina mayor no fue gracias a los milicianos sino a los militares que acompañaban a los milicianos que evitaron males mayores. Hay que tener en cuenta la distinta naturaleza de ambas represiones...
... la diferencia mayor entre una y otra zona era que, en la republicana, las matanzas y exacciones "ocurrían a pesar del Gobierno", impotente a causa de la sublevación misma, y no con la aprobación de las autoridades, y que no eran como en la sublevada "un procedimiento regular sistemático, erigido en ley".
(...) En la zona rebelde como dejaría anotado otro testigo como Pere Boshi Gimpera, "fue un terror organizado por los elementos que organizaron la sublevación...". La Guerra Civil española 80 años después. VVAA, Pág. 44
En la larga posguerra, Franco siguió matando. Según José Luis Ledesma se asesinó a unas 20.000 personas. Esto no le quita importancia a las matanzas en la retaguardia republicana, porque todos los asesinados fueron víctimas. Sin el golpe de Estado del 36 nos hubiéramos ahorrado un enorme baño de sangre. Fue el golpe y después la guerra lo que provocó la represión en la zona republicana, aquellas matanzas de curas, la iconoclastia y la masacre de Paracuellos.
En 2012, Moisés Domínguez en una página ultracatólica Tradición Digital (ya desaparecida), nos quiso convencer de que los muertos de la fotografía al lado del pozo, no fueron asesinados allí. Según Moisés Domínguez, los milicianos que aparecen en la fotografía murieron en la brecha de la Trinidad el 14 de agosto: "Cayeron defendiendo la brecha de puerta Trinidad. Al igual que los legionarios muertos (que no se ven en la foto) pero que estaban muy cerca de este lugar fueron llevados allí para posteriormente ser trasladados en camionetas al cementerio de San Juan".
El Sr. Domínguez aseguraba que los llevaron allí desde la brecha de la Trinidad, al margen derecho del río Rivillas, según Domínguez. Que hasta podemos dudar, de que en efecto, sea el río Rivillas. Y no puede ser un margen porque en uno de los lados de los cadáveres se atisba un pequeño bosque, y justo en frente se ve una cuesta, como se aprecia en las imágenes de más arriba. Es absurdo que hubieran cogido ese montón de cadáveres, que suponemos los llevarían en una camioneta, y sería absurdo por tanto que no que los llevaran directamente al cementerio (ver enlace...👈)
El año pasado en una presentación de un libro colectivo, Moisés Domínguez dijo que Francisco Espinosa no tenía categoría de historiador y que Ángel Viñas era "economista". No se preocupen, que para contarnos la verdad verdadera de lo que ocurruió en la historia contemporánea española, están su amigo Francisco Pilo Ortiz que es un policía nacional jubilado, y él mismo, que es graduado social.
Ya pueden adquirir por Amazon, la última obra de Francisco Pilo Ortiz por un módico precio de 15 euritos. Mitos de los sucedido en Badajoz en agosto de 1936...
... EN ESTE LIBRO SE RECOGEN Y DESMIENTEN MUCHOS DE LOS MITOS QUE RODEAN LO SUCEDIDO EN BADAJOZ UNA VEZ QUE LAS TROPAS SUBLEVADAS TOMARON LA CIUDAD, COMO LA INEXISTENTE MATANZA EN LA PLAZA DE TOROS, LAS MANIPULACIONES Y FALSEDADES DE ALGUNOS PERIODISTAS Y LA MANIPULACIÓN DE LO SUCEDIDO QUE ESCRIBIÓ EL GOBERNADOR MILITAR DE BADAJOZ CORONEL ILDEFONSO PUIGDENGOLAS PONCE DE LEÓN DESPUÉS DE ABANDONAR SU PUESTO Y HUIR DE LA CIUDAD QUE TENÍA LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER. Amazón...👈
Mitos, todos son mitos, y más mitos. Franco, Queipo de Llano, Emilio Mola, Castejón, Yagüe... y todos los golpistas nos salvaron de ser un satélite de la URSS. Largo Caballero fue el responsable del golpe de Estado y la Guerra Civil, y lo hizo con la idea de robar el oro de Moscú, por eso se quedó en Francia. Nicolás de Pablo, se fugó a Moscú y allí le dieron matarile. En la plaza de toros pese a lo que dijo el falangista camisa vieja, Agustín Carande Uribe, no se fusiló a nadie. Todos los periodistas mentían (Allen, Jacques Berthet, Marcel Dany, Rene Bru, Jean d'Esme, John Thompson Whitaker) excepto los periodistas de Portugal, Italia y Alemania, y, por supuesto, el Radio Club Portugués. Puigdengolas era otro mentiroso compulsivo que engañó a los milicianos.








No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.