El problema machista de las religiones: el burka, el niqab y el hiyab

Las religiones son machistas porque la idearon unos hombres hace miles de años. Se podrían haber actualizado, pero siempre ha quedado ese poso patriarcal. En España la mayoría de los ciudadanos que se declaran seguir una religión son católicos, por tanto la opresión machista dentro de las religiones, es de carácter cristiano, los musulmanes están en inmensa minoría, aunque la extrema derecha pretenda dar la sensación distinta, y por eso hayan querido prohibir el niquab y el burka. Un problema ínfimo a nivel social (igual que las ocupaciones), que la derecha y la extrema derecha están pretendiendo capitalizar.

Geraldina Céspedes, es una monja moderna que está denunciando la violencia machista que sufre la mujer dentro de la Iglesia católica...

... En torno a cada 25 de Noviembre se habla de las violencias machistas que sufren las mujeres, pero hay un colectivo que suele quedar invisible: las religiosas y seglares de la Iglesia católica. En los últimos años, desde su mismo seno, mujeres católicas feministas denuncian los abusos y las discriminaciones que siguen produciéndose en congregaciones, comunidades, parroquias.

(...) Excluidas dentro de su propia Iglesia

Geraldina Céspedes sueña con la equidad de género en la sociedad, pero también dentro de la Iglesia. Es algo que, como ella denuncia, está lejos de conseguirse: “Experimentamos la exclusión y la infantilización”. Nos cuenta que no son tratadas como iguales y que, además, son víctimas de distintos abusos: económico, de poder, sexual y espiritual. RTVE...👈

No nos extrañemos de conductas ilícitas, la Iglesia católica en distintos puntos de Europa estuvo encubriendo la pederastia de sus sacerdotes: "España y Francia, los países que han identificado más casos de abusos sexuales en la Iglesia"...

... Desde este viernes, España cuenta con el primer informe que pone coordenadas a los abusos sexuales cometidos en el seno de la Iglesia. El estudio del Defensor del Pueblo ha cifrado en más de 400.000 personas las víctimas de la pederastia eclesial. Lo ha hecho a partir de una encuesta, la primera realizada desde 1994, en la que han participado 8.013 personas. La cifra, junto con la francesa, es la más abultada de las investigaciones llevadas a cabo en Occidente. Sin embargo, conviene tener en cuenta que cada país ha abordado el estudio con metodologías diferentes, desde que Irlanda y Estados Unidos fueron los primeros en poner sobre la mesa el asunto. Así está la situación en cada país. El Periódico...👈

Si a esto le sumamos los terribles privilegios pecuniários que gracias a unos acuerdos con el Vaticano, el Estado le ofrece a la Iglesia católica, el problema con los ensotanados es más indeseable. Y menos mal que somos un Estado aconfesional (sin-religión), que si no...

¿Y el Islam? Pues más de lo mismo sobre el machismo, pero en Europa sin abusos pederastas y sin estos terribles beneficios fiscales. Con el intento de prohibir dos prendas tremendamente vejatorias para los derechos de las mujeres desde el punto de vista occidental, como el burka y el niqab, por parte de Vox y del PP, han saltado a la opinión pública los derechos de la mujeres y el machismo. Se asegura que las mujeres musulmanas son obligadas por sus familiares a usar tales prendas. No sabemos en realidad si se coacciona a la mujer, pero actuamos por intuición. Un servidor al menos no lo sabe, no he escuchado la declaración de ninguna mujer que se haya escapado y nos haya contado lo terrible de su situación.

Pero es obvio que el niqab y el burka solo obliga a las mujeres a taparse el rostro, y los hombres sin embargo pueden ir con la jeta al aire. No hay dudas de que es una interpretación del Corán excesivamente totalitaria. 

El feminismo está alegando que estas prendas son sumamente machistas, y es cierto, y que para acabar con ese problema machista la mejor solución, como en Francia y otros lugares de Europa, es la prohibición. Esto es un error porque el machismo no se acaba con las prohibiciones, lo mismo que el trabajo sexual no se acaba con él punitivamente mediante el Código penal. 

El trabajo sexual, aunque sea proscrito, seguirá existiendo lo mismo que existe el negocio de las drogas, que mueven alrededor de 8.000 millones de euros al año (ver enlace...👈), provocando delincuencia, marginalidad y economía sumergida. Igual puede ocurrir con las mujeres que usen el burka, corren el riego de ser confinadas en sus hogares. El punitivismo feminista es el peor camino...

... “La prohibición legal de cubrirse la cara restringirá indebidamente la libertad de las mujeres para manifestar su religión o creencias y tendrá un impacto más amplio en sus derechos humanos", afirmó la portavoz de Michelle Bachelet, Ravina Shamdasani. ONU...👈

Las feministas y la reacción española, también han pretendido prohibir el hiyab, una prenda que solo oculta el cabello de la mujer. En la Rioja y Madrid, pretendieron prohibir estos velos del Islam a las niñas que acudían a clase. Sin embargo no son niñas las que llevan el velo, sino adolescentes...

... el uso del velo es signo que identifica la pertenencia de la adolescente a la comunidad musulmana, no interfiere en su formación como ciudadana y como tal recibirá la educación en la igualdad de derechos y oportunidades. Es por ella, por cada una de esas alumnas y por sus derechos por quien debe velar la escuela en este caso, para que disfrute de las mismas oportunidades educativas sin distinción por signos externos que no interfieren en la transmisión del conocimiento escolar.

 (...) en nuestro ordenamiento jurídico la "laicidad" se entiende como una obligación impuesta al estado, no a los particulares, precisamente para que quede garantizado el respeto por igual a las distintas opciones de manifestación religiosa y de conciencia de cada persona individual. Leer más👈

Existen mujeres como Najat El Hachmi, nacida en Marruecos, pero criada en Cataluña desde los nueve años, que están en contra de cualquier tipo de velo. También es cierto que existen otras mujeres que practican el Islam y que no quieren perder esa identidad religiosa, que equivocadas o no, ellas han elegido. La justicia española le dio la razón a una estudiante de 17 años después de que el centro educativo de Logroño (La Rioja), donde estudia primero de Bachillerato Internacional en la rama de letras, le prohibiera en septiembre de 2025 el acceso con el hiyab: "La estudiante en La Rioja que ha vuelto a clase con el velo islámico: “Me siento muy feliz, forma parte de mi identidad”...

... Su reivindicación desencadenó varias concentraciones de apoyo a las puertas de este centro público y fue capaz de recoger 11.000 firmas, a través de la plataforma change.org, que entregó en la Consejería de Educación para que revocara esta medida. Sin embargo, fue el recurso presentado en la justicia el que le ha permitido volver a clase con el hiyab. “Para mí es más que un símbolo religioso, forma parte de mi identidad”. El País...👈

Escribía la marroquí/española. Najat El Hachmi, sobre este caso de La Rioja: "No sabemos cómo llega la jueza a la conclusión de que el hiyab representa la identidad como musulmana de la joven, cuando no hay un solo versículo en el Corán que especifique hasta dónde tiene que cubrirse una para cumplir con el mandato de modestia y recato que sí exige al sexo femenino". Pretenden usar el Corán para negar que el velos sea una prenda religiosa y por tanto un símbolo del Islam, tampoco la Biblia dice que la cruz sea un símbolo cristiano. En el Corán no se detalla que las mujeres tengan que cubrirse, son interpretaciones a posteriori; como la Biblia no dice que la mujeres no puedan oficiar misa ni que los sacerdotes tengan que ser célibes. Son costumbres que se adoptan  reinterpretando los textos "sagrados". Lo que hacen las religiones, es ajustar los textos "sagrados" a lo que ellos quieren interpretar. Esto debiera de entenderlo Najat El Hachmi. Si un cura fuese expulsado de la Iglesia por fornicar, un juzgado no podría darle la razón al cura fornicador, y no podría obligar a la Iglesia a readmitirlo. Pese a que la Biblia no diga nada al respecto.

El argumento de Najat El Hachmi es muy endeble. La Biblia, el Corán y la Torá, no son la palabra de Dios, sino ideas que unos hombres escribieron hace ya tantos años, que más que  libros sagrados, parece un guion de ciencia ficción. Pero... Tenemos que aceptar las creencias religiosas. Gusten más o gusten menos. Artículo 16 de la Constitución española...

1.  Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Najat El Hachmi tiene un nombre árabe, pero eso no significa per se que tengamos que darle la razón. Si las adolescentes por identidad religiosa, por muy horroroso que nos parezca , quieren cubrirse el cabello, quienes somos nadie para impedírselo (también el consentimiento de la edad sexual es a los 16 años respetando la cercanía de edad). A mi me bautizaron y me obligaron a hacer la primera comunión con 10 años, como a millones de niños a lo largo de la historia. Pero conmigo hicieron muy mal trabajo adoctrinador: aborrezco cualquier tipo de religión por dogmáticas y totalitarias, pero nosotros no somos nadie para inmiscuirnos en los sentimientos religiosos de nuestros vecinos. Los argumentos del machismo no es suficiente para impedir el velo islámico en las aulas.

El problema del machismo en España, y en el resto de Europa, no se va a solucionar con más punitivismo, ni prohibiendo el burka ni siquiera el hiyab, son conductas sociales que necesitan otros tratamientos. Esta es una lucha que el feminismo debiera de tratar bajo otras perspectivas, y no por medio del Código penal. El machismo está muy feo, pero no es delito.

 Aquí una joven explica porqué ella y otras mujeres musulmanas usan el hiyab. Son mujeres que practican el Islam a las que que quieren excluir del debate. Lo mismo hacen con las mujeres trabajadoras del sexo. Y es que esto es una especie de supremacismo feminista: le dicen a otras mujeres que no pueden usar el burka, el niqab o el hiyab, lo mismo que le dicen a las trabajadoras del sexo que su actividad tiene que ser erradicada de la sociedad. Ellas piensan por todas las mujeres. Se puede entender que no se legalicen los vientres del alquiler, pero no porque la mujer ofrezca su cuerpo para engendrar un hijo, sino porque eso es lo mismo que vender seres humanos. Y hasta ese punto el capitalismo no debe de llegar. Nosotras decidimos, nosotras parimos, debe ser ser un lema que debiera de ir más allá.