Dinero oscuro financia las campañas en EE. UU.

Hasta ahora un servidor creía que todo el dinero que entraba en las campañas de los EE. UU. para financiar a los políticos era dinero absolutamente transparente. Se sabe cuanto se dona, y en muchos casos el nombre de los donantes, Musk por ejemplo ha donado a Trump 450 millones de dólares (calderilla para él) pero según acabo de descubrir hay una gran cantidad de dinero opaco, y existe una parte de la sociedad civil yanqui que quiere acabar con esas prácticas: "Cómo un referéndum en Montana sobre el ‘dinero oscuro’ puede cambiar las reglas de la democracia estadounidense"...

... Una votación en ese Estado busca tumbar el precedente del Supremo que permite a las empresas inundar de fondos anónimos las elecciones para ‘comprar’ candidatos

Los ciudadanos de ese Estado del oeste se encontrarán esta pregunta en la papeleta: “¿Se debería prohibir que empresas y ‘entidades fantasma’ gasten dinero en campañas políticas o aporten a las campañas de candidatos en Montana?”. Si una mayoría responde que sí, cambiará la ley sobre financiación electoral, y decenas de otros Estados podrían seguir una senda que estrenó esta primavera Hawái. Si no, las cosas se quedarán como están. El País...👈

"La decisión sentó un histórico precedente y alumbró el corrupto círculo vicioso de lo que se conoce en Estados Unidos como “dinero oscuro” (dark money). Funciona de la siguiente manera: una corporación o un Gobierno extranjero que busque influir en política, pero que prefiera no airear sus intenciones, dona una cantidad a una entidad opaca, que la emplea en hacer publicidad en favor de un candidato que vaya a defender los intereses del donante. Cuando el aspirante untado con ese dinero oscuro sale elegido, es de esperar que devuelva el favor apoyando políticas convenientes para quienes financiaron su campaña". Sea como fuera el resultado de este novedoso referéndum, de lo que no hay dudas que el sistema de financiación a los políticos es una auténtica estafa capitalista.

Un fan de Antonio García-Trevijano en su enorme ignorancia me dice sobre la financiación plutocrática de EE. UU. me contesta: 

esos empresarios aportan dinero al Estado para realizar cosas y esas subvenciones son transparentes totalmente, las conocen todos los ciudadanos americanos. ¿En Españistan, además de recibir los partidos dinero del Estado, luego ilegalmente se subvencionan con mordidas de empresas clientelares bajo cuerda. Esto es mejor que lo anterior? 

Esos empresarios y lobbys no le dan al Estado ni un miserable centavo, sino a los candidatos del Partido Demócrata y del Partido Republicano (bipartidismo y oligarquía) para realizar no "cosas" así en abstracto, sino sus campañas electorales con el fin de conseguir sus escaños en el Congreso y el Senado. Y una vez en el Ejecutivo y el Legislativo, esos politicuchos del establishment benefician a los empresarios que les pagaron las campañas. Un sistema absolutamente maléfico.

La política de EE. UU, apesta a dólares podridos: "... la opacidad en las elecciones lleva años fuera de control; el Brennan Center cifra en 2.000 millones de dólares el dinero sucio que enfangó la campaña presidencial de 2024. También, que tanto la única encuesta realizada (que arrojó el año pasado un 75% de apoyo) como la historia le asisten: “Fuimos uno de los primeros Estados que prohibió el gasto corporativo con la Ley de Prácticas Corruptas de 1912, que estuvo en vigor hasta Citizens United″ (El País... 👈). Si me parece maléfico saber que Musk ha donado 450 millones de dólares a Trump, esta opacidad es todavía más fraudulenta.

Los amantes de García-Trevijano además son conspiranoicos:

... o sea que la financiación ilegal de los partidos es un invento mío. No os caéis del guindo. La corrupción de todos los partidos políticos del Estado es mayúscula y solo se conoce la punta del iceberg de ella. Lo más grande permanece escondido porque no se denuncia.¡Que incautos sois!

Los partidos que reciben subvención de dinero público (dinero de los impuestos de los españoles) lo reciben no del Estado, sino de los votos de los ciudadanos, que también somos partes del Estado. Ha existido financiación ilegal y caja B porque se ha descubierto y se ha juzgado, y ha sido en el PP.  Pero como que el PP sea el único partido corrupto financiado por ciertos empresarios estos, seres de luz se inventan la conspiranoia: todos los partidos se financian fraudulentamente con dinero de empresarios corruptos. Lo que ocurre es que somos uno lelos, y como no se denuncia, pues no nos enteramos. Pero ellos son más inteligentes que nadie, y son capaces de ver (con su visión de rayos X) el dinero corrupto entregado por empresarios sin escrúpulos.

Los dineros que reciben dinero estatal son los únicos que consiguen escaños en el Congreso y se reparte proporcionalmente según los votos recibidos y el número de diputados de cada partido. Estos son los partidos del Congreso:  PP, PSOE, Vox, Sumar, ERC, JxCAT, EH-Bildu, EAJ-PNV. todos estos partidos tienen grupo propio. Después está el Grupo Mixto: Podemos. BNG, CC, UPN, Més-Compromís y Javier Ortega Smith que se pasó al Grupo Mixto cuando lo expulsaron de Vox. Pues para estos conspiranoicos, todos los partidos del Congreso de los Diputados, sin excepción alguna, se financian con dinero negro de empresarios. Ya hay que ser conspiranoico

En EE. UU. son más descarados que en ningún lugar de Occidente. Financiar a políticos con grandes sumas de dinero está prohibido. ¿Cómo? Pues los gringos legalizan la corrupción política: "La influencia del dinero en la política estadounidense alcanzó nuevas cotas con la irrupción de Elon Musk, el hombre más rico del mundo, en la campaña que devolvió a Donald Trump a la Casa Blanca, a la que aportó más de 290 millones de dólares. Esa operación —contra la que la I-194 no puede hacer nada, pues Musk actuó a cara descubierta— ha colocado las sombras de la financiación electoral en el centro de la conversación: algunas encuestas indican que la corrupción ha desbancado al coste de la vida en la cúspide de las preocupaciones de los votantes" (El País...👈).

No se extrañen que los amantes de García-Trevijano sean unos conspiranoicos. Cuando murieron decenas de personas en la dana de Valencia, apareció por las RR. SS. un señor que decía llamarse Galo Dabouza (perfil anónimo), y que afirmaba ser un exmilitar de la UME, denunciando que la UME había recibió órdenes de no ir a Valencia. Ese vídeo lo compartió el que dice que todos los partidos se financian con dinero negro. Le dije que aquello era un burdo montaje, pero me contestó que creía todo lo que decía porque estaba de acuerdo con todo lo que afirmaba Galo Dabouza. O sea, si estás de acuerdo con una mentira, la mentira la conviertes en realidad. Así funciona el cerebro del conspiranoico y el sesgo de confirmación.

El tal Galo Dabouza grabó el vídeo sin dar la cara (una prueba bastante sospechosa) y en todas las entrevistas que le hicieron lo hacía sin enseñar su rostro. En Maldita.es preguntaron al Ejército por este señor: "La persona que supuestamente habla en el vídeo es Galo Dabouza, que dice ser “militar retirado”. Desde el Ministerio de Defensa dicen a Maldita.es que “el señor Galo Dabouza, no tiene ni ha tenido vinculación alguna con las Fuerzas Armada" (Maldita.es...👈). 

Ese Galo Dabouza resultó según mis indagaciones "Un Murciano Encabronao", el youtuber  Raúl Alfonso Paredes, que se hizo pasar por un reservista del Ejército: "Repreguntamos sobre ello al departamento de comunicación del Ministerio de Defensa, que respondió el 13 de noviembre de 2025 que elevaron la consulta y localizaron a “un ex reservista voluntario en el que coinciden esos nombres”. Explican que “esta persona tuvo la condición de reservista voluntario en el periodo comprendido entre 2004 a 2022 activándose temporalmente como reservista voluntario en distintas unidades del Ejército de Tierra, sin que esto suponga una vinculación de carácter continuo ni profesional (art. 3.7 de la Ley de Carrera Militar) con las Fuerzas Armadas, no habiendo renovado esta condición desde entonces” (Maldita.es).

Un reservista en realidad no es un militar profesional: "Un Reservista Voluntario es una persona que desea aportar, de forma voluntaria y temporalmente, sus capacidades, habilidades y conocimientos, en las diferentes misiones que llevan a cabo nuestras Fuerzas Armadas, en el cumplimiento de la función que la Constitución les asigna y como respuesta a los compromisos asumidos por el Gobierno" (Ministerio de Defensa...👈).

Sea quien fuere este Galo Dabouza, un personaje que hace vídeos sin enseñar su identidad denunciando supuestos imposible de demostrar, porque lo que no ha sucedido no se puede demostrar, debieran de ser puestos en cuarentena. Pero se está llegando a un grado tan enorme de idiotez en las redes sociales, que cualquier majadería por ridícula que parezca es verosímil si lo que dice confirma nuestro sesgo.

Académicos y organizaciones de transparencia denuncian que la corrupción política en Estados Unidos mutó de los sobornos clandestinos al poder del dinero privado ejercido por vías plenamente legales. Vamos a acabar con un artículo de la BBC: "Qué es el "dinero oscuro", la sigilosa forma de "corrupción" que salpica la política del país más poderoso del mundo"...

... Se trata del llamado "dinero oscuro", una "secreta" forma de influencia electoral en la que, a diferencia de los Pacs, no se sabe quién pone el dinero para las campañas. La socialista latina que se convirtió en la mujer más joven de la historia en el Congreso de EE.UU. El baile por el que los conservadores criticaron a la congresista más joven de Estados Unidos (y su divertida respuesta)

Para unos, esta forma de contribución anónima muestra cómo la falta de transparencia puede llegar a afectar las formas en las que se ejerce la democracia o cómo una supuesta "corrupción" electoral es legal en Estados Unidos. Para otros, es una señal de libertad de expresión, respeto a las formas de ejercer las opciones políticas y una muestra de participación en el debate electoral. Pero ¿qué es el "dinero oscuro" y por qué genera una controversia que trasciende la política y salpica incluso la economía del país más poderoso del mundo?

(...) Estas organizaciones, según un dictamen de 2010 de la Corte Suprema, pueden recibir donaciones ilimitadas de empresas o individuos, aunque no están obligados a revelar sus donantes. Esto ha llevado, según el CPR, a que en algunas elecciones estos grupos hayan gastado más dinero en los comicios que los propios comités de acción política corporativa. BBC...👈

Una ñorda capitalista de lo más corrupta. El imperio gringo nunca deja de sorprendernos. Cuanto más investigo sobre esta falsa democracia yanqui, más malévolo se me hace el sistema capitalista. Y EE. UU. es el peor régimen.