La matraca de dónde están los restos de los asesinados en Badajoz

 Leo el siguiente comentario y no salgo de mi asombro...

... Pilo, se ha exagerado mucho. Sobre los hechos de Badajoz. Si te acuerdas saque unas fotos de la supuesta fosa, en el cementerio de San Juan, donde los quebrantahuesos iban a encontrar miles de cadáveres quemados y no encontraron ni una falange . Aquello, por supuesto con dinero público, se tapó y hasta ahora nada de nada . Todo se basa en el mito de los 4.000 de Jay Allen.

A lo que Pilo le contesta...

... Haber restos sí los hubo. En la zona cuatro del cementerio se excavó la fosa común donde se enterraron los cuerpos que quemaron y los que no lo fueron. Ahora bien ¿Por qué no se encontró ningún resto cuando, como tú dices, se excavó en esa zona y hasta la entonces delegada del gobierno se arremangó la falda para correr más deprisa y hacerse una "afoto" con algún hueso en las manos, como les encanta a estos "democráticos"? Habría que remontarse a la década de los ochenta del siglo pasado, cuando se hizo el llamado monumento a los represaliados justo encima de la fosa común y preguntarse si aparecieron restos y de ser así qué hicieron con ellos? En aquellas fechas estaba más caro el ladrillo que los restos humanos e interesaba más tener un lugar donde ir todos los años para hacer propaganda a costa de las personas que murieron, que eso a esta gente les da igual. Lo único que quieren es seguir en los cargos para poder hacer sus cosillas, léase hermanísimo y quién sabe cuántas cosas más.

Pilo y quien pregunta, se están refiriendo a unas catas que se hicieron en 2021 para localizar restos óseos de los enterrados a partir de la gran masacre de Badajoz en agosto del 36. Masacre que se alargó hasta 1945, según los registros de defunciones.

Pero primero hay que explicar en términos arqueológicos que es una cata y para que se realizan. Una cata arqueológica (también llamada sondeo) es una excavación pequeña y exploratoria que se realiza en un terreno para comprobar si existen restos históricos o vestigios ocultos en el subsuelo antes de acometer una obra, una investigación científica o una intervención de conservación. Ya podemos continuar después de esta aclaración

Citar a Allen y sus 4.000 muertos, leyenda que desde la historiografía está desmontada, es incidir siempre en lo mismo. Es como los rosa-legendarios, que aseguran que todo lo malo que se habla del imperio español parte de la Leyenda Negra anglosajona. Lo que ocurre que tras una leyenda, siempre, o muchas veces, hay un poso de realidad. Que los castellanos, andaluces y extremeños asesinaron, maltrataron, y esclavizaron a los indígenas es una realidad que aparecen en las crónicas de la época y no solo en el relato del jesuita Bartolomé de las Casas. Con la matanza de Badajoz ocurre los mismo: han pretendido presentarla como una Leyenda Negra inventada por Jay Allen.

Había huesos en dicha fosa (no se puede negar porque tenemos las imágenes de René Bru grabadas en el cementerio de San Juan Bautista), como reconoce Pilo, pero asegura por otro lado que en las catas de 2021 no encontraron ni un solo hueso. Después se pregunta si en el 86 cuando erigieron el monumento a los caídos de la Guerra Civil aparecieron restos óseos. Y sí así fue que hicieron con ellos.

¿Él no es investigador? ¡Qué despeje él mismo las incógnitas que plantea! Estos es una táctica conspiracionista, inventarse supuestos para crear una duda falsa. Quiere hacer creer que hicieron desaparecer huesos. ¿Y no los pudieron hace desaparecer los franquistas a la muerte Franco. Esto igualmente sin bases documentales es otra teoría de la conspiración que no podemos tomar en serio como las elucubraciones de estos negacionistas.

Pero en las cuatro catas si se encontraron restos cadavéricos, al contrario de lo que afirman estos negacionistas. es impresionante el desconocimiento de estos negacionistas...

... Otro de los inconvenientes se encuentra en el hecho de que, al ser un cementerio de una ciudad tan grande, ha sido muy utilizado desde entonces «para enterrar o para echar restos de reducciones y limpiezas de nichos», que es con lo que probablemente se corresponden los huesos de esqueletos no completos que han descubierto en las cuatro catas realizadas. La Crónica de Badajoz...👈

¿Qué es lo que ocurrió verdaderamente con las catas realizadas en 2021?

El siguiente texto es de una artículo anterior, que viene muy bien para desmontar estas tramas conspiranoicas.

En noviembre de 2021, se acabaron de realizar las primeras catas en el cementerio de San Juan Bautista de Badajoz para detectar los restos de la gran matanza perpetrada en esta localidad. La catas acabaron sin una conclusión determinante:

«Los resultados preliminares de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería necesario el levantamiento de algunos de los depósitos óseos e inhumaciones hallados para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan» La Crónica de Badajoz...👈La Crónica de Badajoz...👈

Según Silvia Herrero, la antropóloga que dirigió los trabajos de exhumación y localización, aseguró que las obras posteriores en el cementerio han dificultado las intervenciones porque «Con las obras que se hicieron para el memorial echaron muchísimo relleno, en algunas partes tenemos más de un metro de nivelación. Cuando todo lo tienes a nivel superficial el proceso en general resulta muchísimo mas fácil, desde sacar la tierra con la máquina hasta excavar nosotros manualmente». Esto es lo que ocurrió en los años 80 cuando erigieron el monumento. No se excavó, sino que que hizo mucho relleno para nivelar el terreno.

Un conocido negacionista,  o más bien reduccionista de la matanza de Badajoz, que ahora asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado por los fascistas españoles sino por Stalin, se alegró porque no encontraron los restos óseos de tal masacre. Hombre, si faltan los cuerpos no hay delito ni matanza que valga. Muy ufano preguntaba que dónde estaban los restos de la matanza de Badajoz.

Afortunadamente René Brut visitó el cementerio el día 18 de agosto por la mañana  (tres días después de que comenzara la gran matanza) y grabó unas imágenes espeluznantes.

René Brut capturó imágenes de varios militares fusilados en las tapias del cementerio. También grabó 100 cuerpos apiñados esperando ser quemados, y una larga fila de muertos totalmente calcinados. Esto, lo volvemos a repetir, lo grabó el día 18 por la mañana. Si los restos óseos no aparecieran, nuestro conocido reduccionista, en vez de alegrarse debería de preocuparse. Porque es obvio que durante varios días tres camiones estuvieron recogiendo cadáveres y el día 18 todavía seguían amontonando cuerpos para calcinarlos, amén de que ya también los fusilaban en las tapias del cementerio. Y si sabemos que estuvieron enterrando en fosas comunes, y las pruebas de la masacre ahora no aparecen, es porque los fascistas trataron de borrar las pruebas del crimen. O no, porque esto es todo supuestamente

Pero nosotros hemos de ser rigurosos. Según el informe de la ARMHEx "sería necesaria una nueva intervención en una segunda fase en la que se procediera a la excavación y documentación completa de los contextos funerarios localizados y, en determinados casos, a su exhumación". Por lo tanto no hay resultados concluyentes. Pero matanza hubo y los restos si no están en el cementerio, ¿adónde se los han llevado? ¿Si es que se los han llevado a algún otro lugar?