La Ley 52/2007 (la mal llamada LMH) no anula los juicios franquistas.

)

Luis Pío Moa Rodríguez, o el pseudohistoriador de cabecera de los neofranquistas sigue erre que erre con su cruzada anti-bolchevique. Este propagandista de la dictadura franquista tiene como objetivo vivir del cuento, o mejor dicho, vivir de contar cuentos. Porque no podemos calificar de otra forma sus investigaciones. Historietas las llama Alberto Reig Tapia.

Según Moa "la LMH ·declara nulos aquellos juicios [los del franquismo], alegando falta de garantías. Pero siendo menos garantistas que los juicios actuales, lo son mucho más que los tribunales “populares” del bando rojo, de arbitrariedad máxima y con los que, sin decirlo, se identifican los autores de la LMH, según es fácil observar". Cómo es costumbre en Pío Moa se equivoca. No porque los juicios de los tribunales populares fueran totalmente garantistas, sino porque los juicios de los tribunales populares en la actualidad carecen de legalidad alguna -Franco borró todos los vestigios de la República- por el contrario, la farsa judicial franquista es totalmente legal, injusta sí, pero legal. La asimetría entre vencedores y vencidos sigue siendo flagrante. La culpa la tiene  toda el PSOE. Nicolás de Pablos, Sinforiano Madroñero, Azaña -por nombrar algunos- siguen siendo culpables, es decir siguen siendo unos delincuentes, y Franco, Yagüe, Queipo o Mola  -por nombrar algunos-, hoy por hoy oficialmente tienen el expediente limpio. Garzón trató de subsanar esa aberración democrática. Pero en esta España -orgullosa de su "modélica" Transición- declarar a los santos cruzados culpables de asesinatos y de traición al Gobierno de la República es misión imposible.

La Ley 52/2007 (LMH) no ha dejado contento a nadie, a la derecha tiránica (por supuesto), y a las víctimas -o familiares- del franquismo por light o timorata, tampoco. Es decir, la Ley se quedó corta. Esta Ley declara ilegítima e injusta la farsa judicial franquista. Según José Álvarez Junco -historiador que colaboró en crear la ley-, no se pudieron anular los juicios franquistas porque la Transición no cortó con la dictadura -qué vergüenza- sino que fue una continuación... Siempre he pensado que la Transición hubiera sido imposible hacerla de otra forma, pero Felipe González tuvo tiempo de arreglar eso. El simplón de Zapatero tampoco hizo demasiado, aunque parezca lo contrario -con dinero no se arregla todo-.

Moa sigue escribiendo artículos, proporcionando munición -cómo dice él- para legitimar, justificar y enaltecer, primero: el Golpe de Estado que provocó la Guerra Civil, y segundo: una larga dictadura criminal. Falacias añejas puestas al día para que una masa embobada disfrute de una manipulación brutal de la historia contemporánea. 

Moisés Domínguez, de tirar por los suelos a Preston a usarlo para verificar sus investigaciones.

Moisés Domínguez en el centro. Cuando era amigo de los "rojos" presentando su flamante galardón Arturo Barea

Como sabéis en este blog escribimos Antonio Alfonso Hernández y un servidor. Antonio Alfonso está convencido de que Jay Allen no pisó Badajoz -según afirman Pilo y Moisés-. A un servidor todavía no lo han convencido. Pero es igual, como ya hemos comentado varias veces, la historia no cambiaría para nada. Moisés Domínguez sigue empeñado en que el resto del mundo veamos su genialidad investigadora. Él ve lo que otro no vemos. Encuentra a Neves charlando con legionarios en la plaza de San Juan; nos descubre lo bella persona que fue el cura de Zafra y lo moderado de Yagüe a la hora de reprimir a los "peligrosos" marxistas que defendieron Badajoz de los santos liberadores.

Para convencernos de sus habilidades como historiador no duda en conectar con la hija de Mario Neves, lo que no sabe María Emilia Neves es que Pilo y Moisés pusieron a caer de un burro a su padre. No importa, la ambición no casa con la honradez.

Lo último de Moises Domínguez Núñez ha sido ponerse en contacto con mr. Paul Preston para remitirle el fruto de sus trabajos. Cuando he leído su último artículo en la web franquista Tradición Digital, no podía dejar de alucinar, precisamente él, Moisés Domínguez Nuñez, que tachó a Preston de mentiroso y no se de que más barbaridades. Desgraciadamente no podré demostrar esto, ya que el blog donde comentaba lo mal historiador que es Preston ha borrado todas sus entradas antiguas [estoy hablando del blog de Pilo]. Pero bueno, Antonio Alfonso puede dar fe de lo que digo.


Ahora por lo visto mr. Preston es válido para refutar las tesis de Moisés Domínguez Núñez. Me acuerdo cuando Preston sacó a la venta El holocausto español, en el blog de su colega criticó duramente la obra del historiador escocés, no recuerdo bien las palabras, pero dijo algo así: "Le he echado un vistazo por encima y no pienso comprarme esta basura"... Antaño Preston escribía basura, hogaño Preston es un caballero e ilustre hispañista: "Así mismo, desde hace poco tiempo he mantenido una fluida correspondencia con Paul Preston, en relación al periodista norteamericano citado, al que en nuestro libro dedicamos un capitulo principal. Debo expresar que el trato ha sido exquisito y en todo momento se ha mostrado como un caballero. Desde aquí agradezco estas palabras que este ilustre hispanista nos dedica"

Ahora Preston por lo visto no escribe basura. Moisés se puso en contacto vía e-mail con Preston, en TD. ha compartido parte de esa correspondencia que mantuvo con el "prestigioso" hispanista:

Muchas gracias por compartir conmigo esta información (sobre Jay Allen) fascinante” (24/02/2014)

 “Muchas gracias por sus amables palabras y por su amabilidad en compartir conmigo su interesante reconstrucción de los hechos. Esperando la próxima etapa de este intercambio tan interesante ,le envía un muy cordial saludo .Paul Preston” (25/02/2014)

“Otra vez, le agradezco su amabilidad al enviarme esas copias y le pido disculpas por el desliz mío respecto a su anterior envió del artículo del News Chronicle” .

 “Al ver la copia del T.G , me apresuro a felicitarle por la RIGUROSIDAD DE SUS INVESTIGACIONES” ( 26/02/2014)

“Una vez más, me deja asombrado por EL RIGOR Y LA AMPLITUD DE SU TRABAJO” (27/02/2014)

 “Muchísimas gracias.¡ES FASCINANTE!” (02/03/2014)

Me llama notablemente la atención que solo no enseñe pequeños detalles de su correspondencia con Preston: “Muchísimas gracias.¡ES FASCINANTE!” [(02/03/2014)]. ¿Qué es alucinnate? ¿De que se maravilla Paul Preston?

Realmente jamás hemos visto tal ejercicio de vanidad por parte de un investigador. El sr. Domínguez comparte con toda la Red los correos que mantuvo con un famoso historiador para que veamos como ese prestigioso historiador se deshace en elogios con su trabajo. Realmente produce vergüenza ajena.

Según Moisés, Pío Moa y Paul Preston reconocen que Allen no estuvo en Badajoz:

En la 10ª Edición de Los Mitos de la Guerra Civil (La Esfera de los Libros), Pio Moa hace una reflexión muy interesante sobre nuestra obra. Así este historiador expresa:

 “La sospecha de que Jay Allen no habÍa estado en Badajoz por lo que todo su testimonio sería pura invención se ha convertido en certeza después del citado libro “La Matanza de Badajoz Ante los Muros de la propaganda” que rastrea concienzudamente los movimientos de Allen por la época” (pág. 297)

Por otra parte en la correspondencia que mantiene con Preston en ningún momento reconoce que Allen no estuviera en Badajoz. O no sabemos leer o nos la quieren colar de nuevo.

Se me plantea una gran duda. Cuando Preston publicó El holocausto español, conocía el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, ya que lo cita, no obstante en ningún lugar Preston escribe que Allen no estuviese en Badajoz.

Este párrafo es el final de un artículo firmado por Preston y Francisco Espinosa publicado en el hoy.es:

Fue esa realidad, reconocida en este caso hasta por quien apoyaba el golpe, la que la crónica de Jay Allen dio a conocer al mundo. Da igual que no estuviera el 14 de agosto en Badajoz y que el grueso de su crónica se basase en otras crónicas y testimonios. Sin duda, errores incluidos, es lo mejor que se hizo junto con las de Mario Neves. El estado actual de la investigación, fruto de un considerable esfuerzo, indica que la realidad fue por donde decían Neves, Brut, Allen, Dany, Berthet y Whitaker, y no por donde dijeron los propagandistas favorables a Franco, de cuyos nombres ya no se acuerdan ni los actuales revisionistas.

 Y en cuanto a las cifras y nombres de la matanza, aunque sabemos mucho más que antes, debemos seguir investigando y no perder nunca la esperanza de que en algún archivo público o privado aparezca alguno de los informes sobre la ocupación de Badajoz que circularon entre los dirigentes golpistas en aquellos días

Sabemos que infinidad de historiadores han mantenido y mantienen correspondencia con Paul Preston. Por ejemplo, conocemos de la amistad de Preston con nuestro admirado Francisco Espinosa Maestre , sin embargo nadie hasta ahora nos había enseñado parte de esos correos, y menos la parte de los ELOGIOS. Sinceramente, hay gente que aun le falta un hervor.

Moisés Domínguez otra vez en el centro una vez abducido por el lado oscuro del franquismo

CRÓNICAS DE LA GUERRA

By Antonio Alfonso Hernández

Si repasamos el periódico hoy del primer trimestre del año 1938, encontraremos mucha información sobre el frente de Aragón, en el particular lenguaje patriótico de la época, pero también otras curiosidades que conforman cómo era esa España que a sangre y fuego trataban de redimir los soldados capitaneados por los generales salvapatrias.

El estilo de exaltación al glorioso caudillo de España por la gracia de Dios. lo podemos apreciar en breves como estos, que proliferaban con cierta frecuencia en la prensa “nacional”

Tampoco faltaban, como es natural, las informaciones exageradas con tufillo propagandístico referidas al enemigo

También llama la atención la forma tan intimidatoria con que se urgía a los ciudadanos a colaborar económicamente con la causa.

La omnipresencia de Falange Española llegaba  hasta las cabeceras de los periódicos. Quien lo diría de un partido con tan poco apoyo electoral en tiempos republicanos. Durante la  guerra, sin embargo, creció espectacularmente en números de afiliados. No es menos cierto, que afiliarse al partido único, FET de las JONS, supuso para muchos españoles una cierta garantía de salvar el pellejo.  Para los más pudientes, además, suponía  garantizar la salvaguarda de sus propiedades aunque fuera a costa de   cuantiosas “aportaciones voluntarias”

Las famosas charlas del virrey de Andalucía, Queipo de Llano, que en ese trimestre finalizaron, causaron furor entre los radioyentes que se creían lo que les contaba el lenguaraz general. Aquí tenemos una prueba.

Ya sabemos, porque nos lo contaron, que los republicanos no eran los españoles. Los españoles, faltaría más, eran  los otros. Supongo que los ciudadanos de Teruel debieron de hacerse la picha un lío durante la contienda, pues primero fue española, después fue tomada por los republicanos, y posteriormente volvió a ser española. No obstante, a pesar del empeño de los insurgentes por equivocar al personal, los turolenses siempre supieron  perfectamente quiénes fueron.

Como no podía ser de otra manera, los hijos de la nueva España que caían en el frente eran glorificados  y bendecidos  por la prensa nacionalista que oportunamente informaba de esas defunciones. Los otros en cambio, seguían siendo exterminados a buen ritmo represor y depositados  en fosas comunes en el mejor de los casos.

En este otro breve se nos informa de la gesta  gloriosa que acompañó en vida al infortunado legionario que acabó sus días en el frente de Teruel. A pesar de que por lo general el diario Hoy solía dar cuenta  con datos biográficos de los  extremeños caídos en el frente, en esta ocasión se destacó a una persona que si bien no se aclara que fuera de la tierra, en cambio se le destaca por haber participado en la batalla de Badajoz , el 14 de agosto.

Esto decía la información aparecida en el periódico Hoy de 8 de Marzo sobre la muerte de Juan Arce González:

SARGENTO DE LA LEGIÓN JUAN ARCE GONZÁLEZ, UNO DE LOS HÉROES QUE ENTRARON POR NUESTRA PUERTA DE TRINIDAD      ¡PRESENTE!

 En el frente de Teruel ha muerto gloriosamente el sargento de la legión Juan Arce González, uno de los componentes de la 16 compañía, que entró en nuestra capital por la puerta de la Trinidad, por el “  Túnel de la muerte” como la llamó el glorioso mutilado general  Millán Astray.

Con decir que fue uno de los héroes de la liberación de Badajoz está dicho cuanto en su justo elogio se podría decir. Y huelga agregar que en el frente de Teruel luchó bravamente hasta dar su vida por Dios y por la Patria el día 23 de enero del  presente año. (…) Cayó como lo que era: como un valiente, como tenía que caer uno de los hombres que asaltaron las murallas de Puerta Trinidad, a pecho descubierto, entonando las estrofas del Himno de la Legión, aquella inolvidable tarde del 14 de agosto de 1936, fecha de la liberación de nuestra capital. Badajoz, que tanto te debe, no te regateará ni su recuerdo ni sus oraciones.

Si, ya sé que habrá quien con razón me pueda recordar que estas cosas también pasaban en la otra zona. Por supuesto que pasaba exactamente igual, y de hecho también le he dedicado varias entradas similares a ésta. Es oportuno, por tanto, resaltar que estas informaciones solamente se pueden encuadrar en la propaganda de guerra de la época. Ese es desde mi punto de vista su valor histórico.


ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ, 10 de marzo de 2014

Información procedente del Archivo del periódico Hoy que muy amablemente ha puesto a mi disposición la Real Sociedad Económica de Amigos del País de Badajoz.

Moisés Domínguez y sus sombras

Para saber el número de óbitos que hubo en Badajoz tras su toma a sangre y fuego se ha utilizado la siguiente artimaña: Neves estuvo el día 17 en el cementerio, y René Brut grabó las famosas imágenes de los muertos calcinados también el día 17. Neves dijo que habría alrededor de 300 cadáveres calcinados más los 100 ó 150 que vio Brut hacen una suma alrededor de 500 óbitos, si restamos los caídos en combate la cifra se nos quedaría en unos 250 "represaliados"; más o menos.

Ya está, resuelto el gran misterio. Pero no es tan fácil. Nunca lo es. Primero porque no sabemos cuantas hogueras se realizaron para carbonizar a los restos de los republicanos asesinados y cuantos días se estuvieron quemando cadáveres. Brut y Neves solo estuvieron unos momentos en el cementerio. Y segundo: Neves escribió la crónica censurada donde hablaba del cementerio el día 16 (la remitió a Portugal el día 17 desde Badajoz), y Brut según contó llegó el 17 a Badajoz y el 18 por la mañana, a primera hora, se dirigió al cementerio a grabar las ejecuciones, o lo que quedaban de ellas.

Moisés Dominguez, en uno de esos alardes de sapiencia a que nos tiene acostumbrado, nos regaló un estudio basado en las sombras del cementerio. En este enlace podemos leer su estudio

http://tradiciondigital.es/2013/07/18/la-sombra-del-cementerio-es-alargada-por-que-nos-mentiste-rene-brut/

Muy trabajado y muy bien documentado. Según nos aclara Moisés Domínguez, y si nos hacemos caso de él, René Brut estuvo en el cementerio entre las 11 o las 12 del mediodía del día 17.

Moisés compara las sombras del antiguo muro del cementerio con la del nuevo muro. Hay un problema.

Como vemos el nuevo muro del cementerio lo han elevado unos metros a la vez que ha sido desplazado hacia adelante. Con lo cual no es compatible la comparación de sombras con el viejo muro.

El estudio que nos ha ofrecido el aficionado historiador no nos parece ni exacto, ni mucho menos riguroso. Según los agradecimientos que Moisés exhibe al final del artículo le debe el conocimiento de la hora que Brut estuvo en el cementerio a "un buen amigo que vive en Sevilla que con sus conocimientos de geometría y matemáticas fijo la hora en que Brut captó las imágenes del Cementerio", Ese amigo debiera repasar sus notas sobre geometría. Las fotografías de la maqueta del cementerio están adaptadas para que todo encaje en las tesis de que Brut no estuvo a primera hora en el cementerio de Badajoz.

Aun cuando yo estuviera metiendo la pata hasta el corvejón -cosa normal en un servidor-, una cosa es cuando Brut fuera a grabar al cementerio y otra muy distinta cuando pudiera grabar sin moros en la costa. O sea que a lo mejor fue a grabar a las 7 o las ocho de la mañana y no fue hasta más tarde cuando pudo acceder al cementerio. Brut no tenía ninguna necesidad de montar ningún cuento "chino" para demostrar nada. Consiguió una magnífica prueba de los fusilamientos y de los muertos carbonizados. Es lógico que quisiera ir al cementerio sin ningún militar al lado que una de dos: o le hubiera imposibilitado grabar las terribles imágenes o ese mismo militar habría sido testigo de que Brut habría grabado personalmente las imágenes de la represión. Instantáneas que estuvieron a punto de costarle la vida. René Brut tuvo que pasar las imágenes clandestinamente vía Portugal. Censura había y mucha, por otra parte, cosa lógica.

Lágrimas de vergüenza.

No sabemos si la Virgen está llorando por la muerte de su hijo o por la vergüenza de llevar una condecoración nazi al lado de su corazón.

Para más información sobre la vergonzosa fotografía hacer clik aquí

El 23-F La Sexta lo convierte en el 28-D (día de los Santos Inocentes)

Ayer 23 de febrero, Jordi Évole tuvo una manera muy "especial" de recordar el Golpe de Estado que dio Tejero junto a otros golpistas de la misma calaña. Una especie de documental (Operación Palace) nos relataba con pelos y señales los pormenores del Golpe de Estado. Según La Sexta, todo fue un plan urdido entre la Corona, los partidos políticos y los EEUU. José Luis Garci fue el encargado en dirigir todo el entramado visual, incluso hasta hubo un ensayo general, cual obra de teatro, para que los políticos que estuvieran en el hemiciclo supieran en todo momento cómo comportarse.

He de reconocer que al menos a mi me la metieron "doblá". Al principio me sonaba a cuento chino y ciertas cosas no me cuadraban. Decían que TVE no fue tomada por los militares. Hace un tiempo estuve charlando con Jorge Sanz -actor -, que me confesó que su padre fue uno de los militares que tomaron TVE. La música que empezó a emitirse fue obra del padre de Jorge Sanz procedente de una Cassette que llevaba en el bolsillo.

Gracias a esta genialidad para algunos, payasada para otros, La Sexta consiguió un share de audiencia, durante la duración del programa, de 5.229.000 espectadores. Todo un récord. En el programa que se emitió a continuación, NOCHE 23F:EL DEBATE, la audiencia bajó hasta 3.991.000, no es una cifra tan espectacular, aun así casi 4.000.000 de espectadores es la envidia de cualquier cadena de TV.

Una sensación de fraude le queda a uno después de haber visto el  falso documental. ¿Se rieron de los tele-espectadores? Habrá opiniones para todos los gustos y colores.

Jordi Évole ha dicho: "Sé que en este momento habrá espectadores que estarán contentos con lo que han visto porque se lo han pasado bien y otros que se se sentirán engañados y me querrán matar. "A los primeros les querría decir que gracias por jugar con nosotros y a los segundos, que la próxima vez lo intentaremos hacer mejor. Al menos nosotros hemos reconocido que era mentira lo que hemos contado y seguramente ha habido otras veces que era mentira lo que les han contado y nadie se lo ha dicho"

Jordi Évole ha conseguido demostrar, algo exageradamente, lo fácil que es manipular desde los medios de comunicación: En Venezuela hay una dictadura, y en España una democracia. En ambos países se depositan votos en las urnas, sin embargo los votos de los españoles deben de ser más importantes que los votos de los venezolanos.

La Televisión y la Prensa tienen un poder para crear opinión muy potente. Las oligarquías lo saben. La última víctima de esas oligarquías ha sido Pedro J.

Sobre si el Rey estuvo o no implicado en el Golpe de Estado seguirá dividiendo a la opinión pública. De un lado los conspiranoicos y del otro los racionalistas. Un servidor no se cree la postura de la extrema-derecha, que es la misma que la de la extrema-izquierda: el Rey es culpable.

A mi republicanismo le vendría muy bien tragarse la teoría conspirativa, no obstante los análisis de las circunstancias me llevan a apartarme de los conspiranóicos. El golpe fue producto de lo mal que se hizo la Transición. No hubo depuraciones ni en el Ejército ni en los servicios secretos. Había mucho traidor post-franquista en puestos claves. Si el Rey hubiera sido cómplice, tengamos la absoluta certeza que el golpe hubiera sido todo un éxito. Los servicios secretos podrían haber sido cómplices por acción o por omisión, pero no el Rey.

Religión y política..., mal asunto

Si al ministro y ex-sacerdote ugandés, Simón Lokodo, le turba de sobremanera la visión de mujeres en minifalda, no hace falta que las prohíba. Nosotros podemos darle un consejo. Si alguna vez caminando por la calle se excita al ver las pantorrillas de una mujer, la solución es fácil: retírese a la intimidad de su alcoba y macháquesela sin piedad, verá como al final de la auto-masturbación se siente mucho más feliz y la misoginia que padece empieza a desaparecer. Para curarse de la homofobia que sufre en silencio, cual almorrana impertinente, también es fácil: sea sincero consigo mismo, dentro del armario hay muchas estrecheces.

Cada vez estoy más convencido de lo pernicioso que resulta mezclar la religión y la política. Ejemplo los tenemos en los países islamistas, ejemplos demoledores. Pero los católicos no se quedan a la zaga. Conocemos una minoritaria iglesia progresista, desgraciadamente es minoritaria y sin ningún peso sobre la mayoría.

Otra vez tenemos que hablar de integristas católicos. En Uganda han dado un gran paso atrás. El Gobierno ugandés ha aprobado una ley contra la pornografía que, entre otros comportamientos "insidiosos", prohíbe y castiga el uso de la minifalda. Este Gobierno Africano tiene un ministerio de Ética e Integridad --único en su género--, dirigido por  el integrista católico, Simon Lokodo. Según cuentan el ministro de Ética e Integridad a justificado la violación de niñas. También nos informan que el beato ministro ha abrazado el celibato sin ser religioso, en tiempos fue cura. Un acto sin lugar a dudas contra-natura, o al menos debiera de serlo bajo el punto de vista católico.

"Si alguien va vestido con algo que irrita o excita a otras personas, especialmente a las del sexo opuesto, se trata de un mal atuendo, así que será mejor que se de prisa en cambiarse", son palabras de Simon Lokodo que recogió  la agencia Efe. El pasado mes de diciembre los ugandeses homosexuales fueron declarados ilegales gracias a un ley homófoba. Aunque el presidente de este país decidió posponer su entrada en vigencia hasta conocer los resultados de un estudio encargado a un grupo de catorce científicos. Sin lugar a dudas la presión internacional hizo que el presidente del país africano se repensase la ley.

Los EEUU han hecho público que estas posturas, más propias de los talibán islamistas, pueden poner en riesgo las relaciones internacionales con Uganda.

Triste es que ciertos países imbuidos por la moral ultracatólica violen los derechos de las personas. Estas posturas nos recuerdan al nacionalcatolicismo de Franco, por eso, en la web Tradición Digital aplauden esa iniciativa del ministro Simón Lokodo: "En cualquier caso Uganda nos está dando una lección". En efecto, una lección de intransigencia radical  que no respeta los derechos de las personas.

 Mientras unos países libres --o no tanto-- del lastre de la religión más intransigente permiten que la homosexualidad sea vista con toda naturalidad, permiten que se formen familias homoparentales; otros países dan marcha atrás. En Uganda, de seguir esa tendencia y según cuentan en la web --homófoba, franquista, fascista, nazi, racista, integrista, xenófoba-- Tradición Digital:

Sin embargo Uganda, donde ya están castigados los actos sexuales contranatura (...)  según informan las agencias puede que la república africana apruebe próximamente otra ley que endurezca la pena hasta la condena de cadena perpetua por la comisión de determinados actos de sodomía y lesbianismo.

Este tipo de webs como TD., que fomentan el odio, la xenofobia y la homofobia, son peligrosas para la convivencia pacífica entre los ciudadanos. Nadie se va a pegar por rencillas pasadas de la Guerra Civil, sin embargo, las agresiones contra los homosexuales y emigrantes se producen a diario en distintos puntos del planeta. Internet puede ser una maravillosa herramienta pero en manos de intransigentes como los que escriben en Alerta Digital o Tradición Digital --por nombrar algunas, son cientos-- es una herramienta para fomentar el odio y la violencia. Por lo visto dentro de la libertad religiosa y de la libertad de expresión vale todo.

No solo en Uganda el odio homosexual es un hecho preocupante:

Kenia: prohíben entrada a los bares a personas LGTB

 El caso de Uganda, pese a ser paradigmático, no es desgraciadamente el único en África. Recientemente nos han llegado varias noticias que ponen de manifiesto la homofobia social existente en la vecina Kenia: el suicidio de una chica lesbiana retenida por su familia, el apedreamiento hasta la muerte de un hombre que fue descubierto manteniendo relaciones homosexuales o elchantaje a personas LGTB por parte de grupos organizados. Una nueva noticia engrosa la lista: la prohibición de entrar a numerosos bares del país de “hombres demasiado afeminados” y de “mujeres masculinas”. La iniciativa ha partido de los propietarios de los locales, que no quieren verlos convertidos en lugares de encuentro y socialización de las personas LGTB.

En Palencia en 2013 durante la celebración de la fiesta Nacional agredieron a dos homosexuales al grito de ¡viva España! ¡Fuera Maricones! En Francia durante la aprobación del matrimonio entre dos personas del mismo sexo fue agredido brutalmente el joven holandés afincado en Francia Wilfred de Bruijn. En el Reino Unido una pareja homosexual, también durante el año 2013, fue agredida salvajemente. Christopher Bryant y Damon Truluck paseaban tranquilamente por un parque londinense cuando un grupo de 6 personas los atacaron con una violencia inusitada. Según contaron a la prensa:

“los vimos demasiado tarde como para escapar. Corrimos, y yo ya lograba dejarlos atrás, pero cogieron a Damon, mi pareja, así que me volví. Intenté que le soltaran, pero entonces me golpearon y me derribaron. Cuando miré para ver si Damon estaba bien, uno de ellos me dio una patada en la cara, y me dijo: ‘no te levantes, maricón’. Cada vez que miraba para ver lo que le pasaba a Damon, me pegaban o me daban patadas, y me decían ‘no intentes nada’. Me registraron los bolsillos y se llevaron la cartera y el móvil. Pero seguían pegándome. Antes de marcharse nos empujaron a los dos y nos dijeron que nos quedásemos quietos durante 5 minutos o nos matarían”

Más homofobia en el país vecino: Raphaël Leclerc, bailarín de 24 años, fue víctima de un ataque homófobo en Niza. Junto a su novio, salía de un local de madrugada dispuesto a irse a casa, cuando tres hombres corrieron hacia la pareja dispuestos a agredirles. "No estábamos besándonos o cogidos de la mano (...) nos gritaron 'hey gays' y vinieron a atacarnos".

El joven recibió puñetazos y patadas hasta perder la consciencia, y al igual que en el caso de Wilfred de Brujin, Raphaël también ha decidido compartir la imagen de su cara magullada, Así pone de manifiesto la creciente homofobia que se desató en Francia, al querer legalizar el matrimonio homosexual.

También en Rusia son conocidos los ataques homófobos por grupos neonazis. La Rusia "bolchevique" ahora sufre la intransigencia neonazi impulsada por las leyes homófobas del presidente Putin. Brasil registró 338 asesinatos motivados por homofobia o transfobia en 2012 y según nos cuentan ONGs especializadas, las agresiones a causa de la orientación sexual, raza o etnia superan al año la cifra de 4.000. Mientras ciertos jerarcas de la iglesia católica sigan condenando la homosexualidad, tildándola de enfermedad y proponiendo una cura, le estarán dando alas a los más integristas. No hace mucho, el recién ordenado cardenal por el Papa Francisco, Fernando Sebastián, dijo de la homosexualidad que es una "sexualidad deficiente" y que se puede "normalizar con tratamiento".

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), sostiene que las palabras de Sebastián son una "aseveración anticientífica" que perpetúa "el estigma contra el colectivo de la diversidad sexual" y que provoca "dolor" y "enciende acciones violentas".

La intransigencia política y religiosa están llevando a que cada vez sean más abundantes los ataques homófobos. Ver vídeo

Hay que decir que no solo los católicos muestran esa intolerancia contra la homosexualidad. Países islamistas como Irán condenan la homosexualidad. En la web de la BBC encontramos información al respecto:

(...)A nivel global, al menos 78 países tienen leyes que criminalizan las relaciones consensuales del mismo sexo entre adultos, según el informe más reciente de ILGA, la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Transexuales y Personas Intersex (LGBTI). Los castigos van desde latigazos en Irán, prisión en Argelia y cadena perpetua en Bangladesh hasta la pena capital en Irán, Mauritania, Arabia Saudita, Sudán y Yemen (...)

A mediados de diciembre, India anunció la controvertida decisión de restablecer la ilegalidad de las relaciones entre homosexuales, cuatro años después de que fueran despenalizadas."Este dictamen es un golpe a los derechos de igualdad, privacidad y dignidad", señaló en un comunicado AI. Las normas contra la homosexualidad en India fueron impuestas durante la época colonial. Sin embargo, este viernes el gobierno solicitó a la Corte Suprema que revise su decisión de reinstaurar esta antigua ley, que generó una serie de protestas callejeras en el país. La decisión tomada por el Tribunal Supremo indio anuló una sentencia de un tribunal en Delhi que había legalizado la homosexualidad en 2009, tras una campaña de más de una década por organizaciones civiles locales como la Fundación Naz.

 La medida de hace cuatro años declaró entonces que el artículo 377 del Código Penal violaba la Constitución. El polémico artículo es una ley británica de 148 años de antigüedad, que data de la época victoriana y considera ilegal "las relaciones carnales contra el orden de la naturaleza" y las castiga con hasta 10 años de prisión.

Tras la legalización de 2009, varios grupos religiosos como la Alianza de Iglesias Apostólicas, el Consejo Cristiano de Utkal, el Consejo de la Ley de Musulmanes de la India y líderes del partido hinduista Bharatiya Janata apelaron la decisión ante el Tribunal Supremo. (...)

Alguien dijo alguna vez: "la religión es el opio del pueblo".