Censurado

A continuación  publicamos un comentario que ha dejado en este nuestro blog Rafael Barrientos Vega, nieto del comandante José Vega Cornejo, asesinado este y su hijo -el tte Vega- por el fascio.

Me perdonaras Juan Antonio que utilice tu blog, pero es que Pilo [Francisco Pilo Ortiz] ya no me publica lo que le escribo. Este es un oficio del comandante de Asalto al Gobernador Civil. Lo tenia un conocido de Pilo y lo insertó en su blog, "catedratico". Me fio de el porque también insertó el parte de lesiones del comandante Vega, que coincide con las descripciones que a mi me hizo mi familia.

Con estos datos ignoro porque Pilo se inventa hechos para difamar e insultar. Es su estilo.
El porque el llamado catedratico, tenia (ha muerto) estos documentos, y supongo que conserva su familia, es otra historia:

“Negociado Nº 3. Nº de orden 2166. Mayoría. Plana Mayor. Badajoz.

En respuesta al escrito de V.S. del día 8 de los corrientes, tengo el honor de informarle a V.S. de lo que sigue: “Hacia las nueve de la mañana, se abrió la puerta y entró el comandante José Vega Cornejo, el cual nos informó que sus hombres y los de Asalto se habían sublevado y no obedecían sus órdenes y que él mismo había sido detenido en su domicilio. El señor coronel le exigió que diera las órdenes oportunas para que cesara el fuego y se rindieran entregando las armas. En un momento dado, cuando el señor coronel y el señor comandante hablaban en el exterior impactó una granada de mortero, hiriendo al señor Coronel en un brazo y al señor Comandante en un lugar indeterminado, ya que cayó al suelo, sin poder precisar en aquel momento la gravedad de la herida. Inmediatamente cundió el pánico entre las personas que se encontraban en el interior y el captán de la Guardia civil Justo Pérez Almendro se dirigió al señor coronel para verificar su estado, el cual manifestó que la herida no revestía importancia y le indicó que atendiera al señor Comandante que aún se encontraba en el suelo, el cual fue evacuado a su domicilio, situado en la parte superior del edificio.

Posteriormente, el señor coronel ordenó al capitán Justo Pérez Almendro que rindiera la Comandancia y entregara las armas, para lo cual éste solicitó que el señor coronel hiciera las gestiones oportunas para evitar que las masas enfurecidas se tomaran la justicia por su mano, permitiendo que pudiéramos salir de nuevo por la puerta principal. Una vez en el exterior, el señor coronel solicitó la presencia del comandante de infantería Antonio Bertoméu Bisquet y del teniente coronel de Carabineros Antonio Pastor Palacios, a los cuales ordenó que se tomaran las disposiciones necesarias para entrar en la comandancia y hacerse cargo de las armas, detener a los revoltosos y al mismo tiempo se protegiera sutraslado hasta la iglesia de las Descalzas, frente a la Comandancia Militar, lugar en el que se estimó oportuno dejarlos custodiados por ser el sitio más cercano a dicha comandancia y evitar con ello incidentes. Los oficiales cuyo nombre se adjunta en hoja anexa fueron traslados, bajo custodia de un pelotón de Infantería, hasta las dependencias del cuartel de infantería donde quedaron, bajo arresto, en la Sala de Banderas y el señor comandante José Vega Cornejo fue trasladado en camilla custodiado por una escuadra de carabineros hasta el Hospital Provincial donde quedó ingresado y sometido a vigilancia. Es todo cuanto en cumplimiento del escrito dirigido por V.S. tiene que manifestar.


                                                               Badajoz 10 de agosto de1936
                   Fdo. Luis Benítez Ávila, Comandante jefe del Grupo de Asalto. Badajoz”.

Rafael, rebuscando por la red me he topado con la entrada -actualmente desaparecida- donde "catedrático" insertaba el oficio del comandante de Asalto, es algo más completo:

Negociado nº 3 –Nº de orden 2166MAYORÍA.PLANA MAYOR. BADAJOZ

En respuesta al escrito remitido por VS el día 8 de los corrientes interesándose en los hechos acaecidos los día 6 y 7 del mismo, tengo el honor de informar a VS de lo que sigue:

Sobre las cinco de la tarde del día 6 se me informó en el cuartel de Asalto que el señor coronel, gobernador militar de la plaza deseaba verme por lo que inmediatamente le hice entrar en mi despacho, donde me informó que la Guardia Civil y un destacamento de Asalto, mandados por el teniente Don Fernando Acosta López, adscrito al Grupo de Asalto bajo mi mando, se habían rebelado contra el Gobierno y hechos fuerte en el cuartel de la Guardia Civil, ordenándome que le acompañara a dicho cuartel para aclarar lo sucedido.

 Inmediatamente me puse a las órdenes del señor coronel y juntos, a pie, nos dirigimos a la entrada principal de dicho cuartel de la Guardia civil donde nos esperaba el ayudante del coronel, capitán Don Guillermo de Miguel Ibáñez. Una vez en dicho lugar, llamamos a la puerta ordenando que se presentara el jefe de la Comandancia, comandante Don José Vega Cornejo. Un guardia nos abrió la puerta e inmediatamente nos vimos rodeados de un grupo de guardias de Asalto, que armados de fusiles y con malos modos nos conminaron a entrar en la dependencia de las oficinas de Intervención de Armas. Sorprendidos por esta manifiesta rebeldía y falta de disciplina, el señor coronel exigió hablar con el señor comandante, haciendo los sediciosos caso omiso a las órdenes. En dichas dependencias, en condiciones lamentables y sin que en ningún momento se presentara ningún mando superior, pasamos la tarde y la noche. Es necesario exponer que durante todo el tiempo que permanecimos encerrados solamente una vez nos dieron agua para beber a mi requerimiento, sin que se nos diera ningún tipo de provisiones o alimentos. Durante la tarde se oían a intervalos disparos de fusil y ráfagas de ametralladoras, sin que en ningún momento se nos informara de lo que ocurría. Tras una penosa noche en dicha dependencia, hacía las nueve de la mañana, se abrió la puerta y entró el comandante Don José Vega Cornejo, el cual nos informó que sus hombres y los de Asalto se habían sublevado y no obedecían sus órdenes y que él mismo había sido detenido en su domicilio. El señor coronel le exigió que diera las órdenes oportunas para que cesara el fuego y se rindieran entregando las armas. En un momento dado, cuando el señor coronel y el señor comandante hablaban en el exterior impactó una granada de mortero, hiriendo al señor Coronel en un brazo y al señor comandante en un lugar indeterminado, ya que cayó al suelo, sin poder precisar en aquel momento la gravedad de la herida. Inmediatamente cundió el pánico entre las personas que se encontraban en el interior y el capitán de la Guardia civil Don Justo Pérez Almendro se dirigió al señor coronel para verificar su estado, el cual manifestó que la herida no revestía importancia y le indicó que atendiera al señor Comandante que aún se encontraba en el suelo, el cual fue evacuado a su domicilio, situado en la parte superior del edificio. Posteriormente, el señor coronel ordenó al capitán Don Justo Pérez Almendro que rindiera la Comandancia y entregara las armas, para lo cual éste solicitó que el señor coronel hiciera las gestiones oportunas para evitar que las masas enfurecidas se tomaran la justicia por su mano, permitiendo que pudiéramos salir de nuevo por la puerta principal.

Una vez en el exterior, el señor coronel solicitó la presencia del comandante de Infantería Don Antonio Bertomeu Bisquet y del teniente coronel de Carabineros Don Antonio Pastor Palacios, a los cuales ordenó que se tomaran las disposiciones necesarias para entrar en la comandancia y hacerse cargo de las armas y detener a los revoltosos y al mismo tiempo se protegiera su traslado hasta la iglesia de las Descalzas, frente a la Comandancia Militar, lugar en el que se estimó oportuno dejarlos custodiados por ser el sitio más cercano a dicha comandancia y evitar con ello incidentes. Los oficiales cuyo nombre se adjunta en hoja anexa fueron traslados, bajo custodia de un pelotón de Infantería hasta las dependencias del cuartel de Infantería donde quedaron, bajo arresto, en la Sala de Banderas y el señor comandante Don José Vega Cornejo fue trasladado en camilla custodiado por una escuadra de carabineros hasta el Hospital Provincial donde quedó ingresado y sometido a vigilancia.Es todo cuanto en cumplimiento del escrito dirigido por VS tiene que manifestar.

                                                                    Badajoz 10 de agosto de 1936

                   Fdo. Luis Benítez Ávila, Comandante jefe del Grupo de Asalto. Badajoz

http://archive.is/GVcV 

No se preparaban para un alzamiento. Sabían que iban a la guerra

  Parte del contrato por el cual los monárquicos compraban armamento militar al fascismo italiano. 

Siempre se ha creído que Italia entró de rebote en la guerra española solo después de que la URSS. decidiera ayudar a la democracia republicana. Hay unos documentos poco conocidos que demostrarían lo contrario. Los documentos están firmados por Pedro Saín Rodríguez, contacto de Sanurjo y colaborador de Renovación Española junto a Calvo Sotelo. Los contratos pueden verse íntegros en el libro Los mitos del 18 de julio. VVAA. Los documentos básicamente corresponden a la compra de 40 aviones de guerra modernos y munición varia, sobre todo bombas. La munición es la siguiente:

• 10.000 bombas pequeñas incendiarias de 2 kg
• 500 bombas de 50 kg T
• 500 bombas de 100 kg T
• 500 bombas de 100 kg M
• 100 bombas de 250 kg
• 90.000 cartuchos ordinarios 7/7
• 10.000 bombitas de 2 kg completas
• 12.832 bombitas incendiarias de 2 kg
• 200 bombas de 100 kg T completas
• 2.500 cartuchos ordinarios 7,7
• 15.000 cartuchos perforantes especiales de 7,7
• 10.000 cartuchos trazadores 7,7
• 30 bombas de 250 kg completas

También compraron una ingente cantidad de combustible y material para el mantenimiento de los aviones entre los que se encontraban varios motores de repuesto. Evidentemente no pensaban en una guerra larga. En 2 ó 3 meses estaría resuelta la contienda a favor de la reacción. Los golpistas daban por perdidas las principales ciudades por eso ese acopio de material con el que previsiblemente no podrían contar, al menos al principio.

Verdaderamente la derecha sabía hacer las cosas a lo grande. ríete tú del Turquesa y la revolución de octubre. Tenían bien aprendida la lección desde el 10 de agosto del 32. Nos han querido engañar con unos documentos falsos diciéndonos que la izquierda estaba preparandose para otra revolución. Esos documentos eran falsos. Estos son auténticos La única revolución que se venía encima era la del fascismo.

La realidad supera a la ficción.

Esta fotografía -de la que ya hablamos en su día- corresponde a un  fusilamiento. Se supone que son rojos asesinando a azules en el cementerio de Durango después del bombardeo del ejército fascista. La fotografía la usan en infinidad de páginas para ilustrar artículos sobre el genocidio franquista. Algunos comentaristas se alarmaban por la presencia de niños

Lamentablemente, y esto hace daño a la verdad, no son militares de Franco asesinando a rojos, ni rojos asesinando a militares franquistas. En realidad se trata de propaganda franquista de posguerra. Por lo visto cuando se produjeron los bombardeos de Durango por parte de la aviación fascista, en venganza cogieron a presos derechistas y los asesinaron. Para rememorar esa tragedia una vez acabada la contienda hicieron un simulacro de fusilamiento con público y todo para recordar que malos fueron los rojos. También podían haber hecho un simulacro de bombardeo para recordar que "buenos" eran los fascistas.

Cómo siempre en muchos casos la realidad supera la ficción. Esa escena de fusilamientos con público -entre los que se encontraban niños- debieron de ser más habituales de lo deseable. En la historiografía famosos son los fusilamientos de Valladolid. Aquí en Badajoz fue sonado -se publicó en la prensa- el asesinato ceremonial del Alcalde Sinforiano Madroñero Madroñero y el concejal Nicolás de Pablos. Hoy, gracias a la pericia investigadora de Moisés Domínguez Núñez podemos disponer imágenes de aquel fatídico 20 de agosto.

Cómo dijimos antes la realidad supera la ficción. Desgraciadamente la fotografía solo recoge instantes después del macabro asesinato. Por otra parte obvio, el periodista -Basil Gee, como muy bien ha descubierto Moisés Domínguez- solo pudo sacar su cámara fotográfica una vez que las "autoridades" desaparecieron de escena. Es llamativo como la gente se apelotona alrededor de una víctima de la barbarie franquista, y sobre todo;y esto es lo más repugnante, la cantidad de niños que hay alrededor del cadáver. Se trataba de dar escarmiento público y aterrorizar a la población mediante el asesinato y el escarnio público.

La fotografía solo capta una pequeña parte del acto. No sabemos que pasaba donde la cámara no llega. Moisés Domínguez, dice que la cifra -que dio Allen- de 3.000 espectadores es desorbitada, que sólo eran unos cuantos los que acudieron al macabro espectáculo. 3.000 personas son muchas personas, eso es cierto, no obstante la fotografía no nos sirve para cuantificar nada. En la instantánea solo aparece el rincón de la muralla.

Moisés esta vez nos ha descubierto unas fotografías magníficas, cómo bien dijo Antonio Alfonso Hernández: "Si señor, esta vez nos vamos a tener que quitar el sombrero". Y nos lo quitamos.

Aun así hay que darle un tirón de orejas. Sus análisis a veces dejan mucho que desear, su sesgo patriota le juega malas pasadas. En el artículo que acompaña a las fotografías escribia la siguiente perla:

Si algún día se abren los archivos del M16 británico a los investigadores, quizás muchas de las incógnitas que sobrevuelan sobre la actuación del servicio británico durante la Guerra Civil española y, en concreto, sobre los acontecimientos de Badajoz, queden definitivamente resueltas.

Está muy bien acceder a las hemerotecas vía Internet, -o ponerse en contacto con testigos vía telefónica-, los documentos periodísticos nos pueden ser muy útiles, pero no son la única fuente posible. Además, hay que tener mucho cuidado con la intoxicación partidista de la prensa. Tanto ayer cómo hoy la prensa puede ser un foco de desinformación y tergiversación. Sabemos que hay periodistas honrados por eso hay que saber apartar la paja del trigo. Mario Neves fue uno de ellos. Él quedó convencido de que en Badajoz hubo una cruel matanza.

Corrección: dije que los archivos del M16 estan abiertos al Público. error garrafal. Siguen cerrados a cal y canto.

Moisés Domínguez descubre nuevas fotografías que confirman las matanzas de Badajoz y el robo de la propiedad privada de los asesinados.

Tenemos que darle las gracias al investigador Moisés Domínguez Núñez por ofrecernos nuevas imágenes sobre la masacre de Badajoz. Según nos cuenta las imágenes pertenecen al asesinato ceremonial de Sinforiano Madroñero y Nicolas de Pablos. Una de la fotografía esta pixelada -no vaya a ser que veamos demasiado.

Todo hay que decirlo, Moisés como investigador no tiene precio -hay que ser sincero- pero cómo historiador la eficacia es dudosa.

Las fotografías han sido expuestas en la web neofranquista Tradición Digital, y van acompañadas de un artículo donde nos ofrece una breve biografía del periodista que consiguió las imágenes. Las andanzas de este periodista en la historia de la guerra civil son más bien irrelevantes, dada la escasa importancia del personaje en cuestión.

Moisés sigue empeñado en ofrecernos la fecha del 17 de agosto como la fecha en la que Mario Neves visitó el cementerio de Badajoz. Cualquiera que pueda acceder al artículo censurado de Neves podrá observar que la visita al cementerio se debió de producir el día 16 a las cuatro de la tarde. Fue el día 17 cuando se acercó de Elvas a Badajoz para enviarlo.

También dice Moisés que Basil Gee estuvo con Neves en el cementerio: "Basil Gee estuvo con Neves el día en que éste entrevistó al teniente coronel Yagüe, le acompañó en la visita que hizo por la ciudad y, lo que es más relevante, le acompaña al Cementerio de San Juan de Badajoz la mañana del 17 de Agosto de 1936". Esto a priori puede parecer verdad, no obstante se puede poner en duda que así fuera. Es innegable que Basil Gee estuvo en Badajoz, pero dudamos que estuviera en el cementerio con Neves.

Mario Neves en su artículo censurado nos cuenta lo que horrorizado vio dentro del cementerio: "más de 300 cadáveres en su mayoría carbonizados". Basil Gee escribió: "Una horrible visión nos sorprendió cerca del cementerio donde trescientos cuerpos habían sido apilados para hacer una hoguera, un sacerdote presidia este terrible acto y cuando hablamos con el, lacónicamente señaló que los condenamos que habían muerto se lo tenían merecido".

No tenemos duda que Basil Gee estuvo en contacto con Neves, pero es dudoso que estuviera con él en el cementerio. Sin lugar a dudas el australiano debió de copiar literalmente el artículo censurado de Mario Neves y se debió de equivocar a traducirlo al inglés. Neves vio los cadáveres dentro del cementerio y Basil Gee los ve CERCA... Eso o que estuvo a otra hora distinta. Lo más probable es que se equivocase en la traducción. Puede parecer baladí este detalle. Los que tenemos cierta edad conocemos aquellas famosas clases de Barrio Sésamo: dentro, fuera, cerca lejos...

Todas estas elucubraciones no cambian nada la historia. La linea de investigación abierta por Moisés Domínguez no conduce a ningún lado, al menos a lo que se refiere al número de asesinados en Badajoz. Muy buenas fotografías eso sí, pero poco más. 30 periodistas entraron en Badajoz, cómo si hubiesen entrado 300, 24 horas estuvieron asesinando en Badajoz fuera de la vista de los periodistas.

En el 36 Juan Yagüe Blanco no gritabó viva la República

"Hace 75 años… El Teniente Coronel Yagüe entra en Badajoz con una bandera republicana y grita con la Legión «Viva la República» el 14 de agosto de 1936"

 Este era el título de una entrada que el historiador neofranquista Antonio Manuel Barragán-Lancharro publicó en su blog. La entrada la ha archivado y no está visible al público en general, sin embargo la he encontrado por otro lado: 

http://www.valenciaopinion.es/hace-75-anos-el-teniente-coronel-yague-entra-en-badajoz-con-una-bandera-republicana-y-grita-con-la-legion-viva-la-republica-el-14-de-agosto-de-1936/

Es mentira que Yagüe entrara en Badajoz junto a la legión gritando ¡Viva la República! Y es mentira porque Yagüe no entró en Badajoz con la legión. El valiente Yagüe no pisó las calldes de Badajoz hasta última hora de la tarde, cuando llevaban -los moros y legionarios- varias horas masacrando a la población de Badajoz.

En el ABC apareció un artículo de Manuel Sánchez del Arco sobre la toma de Badajoz. Describe el desfile y concentración de tropas en la Plaza de la República de la capital pacense el sábado 15 de agosto de 1936. Según Sánchez del Arco las palabras de Yagüe fueron:«Merecéis el triunfo porque frente a los que saben odiar, vosotros sabéis amar y cantar y reír. Allá lejos está Madrid, legionarios, y allí llegaremos todos, porque para guiar nuestros pasos en la lucha resucitarán los que aquí cayeron, luchando por España ¡Legionarios de la 16 Compañía: Qué pocos habéis quedado y que orgulloso me siento de vosotros! Gritad conmigo: Viva España, viva la República, viva el Ejército». Este relato de Sánchez del Arco se me hace falso. Solo murieron 45 asaltantes en la toma de Badajoz, Por eso la frase: "que pocos habéis quedado" debió de ser una licencia que se tomo el periodista -para enaltecer a la legión- lo mismo que el "Viva la República", con el fin de justificar el Golpe de Estado y no poner en entredicho la lealtad de los militares. Como reconoce Lancharro:

En los primeros momentos, en las proclamas de los militares alzados aparecen expresiones como «¡Viva la República». Es raro verlas más allá del 15 de agosto de 1936. La razón es que en esa fecha se adoptó la bandera bicolor como la oficial de la España Nacional

Según los papeles de Mola no se trataba de un golpe contra la República, sino contra el Gobierno elegido por el pueblo. Esto cambió pronto. Una vez que Franco fue nombrado cabecilla de la rebelión, la España fascista volvió a la antigua bandera roja y amarilla. La República siguió vigente en la zona leal, en la zona fascista un régimen totalitario y caudillista se adueñó de la situación.

La situación queda clara en esta imagen del ABC fascista y del ABC democrático

Y por cierto, que pintas tan extrañas se gastaban algunos individuos que formaban eso que se ha venido a llamar ejercito "nacional". Llama mucho la atención el sombrero que usaban y el color de su piel. Me recuerda mucho a ciertos inmigrantes que tanto se denigra ahora. Y es que claro, los inmigrantes son bien recibidos cuando vienen a sacarnos las ascuas del fuego, cuando dejan de sernos útiles que se vayan, aquí no los queremos.

Cada vez estoy más convencido de que la ideología derechista, no es de la más piadosas posibles.

La homosexualidad de Nicolas Maduro

Hay tal campaña  contra Nicolás Maduro, que  hace que viajemos al pasado cuando los sacrosantos EEUU colaboraban o implantaban dictaduras fascistas sudamericanas. El "progresista" Barak Obama -según leíamos en Público- tiene pensado "el envío de 15 millones de dólares para la oposición política, organizaciaciones de la sociedad civil de la derecha y las grandes empresas de medios de comunicación. "Esta legislación sirve como una fuerte advertencia a los miembros del Gobierno, las fuerzas de seguridad venezolanas y grupos civiles armados implicados en la violencia, de que Estados Unidos no tolera este tipo de conducta y en consecuencia responderá para ayudar a fortalecer a la sociedad civil venezolana".

¿Se imagina alguien sí Putin enviara 15.000.000 de euros para derrocar el Gobierno de Rajoy? No, nadie se lo puede imaginar, estos dislates solo son bien vistos si se hacen contra la izquierda. Es decir, para derrotar a la izquierda cualquier método es bueno. La derecha cómo siempre tan democrática.

Lo último con que me he topado en las redes sociales es con una foto trucada donde vemos a un joven Nicolás Maduro de la mano de un supuesto novio. La fotografía dicen que fue prohibida en Venezuela. Investigando un poco, detectamos la trampa. La fotografía original pudo ser sacada de esta web rusa: http://rylik.ru/pictures/other-photos/19729-moda-60-h-i-70-h-godov-shorty-hot-pants.html.

Pero ¿Y si la foto fuera verdadera? ¿Qué habría de malo en ella? El Gobierno de Nicolás Maduro caerá, por las buenas o por las malas pero caerá. Y caerá porque es mentira que los medios de comunicación venezolanos están controlados por los bolcheviques de Maduro, no niego que la televisión estatal sea imparcial, aquí en España tampoco lo es, pero la mayoría de los media en Venezuela son afines a la derecha y las campañas mediáticas suelen surgir el efecto deseado. Sobre todo si se tiene el capital suficiente para llevarlas acabo.

Sobre las campañas de desprestigio y los parecidos asombrosos la ultraderecha española también ha hecho sus pinitos. La víctima en este caso fue Felipe González, donde aparecía saludando a la romana, o donde lo veíamos vestido con el uniforme franquista. Pensemos que si hizo la mili en España lo raro es que lo hubieran visto vestido de Custodes Helvetici. La ultraderecha española es así que se le va a hacer.

El supuesto Maduro de la fotografía trucada también guarda un asombroso parecido con Javier Alatorre Soria, un popular presentador mejicano que según dicen es "el bigote más famoso de México"

Todo el mundo tiene varios dobles, pero con el Photoshop se obran milagros. Por eso no acabamos de entender como hay tantos miles de tarugos que se tragan estos burdos fotomontajes. Algunos tan fácilmente desmontables cómo este.

La taruguez de Pío Moa no conoce fronteras.

Andalucía ha aprobado la Ley de Memoria Democrática, que no es otra cosa que una mejora de la Ley 52/2007 (LMH). La ley de Zapatero había quedado totalmente descafeinada y en la práctica los peperos se la pasaban por el forro. Donde gobierna el Partido Popular esa ley no se cumple. El Gobierno de Rajoy reconoce no haber quitado ni un vestigio del franquismo.

Monumento en Granada  al fascista José Antonio

Había localidades, como es el caso del ayuntamiento de Granada que se negaba a retirar de la vía pública un monumento a José Antonio Primo de Rivera alegando motivos artísticos:

El Ayuntamiento de Granada asegura que cuenta con informes técnicos que avalan la calidad artística del monumento dedicado a José Antonio Primo de Rivera. elmundo.es

Con esa escusa cientos de estatuas dedicadas al Generalísimo "por la gracia de Dios" podrían no haber sido retiradas. No hace mucho el abogado/historiador Manuel Barragán-Lancharro mantuvo un pleito con el Ayuntamiento de Cáceres para que no retiraran un escudo franquista de un edificio público cacereño. Afortunadamente el escudo fue retirado de la fachada del TSJEx. Según relataba Europa press:

El historiador cacereño Antonio Manuel Barragán-Lancharro que denunció la retirada de un escudo de España de la fachada del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), ha enviado un escrito a la alcaldesa de Cáceres, Carmen Heras, en la que se le solicita la "suspensión de la licencia de obras" en este edificio.

Así lo ha anunciado el propio historiador Barragán-Lancharro en una nota de prensa, en la que ha explicado que este escrito es un "amplio informe" jurídico-histórico de trece folios que justifica la permanencia en su lugar original del blasón, y que aporta como parte del apéndice gráfico una imagen del boceto en barro cocido ejecutado por el artista Pérez Comendador (...)

El Partido Popular se negaba a que se retirase el escudo franquista. Hubo una votación entre la fuerzas políticas del ayuntamiento cacereño, PP e IU votaron a favor de que no se retirase el blasón, al final el voto de calidad de la alcaldesa (PSOE) deshizo el empate y el aguilucho franquista pudo ser retirado. Barragán-Lancharro lo explicaba todo en su blog. No se molesten en buscar información al respecto: ha borrado todas las entradas que hacían referencia a este intento de que un vestigio del franquismo siguiera manchando la dignidad de un edificio público.

La Ley de Memoria democrática multará a quien no retire simbología franquista de la vía pública, sean edificios públicos o privados. ¡Fuera el franquismo de las calles!

"La principal novedad de la normativa autonómica es que a partir de ahora será la Administración, en este caso la Junta, la que asuma como una política pública más las exhumaciones, hasta ahora realizadas por las asociaciones y familiares". "La futura ley también va más allá en el tiempo y en la definición de víctimas. Abarcará desde la Segunda República hasta la entrada en vigor del primer Estatuto de Andalucía (1931-1982). Y reconocerá como víctimas, además de a los familiares directos, a las personas que hayan realizado trabajos forzados, a los exiliados, a los familiares de niños robados, a las personas torturadas en los campos de exterminio nazis, a las personas represaliadas por su orientación sexual, al movimiento feminista, a los guerrilleros antifranquistas y a los andaluces que fallecieron fuera de la comunidad en defensa de la libertad, la justicia y la democracia" andalucesdiario.es

Sí la ley de Zapatero irritaba a los franquistoides como Pío Moa y cia., esta nueva ley andaluza, que mejora la anterior ley zapateriana enerva aun más, si cabe, a toda esta legión antidemocrática.

Con el título de "Memoria "democrática" de los chekistas", el sr. Moa carga sus tintas contra esta nueva ley andaluza. El "palabro" chekista se encuentra entre los principales argumentos de don Moa. Todo el que quiera dignificar la memoria de los represaliados del franquismo o es un chekista, ¿?, o se identifica con ellas. Absurdo, como todo lo de este hombre:

la ley de memoria histórica, al considerar “víctimas del franquismo” a los miles de asesinos y torturadores abandonados por sus jefes e inductores y fusilados por los nacionales, se convierte en ley de exaltación de la cheka. Por supuesto, no solo cayeron chekistas, seguramente también algunos inocentes, pero al equiparar a todos como “víctimas” la ley los coloca en el mismo rango que los criminales. Es la máxima desnaturalización de la justicia. Lo que por otra parte no es de extrañar, ya que está hecha por partidos y personajes que se identifican con los autores de aquellos hechos - See more at: http://www.gaceta.es/pio-moa/memoria-democratica-los-chekistas#sthash.tnUablea.dpuf

Los asesinos franquistas -que los hubo a miles- no solo tuvieron un entierro digno, sino que miles de ellos fueron recompensados con creces por el régimen totalitario de Francisco Franco. El propio Franco está enterrado en el mausoleo que se construyó para mayor gloria. Queipo de Llano está enterrado en una basílica: medallas, compensaciones económicas, ascensos, puestos de trabajo, pensiones. García Atadell fue fusilado por los franquistas; el guardia civil -asesino hasta de sus propios hombres-  Gómez Cantos fue ascendido y murió cómodamente en Cáceres, viviendo sin apuros de su pensión. En fin, casos los hay a miles... ¿No tienen derecho un entierro digno todos los restos que aun permanecen en las fosas de la vergüenza? ¿De verdad que todos los restos óseos que extraen de las fosas comunes pertenecen a asesinos confesos? ¿Cómo sabe Moa que la mayoría de los que permanecen en las fosas eran unos criminales? Los juicios franquistas, los consejos de guerra, los bandos de guerra y las "ejecuciones" extrajudiciales, a demás de legalidad y legitimidad, carecen de veracidad. No son fiables, la Causa General, la macro-investigación franquista también debe de ser puesta en cuarentena. Por eso, todos, todos los que murieron por la represión franquista deben de ser considerados cómo víctimas. No debe haber distinción de ningún tipo o rango.

Dice Moa: Por supuesto, no solo cayeron chekistas, seguramente también algunos inocentes, pero al equiparar a todos como “víctimas” la ley los coloca en el mismo rango que los criminales. Miente Moa, como es costumbre en él. También cayeron "algunos" inocentes, dice. ¿Cuantos 50, 100, 200, 2.000? ¿Cuantos?. Es una mentira que la ley de la Memoria Democrática compare a criminales con inocentes, es decir, no son todos iguales, pero en un Estado de Derecho hasta el más abyecto criminal tiene sus derechos. Pero bueno, que sabrá Moa de eso, que sabrá Moa de democracia. Un demócrata jamás puede defender a Franco, y menos cómo lo hace él: con la mentira.

Dice el admirador del mayor criminal de la historia española:

no contentos con su miseria, el PSOE e IU, en Andalucía quieren dar otra vuelta de tuerca a la ley llamándola de “memoria democrática”. Pero ¿qué tienen de demócratas esas bandas de bergantes, comunistas y defraudadores del erario? Nos encontramos con la más radical perversión del lenguaje, típica de los totalitarismos.

Los defraudadores de la Junta de Andalucía van a ser juzgados por esa juez que tanto gusta a la derecha. ¿Acaso insinúa Moa que todo el Gobierno andaluz que ha aprobado la nueva ley son "defraudadores del erario"? Este panfletista franquista a parte de poseer la ciencia infusa, tiene dotes de vidente.  Pío Moa no pervierte el lenguaje, él directamente lo prostituye.

Señor Moa, la perversión del lenguaje la usaba a diario Franco y su camarilla de aduladores: "Alzamiento Nacional"; "Cruzada de Liberación"; Democracia Orgánica". Así no, mejor así: Golpe de Estado; Guerra Civil, Dictadura Totalitaria... Mucho mejor. ¿No?