Pérez-Reverte y su hispanocentrismo

¿Por qué Black Friday y no Viernes negro?... Puestos a ser gilipollas, seamos gilipollas en castellano.

— Arturo Pérez-Reverte (@perezreverte) 21 de noviembre de 2017

"Cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo". Esto le debió suceder a Arturo Pérez-Reverte cuando decidió lanzar este tuit contra el Black Friday,  o mejor dicho, contra el nombre en inglés del fenómeno comercial.

El Black Friday es una costumbre importada de los EEUU, que consiste en que un día después del Día de Acción de Gracias, es decir,el día siguiente al cuarto jueves del mes de noviembre se inaugura la temporada de compras navideñas con significativas rebajas en muchas tiendas minoristas y grandes almacenes. Poco a poco y con la ayuda de las nuevas tecnologías y la promoción de este día por parte de las distintas empresas se ha ido extendiendo por el resto de países del mundo, como en Brasil, Canadá, España, Francia, Alemania, Italia, México, Perú y Colombia.

En Brasil, donde hablan en portugués al Black Friday le llaman Black Friday:
http://blackfridayworld.com/2017/11/23/black-friday-avenida-brasil-descontos-e-promocoes/

En Italia donde hablan Italiano al Black Friday le llaman Black Friday
http://www.oggi.it/moda/abbigliamento-e-accessori/2015/11/26/saldi-non-ancora-ma-anche-in-italia-e-black-friday-la-giornata-dei-maxi-sconti-ecco-dove-e-come-approfittarne/

En Alemania donde se habla el alemán, al Black Friday le llaman; sí, también le llaman Black Friday
https://www.noz.de/deutschland-welt/digitale-welt/artikel/796347/schnaeppchen-wann-ist-black-friday-2016-in-deutschland

En Francia al Black Friday originalmente también se le denominaba Blac Friday. Después de los atentados terroristas en París le cambiaron el nombre:
http://www.lne.es/internacional/2015/11/26/black-friday-cambia-nombre-francia/1847184.html

Don Arturo, el gilipollas da igual hacerlo en cualquier idioma. Y ya puesto a hacerlo, es mucho mejor hacerlo en otro idioma, así se nota menos que somos gilipollas. El problema del Black Friday no reside en su denominación en inglés, ¡pero que tontería es esta! El problema del Black Friday es otro:

Desde la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), alertan de que estas prácticas son habituales durante estos días. “Lamentablemente hay ciertos establecimientos que no respetan a los consumidores y tienen conductas sancionables”, apunta Ileana Izverniceanu, portavoz de la OCU. “Esta práctica de subir los precios unos días antes es una de ellas. Es arriesgada, porque la imagen de las empresas que lo hacen sufre y pierde, incluso, la confianza de consumidores fieles”. Tovar, por el contrario, arroja dudas de que ese supuesto desprestigio vaya a afectar a los beneficios de esas grandes superficies. “No tengo muy claro que eso vaya a ocurrir, pero desde luego hasta el momento no ha sido así”, recuerda.

 Más allá de las supuestas triquiñuelas de alguna de las cadenas más poderosas, hay quien se pregunta si realmente iniciativas como el Black Friday benefician en algún sentido al consumidor. “Sí, es una buena oportunidad para realizar un acto de consumo a un precio más ventajoso”, opinan desde la OCU. “Eso sí: si no planificamos las compras y las vinculamos a un presupuesto cerrado, corremos el riesgo de comprra por impulso y endeudarnos en exceso”. La Marea.com...

Don Arturo la gilipollez del asunto estriba en el capitalismo, capitalisme, Kapitalismus, капіталізм, 资本主义, رأسمالية, kapitalizmu... Vemos fantasmas donde no lo hay.

Celebrar en España Halloween, el Día de Acción de Gracias, Papá Noel; no debe de significar que no celebremos el Día de Todos los Santos, los Reyes Magos, la cena de Navidad. Que añadamos más fiestas y celebraciones a las de toda la vida, significa negocio; pasar por caja: lo mismo que durante el Día de los Enamorados, el Día del Padre o de la Madre. Incluso hasta se está poniendo de moda en algunos pubs celebrar una fiesta meramente irlandesa como es el día de San Patricio o St Patrick´s Day
https://cervezafresca.com/2010/03/17/el-dia-de-san-patricio-en-irlanda/

Lo mismo que en Francia se celebran corridas de toros (y en Portugal y latinoamérica)
https://elpais.com/cultura/2017/04/26/actualidad/1493191775_672369.html

También en EEUU celebran los San Farmines y la Tomatina
http://www.huffingtonpost.es/2013/08/25/san-fermin-en-estados-unidos_n_3812459.html

O el furor que causa en Japón el flamenco, donde este arte español se ha convertido en una opción de empleo
https://trabajarporelmundo.org/el-mundo-del-flamenco-en-japon/

Estas celebraciones culturales españolas generan trabajo y beneficios en otros lugares del mundo, donde disfrutan de un acervo cultural muy amplio.




¿Se imagina alguien a la Yuka de Japón cantando flamenco en japonés? Claro que el Flamenco es CULTURA, con mayúsculas, y el Black Friday o Viernes Negro -como le gusta a don Arturo- es la cultura del consumismo.

Don Arturo, lo grave sería no entender el significado literal de Black Friday, si todos sabemos que significa viernes negro, ¿donde está el problema? desgraciadamente para los hispanoscentristas el idioma castellano no es el hegemónico en el mundo, a pesar de tanto millones de castellanohablantes. En la UE es más fácil comunicarse en inglés que en castellano y eso bien lo sabía en su día Zapatero y hoy M. Rajoy (el de los papeles de Bárcenas y presidente del gobierno español).




Don Arturo, deje que hagamos el gilipollas en otro idioma, que vemos que usted lo hace muy bien en el suyo.

El periodismo basura de "El Mundo"

Aurelio Carvajal, firma un artículo que empieza así:

El grupo parlamentario de Unidos Podemos se desligará del 40 aniversario de la Constitución, que se celebrará en 2018, si no se refleja su visión crítica con la Carta Magna en el Consejo Asesor que organizará los actos de conmemoración... 

...La queja de Unidos Podemos [lea la carta en PDF] es que "ni uno solo de los nombres" que han propuesto para integrar el comité organizador ha sido aceptado...

Todo esto es cierto excepto la parte que dice Podemos se desligará del 40 aniversario -esto es una interpretación del autor-. O no se ha leído hasta el final la carta o le importa una morcilla patatera el contenido real de esta.

En el texto citado podemos ver como se ofrece un enlace a la carta que ha remitido Podemos. Una carta dirigida a Ana Pastor y Pío García-Escudero [lea la carta en PDF] , donde  Pablo Iglesias y los demás portavoces del grupo parlamentario Irene Montero, Xavier Domènech, Alberto Garzón y Yolanda Díaz— denuncian la exclusión de Unidos Podemos: "Teníamos la mejor voluntad de colaborar en el diseño plural del Consejo Asesor del 40º Aniversario, con especialistas y líderes de la sociedad civil destacados en materia de constitucionalismo, memoria democrática y respeto y promoción de los Derechos Humanos. Aportamos esa propuesta porque se nos invitó a participar y porque consideramos nuestra responsabilidad como cargos electos. [...] Pese a todo lo anterior, ni uno solo de los nombres que propusimos ha sido aceptado".

La carta finaliza con la siguiente frase:

Siempre inclinados a colaborar, nos tienen disponibles en todo momento para debatir y deseablemente dar cauce institucional a los desacuerdos que en esta carta os expresamos.

Donde esta ese "desligamiento que denuncia Aurelio Carvajal?

En El Plural han estado más acertados a la hora de titular la noticia:

El Grupo Confederal Unidos Podemos - En Comú Podem - En Marea acaba de enviar esta carta a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, y a su homólogo en el Senado, Pío García Escudero, en la que denuncian que "el Congreso y el Senado han excluido a Unidos Podemos de la organización del 40 aniversario de la Constitución, al rechazar la inclusión de Javier Pérez Royo o José Antonio Martín Pallín, entre otros, de su Consejo Asesor"... El Plural.

Ninguno de los nombres propuestos para celebrar el 40 aniversario de la Constitución propuestos por Unidos Podemos, para que esta celebración no se convierta en un panegírico, ha sido incluido por el Gobierno del PP a la hora de confeccionar los fastos de la celebración. Por lo tanto se puede deducir que Podemos ha sido excluido de la organización del 40 aniversario de la Constitución.

El Mundo vive en su realidad paralela, por lo que podemos decir que este diario "constitucionalista" es un diario para-lelo-s, o un diario aborregante.

Moisés vuelve sobre John T. Whitaker

John Thompson Whitaker (izquierda) junto a su colega Knickerbocker

John Thompson Whitaker fue un ilustre periodista norteamericano que cubrió la Guerra Civil española. Whitaker llegó a España a primeros de septiembre y jamás pisó Badajoz. Como muy bien escribió Southwort:

Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido haber estado en Badajoz. El mito de la cruzada de Franco. Página 397. Edición de bolsillo, 2008.

Se hizo famoso en la historiografía al ser citado en numerosos libros que trataban sobre la matanza de Badajoz:

"El coronel Yagüe, que mandaba las fuerzas franquistas en Badajoz se reía al oír los desmentidos sobre las matanzas. "Naturalmente que los hemos fusilado -me dijo-. ¿Qué podía esperar? ¿Pensaban que iba a llevar conmigo a cuatro mil rojos cuando mi columna avanzaba luchando contra reloj? ¿Tenía que dejarlos en libertad en mi retaguardia para que Badajoz volviera a ser una ciudad roja? El mito de la cruzada de Franco. Página 397. Edición de bolsillo, 2008.

Para el investigador aficionado, Moisés Domínguez Núñez esta cita es totalmente falsa. Para hacer esta afirmación se basa en que:

...podemos afirmar con total rotundidad que durante el mes de septiembre de 1936 en sus tres artículos firmados en Cáceres, Torrijos y Talavera de la Reina (publicados, respectivamente, el 17, 19 y 25 de septiembre en la edición parisina del New York Herald Tribun) no hay una sola referencia a la matanza de Badajoz ni por supuesto al entonces teniente coronel Juan Yagüe Blanco pero es que tampoco hay referencia alguna a este hecho en sus artículos posteriores hasta su salida de España.

 Para Moisés Domínguez si Whitaker no escribió nada entonces, es que esta cita se la inventó cuando en la decada de los cuarenta escribió sus memorias. Según Moisés, Whitaker regresó a España en 1938, sin embargo nosotros solo tenemos constancia de que en ese año partió a Suramérica:

En 1938 el mismo Whitaker, que nunca negó sus simpatías hacia la Republica española, se desplazó nuevamente a la España del Frente Popular, pero esta vez para cubrir el conflicto para Chicago Daily News.

Llama poderosamente la atención que, sin las ataduras de la censura franquista, no hiciera mención alguna en sus reportajes a la supuesta entrevista que realizó a Juan Yagüe.

Paul Preston en su obra, Idealistas bajo las balas tiene la solución:

...La transgresión se castigaba con el hostigamiento y , en ocasiones, con la cárcel y la expulsión. Por consiguiente, [los peridistas] en sus despachos diarios  no podían referir lo que habían visto, y lo hicieron únicamente después de la guerra, en sus memorias.

Es sumamente sencillo y abrumadamente lógico. ¿Quien le ha dicho a Moisés Domínguez que una vez a salvo de los fascistas, Whitaker no enviara a su diario esa famosa cita y que su diario por afinidad ideológica o por no perder corresponsalía en España no publicase nada al respecto?

Siguiendo a Paul Preston en Idealistas bajo las balas:

En la Zona franquista, algunos, como Edmon Taylor, el jefe de la oficina europea del Chicago  Daily Tribune, Bertrand de Jouvenal, de Paris Soir, Hank Gorrel y Webb Miller, de United Press, Arthut koestler y Dennis Weaver, ambos del News Chronicle, fueron encarcelados y amenazados con pena de muerte. Más de treinta periodistas fueron expulsados de la zona rebelde, pero solo uno de la republicana. Al menos uno, Guy de Traversay, de L'Intransigeant, fue fusilado, y aproximadamente una docena fueron encarcelados por los rebeldes durante temporadas que oscilaban entre unos pocos días y varios meses.

Después del escándalo que supuso la matanza de Badajoz a nivel internacional, todos los periodistas que estuvieron en Badajoz  cubriendo la noticia y ofrecieron noticias confirmando la matanza fueron expulsados del bando fascista: René Brut -detenido en la cárcel durante una semana y posteriormente expulsado), Jean d'Esme y Jacques Berthet; Mario Neves abandonó Badajoz y prefirió no volver y Jay Allen no pudo volver a la retaguardia franquista: habían puesto precio a su cabeza. 

Marcel Dany decidió abandonar Badajoz debido a la estricta censura. Marcel Dany remitió una carta a la agencia Havas de París timbrada el 18 de agosto de 1936; se recibió el 24 y fue franqueada en Francia para evitar la censura portuguesa:

Muy sres. míos,Conforme al telegrama del servicio del 13 de agosto, la noche del 13 al 14 marché a Elvas (...). Desde allí dirigí a la redacción de París tres telegramas el 14, cuatro el 15 y cuatro el 17. Tres telegramas del 15 y tres del 17 fueron retenidos por la censura portuguesa, aunque no se referían más que a acontecimientos españoles ocurridos en España. Los despachos en efecto,  constituían un reportaje sobre el aspecto y la situación de la ciudad de Badajoz. Advertido en Elvas por una persona de confianza, a la que no puedo nombrar de otra forma, de que mis telegramas tendrían problemas, regresé la noche del 16 al 17 por Lisboa, no queriendo seguir haciendo gasto si no podría ejercer mi oficio de periodista... La destrucción de Guernica (Herbert R. Southworth)

¿Nos puede extrañar pues, que John Thompson Whitaker prefiriera esperarse a sus memorias para contar todo lo que vio en la retaguardia fascista?

La España franquista que nunca pasa

Hace ya diez años que la ley de la memoria histórica vio tímidamente la luz. Una ley insuficiente -no anulaba los juicios fascistas, entre otras fallas- que ha sido contínuamente saboteada por la derecha y la extremaderecha. El PP en su inmensa mayoría se ha negado a cumplirla, ese partido que dice ser constitucionalista se adhiere a la ley cuando esta le interesa.

Puede parecer increíble, pero es cierto; en España contamos desgraciadamente con la Fundación Nacional Francisco Franco, es legal y disfruta de las excenciones fiscales que pueda disfrutar cualquier venerable fundación. Esta Fundación ha logrado paralizar el cumplimiento de la ley de la memoria histórica:

El pasado 28 de abril el Ayuntamiento de Madrid aprobó el cambio de nombre de 52 calles con denominación franquista con el voto favorable de Ahora Madrid, PSOE y Ciudadanos y la abstención del Partido Popular, que acusó a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, de utilizar "métodos franquistas". La semana siguiente, el 4 de mayo, con el acuerdo ya sobre la mesa, Carmena inició el cambio de callejero de Madrid. Sin embargo, a algunos nostálgicos no les hizo ninguna gracia y han prestado batalla. Es el caso de la Fundación Nacional Francisco Franco, que hace unos días presentó un recurso contencioso-administrativo solicitando la suspensión cautelar de las medidas, y el Consistorio madrileño las ha paralizado. El Plural...

No olvidemos que para realizar estos cambios se creó el Comisionado de la Memoria Histórica presidido por  Francisca Sauquillo y compuesto por seis vocales propuestos por los cuatro grupos municipales. El Partido Popular propuso para el Comisionado  a Octavio Ruiz-Manjón Cabeza, Profesor emérito de la Universidad Complutense, en donde ha sido catedrático de Historia Contemporánea, así como en la de Granada. A pesar de que el PP ha participado en la confección de dicho organismo,  sigue oponiéndose por sistema a apoyar a Carmena en el cumplimiento de la ley de la memoria histórica. Las incoherencias de un partido que quiere ser lo que nunca será. En esta Comisión hasta han incluido a un religioso, Santos Urías Ibáñez y han dejado fuera a representantes de las víctimas del franquismo. Todo con tal de no molestar a esta derecha ultramontana que nada le complace cuando se trata de la memoria de su "abuelito".

La Fundación del dictador ha impedido gracias a la Justicia española que el Ayuntamiento de Madrid no cumpla con la ley. Una paradoja en toda regla.

También se ha paralizado otro cambio en el callejero de Madrid:

 "El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 8 de Madrid ha paralizado como medida cautelar el cambio de nombre de la calle Caídos de la División Azul que el Ayuntamiento de Madrid acordó en mayo de este año en una Junta de Gobierno. La acción fue recurrida ante la justicia por el hijo de un divisionario y miembro del colectivo de Familiares de Caídos en Rusia". eldiario.es...

Esta es otra medida que también tiene un tufo injusto. ¿Porqué no podemos sacar a los Caídos de la División Azul de las calles de Madrid. En la Resolución 39(I) de la Asamblea General de la ONU sobre la cuestión española se aclaraba que:

...(a) En origen, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es um régimen de carácter fascista, establecido en gran parte gracias a la ayuda recibida de la Alemania nazi de Hítler y de la Italia fascista de Mussolini;

(b) Durante la prolongada lucha de las Naciones Unidas contra Hítler y Mussolini, Franco, a pesar de las continuas protestas de los Aliados, prestó una ayuda considerable a las potencias enemigas. Primero, por ejemplo, de 1941 a 1945, la División de Infantería de la Legión Azul, la Legión Española de Voluntarios y la Escuadrilla Aérea Salvador, pelearon en el frente oriental contra la Rusia soviética. Segundo, en el verano de 1940, España se apoderó de Tánger en violación del estatuto internacional, y, debido a que España mantenía un importante ejército en el Marruecos español, gran cantidad de tropas aliadas quedó inmovilizada en el África del Norte;

c) Pruebas incontrovertibles demuestran que Franco fué, con Hítler y Mussolini, parte culpable en la conspiración de guerra contra aquellos países que finalmente en el transcurso de la guerra mundial formaron el conjunto de las Naciones Unidas. Fué parte de la conspiración en que se pospondría la completa beligerancia de Franco hasta el momento que se acordara mutuamente...

La División Azul, lo volvemos a repetir, lucharon a favor de Hitler durante la II Guerra Mundial. ¿Iban a cambiar un totalitarismo por otro? ¿Donde estaba el mérito? En ningún callejero democrático debieran aparecer referencias a la División Azul. ¿Murieron luchando por Hitler? Vale, pero homenajes ninguno.

Inda mintiendo en la Comisión de Investigación sobre la financiación de Podemos

La semana pasada se celebró una Comisión de Investigación para aclarar -por si no estaba suficientemente claro- esa financiación de Podemos que dice que procede de países extranjeros, más concretamente de Venezuela. A dicha comisión fueron los periodistas Riobóo y el incombustible Eduardo Inda. El director de OkDiario afirmó que“Podemos ha nacido y ha vivido financiado desde países extranjeros y, concretamente, desde Venezuela”, afirmando que ésta había “ha llegado por transferencias de dinero que hemos probado” desde su medio el amarillista OkDiario.

Inda mostró una burdas fotocopias, que mostraban ser más falsas que judas. Una de esas fotocopias estaba firmada por Hugo Chávez en 2014:

Según Eduardo Inda "esas transferencias estaban firmadas de su puño y letra por el comandante dictador de Venezuela Hugo Chávez, ¿no? Aquí están los documentos". Solo que si las transferencias se realizaron en 2014, Hugo Chávez no pudo firmarlas porque murió el 5 de marzo de 2013.

¿Franco aislado en el 75?

El régimen franquista sobrevivió entre otras cosas, porque los EEUU apoyaron la dictadura (metio a Franco en la ONU) y porqué dejó la economía en manos de personas que entendían más que Carrero Blanco y el propio dictador.

Para la Fundación del dictador, Podemos y PSOE son unos mentirosos:

Jamás hemos escuchado a alguien del PSOE o de Podemos decir que en 1975 la dictadura estaba aislada. Lo que si es archisabido, es que en 1975 la dictadura ejecutó sus últimos asesinatos, produciendose un escándalo internacional. Según el libro, Historia política de España, 1939-2000, Volumen 2, escrito por Carmen José María Marín:

Franco  le hizo oidos sordos al Papa y por supuesto a la ONU. El diario del régimen, el ABC, publicó un artículo quejándose de que Portugal no había obrado diligentemente durante el ataque a la Embajada y al Consulado español; y posteriormente retiró la presencia dilomática. Talvez también en venganza porque Portugal había retirado a su embajador en España:

Que las Naciones Unidas presentasen sus respetos a la muerte de Franco era natural. También han guardado un minuto de silencio a la muerte de Fidel Castro. Resulta paradójico que un régimen tan opuesto al franquista como lo fue el castrista guardase tres días de luto por Franco. Esto tampoco tiene porque legitimar la figura del dictador.

El franquismo "liberal"

"La Fundación para la Libertad tiene como fin fundacional (...) la difusión de los valores de la democracia y de la libertad". Si este fin fundacional es cierto, ¿cómo es posible que desde la web de esta fundación publiquen un artículo de Hermann Tertsch proveniente del diario ultraconservador ABC?

No se pueden mutilar 40 años a una gran Nación

La Diputación de León y el Ayuntamiento de la ciudad de León acaban de aprobar por heroica unanimidad «retirar los honores concedidos en su día al general Francisco Franco y eliminar las huellas de su régimen en la provincia». Cuando se cumplen 42 años de la fecha en que el general moría en la cama como jefe del Estado de un régimen sólido y por nadie amenazado, surgen las revueltas temerarias contra el dictador. Políticos desprestigiados juegan al maquis, a la gesta antifascista para las televisiones, al hoy tan asequible arrojo antifranquista, y despojan a Franco de los honores que le otorgaron estas instituciones en toda España. Pretendiendo enmendar supuestos votos no voluntarios y libres. Es probable que en 1950 fuera difícil votar contra unos honores a Franco en un ayuntamiento español. Aunque quizás no tanto como hoy lo sería votar a favor de él en algunos rincones de España. Desde luego en febrero de 1974 nadie obligaba al Club de Fútbol Barcelona a entregarle su máxima distinción a Franco, ni a «La Vanguardia» a babear fervor franquista.

 Más allá de la ridiculez de todo el asunto, si nos metemos en las paupérrimas mentes sectarias de nuestra izquierda y las igual de paupérrimas y además acomplejadas de la derecha, puede tener sentido dedicar tiempo a quitarle honores a quien debe ser oficialmente odiado y vilipendiado por la cofradía del bien pensar para tener certificado de buena conducta que después lo permite todo. Lo que resulta una aberración es la parte de la resolución que reza «eliminar las huellas de su régimen en la provincia». ¿Qué huellas del régimen van a eliminar? ¿Barrios de vivienda social, carreteras, túneles, universidades, algún pantano quizás? ¿La inmensa obra civil y social de 40 años de esfuerzos de toda la sociedad española que llevó a España de ser la pordiosera de Europa con Rusia a estar cerca de los primeros países del mundo? Quieren eliminar «las huellas del franquismo» sin entender que son ellos mismos, sus casas, el agua que beben, su educación, sus escuelas, las conquistas de sus padres. Y sus errores (...). Leer más...

Esta publicista franquista también ha sido del agrado de la Fundación del dictador y ha tenido la ocurrencia de publicar en su web el mismo artículo que han compartido estos supuestos liberales:

http://www.fnff.es/REVUELTA_ANTIFRANQUISTA_3728_c.htm

 España durante cuarenta años no fue una gran nación, fue una dictadura fascista y criminal, y es obvio que no se puede mutilar, más bien no se puede ni se debe olvidar lo que hizo esa dictadura asesina, que no fueron túneles, viviendas, carreteras, pantanos, o esa inmensa obra civil. Como se puede justificar una dictadura porque el sátrapa murió en la cama y se construyeron infraestructuras. ¡Anda que no construyó carreteras Hitler! Y como se puede decir que Rusia con España era la pordiosera de Europa. Rusia jamás ha sido parte de Europa. La URSS, que no Rusia (Rusia formaba parte de la URSS) vencieron al nazismo Italiano y al fascismo alemán (ambas potencias socias de Franco). Junto a los EEUU, la URSS se disputó el puesto de la primera potencia mundial. Otra cosa es que no nos gustasen los modos totalitarios de la URSS.

Fernando Hernández Sánchez ha escrito sobre la (in) seguridad social franquista:

 ...Pero [durante el franquismo] no se alcanzó la universalidad de prestaciones. los seguros cubrían solo a los trabajadores que habían cotizado y a sus familiares. eso significaba, por ejemplo, que los parados tenían que pagarse ellos mismos sus medicamentos.

Bajo la dictadura, el gasto social fue muy bajo. en 1967 constituía el 6.74% de la riqueza nacional (...) ascendiendo hasta el 11.66% en 1975 [año en que falleció el tirano]. Ello suponía incorporarse con 20 años de retraso a la tendencia que que se había ido desarrollando en el resto de Europa desde 1945. Fue con la democracia cuando el gasto social creció hasta alcanzar cotas desconocidas. (...). En 1990 se desarrolló el nivel no contributivo que permitió el acceso a toda persona que necesitase asistencia hubiese cotizado o no.

 En 1980, el gasto social supuso el 16.56% del PIB y siguió creciendo hasta alcanzar en 1993 niveles históricos: un 23.71%. "El Bulldozer negro del general Franco". Pag. 143

Si nos olvidamos de la publicista franquista, a la que parece ser que Hermann Tertsch se ha incorporado felizmente, la dictadura franquista fue un régimen de horror bajo todos los puntos de vista.