Si tus raíces cristianas te impiden que una drag queen disfrazada de osito peluche desfile en una cabalgata que está a 4.000 kms de tu ciudad, pero no dijiste nada cuando en otra cabalgata que está igual de lejos vimos a una carroza haciendo propaganda de El Corte Inglés o Movistar, es que tu raíces cristianas están carcomidas por el insecto de la manipulación.
Qué razón tiene ese dicho: "Eres más tonto que un obrero de derechas"
Ayer entré en la página web de Público y me topé con la noticia homófoba del día. En Vallecas habían incluido una carroza donde va a aparecer una drag queen y la derecha se cabrea, se molesta como retrógrados que son. Normal. Esto me dio pie a escribir en el blog defendiendo la diversidad sexual hasta en los eventos de "origen" cristiano. Porque ya me diran ustedes que demonios pinta la Guerra de las galaxias en un evento de origen cristiano: O Batman y el Capitán América:
Ayer en las noticias de Tele 5 entrevistaban a La Prohibida, la drag queen de la polémica. La Prohibida enseñaba el disfraz que iba a usar en la cabalgata e indicaba que no se maquillarían de manera improcedente. Es decir, saben que es un evento para críos y en consecuencia van a obrar. Enseñó la vestimenta que iba a usar, se trata de un pijama de "peluche". Un "terrible" pijama de peluche. La prensa en un principio jugó al despiste:
‘La Prohibida’ ha sido elegida como una de las tres reinas magas que participará en la cabalgata del barrio madrileño de Vallecas... Vozpópuli
Esto es absolutamente mentira. La Prohibida mediante Twitter desmentía tales informaciones:
participarè en la cabalgata de Reyes de Puente de Vallekas en la carroza por la diversidad y la igualdad: iremos todas en pijama de peluche! RRMM solo hay tres y yo no soy una de ellos, aunque todas seamos reinas @orgullovallekas
En fin, la caspa de siempre y la intolerancia que nunca pasa. Mi sorpresa ha sido esta mañana cuando abro el Facebook y observo que un amigo con el que mantengo ciertos debates se molesta porque piensa que le he atacado a él directa y personalmente. He de decir en mi defensa, que la entrada donde he defendido a La Prohibida y su inclusión en la cabalgata de reyes de Vallecas, me la ha inspirado la prensa que ha tergiversado la información y los años que llevo tratando a personas que dicen ser tolerantes con la homosexualidad y en realidad no lo son. Son personas que se autoengañan para parecer progres, y no, no lo son. O sea, no he atacado a nadie en particular. Mi amigo se ha pensado que he escrito pensando en él. Pero he de manifestar tajantemente que esta vez se equivoca. Las RRSS empiezan a ser peligrosas y esto ya está pasando de claro a castaño oscuro y no me gusta nada. Por todo esto creo que debemos de tomar decisiones drásticas. Como he escrito en titulares "Año nuevo, vida nueva". Algunos cambios vamos a ver. Siempre he pensado que este blog debía de contar con la libertad de expresión para todo el mundo; a lo mejor estaba equivocado porque muchos han entrado aquí a mentir a insultar y a tergiversar mis escritos. Como hay quien piensa que tengo que aprender a "ser tolerante", y yo que pensaba que lo era, pues nada, seré intolerante y haré desparecer la posibilidad de comentar. A partir de hoy, y como intolerante que soy, aquí solo escribe mi menda lerenda. Sé que los comentarios son un entretenimiento extra del blog, pero se acabó lo que se daba. Otro cambio que vamos a completar, pero que no afecta al blog, va a ser en Facebook, Pienso bloquear todos los perfiles que me sean contradictorios: ni yo podré ver lo que ellos comparten, ni ellos podran ver lo que yo comparto. Como soy un intolerante de tomo y lomo, y por lo visto ellos son la mar de la tolerancia, creo que será mejor así. Y ya para terminar creo necesario dejar las reflexiones de Pepo Jiménez :
Que no lo llamen respeto a la tradición, que no lo llamen "frustrar el sueño de los niños", que lo llamen por su nombre: es solo transfobia de sus padres. ------------- Si lo que realmente molesta es que una Drag Queen rompa con la tradición cristiana entonces es que están certificando que los cristianos nunca han sido tolerantes con los transexuales y con la diversidad sexual. Si molesta el escaso rigor en la virtualización bíblica de la adoración a los Reyes entonces sobran desde la carroza de los bomberos hasta la del Santander. Si se trata de representar la normalización de una sociedad moderna la cabalgata debería contar con la participación de todos, sin esconder bajo la alfombra los prejuicios tránsfobos de algunos prefectos de la doctrina cristiana. ------------- Si, por el contrario, lo que molesta es que alguien se disfrace de mujer y no de Bob Esponja será porque Bob aparece en el evangelio según san Lucas Grijander y el travestismo es solo un invento moderno de la televisión. La cabalgata es fantasía, fiesta, cuento e ilusión... es absurdo reservar el derecho de admisión en un desfile encabezado por El Corte Inglés o Movistar. Que decidan los niños si sobra la Drag Queen o el cartel de 10 metros de Telefónica, verás qué sorpresa se van a llevar sus padres. Si lo que molesta es violentar a nuestros hijos con la realidad de una sociedad diversa quizás es porque no nos paramos a pensar lo violento de que vean a un hombre sangrando y clavado en la cruz con una corona de espinas en cada iglesia de España, en cada procesión de Semana Santa...
Estas palabras no son mías, pero el articulista ha reflejado perfectamente mi pensamiento y el de muchos. Siento que mi amigo haya pensado que iba a por él, pero esta vez no ha sido así. Escribía contra tanto carca que hay suelto por el mundo. Si se ha molestado lo siento pero esto es lo que pienso. Está muy bien acordarse de la libertad de expresión:
"Todo viene a cuento por la crítica feroz que hacen, no pierden el tiempo, a los que dentro de nuestro libertad de expresión nos atrevemos a criticar el circo infumable no exento de provocación que suelen organizar por estar fechas los de Ahora Madrid".
Pero parece que la libertad de expresión solo vale para ellos, y aquí no hay medias tintas; puedo criticar pero no ser criticado. En este caso "el circo infumable de Ahora Madrid" me la trae al puñetero pairo, es decir me importa un pepino la política, estoy siendo crítico con la homofobia. Carajo, con la puta homofobia. ¿A caso pensáis que Cristo se hubiese enfadado por incluir una drag queen en su cortejo fúnebre? A mi me enseñaron que Cristo era otra cosa Abur, se acabaron las polémicas: cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Gallardón pintarrajeado para parecer los que no se es. Todo muy tradicional
¡Que sería de unas navidades sin atacar a Podemos!
Esta prensa "basura" que tenemos que padecer, como es el caso de El Mundo habían informado de que los tres reyes magos de uno de los desfiles madrileños serían sustituidos por una drag queen, una cabaretera y una cantante de hip hop. Algo totalmente incierto:
No, los Reyes Magos no serán sustituidos por tres 'drag queens' en la cabalgata del 5 de enero del distrito madrileño de Puente de Vallecas. El séquito de Melchor, Gaspar y Baltasar será este año, además de mágico, más igualitario y diverso. Una carroza impulsada por Orgullo Vallekano y la Mesa de Igualdad del barrio desfilará defendiendo la igualdad y los derechos del colectivo LGTBI con el lema "todos som@s las reinas de nuestras vidas". En la carroza participarán la 'drag queen' La Prohibida, la actriz y directora Roma Calderón y la cantante de hip hop Dnoe Lamiss .
A pesar de lo que han publicado algunos medios como El Mundo, los Reyes Magos no serán sustituidos por tres 'drag queens'. Según ha confirmado a eldiario.es el concejal responsable del distrito, Francisco Pérez Ramos, la carroza de la diversidad formará parte de un séquito de dieciséis vehículos y 23 colectivos, que acompañarán a sus majestades. Pérez Ramos afirma que la inclusión de esta carroza, que defiende los derechos LGTBI, ha de ser entendida "como un factor de normalización y como la expresión de la diversidad de nuestra sociedad". Un portavoz de Orgullo Vallekano ha explicado a Europa Press que la carroza es "una carroza más" con sus reyes y reinas de las que desfilarán por las calles de Puente de Vallecas este viernes, salvo que en su caso los tres Reyes Magos serán representados por una mujer blanca, otra negra y una 'drag queen' para representar a su barrio, que es "multirracial, mestizo, inclusivo y trabajador. eldiario.es...
Los rancios del PP y Ciudadanos han puesto el grito en en cielo. Las webs más radicales y extremistas han comenzado su cruzada particular:
Hazte Oir: Carmena y los podemitas van a convertir una cabalgata de Reyes de Madrid en una cabalgata para el adoctrinamiento LGTBI.Si no los paramos, en solo 3 días van a contaminar la noche más hermosa de tus hijos, la de todos los niños, con consignas doctrinarias y exhibicionismo de género...
Infocatólica: El lobby LGTBI se apropia de la Cabalgata de Reyes del madrileño barrio de Vallecas
La Gaceta: Una drag queen desfilará en la anticristiana cabalgata de Vallecas
Familia y Dignidad Humana: Otra barrabasada de @MADRID Ofensa a los cristianos en un acto infantil con dinero de todos los contribuyentes.
La drag queen de las discordia se hace llamar La Prohibida o Amapola López, (Chiclana de la Frontera, Cádiz, 21 de junio de 1971), es un personaje artístico creado por el cantante y músico español Luis Herrero. Su personaje es una cantante drag queen de música pop y electrónica, considerada como una representante del mundo indie e icono gay, especialmente entre el público hispanohablante de España e Hispanoamérica conquistando al público de países iberoamericanos como México, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Colombia. Esporádicamente también ha trabajado como actriz en cine y televisión.
participarè en la cabalgata de Reyes de Puente de Vallekas en la carroza por la diversidad y la igualdad: iremos todas en pijama de peluche! RRMM solo hay tres y yo no soy una de ellos, aunque todas seamos reinas @orgullovallekas
Desde Vozpópuli, Pepo Jiménez ha lanzado unas reflexiones muy interesantes.
Que no lo llamen respeto a la tradición, que no lo llamen "frustrar el sueño de los niños", que lo llamen por su nombre: es solo transfobia de sus padres. ------------- Si lo que realmente molesta es que una Drag Queen rompa con la tradición cristiana entonces es que están certificando que los cristianos nunca han sido tolerantes con los transexuales y con la diversidad sexual. Si molesta el escaso rigor en la virtualización bíblica de la adoración a los Reyes entonces sobran desde la carroza de los bomberos hasta la del Santander. Si se trata de representar la normalización de una sociedad moderna la cabalgata debería contar con la participación de todos, sin esconder bajo la alfombra los prejuicios tránsfobos de algunos prefectos de la doctrina cristiana. ------------- Si, por el contrario, lo que molesta es que alguien se disfrace de mujer y no de Bob Esponja será porque Bob aparece en el evangelio según san Lucas Grijander y el travestismo es solo un invento moderno de la televisión. La cabalgata es fantasía, fiesta, cuento e ilusión... es absurdo reservar el derecho de admisión en un desfile encabezado por El Corte Inglés o Movistar. Que decidan los niños si sobra la Drag Queen o el cartel de 10 metros de Telefónica, verás qué sorpresa se van a llevar sus padres.
Si lo que molesta es violentar a nuestros hijos con la realidad de una sociedad diversa quizás es porque no nos paramos a pensar lo violento de que vean a un hombre sangrando y clavado en la cruz con una corona de espinas en cada iglesia de España, en cada procesión de Semana Santa... Artículo completo
En fin, la caspa de muchos españoles empieza ya hasta a estar caducada. Unos amparándose en las tradiciones cristianas nos quieren decir que; hombre, como vamos a enseñarle el día de Reyes a los niños que las drag queens existen. Y yo me pregunto ¿qué tienen de malo las drag queens. Si eres un homófobo sin posibilidad de reciclaje puedo entender que no te gusten nada las carrozas diversas. Lo cierto es que hay quien se declara comprensivo y tolerante pero que no soporta que le estropeen las tradiciones. Pues han de saber una cosa, que su nivel de tolerancia es nulo: dejad ya de autoengañaros. Desgraciadamente la homofobia sigue ahí:
Para un colega soy de extrema izquierda, cosa que me honra, sobre todo si tomamos como referencia al PSOE, entonces soy hasta bolchevique totalitario. En este año que comienza quiero compartir con todos ustedes mi extremismo más izquierdista: Joseph Stiglitz (profesor estadounidense; ha recibido la Medalla John Bates Clark (1979) y el Premio Nobel de Economía ):
"Podemos tiene un entendimiento de por qué las cosas han salido mal y un compromiso para tratar de mejorarlas, a diferencia de lo que se llama el populismo de derechas, que utiliza el descontento para crear regímenes autoritarios o para enriquecerse". Leer entrevista completa...
Como ya vaticiné anteriormente, este año nuevo nos van a dar la tabarra con la estupidez de "Tabarnia", un invento de la derecha más extremista que causa furor en las filas del unionismo:
Jiménez Losantos está abanderando el "tabarnismo": cualquier cosa puede pasar.
Según leíamos en Público: "El Tribunal de Cuentas rechaza la contabilidad de Ciudadanos". Por lo visto han detectado irregularidades:
Un informe del Tribunal de Cuentas ve numerosas deficiencias en las cuentas anuales del partido, que excluyen ingresos de algunos grupos parlamentarios y locales, y presentan pagos irregulares de gasto electoral o errores en la contabilidad por un valor total de 9,6 millones. Kaos en la Red...
Esta información coincide con la última encuesta del año que coloca a Ciudadanos tan solo a dos puntos del Partido Popular:
El PP ganaría las elecciones, pero sólo tendría un punto de ventaja sobre el PSOE y dos sobre Ciudadanos. Los populares se quedarían en un 24,8%, los socialistas un 23,8% y los de Albert Rivera un 22,8%, según una encuesta publicada este viernes por Simple Lógica cuyo trabajo de campo se desarrolló durante la primera quincena de diciembre, es decir, que no recoge el hipotético efecto de las elecciones en Cataluña. Libertad Digital.
He rebuscado por algunos perfiles del Facebook de amigos míos que han sido muy críticos con la financiación de Podemos (se han tragado toda la información averiada que se publicaba desde El Mundo y El País), para ver si son igual de exigentes con otras fuerzas políticas, en este caso con Ciudadanos. Pero nada de nada, todos mis amigos ahora están ocupados con "Tabarnia" y Puigdemont: la santa tabarra que nos van a dar este año con la gilipollez de "Tabarnia" va a ser de aúpa. Si no dicen nada sobre las irregularidades en las cuentas de C's también puede ser porque la prensa de los borregos calla rastreramente. Después dicen que Podemos baja en las encuestas: no te jode, con todo el stablishment dando por saco cualquiera es el bonito que le rasca un punto a los mal llamados"cosntitucionalistas". España debe permanecer unida, que más da si los unionistas son una panda de ineptos y corruptos. Me niego llamar constitucionalistas a los partidos mamporreros del Régimen del 78, porque solo usan la Constitución para lo que les interesa. ¿Si ellos son constitucionalistas, que son el resto de los partidos que se presentan a las elecciones?: perroflautas anticonstitucionalistas, etarras, antisitema. ¿Si alguien cree que la Constitución debe de reformar algunos de sus artículos para acabar con el problema de Cataluña no es constitucionalista? El termino este de "constitucionalista" se lo saco mr. "Naranjito" de la manga, y como si de zombis lobotomizados se tratase, toda la prensa adquirió el termino sin rechistar. Ahora cualquiera les dice que en otros países con problemas de secesionismo a los que se niegan perder una parte del territorio los llaman "unionistas". ¿T'as "enterao"?, Rivera. En fin España es un país sumamente dócil y maleable, hemos perdido el espíritu de lucha obrera que tan potente fue durante la II República, el franquismo y el posfranquismo: nos hemos convertido en un país de borregos; eso sí, constitucionalistas y mucho constitucionalistas, que diría Rajoy.
En la entrada anterior nos hacíamos eco del artículo de Francisco Espinosa Maestre donde defendía la memoria del alcalde asesinado por el fascismo, Sinforiano Madroñero. Dicho artículo era ilustrado con una fotografía con un pie que decía: "Matanza del 20 de agosto. El cadáver en primer plano es posiblemente el del diputado socialista Nicolás de Pablo". Cada vez que alguien sale en defensa de los republicanos asesinados por los fascistas, siempre nos encontramos a alguien en el camino queriéndonos "aguar la fiesta", como puede ser el caso de este comentario anónimo que responde al nombre de "Félix":
El caso es que nadie afirma rotundamente que el cadáver de la fotografía sea el de Nicolás de Pablo, tan solo lo sugiere ("El cadáver en primer plano es posiblemente el de (...) Nicolas de Pablo). La primera vez que un servidor vio esta fotografía fue en el blog de Francisco Pilo Ortiz, blog que el propio autor decidió eliminar. En aquel blog nos indicaron que esta fotografía la consiguió Moisés Domínguez Núñez gracias a los familiares de unos australianos que estuvieron en Badajoz por aquellos trágicos días, y que muy posiblemente el cadáver que vemos en primer plano podría ser el de Nicolás de Pablo. Pero tampoco lo podían afirmar. Y no creo que nadie consiga descifrar con exactitud quien yace en el suelo. Es una buena observación la que ha realizado "Félix", al hablarnos de una mujer con el pelo rapado (tipica tortura fascista junto al aceite de ricino). Pero también sería imposible decir con total exactitud que ese cadáver sea el de una mujer. Hemos ampliado la fotografía y la hemos volteado:
La calidad de la imagen es ínfima por lo que aventurarse a realizar afirmaciones absolutas es peligroso: en efecto, tiene el pelo rapado pero los rasgos físicos no nos parecen que sean el de una mujer, aunque como hemos comentado anteriormente, la calidad de la foto no nos permite hacer demasiadas conjeturas. Podría llevar ropas de mujer, o el típico mono de trabajo que se hizo tan popular en las milicias antifascistas. Es imposible averiguar nada a ciencia cierta, aquí cada cual puede hacer volar su imaginación de la manera que crea más correcta. Lo que si vemos claramente es un orificio en la parte superior del cráneo, sin lugar a dudas el típico tiro de gracia. Tambien queremos hacer una observción, no sabemos si el pie de foto pertenece a Francisco Espinosa Maestre o a los dueños de eldiario.es, que es donde originalmente apareció el artículo. Tan solo sabemos que Espinosa firma el artículo, aunque esto es totalmete irrelevante. El día 20, no hay registrada ninguna mujer en las listas de asesinados, aunque esto tampoco quiere decir con exactitud que ese día no asesinaran a ninguna mujer:
Jacobo Jaramago Adáme, 26, jornalero, (Higuera de Vargas)
Vicente Jorge Rubio, 39, empleado (Olivenza)
Juan López Píriz, 38, jornalero, (Olivenza)
José Lozano Moreno, 27, chófer
Sinforiano Madroñero Madroñero, 34, comerciante y Alcalde del PSOE
Roberto Martínez Pinelo, 49 (Olivenza)
Manuel Mata Albuquerque, 26, chófer
Juan Antonio Melitón Caldut, 27, maestro (Olivenza)
Miguel Pérez Oñiveñiz, 52, guardia civil (Oliva de la Frontera)
Juan Antonio Rodríguez Machín, 53, abogado, exalcalde, IR
Antonio Sánchez Palomo, 25
Julio Silva Romero "Quilito", 41 (Olivenza)
Domingo Sousa Rangel, 58 (Olivenza)
Listado obtenido del libro La columna de la muerte (Fco. Espinosa Maestre), falta el nombre del diputado Nicolás de Pablo asesinado también el día 20.
Como bien dice el anónimo "Félix", la persona que yace en el suelo bien podría ser "el cadáver de una mujer, por su ropa y por el típico rapado al que las sometían los fascistas"; peor nos lo pone: después de torturar al "reo" rapándole el pelo y como era costumbre purgándolo con aceite de ricino, la asesinaron impunemente. todo muy "típico", yes sir.
Tambien llama poderosamente la atención que a esas siniestras ejecuciones asisitieran niños:
¡Como eran estos fascistas españoles!, ¿eh? Adoctrinando desde bien pequeñitos a sus crianças sobre el trágico final que deben de recibir los traidores a la patria.
Como no pude ser de otra forma y por mucho que le pese a tantos anónimos que entran en esta humilde blog: "Nuestro admirado Francisco Espinosa, como siempre de lleno en el clavo".
"Ciertos sectores de Badajoz siguen considerando una afrenta que el nombre del último alcalde republicano de la ciudad dé nombre a una avenida. Que el militar Carracedo o el obispo Alcaraz Alenda den nombre a un grupo de viviendas o a una avenida respectivamente les parece justificado, pero que haya espacios públicos dedicados a personas que consiguieron sus cargos democráticamente y creyeron y dieron vida a la II República, no lo pueden aceptar. Detrás de esta actitud se percibe la imposibilidad de la derecha española de romper con el franquismo"
Matanza del 20 de agosto. El cadáver en primer plano es posiblemente el del diputado socialista Nicolás de Pablo
Cuando se rozan los espacios simbólicos de la derecha, esta suele salir a cajas destempladas. Ya ocurrió cuando tuvo lugar aquel esperpento que concluyó con la retirada del callejero de la calle dedicada a la diputada socialista de la II República Margarita Nelken. ¿Cómo olvidar a la concejala Píriz blandiendo la foto de la activista del POUM Mika Etxébère, pistolón al cinto, asegurando que se trataba de Nelken? Ella y quienes movieron aquel asunto debían creer que el fin justifica los medios. Lo cierto es que lo consiguieron.
Hubo así mismo un intento de acabar con la avenida dedicada al último alcalde republicano de Badajoz, Sinforiano Madroñero, pero no llegó a buen puerto. La derecha, concretamente el ex alcalde Miguel Celdrán, propuso cambiar ese nombre por el de Juan Carlos Rodríguez Ibarra y este, con buen criterio, rechazó la oferta-trampa. Pero no importa, ciertos sectores de Badajoz siguen considerando una afrenta que el nombre del último alcalde republicano de la ciudad dé nombre a una avenida. Que el militar Carracedo o el obispo Alcaraz Alenda den nombre a un grupo de viviendas o a una avenida respectivamente les parece justificado, pero que haya espacios públicos dedicados a personas que consiguieron sus cargos democráticamente y creyeron y dieron vida a la II República, no lo pueden aceptar. Detrás de esta actitud se percibe la imposibilidad de la derecha española de romper con el franquismo. Veamos lo ocurrido en estos días pasados.
Abril de 1939: acto fascista ante el Ayuntamiento. En medio el obispo Alcaraz
En un artículo publicado el día 18 de este mes en el diario HOY Luis Díaz-Ambrona Bardají afirmaba: “Mi abuelo fue asesinado por los milicianos el 10 de agosto de 1936 en la puerta de la vivienda del alcalde Sinforiano Madroñero, muy amigo suyo, que se la cerró cuando intentaba refugiarse en ella”. Al día siguiente Emilio L. Méndez Moreno, en otro artículo en el mismo periódico, escribía que los milicianos “lo condujeron detenido hasta el ultramarinos que, en San Andrés, regentaba en aquel momento el alcalde de Badajoz, para que este dijera qué había que hacer con él. El alcalde acordó allí su muerte y junto a la puerta de su ultramarinos, de inmediato, fue fusilado”. Méndez finalizaba así su texto: “Lo más recto por su parte [se refiere al presidente de Diputación] sería retirar el nombre de Sinforiano Madroñero a la avenida principal de Valdepasillas. Badajoz no merece reconocer en una de sus más importantes avenidas a un criminal”.
Imagino por un momento a Díaz-Ambrona y a Méndez teniendo que probar ante un juez sus afirmaciones, que por cierto no coinciden, ya que mientras uno dice que le cerró la puerta de su casa, otro afirma que decidió su muerte en la puerta de su comercio. ¿En qué se basan para relacionar al alcalde Madroñero con el asesinato de Juan Díaz-Ambrona Moreno? La primera referencia en dicho sentido viene del mismo periódico HOY, entonces al servicio del golpe militar, cuando a los pocos días de ser ocupada la ciudad al comentar el crimen afirmó que Díaz-Ambrona buscó refugio en la casa del “desaprensivo y funesto” Madroñero, pero no contó “con el mal corazón de este individuo, que tuvo la inhumanidad de cerrar la puerta él mismo, según nos asegura persona enterada, y allí mismo fue asesinado de varios tiros”. La fuente es “persona enterada”, lo que equivale a nadie. ¿Será acaso esta la fuente de Díaz y Méndez?
Conviene indicar que HOY publicó esto el día 20 de agosto de 1936, es decir, el mismo día en que aparecía destacada en portada una nota con el título “Se ha hecho justicia con los cabecillas”, firmada por el comandante militar. Dicha nota se refería, sin nombrarlos, a que ese día el alcalde Madroñero, comerciante de profesión y de 34 años de edad, fue asesinado en público espectáculo con banda, misa y desfile en la Avenida de Huelva junto con otras muchas personas, entre ellas otro alcalde republicano y un diputado socialista. Así que, tanto la nota de la comandancia como lo referente a la muerte de Díaz-Ambrona, lo que pretendían no era otra cosa que justificar el exterminio tanto del alcalde como de otras autoridades republicanas. A partir de este momento la calumnia que implicaba a Madroñero en el crimen del abogado circuló libremente y se instaló entre los vencedores, de modo que un año después, el 16 de agosto de 1937, el boletín falangista AFÁN repetía el cuento como si de una verdad establecida se tratara.
Una de las pocas imágenes que se conservan de S. Madroñero
Finalizada la guerra civil el Nuevo Estado decidió abrir una Causa General contra la República que reforzara, a posteriori, entre sus adeptos la necesidad del golpe militar, la represión y de la desastrosa y eterna guerra. Se designaron instructores y se inició una investigación provincia a provincia para la que no se escatimaron medios. Ni un solo crimen atribuido a los “rojos” quedó sin investigar, declarando todas aquellas personas que tuviesen relación con cada caso. La investigación llevada a cabo en Badajoz se encuentra en varias cajas de la sección Causa General del Archivo Histórico Nacional.
Por lo que se refiere a Juan Díaz-Ambrona podemos leer que un grupo de milicianos lo sacó de casa, siendo asesinado en la Plaza de San Andrés, muerto “por una descarga y rematado a tiros”. Todos los milicianos responsabilizados del crimen, once en total, de los que consta nombre, apellidos y apodo, habían sido eliminados ya salvo dos, uno que estaba detenido y otro que logró huir de la ciudad. En ningún momento se alude a la intervención del alcalde Sinforiano Madroñero, lo que, conociendo cómo se realizó dicha instrucción judicial, significa que no hay manera de implicarlo en el crimen. De hecho, en informes fechados en abril y mayo de 1941, ni el alcalde ni el comisario jefe lo mencionaron. Es lógico pues que el Fiscal Instructor de la Causa General de Badajoz no viera motivo alguno para acusar al alcalde republicano, sobre todo habiéndolo podido hacer con o sin razón.
Quedamos a la espera de que Díaz-Ambrona y Méndez nos muestren pruebas convincentes que corrijan y amplíen lo que quedó establecido en la Causa General, ya que en tanto que esto no ocurra implicar a Madroñero en el asesinato de Díaz-Ambrona no será más que una calumnia. En España sabemos sobradamente que atacar la memoria y la dignidad de las víctimas del fascismo español sale gratis, mientras que señalar a los victimarios puede salir muy caro. Para eso sirvió, entre otras cosas, la amnistía de 1977.
Sinforiano Madroñero fue inscrito en el registro de defunciones seis meses después de su muerte, el día 22 de febrero de 1937. En la causa de fallecimiento, tachada, se puede leer que murió a consecuencia del “actual Movimiento Nacional”. Como alcalde de la ciudad y miembro del comité antifascista fue uno de los dirigentes republicanos que evitó que los 317 presos de derechas, entre ellos lo más granado del fascismo local, o los guardias civiles sublevados el 5 de agosto, sufrieran daño alguno. Entre el 18 de julio y el 14 de agosto fueron asesinadas diez personas, crímenes en modo alguno achacables a las autoridades republicanas. Los ocupantes demostrarían posteriormente que en un solo día –no digamos en un mes– se puede aniquilar a mucha más gente. Sinforiano Madroñero merece que una avenida de Badajoz lleve su nombre; también que la derecha intransigente se trague su soberbia y deje en paz su memoria.
Por el contrario, pasadas cuatro décadas desde el fin de la dictadura, cabe decir que por mera decencia democrática, por más fama de buenas personas que tuvieran y por positiva que fuera su gestión, ninguna persona implicada en el golpe militar ni ningún colaborador político –insisto: cargos políticos– del régimen de Franco deberían dar nombre a una calle. Sería una forma de reconocer el valor cívico de quienes fueron asesinados, de los marginados por el régimen y de los que, pagando un alto precio personal, se negaron a formar parte de aquella farsa sangrienta que fue el franquismo.
Entre las tareas del historiador está la de dar voz a los que les fue arrebatada mediante el terror. Sinforiano Madroñero murió sin descendencia y no tiene a nadie que defienda su memoria y su dignidad de las insidias y calumnias de quienes no soportan que el callejero incorpore la memoria democrática de este país. Sería mi deseo que estas palabras suplan ese vacío.
