¡Qué viva el comunismo!

Yo sé que esta imagen produce sarpullidos a tanto biempensante y entre tanto "constitucionalista" de pacotilla al que solo le importa el 155. 

El insigne presentador de la telebasura, Pablo Motos, dice que Pedro Sánchez "Ha sobrevivido engañando a todo el mundo". Eduardo Inda, en su Oksicario se monta una película del far west: "Iglesias posa en Moncloa como un pistolero del Lejano Oeste: en vaqueros y con las piernas abiertas". Los puretas que votaban al PSOE y que son más papistas que el papa, se sienten traicionados por Pedro Sánchez; dicen que los socialistas son unos felones y que no pueden llegar a ningún acuerdo con los "separatistas": ellos también son españoles y mucho españoles. 

Todo el mundo sabe a estas alturas algo muy cierto, Pedro Sánchez no va a permitir un referéndum para que Cataluña se vaya del solar patrio. Esa sería la primordial preocupación. Las otras podrían ser las concesiones pecunarias a los nacionalistas, concesiones que por otra parte, el PP también nos tiene acostumbrados; acordémonos del pacto del Majestic, cuando Aznar  pactó  en 1996 con Jordi Pujol, el señor del 3% que le blindaría la primera legislatura al PP en el Gobierno central a cambio de concesiones a CIU. O cuando Rajoy  negoció nuevas cesiones a los nacionalistas del PNV en los Presupuestos del 2018. La memoria es frágil, pero de vez en cuando hay que refrescarla.

Pedro Sánchez quería gobernar solo, por eso forzó unas nuevas elecciones, esperaba que UP siguiera hundiéndose y que estos no tuvieran más remedio que olvidar el Gobierno de coalición. La jugada no fue efectiva, por eso a los dos días de ganar las segundas elecciones no se anduvo con contemplaciones y anunció una coalición efectiva con UP.

Pedro Sánchez podrá parecer tonto pero no lo es, un servidor ha sido muy crítico con él en numerosas ocasiones. Esta vez ha cogido el único camino posible: la izquierda. Si a Sánchez le dijeron ¡con Rivera no! ¿Qué os hace pensar que con Casado pudiera ser que sí? Algo que ni el propio Casado quiere.

Según el barómetro de La Sexta, si se repitiesen hoy las elecciones todo quedaría más o menos igual: el PSOE ganaría de nuevo las elecciones, nueve puntos por encima del PP con casi el 3o% de los votos. Los fascistas de Vox segurían los terceros y C´s que no levanta cabeza; UP arañarían una décimas:

En las valoraciones a los líderes Pedro Sánchez consigue el primer puesto aprobando con poco más de un cinco; Iglesias por detrás de Sánchez queda en segundo lugar; Casado le pisa los talones a Iglesias; en cuarto lugar don Íñigo muy pegadito a Abascal que ocupa el quinto lugar. Por los naranjitas ni han preguntado, hasta que no tengan un nuevo líder es mejor dejarlos tranquilos.

Los reaccionarios no deben de preocuparse, El Mundo o La Razón estarán a puntito de sacar sus propias encuestas, mientras tanto seguiremos disfrutando con los nuevos ministros comunistas.

La prensa "fachorra" contra Podemos

En libremercado (Libertad Digital) dicen que "una reportera de La Tuerka será la nueva directora de Injuve y cobrara 78.000 euros al año". El programa La Tuerka ya no existe -primera mentirijilla-. María Teresa Pérez, la futura directora, es periodista y en tiempos colaboró con los programas de Pablo Iglesias y Monedero, actualmente es diputada, y por lo visto, futura directora de Injuve. ¿En realidad María Teresa Pérez se va a embolsar 78.000 euros al año?

"...Por tanto, el sueldo de los políticos de la formación varían según las circunstancias personales y familiares, pero no van a cambiar por haber entrado en el Gobierno. De hecho, en algunos casos como el de Irene Montero implica una reducción de los ingresos que hará que la cifra que dedica a las donaciones sea menor". Leer más👈

Sabemos que esto da mucho por saco a los antipodemitas que ya tachan como casta a Iglesias y a Montero. Tambien a los sectarios trevijanistas (MCRC y afines) que dicen que Podemos y Vox son la misma cosa y que no existe ni la izquierda ni la derecha. Conozco a furibundos admiradores de García-Trevijano que dicen que Pablo Iglesias "Cada día es mas regimen del 78". Les fastidia que un partido nuevo pueda llegar lejos. Esto demostraría que en realidad sí que hay libertad política colectiva, ya que un grupo de personas formaron una nueva formación política y ha conseguido llegar al Gobierno de la nación. Pero no solo Podemos, también C's y Vox han demostrado que la política es de todos: Teruel Existe, Coalición Canaria o el partido de Revilla, son otros ejemplos de la libertad política colectiva.

Las teorías de García-Trevijano, más bien parecían las propuestas de un gran IGNORANTE despistado -insulto preferido del gran gurú. Todo el que no comulgaba con sus ideas es un ignorante- que las reflexiones de un sabio.

No vamos a comentar las incongruencias de la doctrina de Antonio-García-Trevijano, por no redundar en el asunto y porque las imbecilidades de esta gente no resisten un examen politológico serio. 

Nadie tiene la verdad absoluta, pero esta gente no roza la verdad ni de cerca. Lo que está claro es que entre Vox y Podemos hay diferencias sustanciales y no solo en la forma de dirigir sus respectivos partidos, sino en las propias políticas que cada uno defienden. Claro está que en el cerebro de un sectario no existe nada que se salga de la rigurosidad del pensamiento de su máximo gurú.

La rabia contra Iglesias e Irene Montero aflora entre los súbditos del Régimen del 78

Ya están los borreguitos del Régimen del 78 atacando a Irene Montero y a Pablo Iglesias por estar los dos en el Gobierno de Pedro Sánchez.

¿Te imaginas que Aznar nombra ministra a Ana Botella o que Rajoy nombra ministra a Viri? Pues el vicepresidente Pablo Iglesias nombra ministra de Igualdad a su pareja, Irene Montero, y no pasa nada. pic.twitter.com/cNFw9so9jw

— Ángel Expósito (@ExpositoCOPE) January 8, 2020

El periodista conservador Ángel Expósito, compara a Ana Botella o a Elvira Fernández Balboa, (Viri, mujer de Rajoy) con Irene Montero, que ya era diputada antes de ser pareja de Pablo Iglesias. Algo así como diría un tuitero: "Comparar a Irene Montero con Ana Botella es como comparar el caviar con la mierda. Respectivamente". Incluso he llegado a oír que los marqueses de Galapagar copan el 40% de los puestos de UP en el Gobierno de Sánchez. A tanto mal intencionado y a gente tal mal informada habría que hacerles ver la luz, pero por mucho que levantemos las persianas ellos seguirán imbuidos en la penumbra milenarista que el agitprop derechista difunde por el solar patrio.

No tienen remedio ni pretenden ser redimidos, su ilusión es simplista y se basa en agitar el avispero ya que su impotencia les crispa los nervios: NO SOPORTAN VER A LOS "COMUNISTAS" EN EL GOBIERNO DE LA NACIÓN. Ellos se pensaban que el Estado les pertenecería por los siglos de los siglos: estamos hablando de esos que se han apropiado de la Constitución y están todo el día autodenominándose "constitucionalistas", aquellos que solo se conocen el artículo 155.

Para tanto ignorante:

"...Montero (Madrid, 1988), psicóloga de formación y jefa de gabinete de Pablo Iglesias, fue la primera mujer más votada en las primarias de Vistalegre 2, la cuarta dirigente más votada tras Iglesias, Pablo Echenique y Errejón. La diputada ya era portavoz adjunta en el Congreso y forma parte del equipo del líder desde 2015. No entró en la Ejecutiva en el primer Vistalegre, sino un año después, junto al dirigente errejonista Pablo Bustinduy. Empezó a militar en las Juventudes Comunistas y fue miembro fundadora junto al también diputado de Podemos Rafael Mayoral de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en Madrid..." EL PAÍS.

No esperamos gran cosa, pero al menos si alguien de estos "costitucionalistas lee esto, han de saber que tan solo engañaran a los pobres de espíritu. 

Otro ejemplo es la curia de la Iglesia, pilar básico del agitprop derechista. El cardenal cañizares sigue removiendo el fantasma bolchevique:

Dice el sotanudo este que "El marxismo-comunismo, que parecía desterrado a partir de la caída del muro de Berlín, renace y seguro que va a gobernar España; la socialdemocracia se desfigura". Si señor, lo próximo será crear de nuevo las "checas" en Madrid y para rematar la faena los gulags soviéticos, a no ser que ellos se adelanten e instauren la Santa Inquisición.

Aquí tenemos a Iglesias prometiendo su cargo (sin corbata y sin crucifijo) ante un Felipe VI con cara de pocos amigos. No sé pero se le notaba algo molesto. ¿Porqué será?

Pablo Iglesias vicepresidente.¡Qué os den!

Será un honor y un privilegio compartir rango con tres mujeres brillantes de las que tengo mucho que aprender. Y frente a los que busquen sembrar la cizaña: compañerismo, trabajo en equipo, buen humor y marxismo de este 👇🏼😉 pic.twitter.com/g1wRdrOgr5

— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) January 10, 2020

Esta entrada está dedicada con mucho mimo a las derechas y a las pseudoizquierdas tipo Alfonso Guerra. Se la queremos dedicar a todos los que están sembrando cizaña por todos los medios disponibles. También se la dedicamos a las personas como el general jubilado y presidente de la FNFF que dice que hoy en 2020, todavía hay personas que "luchan contra todo a lo que se opuso, luchó y venció Francisco Franco". Y por supuesto, en estos momentos tan entrañables, no me voy a olvidar de la secta del MCRC (de los trevijanistas), que dicen que todos los partidos políticos son iguales.

Los comunistas ya están aquí. ¡Las hordas rojas han vuelto!

Os están engañando, para variar. Es mentira que Pablo Iglesias tenga su "vida resuelta" puesto que no obtendrá ninguna paga vitalicia:

Deberíais de saber que las mentiras compulsivas de Okdiario solo valen para estar desinformados y tener, tan solo, doble ración de bilis.

OKDiario ha publicado el 7 de enero de 2020 que Pablo Iglesias se asegurará "un puesto de por vida en el Consejo de Estado" cuando sea nombrado vicepresidente del gobierno. Es un bulo.

En el Consejo de Estado existen tres tipos de consejeros: los natos, los permanentes y los electivos. De ellos, solo los permanentes y ciertos natos (los expresidentes del Gobierno) son cargos vitalicios.

OKDiario dice que "los presidentes y los vicepresidentes del Gobierno tienen derecho a ser ‘consejeros natos vitalicios’", pero es falso. Como ya explicamos en Maldita.es, los ministros o vicepresidentes no tienen garantizado un puesto en el Consejo de Estado como miembros natos con carácter vitalicio. (Leer más...👈)

También han indicado que la formación morada seguirá fiel a sus principios:

Yo sé que todo esto a los "antipodemitas" y demás ralea reaccionaria le escuece una barbaridad, por eso tan solo podemos decir: ¡Qué os den! ¡Podéis limpiaros las lágrimas con la bandera de España!

La coalición PSOE-UP aumenta el número de miembros en el Gobierno.

Están los antipodemitas y anti-Sánchez que trinan por el aumento del gasto en el futuro Gobierno de coalición. Según la web de CUATRO: "El Gobierno de coalición progresista ha cambiado el número de vicepresidencias y ministerios: en un principio habrá cuatro vicepresidencias y 20 ministerios, en vez de una sola vicepresidencia y 16 ministerios". De diecisiete miembros del antiguo ejecutivo, a veinticuatro. Presuntamente siete personas más entraran a formar parte del nuevo Gobierno. Esto es intolerable para los "anti".

Lo que ha hecho Pedro Sánchez -sí se confirma la noticia de CUATRO- ha sido aumentar el número ministros y de vicepresidentes, y con esto aumenta el gasto, que por lo visto parece ser que es lo que más preocupa, y no si la gestión va a ser eficiente o no. 

El asunto de las cuatro vicepresidencias es un absurdum, ya que lo que verdaderamente cuenta es una vicepresidencia, o en todo caso una vicepresidencia segunda (dos vicepresidencias), tal y como tenía conformado el Gobierno M. Rajoy. Tendrá rango de vicepresidente, en todo caso, el vicepresidente que se sitúe por detrás de Pedro Sánchez, que es quien ejercería de presidente en funciones en caso de la ausencia de este, las demás vicepresidencias funcionarán más bien como ministerios, por mucho que tengan otro nombre.

Llevamos disfrutando una barbaridad desde que Sánchez ganara la investidura. La derecha amenazando hasta con el Ejército y diciendo que esto es un Gobierno ilegítimo; cuanto me recuerda esta derecha a la de Venezuela, que solo es legítimo lo que ganan ellos. "PP y Vox se 'apropian' del rey y sitúan al Gobierno en la anti-España" (ver enlace...👈).

Las RR. SS. arden contra Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Los diarios de la España cateta, un día sí y otro también nos inundan con sus lamentables artículos de opinión. Todo esto está siendo sumamente divertido. Verlos rabiar y como se ahogan es sus propias bilis está siendo verdaderamente reconfortante. No sé cuanto podrá durar esta incomensurable diversión, ya que todo está en manos de ERC, Bildu y Teruel Existe, cosas que pasan en democracia cuando no se tiene mayoría absoluta. Si no tenemos presupuestos la cosa se complica. Mientras tanto seguiremos riéndonos a carcajadas.

Hasta la curia episcopal ha mostrado su verdadera faz: El arzobispo de Oviedo reclama rezar a la Santina para «salvar España»,  y también el obispo Cañizares llama a "orar por España" ante una situación "de emergencia". No se extrañe nadie de que muchos seamos anticlericales pacíficos. Los obispos mezclando religión con política muy al estilo de los años 30. Hay quien con el paso de los años no han aprendido nada.

Aquí os dejo un vídeo de Carne Cruda que a tanto bilioso le va a producir sarpullidos. ¡Los comunistas ya están aquí!

JUAN GUAIDÓ EL SALTAVERJAS: OS SIGUEN ENGAÑANDO CON VENEZUELA

Estas son las imágenes que la prensa borreguera ha difundido sobre el último incidente que ha protagonizado Juan Guaidó. Todos los telediarios -y medios escritos- desde TVE pasando por Telecinco o La Sexta han ofrecido la misma secuencia: Juan Guaidó intentando entrar en el Parlamento venezolano saltándose una verja. Alegaban que Maduro no lo dejaba entrar para que no fuese reelegido. Todo fue una burda mentira. Ningún medio se tomo la molestia de contrastar la noticia y ofrecieron la versión que les facilitaron los acólitos de Guaidó. La realidad fue que el autoproclamado se negó a entrar en el parlamento porque sabía que iba a perder la votación para volver a ser Presidente de la AN. La oposición se ha dividido, y en el partido de Guaidó, Voluntad Popular, ha salido un grupo disidente que ha acusado a los dirigentes del partido de robar dinero proveniente de los EE. UU. Dinero que a su vez los norteamericanos le han robado a la petrolera venezolana.



En este vídeo, Juan Carlos Monedero Explica perfectamente lo que sucedió. Para los críticos este vídeo puede despertar  muchas dudas. Podéis decir que Monedero es chavista, y que, claro; un chavista que va a decir.

En Público también nos explican eficientemente lo que sucedió.

Se escucha en el vídeo que se los agentes le dicen al grupo que esos dos diputados no aparecen en sus listas como autorizados a penetrar en el hemiciclo, pero que los demás sí pueden pasar. Es el momento en que Guaidó dice que “o entramos todos o no entra ninguno”, y decide quedarse por los alrededores con sus acompañantes rodeado de escoltas, partidarios y decenas de representantes de medios de comunicación, en una zona atiborrada de agentes de la Guardia Nacional.

El veterano diputado opositor de Acción Democrática, Williams Dávila, partidario de que todos los grupos apoyaran la reelección de Guaidó, hizo unas declaraciones a los medios de comunicación en la que reconocía que los únicos a los que no se les permitía entrar era a Calzadilla y Guzamana. Leer más...👈

Sé que todavía no es suficiente para los críticos "constitucionalistas". Podéis pensar que Público también es chavista. Bien, entonces que os parece la opinión de dos furibundos antichavistas como lo son Patricia Poleo y Jaime Bayly:


Creo que ya pocas dudas pueden quedar de que la prensa española apesta. Vivimos en un país donde las élites tienen muy poca vergüenza.

Escohotado y Vargas Llosa: de jóvenes fueron extremistas, de viejo lo siguen siendo pero en el sentido contrario

Primera línea de izquierda a derecha: Wolfgang Fritz Haug, Ernesto Laclau, Atilio Borón. Segunda línea de izquierda a derecha: Noam Chomsky, Julio Anguita, Enrique Dussel. Todos ellos han teorizado sobre el marxismo o el anarquismo. Son filósofos, profesores de Universidad, polítólogos y en el caso de Anguita, también incluimos a los políticos. No han cambiado de ideología a pesar de su edad (Laclau falleció en 2014), y llevan toda la vida estudiando y analizando la sociedad.

Wolfgang Fritz Haug: "Nunca ha habido tanto capitalismo en el mundo como ahora y no hay una teoría capaz de explicarlo mejor que la teoría de Marx. Muchos de la burguesía lo saben".

Ernesto Laclau: "En los años sesenta, yo tenía una posición de apoyo global a la Revolución. Por otro lado, era crítico respecto de la ligazón con la Unión Soviética. Mi postura, sin embargo, respecto del autoritarismo suele ser que el peligro mayor viene del neoliberalismo por implantar la política neoliberal en plan continental: Martínez de Hoz en Argentina, los Chicago Boys en Chile...".

Atilio Borón. "Sin el marxismo, o de espaldas al marxismo, no podemos adecuadamente interpretar, y mucho menos cambiar, el mundo. El problema es que sólo con el marxismo no basta. Es necesario pero no suficiente. La omnipotencia teórica es mala consejera, y termina en el despeñadero del dogmatismo, el sectarismo y la esterilidad práctica de la teoría como instrumento de transformación social".

Noam Chomsky: " Hace ya 40 años que el neoliberalismo, de la mano de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, asaltó el mundo. Y eso ha tenido un efecto. La concentración aguda de riqueza en manos privadas ha venido acompañada de una pérdida del poder de la población general".

Julio Anguita: "En España quienes mandan realmente son la banca en política económica". "La Constitución española es el documento que menos se cumple en el país".

Enique Dussel: "La economía tiene que ver con la afirmación de la vida. Podemos decir que la vida es la condición absoluta y universal de todo lo que hace el ser humano. Si matamos las condiciones que permiten reproducirse y crecer la vida entonces es un acto malo, y es un acto bueno sí permite la reproducción y crecimiento de la vida. Pero claro, a veces unos explotan a otros y viven también de los otros. Esa sería la injusticia económica por ejemplo pero sigue siendo un tema de la afirmación o negación de la vida. Lo malo sería necrófilo, el que ama la muerte. Y biófilo sería el que ama la vida".

Antonio Escohotado y Mario Vargas Llosa de jóvenes eran revolucionarios, y a la vejez, el caso de Vargas Llosa nace antes, convergen de un extremo al otro. El joven Escohotado tenía un pensamiento afín a los intelectuales marxistas que hemos citado anteriormente, y en los últimos diez años sus planteamientos son totalmente opuestos. Vargas Llosa de apoyar a Fidel Castro ha pasado a ser uno de los publicistas más grandes del neoliberalismo. Escohotado piensa que Vox no es ya fascista -esto sería debatible, sino que afirma que ni siquiera es extremaderecha. ¡Donde se debe de situar su pensamiento político para ver a Vox como un partido de derechas a secas!

Mi amigo FJTF me comenta que algo debe de haber visto Escohotado para pensar así: ¿Y porque los intelectuales como Noam Chosky o Laclau no han sido capaces de ver lo que ha visto Escohotado? Desde el punto de vista psicológico sería muy instructivo analizar estos cambios tan radicales, seguro que se encontraría algún tipo de explicación.

La igualdad desde un punto de vista marxista si es posible y deseable. Desde el marxismo no es necesaria la acumulación de capital. Desde la óptica neoliberal con la que Escohotado analiza el mundo, la igualdad es imposible, efectivamente; por eso se producen esas desigualdades tan drásticas y lamentables. Lo que sí que es indeseable es la desigualdad.

Para esta gente neoliberal ganar 130.000 euros al año no es ser rico. ¿Entonces un mileurista que cobra al mes 11 veces menos que es, clase media, pobre o paupérrimo? Hay que saber diferenciar entre rico y superrico.

Mi amigo FJTF, sin él saberlo, ha virado hacia la derecha neoliberal. Él me dice que la igualdad es mentira (Escohotado), y que existe la patria biológica, aquella donde los muertos también son patria (Gustavo Bueno), y que la ideología es nociva (Antonio García-Trevijano). No es de extrañar su pensamiento pues, con estos referentes ideológicos no se puede esperar otra cosa. Porque ha de saber mi amigo FJTF que Bueno, García-Trevijano, Escohotado y los gurús del MCRC, en todas sus intervenciones (libros, entrevistas, vídeos, etc, etc) imprimen ideología a raudales: igual que todos tenemos culo, tenemos ideología, y algunos con los años se cambian de bando y los pedos le huelen peor.