El Mundo, hace muy poco manipulaba una información donde se acusaba a la productora de Podemos por recibir 9,3 millones de euros. La realidad era bien distinta según destapó El Plural. Este diario ha vuelto a la carga. Según la web de noticias La última hora, el diario conservador ha vueltoo a manipular otra noticia sobre Podemos:
El diario El Mundo ataca nuevamente a Podemos este viernes. La excusa, en este caso, ha sido el informe del Tribunal de Cuentas (TCu) correspondiente a la contabilidad de los comicios de las generales del 28 de abril. A partir de una lectura sesgada del documento, El Mundo sostiene que existen facturas “irregulares” e incluso problemas en torno a la “financiación del partido”, aunque basta con leer el informe del órgano fiscalizador para descubrir que ninguna de estas afirmaciones se sostienen.
El texto publicado por El Mundo, por ejemplo, llega a decir que hay “gastos prohibidos” en la contabilidad de Podemos, facturas “irregulares” e intenta nuevamente conectar a la formación con empresas “chavistas”, con Evo Morales y con Nicolás Maduro. En realidad, el informe del TCu se limita a señalar que algunos gastos efectuados por Podemos no se consideran de naturaleza electoral, al tener carácter preparatorio y, por tanto, le avisa de que no puede abonarlos con la subvención electoral.
De hecho, el resultado del informe del TCu en relación a la subvención electoral de Podemos es claro: “No procede la formulación de propuesta de no adjudicación o reducción en la subvención electoral que corresponda percibir a la formación política”. En otras palabras, que Podemos ha cumplido con todos los trámites y requisitos para acceder a esos fondos y que no cabe hacerle ningún reproche legal al respecto.
La salida de Juan Carlos I y el descrédito de la monarquía es una campaña orquestada por Hugo Chávez en venganza por el “Por qué no te callas” y con la complicidad de Podemos. 🙆🏽♂️ pic.twitter.com/2Zau617Ayk
No me digáis que Ansón no está para comérselo en esta entrevista. La culpa del descrédito de la monarquía es culpa de Hugo Chávez con la connivencia de Podemos. Urdangarín era un mangante y la infanta no se enteraba de nada; el escándalo de los elefantes en Botswana fue un cebo de los antimonárquicos, y la pasta gansa que tenía el Emérito en la banca suiza fue otra trampa de Hugo Chávez, que le dio 100 millones de dólares a los sátrapas saudíes para que se lo ingresaran a Juan Carlos I en un paraíso fiscal, y para que en un futuro próximo estallara el escándalo.
Su Majestad el Rey Don Juan Carlos es una persona integra, un ser cándido, afable con los que los rodean y muy amigo de sus amigos. Sobre todo es amigo de los dictadores de Arabia Saudí. ¿No es esto suficiente descrédito?
Si el lector se acuerda de los psicópatas del Estado Islámico no es por casualidad. La ideología del EI se basa en el wahabismo, una secta islámica de extrema intolerancia, que constituye de facto la religión oficial del Estado saudí, un estado totalitario donde no basta con obedecer para que te dejen en paz, sino que las autoridades agobian y fiscalizan al ciudadano pacifico en todos los recovecos de su vida privada, incluyendo su vestuario, alimentación, lecturas, diversiones y, por supuesto, su vida sexual. Sin embargo, la noticia que comentamos nunca debería haber sucedido. En el dominio privado de los Saúd, la edad mínima de responsabilidad criminal es de 12 años. Pese a lo expuesto, diez menores de edad han sido ejecutados durante los últimos cuatro años. Leer más...👈
¿No se hace entonces, después de saber todo esto, repugnante esta fotografía? 👇
Fíjense como se ríe el muy sinvergüenza a lado de uno de esos totalitarios de Arabia Saudí. Es verdaderamente asqueroso. ¿Sabremos algún día la verdad sobre el origen de la fortuna del "campechano"? Nuestras generaciones seguro que no, eso será trabajo de futuros historiadores.
A fecha de cuando escribo esto ni siquiera sabemos oficialmente donde está, ni donde fijará su residencia, y el embustero de Pedro Sánchez dice desconocer su paradero. ¿Pero es que el viejo rey se ha marchado por ahí sin escolta? ¿El CNI qué es, un adorno del Estado? Pedro Sánchez es otro sinvergüenza más, y cómplice (en cuanto a ocultar el escándalo) de Juan Carlos I.
¿No es asquerosa la España borreguera? Chávez, Maduro (y Podemos) malo. Salman bin Abdulaziz y su reino teocrático, y por supuesto su "hermano" Juan Carlos, bueno; buenísimo del mundo mundial.
Solo un ciudadano que no es saudí posee el número del móvil del rey Salman de Arabia Saudí: don Juan Carlos. Esta revelación fue hecha, en abril de 2018, por Mohamed bin Salman, de 34 años, el príncipe heredero saudí y hombre fuerte del reino, durante una conversación informal en el palacio de El Pardo donde se alojó a su paso por Madrid. El heredero, al que se le conoce por sus iniciales (MBS), quiso así demostrar la estrecha relación entre su padre, de 84 años, y el rey emérito, de 82 años. Leer más...👈
¿Juan Carlos I nos devolvió una democracia? En todo caso nos devolvió algo que nos arrebató la persona que lo nombró como su sucesor. No veo ese gran mérito por ningún lado. Y si acaso hay que poner medallas no sería a la única persona a la que habría que otorgársela, pero menos lobos caperucita. El Rey y todos sus compinches hicieron lo que tenían que hacer, porque sencillamente no tenían otras opciones mejores. Mantener una dictadura autoritaria no era un síntoma muy halagüeño para la economía y para la modernidad de España.
Los españoles no fuimos socios de la Unión Europea hasta 1985 (fin de la Transición), tres años después de que González alcanzara la presidencia. Le tocó a Felipe González porque había ganado las elecciones y los alemanes veían con buenos ojos a González, que al final nos saldría rana aplicando medidas neoliberales. Es cierto que el artífice en España de la Sanidad Universal fue González, tampoco es menos cierto que el Estado del bien estar se había plantado en Europa después de la II Guerra Mundial, así que González lo que hizo fue seguir la senda de la Europa democrática. Desgraciadamente, aunque España prosperó a partír de los años 60, realmente España no se modernizó hasta la muerte del dictador. Solo había que salir a Europa para ver lo provinciana que era la España del tardofranquismo. Hasta la famosa movida madrileña fue cutre. Esto no quita para que en Madrid hubiera grandes artistas de la música y las artes (Leño, Burning, Asfalto...), pero lo que se vendía en la pequeña pantalla y lo que a fin de cuentas triunfó fue un horror (Alaska, Loquillo, Hombres G, Almodovar y McNamara), aunque siempre hubo honrosas excepciones (Radio Futura o Mermelada).
el Rey fue el piloto de la Transición junto a Suárez y otros actores más de la "izquierda" y los aperturistas de AP, que querían una democracia "controlada" sin que participara el PC. Era obvio que la dictadura se iba a dejar atrás como en el resto de toda Europa. Los protagonistas de la Transición fueron los que fueron, pero pudieron ser otros y hubieran hecho exactamente lo mismo. Crear una democracia que fuera homologable al resto de Europa. Esto no le da derecho al Rey Emérito a reírse en nuestra cara, ni a los juancarlistas a justificar tan poca vergüenza.
Esto lo escribía Salvador sostres👇
Sostres nos quiere retrotraer a la época de los faraones donde los reyes eran considerados como la reencarnación de los dioses. Desde luego que los mayores enemigos de la monarquía son sus aduladores y hagiógrafos como Salvador Sostres y José Mª Ansón. Más tonterías sobre el Emérito no pueden decir. Bueno, seguro que sí, seguramente las mayores imbecilidades están todavía por escribirse.
El escándalo saltó a la palestra cuando se descubrió que Juan Carlos I (JC I) tenía cuentas en el extranjero, donde al menos había guardado más de 60 millones de euros (9.983.160.000 millones de las antiguas pesetas). Desde entonces estamos recibiendo noticias un tanto asquerosas al respecto. Hacienda, según los diarios sobre economía, tiene pensado reclamarle parte de el dinero que tenia "escaqueado" en cuentas opacas, y al parecer la cantidad de dinero desviado podría ser de 100 millones de euros:
El anuncio de Juan Carlos I a Felipe VI sobre su exilio no cambiará la
exigencia que tiene de pagar entorno a 70 millones de euros a la Hacienda
española para regularizar su situación fiscal por los 100 millones de euros
que llegó a tener en un banco suizo, fruto de un regalo del Rey de Arabia,
según sus propias revelaciones. Así lo afirman diversos expertos en
tributación y asesoría fiscal consultados.
Leer más...👈
"Desde el 1 de enero hasta el 11 de junio de 2012, el rey emérito habría
sacado 4.912.870 euros de una cuenta que durante sus años de actividad llegó
a reportar grandes rentabilidades anuales" (elDiario.es). Se conoce
el alto tren de vida de JC I y ahora se puede explicar como lo lograba. ¿Ha
robado el viejo rey? La verdad es que sobre el origen de esa cantidad de
dinero que está apareciendo en paraísos fiscales se desconoce a ciencia
cierta. Parece ser que son comisiones o regalos de la dictadura de Arabia
Saudí.
Lo cierto es que JC I no ha dado ninguna explicación de porque
tenía tanto dinero fuera de España. Actualmente la fiscalía de suiza y la
española están investigando los oscuros tejemanejes de JC I, pero a fecha de
hoy no se le ha imputado por ningún delito. En el pasado no se le podía
investigar porque tenía el derecho a la inviolabilidad, además que a nadie
se le habría ocurrido denunciar al viejo rey. Si no es por las escuchas a
Villarejo este escándalo no hubiera visto la luz, y el sinvergüenza hubiera
pasado a la historia con los máximos honores. Aunque el dinero fuese lícito, ¿por qué lo tenía fuera de España ahorrándose mucho dinero en pagar impuestos? Esto es propio de sinvergüenzas y de corruptos. ¿Por qué tampoco ha dado una rueda de prensar para explicar todo este embrollo?
¿Si no está investigado y no ha cometido ningún delito por qué se ha marchado
al exilio? Para Arturo Pérez Reverte la culpa la tiene el Gobierno de Pedro
Sánchez:
¿De verdad nos creemos que el emérito se ha ido por su gusto, sin presión
del gobierno ni de nadie, por iniciativa propia o de su hijo? ¿De verdad
no nos damos cuenta de lo que está ocurriendo y va a ocurrir? ¿Y de verdad
a los que se dan cuenta les parece bien o no les importa?
Si el Rey Emérito está libre de pecado nadie; repito, absolutamente
nadie, puede obligarle a marcharse de España. Las leyes lo protegen. Ni
Pedro Sánchez ni ningún oligarca de la economía tiene el poder suficiente de
obligar a JC I a exiliarse. Son las tonterías que de vez en cuando Pérez, no
el ratoncito sino Reverte, comparte por Twitter. Sánchez podrá decir misa
pero si JC I se niega, aquí no hay tu tía que valga. El apoyo de la prensa
de los borregos es incondicional. Ninguna palabra de despecho.
El Rey se ha marchado, ¡Larga vida al Rey! Pareciese como si JC I fuera un
niño pequeño que puede ser dominado por sus padres, pero no es así. El
que fuera jefe del Estado y Jefe de la Fuerzas Armadas, no es un mindundi
cualquiera y menos un don nadie como para recibir órdenes de Pedro Sánchez. No
dudo de que el Gobierno está detrás de la "huida" de JC I, pero con la
connivencia del propio afectado, y con el fin de separar los escándalos del
padre con la jefatura de Estado del hijo. Aunque en la borreguilandia
juancarlista, ahora felipista (cualquier floritura vale para no decir que uno
es monárquico) se está intentando minimizar los chanchullos económicos del
Emérito, mas no es menos cierto que el escándalo es mayúsculo y vergonzante.
En las conversaciones grabadas a Corinna, esta llegó a decir que el Rey tenía
una máquina para contar dinero. Que bochorno.
Si desde las filas socialistas se ha llegado a exculpar el terrorismo de
Estado, no iban a ser menos los escándalos económicos de quien dicen que creó
la democracia en España. ¿Es que acaso había otra alternativa? La dictadura de
los coroneles en Grecia cayó en 1974; la Revolución de los claveles en 1974
también produjo la caída de la dictadura portuguesa. Si el Rey quería
preservar la corona, lo más lógico era dar paso a las urnas. Total, él no
tenía que verse sometido a ningún escrutinio electoral. Dentro de la
Constitución se incluía a la Corona. Era más que obvio que después de una
larguísima dictadura y con toda la prensa y la televisión a favor, la gente le
diera el visto bueno a la Constitución, de los votos válidos,
votaron a favor el 91% . 17.000.000 de personas acudieron a las urnas y se
abstuvieron otras 9.000.000.
Los únicos que han plantado cara a esta vergonzante huida sin honor han sido
los independentistas y Unidas Podemos más sus entornos: PP, PSOE, Ciudadanos y
los fascistas de Vox han cerrado filas en torno a Juan Carlos I. Si los
chanchullos del viejo rey producen vergüenza ajena, este cierre de filas sobre
las sinvergonzonerías del Emérito produce el mismo sonrojo. Tanto es así que
pareciese que la culpa de todo esto la tiene Pablo Iglesias. Cualquiera menos
el sinvergüenza que escaqueó una fortuna en paraísos fiscales.
Reverte también ha intentado salpicar a otro corrupto, o supuesto corrupto, como Jordi Pujol.
Es un triste final y también una oportuna decisión. Se debe pagar por
lo que se hace, sobre todo cuando dejas atrás vergüenza y decepción.
Me figuro que ahora iremos todos, con idéntico entusiasmo, a por Jordi
Pujol.
A esto en idioma cotidiano se le llama "tirar balones fuera"
Decía hace unos años Jordi Pujol que no tenía cuentas ocultas y preguntaba: "¿Qué coño es esto de la UDEF?". 💰 Pues bien, esto de la UDEF es que usted tiene decenas de cuentas con 290 millones conseguidos en actos de "crimen organizado". Jordi Pujol sigue en la calle. pic.twitter.com/lGL4KvFmhh
Claro que sí, tenemos que ir a por todo el mundo que oculte su dinero en paraísos fiscales y Pujol no tiene porque ser menos. Jordi Pujol será catalán pero es otro producto corrupto producido por el Régimen del 78. El molt honorable jamás quiso intentar independizarse de España. Con lo calentito que se estaba al cobijo de las autonomías. Que alguien le diga a Pérez Reverte que en su día los que han denunciado al Emérito también denunciaron al molt honorable. Ahora la cosa está en manos de la justicia. En 2014 Podemos presentó una querella contra Pujol y su familia. ¿Qué por que esta Jordi Pujol en la calle? Por lo mismo que Felipe González no sabía nada de los GAL, la infanta Cristina era ajena de las corruptelas de su esposo, Rajoy era ajeno a la caja B del PP, y el Rey Felipe VI tampoco sabía nada del tren de vida de su padre y de las cuentas en Suiza. Es decir, porque vivimos en un régimen altamente corrupto. Pero es corrupto porque nosotros lo permitimos y así lo demostramos en las urnas a cada cuatro años votando al PSOE y al PP.
He flipado en colores cuando alguien ha mezclado torticeramente los supuestos escraches en casa de Iglesias y Montero con las manifestaciones que organiza la Coordinadora 25s. Por lo visto es el mismo jarabe democrático estar todos los días en casa de dos miembros del Gobierno que las manifestaciones puntuales de cualquier colectivo social. Creo que si existe la extrema izquierda, exactamente igual existe el extremo centro.
¿Qué es la Coordinadora 25s? Según escriben en su blog:
La Coordinadora 25s nace alrededor de la acción del 25 de septiembre del
2012 “Rodea el Congreso”, cuando miles de personas expresamos pacíficamente
nuestra disconformidad con el actual sistema político señalando al
parlamento.
Son varios los colectivos que colaboraron en este proyecto. ¿Son violentos?
Realmente la violencia no está dentro de sus objetivos. En el blog de la
coordinadora aclaraban algunas dudas:
Yo quiero ir con los críos, pero me da miedo que haya violencia,
cargas policiales y cosas feas… ¿qué me recomendáis?
Pues que no tengas miedo: va a ser una manifestación de la ciudadanía
consciente, la convocatoria explicita que la violencia está descartada
y lo mismo que apelamos a la inteligencia colectiva hacemos un
llamamiento a la responsabilidad de las autoridades, cuyas fuerzas de
seguridad serán grabadas por miles de cámaras y retratadas en directo.
Tomamos medidas organizativas para garantizar la seguridad y confiamos
en que, como tantas otras veces a lo largo de los últimos meses,
prevalezca el sentido común. ¡Así que tranquila y a expresarte
libremente!
La Coordinadora 25s nace en 2012, todavía faltaban 4 años para la
aparición de Podemos; aún así en la manifestación de 2016 decían que la Coordinadora estaba al servicio de Podemos y de Bildu
elDiario.es informaba que...
...La Coordinadora 25S, cuyo nombre responde al Rodea el Congreso de 2012,
está formada por activistas sociales, colectivos vecinales y militantes de
partidos
La asamblea del domingo en la que se convocó la manifestación con el lema
"Ante el golpe de la mafia, democracia" estuvo formada personas
representantes de unas 50 entidades
Entre los participantes, había representantes de Frente Cívico, No somos
delito, Desborda Madrid, Sindicato de Estudiantes, IU, PCE, Anticapitalistas
e IzCa...
...en la asamblea del domingo 23 de octubre en la que se aprobó la
convocatoria en La Casa Roja de Lavapiés, la representación de Podemos se
limitaba a miembros del Círculo de Pueblo Nuevo y de la corriente
Anticapitalistas, que ha difundido un vídeo en redes llamando a la
movilización.
En el 2016 IU no se había confederado con Podemos. Hoy sí son socios, pero
Anticapitalistas ha abandonado Podemos. En la manifestación de 2016 un fuerte
número de asociaciones secundaron la marcha de protesta:
Pablo Iglesias mostró su apoyo. Así lo confirmó en una rueda de prensa:
Pero no fue Iglesias el que salió a saludar a los que se congregaron en las
puertas del Congreso, sino el moderado de Íñigo Errejón:
Alrededor de un centenar de personas gritaban entusiasmadas: "Sí se puede, sí
se puede, sí se puede...". Lo lamentable fue cuando salieron los diputados de
Ciudadanos:
Una lluvia de insultos, además del lanzamiento de mecheros y latas de cerveza
vacías. como siempre hay quien tira por tierra todo el esfuerzo por montar una
manifestación absolutamente pacífica. Así de pacífica lucía la marcha unas horas antes:
Un servidor en 2016 defendió la manifestación pacífica y criticó a los
gilipuertas que le lanzaron objetos e insultaron a miembros de Ciudadanos. Como escribí en otro lugar: "las manifestaciones han de ser pacíficas. y los sucesos del latazo y los mecherazos, que calificamos de lamentables, ocurrieron al acabar la manifestación. toda nuestra crítica a la violencia y TODO NUESTRO APOYO A LA MANIFESTACIÓN "RODEA AL CONGRESO" Leer más...👈
Tampoco vayamos ahora a gritar demasiado. En enero a la derecha también le
dio por Rodear el Congreso en la investidura de Pedro Sánchez:
La manifestación, convocada para este sábado, iba a tener como escenario
central de protesta la madrileña plaza de Colón, pero algunos de los
manifestantes han decidido desviarse y arribar a las puertas de la Cámara
Baja, donde se está desarrollando el pleno de investidura. «Por el futuro de
la España unida. Por un Gobierno que vele por la Constitución y la unidad de
España». Estos son los lemas de una concentración que no estaba reivindicada
ni reconocida por ningún partido político, aunque finalmente han asistido
tanto el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, como la
vicealcaldesa, Begoña Villacís. Según datos de la Policía Nacional, unas
4.000 personas han acudido a la convocatoria. Leer más...👈
Tampoco a la derecha le hizo mucha gracia que este enero se invistiera a
Pedro Sánchez (Sánchez traidor, rezaba en un cartel). Parece que los
manifestantes, entre los que se encontraba Almeida (PP) y Villacis (C's)
volvieron a usar el todo es ETA. Venga va, pero estos no arrojaron mecheros
a nadie, las peligrosas armas de destrucción masiva:
La aparición de Podemos produjo que se realizaran varias manifestaciones contra este partido político. Manifestaciones no muy risueñas donde se actuó
violentamente contra los periodistas que cubrían la protesta. Y nadie dijo
nada. A nadie, excepto a los podemitas les oí quejarse. Silencio absoluto en las RR.SS.
Seguro que los que ahora critican aquellas manifestaciones de la Coordinadora 25s, disfrutaron viendo como se manifestaban contra Podemos un partido que en su día consiguieron más diputados que VOX y Ciudadanos.
Todo esto no tiene nada que ver con los escraches diarios que está sufriendo Pablo Iglesias e Irene Montero en su domicilio. Como dije anteriormente a Soraya le hicieron un escrache que duró unas horas. Rodear el congreso es la actividad también de varias horas. Por eso esta frase tiene poco sentido:
Los que daban jarabe democrático a la derecha dicen ahora que el que les dan a ellos es caústica facha. Pero si es el mismo.
La argumentación de los antipodemitas es muy floja, porque nadie en estos 40 años del régimen del 78 ha sufrido un acoso día tras día durante más de dos meses.
Escribía Ruth Toledano en elDiario.es:
Durante días y semanas, Irene Montero y Pablo Iglesias han sufrido ante su domicilio en Galapagar un acoso multitudinario y sistemático. Sin miramiento alguno hacia sus personas ni hacia su familia (de la que tres bebés forman parte especialmente delicada), cada tarde durante demasiado tiempo unos presuntos patriotas, con la bandera rojigualda a modo de capa, de pareo, de pulsera, de cinturón, de gorra, se han plantado delante de su puerta a dar gritos, proferir insultos y montar bronca con cacerolas, silbatos y megáfonos, en una obstinada escenificación del odio. Como una vuelta de tuerca más de la ruindad, quienes han amenazado y hostigado al vicepresidente y a la ministra son los mismos que han reprochado después al Gobierno que destinara recursos públicos a la seguridad de la pareja, obligada a vivir con protección policial, acusada de convertir su casa en búnker. Leer más...👈
Hemos visto pues, a la izquierda y a la derecha "rodear" el Congreso con el apoyo de dirigentes de partidos políticos pero, jamás hemos visto lo que está sucediendo en Galapagar: una muestra de odio diaria y sin disimulos. ¿Porqué se intenta mezclar esto con las manifestaciones en el Congreso de los diputados? Porque el odio puede más que la cordura. Cordura que se puede perder siguiendo a Carlos Herrera y viendo los debates de Susanna Griso.
En junio 2018, el Ayuntamiento de Coslada, Gobernado por el PSOE, en cumplimiento con la Ley 52/2007 decidió retirar varios nombre del callejero de la ciudad. Entre ellos se encontraba el inventor del autogiro Juan de la cierva -tío de Ricardo de la Cierva y Hoces-. El revuelo se montó rápidamente porque desde la derecha se negaba que el insigne inventor jamás pudo ser franquista porque falleció en un accidente a finales de 1936 (9 de diciembre de 1936)
Antes de su muerte Juan de la Cierva junto al periodista del ABC, Bolín consiguió el Dragón Rapid, avión con el que Franco llegó al sur de África para dirigir a a Legión y Regulares durante el golpe de Estado:
[Juan] De la Cierva y Bolín no han recibido ninguna precisión sobre qué persona será la trasladada desde Canarias hasta Ceuta, pero intuyen que se trata del hombre por el que todos los conspiradores contra la República suspiran: el general Francisco Franco Bahamonde, nombrado por el presidente Azaña capitán general de las islas para mantenerle alejado de la península. La Vanguardia.
Hasta el ABC tiene que reconocer a su forma que Juan de la Cierva estuvo metido en el ajo:
[El papel de Juan de la Cierva] en el golpe fue hacer las veces de asesor, como experto internacional, para el alquiler del avión el «Dragon Rapide», que habría de llevar a Franco desde Canarias hasta Tetuán para tomar el control de las tropas del norte de África. ABC
Más adelante afirman que De la Cierva no sabía el uso que le darían al avión. algo inverosímil. pocas dudas hay de la participación del inventor en los prolegómenos golpistas. Pero lo que hoy quiero denunciar es como a través de las RR.SS. viejos bulos se vuelven a reactivar.
Arturo Pérez Reverte no escribió ese texto que se está compartiendo tan alegremente por Facebook.
"Definitivamente en este país no cogen más imbeciles porque la península Ibérica no es más grande. El Ayuntamiento de Coslada (MADRID), dirigido por el PSOE y Podemos, le quita la calle a Juan de la Cierva por “facha” y/o colaborador del franquismo...
A Juan de la Cierva le quitaron la calle no por franquista o por fascista. Franquista no le dio tiempo a serlo y sería difícil demostrar que fuera un fascista. Al inventor le quitaron la calle lo mismo que en Málaga se la retiraron al General Mola y la Calle al General Sanjurjo. ninguno de estos dos personajes eran franquistas.
Han pasado dos años de esta absurda polémica. Lo inaudito es que se siga dando cuerda a este tipo de historias. La gente sabe muy poco de su historia reciente y por eso es tan fácil metérselas doblada. Evidentemente se está usando como argumento político contra el PSOE y Podemos. Es triste ver la maldad que se respira por ciertos entornos.
En 2018 un servido ya se hizo eco de tamaña tontería. Incluso hasta conseguí un vídeo donde Ricardo de la Cierva y Hoces afirmaba que su tío se hizo del Dragon Rapide.
... Ángel Viñas en su libro La conspiración del General Franco, demuestra el grado de participación en el golpe de Estado del inventor del Autogiro; pero si les parece demasiado "rojo" el testimonio de Viñas, veamos que dice Ricardo de la Cierva y Hoces, sobrino del golpista Juan de la Cierva y Codorniu...
...Según la propia familia de Juan de la Cierva quien se hizo del Havilland D.H.89 Dragon Rapide fue el gran inventor español. Por muy inventor que fuera Juan de la Cierva, fue uno de los responsables de que Franco pudiese hacerse cargo de la sanguinaria Legión y de los Regulares Marroquíes. No puede haber ningún mérito anterior o posterior que pueda justificar el comportamiento del aviador. Leer más...
Lamentablemente el vídeo ha desaparecido de YouTube.
¿Es democrática la derecha española? A veces lo dudo a tenor de lo que para
ellos es un escrache. Los famosos escraches nacieron en Argentina cuando un
grupo de activistas en pro de los derechos humanos, Hijos e Hijas por la
Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio, se concentraban en las
casas de los asesinos de la dictadura Argentina para denunciar la impunidad de
la que gozaban los torturadores argentinos.
En España los escraches los popularizaron la Plataforma de Afectados por la
Hipoteca o PAH, de la que fue cabeza visible Ada Colau, cuando se manifestaban
en casa de algún dirigente político para reclamarles que acabaran con los
desahucios de familias vulnerables. Según la RAE un escrache es una
"Manifestación popular de protesta contra una persona, generalmente del ámbito
de la política o de la Administración, que se realiza frente a su domicilio o
en algún lugar público al que deba concurrir". No es una definición muy
acertada, porque en realidad nos es contra una persona. Los escraches
argentinos se realizaban en las puertas de torturadores militares o en casa de
políticos demandando el fin de la impunidad. Los escraches de la PAH se
realizaban en casa de políticos, pero no contra ellos sino que les demandaban
un bien social, y el fin de situaciones injustas.
Famoso fue el escrache en la casa de Soraya Sáenz de Santamaría que acabó en
los juzgados:
Aquí en este vídeo un crónica del escrache a Soraya Sáenz de Santamaría. Un
escrache pacífico donde los violentos fueron los antidisturbios y que tan solo
duró unas horas y no se volvió a repetir. El marido de la dirigente Popular
denunció el escrache, y la demanda no prosperó.
El escrache a Sáenz de Santamaría no fue delito sino libertad de expresión,
según el juez...
... Destaca que no hubo ni violencia, ni amenazas ni coacciones ni
invasión de la intimidad de la vicepresidenta. Su marido, el demandante,
denunció que se sintieron intimidados al no poder sacar de paseo a su hijo.
Público...👈
El 4 de marzo un grupito de estalinistas del Frente Obrero (su líder ha dado charlas defendiendo a Stalin...👈) le hizo un escrache en la Complutense a Pablo Iglesias, al grito de "fuera
vende obreros de la universidad". Si estos sectarios supieran que
también los obreros votan a Vox y al PP, a lo mejor dejaban de hablar de "la
clase obrera" tan alegremente. ¿Acaso durante la II República las derechas
ganaban las elecciones con el voto de una exigua clase media? ¿Y cómo se han
conseguido las mayorías absolutas del PP?. Si alguien les explicara a esta
secta que el mayor traidor a los obreros fue Stalin, a lo mejor les daba un
soponcio.
En dicho escrache Pablo Iglesias no se quejó por la intervención de los
stalinistas; incluso pidió que les ofrecieran un micrófono a los estudiantes
que estaban protestando. Esto sí que se puede considerar como un escrache.
Auténtico jarabe democrático. Un suceso parecido protagonizó Iglesias en la
misma Universidad (cuando el era profesor) en una charla de Rosa Díez. Más
Jarabe democrático.
¿Son escraches lo que está sufriendo Iglesias y Montero todos los días desde
mayo?:
Aunque ABC señaló que el objetivo era extender a Galapagar la protesta
emprendida en el madrileño barrio de Salamanca por la gestión del Gobierno
sobre el coronavirus, la meta real era y es distinta. Y se resume en lo que
muestra otro vídeo, este grabado y subido a Twitter el 8 de junio por una de
las principales impulsoras de las concentraciones, la concejal de Vox en
Galapagar Cristina Gómez Carvajal: "Nos vais a tener aquí todos los días, no
os preocupéis, que somos muy bien mandados, hasta que os aburramos y os
vayáis a Venezuela con Maduro".Infolibre...👈
Uno de los carteles insultantes y machistas durante el acoso a
Montero e Iglesias
¿Qué dirían
El Mundo, ABC, La Razón, El Español, Vozpópuli. OKDiario, Libertad
Digital, El Confidencial,.., si esto sucediera a diario en casa de Pablo Casado, Santiago Abascal o
Inés Arrimadas? ¿Lo llamarían también jarabe democrático, o lo llamarían por
su verdadero nombre? ACOSO. El marido de Soraya Sáenz de Santamaría se quejó
de un escrache que duró tan solo unas horas y que no se volvió a repetir.
Alegó que no pudo sacar de paseo a su hijo. ¿Entones que pasa cuando esto
sucede a diario en las puertas del domicilio de Pablo Iglesias e Irene
Montero? Sucede que la prensa de los borregos de borreguilandia en vez de
denunciarlo prácticamente los justifican y se acuerdan de unas palabras del
vicepresidente cuando dijo que los escraches eran jarabe democrático. Los
escraches sí lo son pero este acoso diario está más cerca del fascismo que
de otra cosa.
En 2012, mientras Cristina Cifuentes era delegada del Gobierno de Madrid,
sufrió un lamentable acoso en las calles madrileñas. Se vio obligada a
refugiarse en un restaurante mientras vociferaban contra ella y la
insultaban. Esto me da el mismo asco que el acoso diario a Montero e
Iglesias en su domicilio. Como también me repugnó varios meses después
escuchar a Cifuentes decir barbaridades contra la PAH.
La última ocurrencia de estos acosadores fue intentar hacer volar una
pancarta difamatoria con globos por encima de la vivienda de Irene e
Iglesias. La gravedad, y sobre todo la estupidez de los acosadores
impidieron que el plan les resultase exitoso. La pancarta pesaba demasiado
para poder remontar el vuelo. El titular del diario Moncloa también
era demencial: "Espectacular nuevo escrache frente a la vivienda en
Galapagar". De espectacular tuvo poco, más bien fue patético como todo lo
que rodea a estas personas. Seguir llamando escrache a este acoso diario
también es patético, como patéticos son los borregos del régimen del 78 que
alientan estas actuaciones.
Pablo Iglesias ha denunciado a Miguel Frontera, quien parece ser que es el
que organiza todo este desaguisado. Yo que él me ahorraría tantas molestias.
Esta demanda no va a servir para nada:
El vicepresidente actúa en los tribunales contra Miguel Frontera,
autor de varios vídeos donde le llama "garrapata" y en los que incluso
explica cómo burla el dispositivo de vigilancia de la Guardia
Civil
El querellado fue incluso detenido el 12 de julio por grabar imágenes
interiores del domicilio familiar
La querella es el segundo intento de frenar a quienes desde hace más
de dos meses acorralan desde las inmediaciones a la pareja. Una
denuncia de Montero contra otra de las impulsoras fue archivada
provisionalmente y permanece a la espera de que la Audiencia de
Madrid la reabra.
Infolibre...👈
También la ministra de Trabajo Yolanda Díaz y Juan Carlos Monedero,
estos días han sufrido, lo que borreguilandia sigue llamando escraches.
Juan Carlos Monedero, quien no ostenta ningún cargo político, había
acudido a un restaurante de Sanlúcar de Barrameda junto a la
eurodiputada Mª Eugenia Rodríguez Palop. Una vez en el local intentaron
expulsarlo a gritos de maricón y ladrón. El restaurante se
llama Peña La Parra Bigote de La Jara, y un grupo de personas
intentaron aguarle los langostinos y las gambas a Monedero y a Palop.
Debieron de pensar que las gambas no están hechas para el paladar de los
comunistas. Ya sabemos que los pijofachas y a lo cortijeros andaluces no
les gusta mezclarse con los rojos. Se pensaban que Franco había acabado
con ellos, pero se han dado cuenta que no fue así. Hoy los tienen en el
Gobierno. Deben de andar aterrorizados los "pobrecillos".
A la ministra de Trabajo la acosaron, sin que la policía tomara los datos a
nadie. Un grupo de taurinos mientras viajaba en un coche oficial le salió al
paso y protagonizaron actos violentos. La ministra participaba en la
presentación de Toledo como Capital Europea de la Economía Social, en la
Sala Capitular del Ayuntamiento, y a su llegada la estaban esperando dos
decenas de trabajadores taurinos, A la salida del acto los taurinos atacaron
el coche de la ministra y la insultaron llamándola golfa de mierda. No
podemos extrañarnos de nada. No olvidemos que son taurinos y defienden la
tortura animal. Desde luego que además de sádicos son más tontos que los
pelos del culo, que ven llegar la mierda y no se apartan. Van a pedir
subvenciones insultando a quien se las tendría que conceder. Vean el vídeo
no tiene desperdicio
Y para que vean que no miento, la prensa de borreguilandia sigue llamando a
estos lamentables sucesos escraches:
Irremediablemente muchos tarugos van directamente camino del fascismo, sino
bien que lo están justificando. Algunos dicen a mi no me gusta Vox, pero
esto son escraches, el jarabe democrático al que se refería pablo Iglesias.
En realidad no es así. Cuando Iglesias en un programa de la Tuerka en 2013
habló del jarabe democrático, fue refiriéndose al escrache como protesta
legítima, se estaba refiriendo al escrache que le hicieron a Sáenz de
Santamaría.
Pablo Iglesias denunciaba la hipocresía del PP porque se escandalizaban del
escrache a su vicepresidenta con Mariano Rajoy, cuando tiempo antes a José Bono
militantes de las juventudes peperianas lo habían expulsado de una
manifestación de la AVT
Los escraches promovidos en los últimos días por la Plataforma de Afectados
por la Hipoteca (PAH) han conseguido que tanto el Partido Popular (PP) como
otras autoridades políticas pongan el grito en el cielo...
RTRTRTRTRTRT
... Sin embargo, la doble moral, tan recurrida en casos como éste,
vuelve a evidenciarse (...). Ya en 1993 Alberto Ruiz Gallardón, entonces
presidente del grupo popular en el Senado, entendió que un fuerte abucheo
contra Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid fue "un
reflejo de la situación actual del país"...
... la cofundadora de Unión Progreso y Democracia (...) en 2003
increpó duramente a Juan José Ibarretxe a las puertas del Palacio de Ajuria
Enea, residencia oficial del Gobierno vasco...
... Dos años más tarde, en 2005, el antiguo ministro de Defensa, José
Bono, fue insultado y agredido por varios militantes del PP antes de
abandonar una marcha de la Asociación de Víctimas Contra el Terrorismo (AVT)
mientras la multitud profería insultos contra el Gobierno y vítores a favor
del Partido Popular.
Artículo completo...👈
En fin, parece que estos energúmenos de Vox, donde se pueden incluir a los
taurinos y a los acosadores de Juan Carlos Monedero, no han inventado nada
nuevo. Aunque sí, la novedad es que en Galapagar el acoso es diario.
Un asiduo y antiguo lector de este blog -cosa que le agradezco mucho- me dejó el siguiente comentario en la entrada anterior:
La manipulación histórica hecha por Televisión Española en su programa titulado «España en Guerra», emitido el miércoles 27 de mayo de 1987. La atroz matanza de las familias Gala y Llera, y allegados, en el pueblo extremeño de Granja de Torrehermosa, obra de los milicianos del Frente Popular el día 24 de septiembre de 1936, fue presentada como cometida por las tropas nacionales. El cruel engaño fue descubierto por supervivientes de las familias citadas con tanto dolor como estupor.
Sin embargo el veneno de la televisión del partido gobernante no se quedó en el mencionado subproducto televisivo sino que, para completar la hazaña, las fotos circulan por internet con la información falsa y son de las mejor posicionadas en los buscadores. En consecuencia desmentirlas se hacía necesario.
Descubierta la manipulación histórica de Televisión Española y los autores del programa, el diario ABC publicó el 31 de mayo de 1987 las fotografías de la matanza y los datos correctos.
¿Qué hay de verdad en este comentario? Los crímenes del 24 de septiembre de Granja de Torrehemosa existieron, no son una invención, aparecen en los listados de la Causa General:
El 24 de septiembre, según la Causa General se asesinaron a 7 personas con apellidos comunes.
Sebastián de la Gala Ortiz, 77 años. Propietario
Ventura Llera de la Gala, 37 años. Sus labores
Piedad Llera de la Gala. 45 años. " "
Felisa Llera de la Gala, 42 años. " "
Rosario de la Gala Llera, 15 años. " "
Rafaela Barroso Sánchez, 57 años. Criada
Mª de la Gala Durán, 3 años.
Los asesinatos en la localidad en total alcanzarían a 30 personas y se perpetraron desde el 6 de agosto del 36 hasta 24 de septiembre del mismo año. Los últimos fueron los de estas 7 personas donde se encuentran dos niñas una de tres años y otra adolescente de 15. Terrible.
Hace tiempo me dejaron un comentario sobre estos asesinatos. Una señora que responde al nombre de Blanca Andreu, que parece ser poetisa, me dijo que...
... Me contó el crimen detalladamente. Al parecer, cuando la madre ( de 14 años) y su hermana llegaron al patio de la casa encontraron a su padre y a todas las mujeres y niñas de la familia y del servicio muertas, salvo la hija de la costurera, que tenía once años y estaba semidesnuda y agonizante. Se acercaron a ella y le dijeron: "Pídele a la Virgen que te salve". Y la pequeña respondió: " Mi madre ha dicho que si nos hacen esto a los pobres es que la Virgen no existe". Amparito me enseñó el reportaje de ABC que la familia, indignada por un documental en TVE que atribuía el crimen al bando nacional, insistió en que se publicará. Ella tenía las fotos que aparecen en el diario ( Hemeroteca ABC(Madrid)31/05/1987 p.13) y el informe forense, espeluznante, ya que dos de las niñitas tenía un brazo partido y la bebé de dos años de la foto, llamada Mari, un hachazo en un parietal , además del bracito, y el otro parietal reventado contra el muro o el suelo. También decía el informe que en la de once se advertía un intento de violación no consumado y en una de las criadas, de 22, una violación consumada con objeto contundente. Lo recuerdo porque lo cierto es que todo aquello se me quedó en lo que Freud llamaba "la memoria traumática", dado el impacto que me causó.
Me contó que las fotos las hizo un periodista internacional que casualmente estaba en Torrehermosa, y que lo publicó fuera.
En el ABC no hay ninguna fotografía espeluznante:
Este es el pequeño artículo del ABC donde se denuncia la manipulación de RTVE
Detalle ampliado del artículo
Esto es todo lo que apareció en el ABC del 31 de mayo de 1987, ni fotografías macabras, ni mucho menos informes forenses; tan solo un artículo falaz y sesgado. Me he ido a la Causa General y en el apartado de Granja de Torrehermosa no hay tampoco ningún informe forense. De haber existido tal documento, el franquismo lo hubiera gritado a los cuatro vientos y los historiadores filofranquistas que tenemos en Extremadura ya lo habrían sacado a la la luz.
Blanca Andreu nos mintió a base de bien: no había 2 niñitas: una tenía 3 años (no 2 como dicen en el ABC) y la otra 15 (no 11 como dice Blanca Andreu y que para colmo sufrió un intento de violación no consumado). También se habla de criadas en plural, cuando en el listado de la Causa General solo aparece una criada, Rafaela Barroso Sánchez de 57 años, y para Blanca Andreu, según el informe, fue violada. Todo esto lo confecciona Blanca Andreu basándose en una autopsia fantasma que nadie ha visto, tan solo ella. Se podría alegar que el informe forense lo vio gracias a la familia, pero un informe de esas características no es como un parte médico que te dan cuando vas a urgencias por una lesión. Y vuelvo a reiterar que de existir dicho informe sería de dominio público desde que se empezó a confeccionar la Causa General.
En varios blogs aparecen estas fotografías que se identifican con los asesinatos de Granja de Torrehermosa. El problema es que nadie cita la fuente de la cual las obtuvieron. Blanca Andreu apuntó "que las fotos las hizo un periodista internacional que casualmente estaba en Torrehermosa, y que lo publicó fuera". Vaya casualidad las publicó fuera. ¿Y por qué no se publicaron en España? ¿Qué periodista era ese? ¿En que diario aparecieron? Esas fotografías de haberse tomado en Extremadura, enseguida se hubieran publicado en la España franquista. También dice Blanca Andreu que los asesinatos se cometieron en el patio de la casa de las víctimas. La Causa General dice literalmente. "En la puertas del cementerio de esta villa, asesinados los cadáveres unos sobre otros. se les dio cristiana sepultura, a los dos días, en una fosa común". El asesinato debió de perpetrarse en las puertas del cementerio y lo más lógico es que murieran fusilados, tal y como se hacía en la zona fascista.
En los blogs donde se manipula este asunto tienen las desfachatez de hacerse eco de ese supuesto informe fantasma: "En el exterior del cementerio de dicho pueblo, y al lado izquierdo de la puerta que le da entrada, se encontraba profusamente hacinado un montón de cadáveres en número de once..."👈. No son cuidadosos fabricando las mentiras. En los listados de la Causa General lo dice bien claro. Los asesinatos del día 24 de septiembre fueron 7, aparecieron en las puertas del cementerio y se les enterró dos días después, que fue cuando los franquistas tomaron la localidad. El resto de asesinados -esto también se indica en la Causa General- habían sido "enterrados [anteriormente] por los rojos en el cementerio de esta villa".
Resumiendo: nadie cita la procedencia de las fotografías, con lo cual sirve para ilustrar cualquier barbaridad, sea en la zona de Franco o en la zona gubernamental.
Esto lo escribió Antonio Bahamonde:
En Granja de Torre-Hermosa (Badajoz), al entrar los “nacionales” después de una dura lucha encontraron, naturalmente, un cierto número de cadáveres dejados al abandonar el pueblo. Los trasladaron al cementerio y fueron bárbaramente profanados. A una mujer le abrieron el vientre; a otro cadáver le saltaron los ojos; a otro le machacaron la cabeza con una piedra; a otro le separaron los brazos y las piernas del tronco. Los hermanos Burgos, que iban con la columna, sacaron numerosas fotografías desde diferentes ángulos. Estas reproducciones han recorrido el mundo, como crímenes terribles cometidos por los “rojos” en Granja de Torre-Hermosa.
Esto no es óbice para negar estos horrendos crímenes, pero si que se muestra de que manera se intentaba exagerar los asesinatos de las milicias leales. Y otra prueba es la manipulación del ABC del año 87, que ha dado pie a que en el siglo XXI se siga tergiversando algo que de por si es bastante trágico.
En la serie España en guerra apenas se aborda la represión en ambas retaguardias. En el capítulo 8, Agosto sangriento, de pasada se habla de la columna de la muerte y del tte, coronel Juan Yagüe Blanco. Sale a relucir Mérida y Badajoz (a Granja de Torrehermosa ni se le nombra), y se combinan la imágenes de René Brut que grabó en la ciudad de Badajoz y su cementerio, con imágenes de víctimas de bombardeos de otros lugares. Esto se hizo así como recurso fílmico. Existía mucho guion y pocas imágenes, algo que no ocurre cuando se crean documentales sobre la II Guerra Mundial. De este conflicto hay imágenes de sobra:
Durante la Segunda Guerra Mundial, Hollywood colaboró estrechamente con el Ejército, produciendo películas propagandísticas y cediendo a sus mejores directores para que filmaran en el frente. Leer más...👈
Es falso que en España en Guerra se le achacaran imágenes de asesinatos de Granja de Torrehermosa perpetrados por los "rojos" a los fascistas. En el año 87 no existía Internet y no se pudo visionar de nuevo los documentales para comprobar las mentiras del ABC. Hoy tenemos todos los capítulos en YouTube...👈, Cualquiera puede comprobar lo que estoy diciendo. A España en Guerra podemos acceder por Internet; la Causa General te la puedes descargar desde tu sillón, y la hemeroteca del ABC es bastante accesible a través de cualquier buscador.
El artículo de 1987 del ABC se quejaba de que en España en Guerra, José Mª Pemán era presentado como "el alma de la depuración de profesores y catedráticos". Se quejaban de algo que es cierto:
José María Pemán advertía en una circular sobre la depuración del cuerpo docente que su carácter “no es sólo punitivo, sino también preventivo. Es necesario garantizar a los españoles, que con las armas en la mano y sin regateos de sacrificios y sangre salvan la causa de la civilización, que no se volverá a tolerar, ni menos a proteger y subvencionar a los envenenadores del alma popular”. Leer más...👈
En 1987 el ABC todavía seguía siendo fiel al régimen que le dio tantas alegrías y no aceptaba la historia que los historiadores estaban contando.
Me gusta que en este blog que administro la gente pueda aportar su opinión, por muy distinta que sea a la mía. Lo que no soporto son las mentiras. Opinar entra en el juego democrático no así la mentira. Blanca Andreu se montó una historia con el material que encontró por Internet: fotografías escabrosas de procedencia desconocida y un informe forense que no se conoce el original y que no coincide con el número de víctimas que aparecen oficialmente en la Causa General y que aparecen en los registros de defunciones. Por lo que se deduce que alguien se lo ha inventado. Parece ser que esto proviene de Nicolás Salas, quien fuera director de ABC de Sevilla desde 1976 a 1984, en La otra memoria histórica....👈 Este periodista sigue empeñado en que con cuatro camiones de legionarios Queipo de Llano conquistó Sevilla. Francisco Espinosa Maestre en un estudio, Guerra y represión en el sur de España, demuestra con nombres y apellidos que fueron muchos más.
Que nadie se lleve las manos a la cabeza si desde hoy empiezo a usar las tijeras censoras que tanto me disgustan. Las mentiras me disgustan muchos más.
