miércoles, 15 de junio de 2022

HOMOSEXUALIDAD, PROGRESISMO Y CONSERVADURISMO

La Ley de Vagos y maleantes fue aprobada en la II República. Franco no la derogó incluyendo a los homosexuales en dicha Ley. En Badajoz donde yo vivo, existía una cárcel donde iban a parar los homosexuales "pasivos" detenidos por el franquismo (ver enlace...👈).Pero no tenemos que irnos a una dictadura fascista para notar homofobia. En Reino Unido, el prionero de la informática Alan Turing fue condenado a la castración química por su homosexualidad, ilegal en Reino Unido hasta 1967. En los años 30 de la España republicana la izquierda tampoco era muy amiga de la homosexualidad. Según Piro Subirat:

... el anarquismo es la fuerza que más se preocupa por temas de liberación sexual, aunque en general de forma muy patologizante. “Están enfermos y hay que curarlos”, venían a decir. Esa era la vertiente más progresista durante los años veinte. La alternativa a eso era: “Hay que meterlos en la cárcel y destruirlos”, como defendían médicos de prestigio de la época como Gregorio Marañón. Hay que decir que dentro de los entornos libertarios llegó a florecer un pensamiento pro-homosexual (con muchas comillas), cosa que no he encontrado en la documentación de los círculos marxistas. Esos grupos, que eran muy minoritarios, no veían ningún problema en las relaciones que dos personas de mismo sexo. Pero incluso ciertos sectores de sus propias filas se reían de ellos por defender esta postura. En cuanto a marxismo, en términos generales pasaron completamente del tema hasta que llegó el mayo francés, y sobre todo con la Transición. Aunque durante mi investigación comprobé que en el factor generacional fue decisivo: había muy poca gente de más de 45 años, por muy progresista que fuese su ideología, que estuviera a favor de la liberación homosexual...

Discutiendo en un blog de un fascista extremeño (que ha acabado en Vox), sobre la intolerancia de las derechas hacia la homosexualidad, me recordaban esa homofobía de las izquierdas en un pasado muy lejano. En Twitter el diputado del PP Mario Garces le dejó un recado a Pablo Iglesias en el aniversario del asesinato del Che Guevara: "Estoy de acuerdo con Iglesias: 'Hasta siempre comandante Guevara'. Che Guevara cargó contra los homosexuales por ser contrarios a su ideal de 'hombre nuevo". "Los llamaba 'pervertidos' y, con la ayuda de Fidel Castro, les internó en campos de trabajo. ¿Y qué dice Irene Montero?". 

El Che, no digo que no padeciera de homofobia como toda su izquierda coetánea, pero fue Fidel Castro Castro quien en su discurso del 13 de marzo de 1963 dijo: “Nuestra sociedad no puede dar cabida a esa degeneración”. El Régimen castrista después de la Revolución (cuando Fidel ya se había marchado de Cuba a proseguir su vida revolucionaria), encarcelaba sin juicio previo a los homosexuales:

... les sometían a trabajos forzados, entre maltratos y vejaciones, junto a otros sectores considerados inadaptados sociales, desviados, extravagantes o contrarrevolucionarios. Se creía que el trabajo y un régimen estricto serviría para rehabilitarlos pero acabaron consiguiendo, en realidad, desatar una ola de persecución y marginación contra la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) en Cuba... El País...👈

Castro cambiaría su "discurso casi 50 años después, asumiendo la culpabilidad por las represiones cometidas contra las lesbianas y los homosexuales durante su revolución. “Fueron momentos de una gran injusticia, ¡una gran injusticia!”, dijo en una entrevista al periódico mexicano La Jornada en 2010" (El País).  Actualmente la dictadura cubana es mucho más tolerante con la homosexualidad que Rusia, Polonia, Hungría, Rumanía o Turquía. La izquierda va progresando mientras las derechas siguen ancladas en el pasado.

El PP se negó al matrimonio homosexual, y según El Español...👈: "El PP de Casado no apoya en Bruselas que las parejas del mismo sexo sean reconocidas en toda la UE". La manera que tuvo de descalificar el diputado del PP al Che Guevara, fue acordándose de su homofobia, cuando en el Reino Unido de finales de los años 60 fue condenado a castración química un ilustre científico, y cuando el régimen franquista que tanto defienden desde la derecha y donde miembros fundadores del PP fueron ministros, los mandaba a la cárcel por degenerados.

De Vox casi es mejor no acordarnos. Estos fascistas del siglo XXI están en posiciones totalitarias propias de Polonia, Hungría, Rumanía, Rusia o Turquía (y toda la ultraderecha europea). La misma posición que comparte la Conferencia Episcopal Española. La izquierda con el pasar del tiempo ha progresado, cierto tipo de derecha conserva sus ideas caducas, y los fascitas y los curas, retroceden como los cangrejos a tiempos ya superados, o que creíamos superados.

Querido lector, si alguna vez usted tiene un debate sobre la homosexualidad y la tolerancia que debe de tener la sociedad, y le saltan hablando del Che, aquí creo haberle ofrecido argumentos de sobra. El Che ya está muerto, Abascal no. Mientras la izquierda ha avanzado notablemente, la derecha se niega a ser liberal en cuestiones de sexo y homosexualidad.

martes, 14 de junio de 2022

La tragicomedia fascista de Vox.


 Este vídeo lo he rescatado del canal de YouTube, Estado de Alarma, canal de Javier Negre, periodista condenado por inventarse una entrevista en El Mundo (ver enlace...👈). Javier Negre, también ha sido condenado, al menos por dos veces, a rectificar las informaciones sobre Rubén Sánchez en su canal de YouTube (ver enlace...👈). Con estos terribles antecedentes las informaciones de Negre siempre tienen que ponerse en cuarentena.

En el vídeo que he subido, es más probable que se esté manipulando de nuevo la verdad (para no perder la costumbre). El vídeo en su lugar original, Estado de Alrma, lleva el título de: "Afiliado del PP rompe su carnet delante de Macarena Olona y la votará". El supuesto afiliado del PP, dice que se encuentra en exclusión social tras cotizar durante 20 años. Acto seguido saca el supuesto carnet del PP y lo rompe en presencia de Macarena Olona, sin que podamos ver, si en efecto, es un carnet del PP, ni que los datos del supuesto carnet corresponden a dicho afiliado, del que ni siquiera sabemos su nombre. El hombre algo emocionado afirma que Olona en el debate lo ha convencido y que piensa votarla. Vox se abstuvo en la votación del IMV, y no votó a favor. ¿Cómo pudo convencer Olona a un pobre en exclusión social?

¿Qué medida sociales ha propuesto Vox en Andalucía para paliar tanta pobreza que sufren los andaluces? Ninguna, o mejor dicho no explica como combatir el paro o la pobreza:

Impulsar la reindustrialización y proteger a los trabajadores:

VOX apuesta por reducir impuestos y "combatir el fanatismo climático que amenaza con destruir lo que queda del tejido industrial".

Combatir el paro estructural y la vida de subsidios:

El partido de Olona aspira a fomentar el regreso de jóvenes que tuvieron que irse de Andalucía ante la falta de empleo. Por ello, promueve "el derecho al trabajo frente a la cultura del subsidio permanente", dando "prioridad nacional" en el acceso a ayudas sociales. Programa completo...👈

Esto me recuerda a la Constitución española cuando dice que todos los españoles tienen el derecho a un trabajo y una vivienda digna, pero no dice nada de como llegar a conseguir tan imprescindibles derechos. El supuesto programa de Vox se lee en dos minutos. Vox ha ido a las elecciones en Andalucía prácticamente sin programa. A ellos les da igual, saben que a los patriotas con las banderas les basta. Eso es lo que da de comer Vox: ¡banderas!

El vídeo que hemos compartido es tan falso como el programa de Vox, tan falso como Estado de Alarma. A fin de cuentas, tan falso y nocivo como el fascismo. 

Yo entiendo el enfado de muchos andaluces con la izquierda. Mucho prometer y todo se queda en agua de borrajas, por no hablar de la corrupción sistémica. Pero es que una mierda peor se les aproxima por la derecha. Si pudiera me empadronaría en Andalucía, como ha hecho Olona, para votar no por la izquierda, sino en contra de tantos fachas y señoritos. Lamentablemente, y todas las encuestas lo predicen, en Andalucía Vox y PP van a sacar una notable mayoría absoluta. Lo siento mucho por los andaluces, que se vayan preparando. Desgraciadamente, esta es la puerta abierta para padecer a Vox en el Gobierno de la nación. Vamos a tener fachas hasta en la sopa. Muchos puristas van a echar mucho de menos a Pedro Sánchez y a Yolanda Díaz. Tiempo al tiempo. Y luego la culpa será siempre de los otros...


En mitin un en Marbella, Vox invitó a Giorgia Meloni, líder de  Fratelli d'Italia , herederos del partido fascista Movimiento Social Italiano. Según El Confidencial:

 Fratelli d’Italia (FdI), [es]un partido de extrema derecha que hoy lidera las encuestas de intención de voto en Italia y proviene directamente del Movimento Social Italiano, partido neofascista creado en 1947 tras la caída de Mussolini. Leer más...👈

 Con solo ver el vídeo de una pequeña parte de su intervención nos transportamos a la italia fascista de Mussolini, a la a la Alemania Nazi de Hitler, a la España de Franco, y al tardo franquismo de Blas Piñar. A Giorgia Meloni solo le faltó decir NO A LA MASONERÍA Y AL COMUNISMO. 

¡Que va Vox no es fascista! Claro, 4.000.000 de votantes no pueden ser fachas. No lo sé, pero lo que si sé es que Vox apesta a fascismo puro y duro.



lunes, 13 de junio de 2022

Moisés Domínguez sigue sin saber analizar las fuentes de la Guerra Civil. El caso Balmes

 

Moisés Domínguez. Fuente: El Correo de España👈

De vez en cuando el aficionado historiador Moisés Domínguez Núñez, suele publicar ciertos artículitos en la web de su amigo el religioso filofalangista Ángel David Martín Rubio sobre la Guerra Civil. En este último escrito da por zanjado definitivamente el caso Balmes, o el asesinato que Ángel Viñas le achaca a Franco. Moisés Domínguez escribió un librito para intentar demostrar que Balmes murió de un fatal accidente. 

Según las historia oficial de los generales traídores y demás canalla fascista, Balmes se fue al campo de tiro a probar unas pistolas para ofrecerlas a los colaboradores de los golpistas. ¿Todo un general probando una vulgares pistolas en un campo de tiro? ¿No tenían Franco y Balmes subordinados de confianza? Los tenían y de sobra. Ese fue uno de los primeros bulos que colaron para encubrir el asesinato. El más gordo fue cuando explicaron como ocurrió el accidente. Por lo visto se disparó el mismo intentando desencasquillar una pistola, debido una mala costumbre adquirida en África durante las guerras del Rif. Otro camelo fue la autopsia que le realizaron al cadáver de Balmes. Camelo que en el libro de Ángel Viñas desmontan sin dificultad alguna, y para ello acude a Miguel Ull Laita: patólogo jubilado. Doctor en Medicina y Cirugía. Toda una eminencia en medicina.

Moisés Domínguez titula su artículo: General Balmes, caso cerrado (ver enlace...👈). ¿Cómo cierra el caso el Sr. Domínguez? Con un artículo de un diario republicano que según el propio Domínguez estaba relacionado con Manuel Azaña. Para ello rescata una minúscula cita:

(Balmes) Era tan monárquico como el cabecilla de la actual militarada, y, menos cauto que él, no disimulaba su odio a la República.Balmes mandó una de las columnas que atacaron Asturias, y, estaba, por lo tanto, implicado en los desmanes y servicios perpetrados en la represión por legionarios y regulares”.

La información la obtenían de un anónimo venido de "Canarias y que hasta agosto de 1936 estuvo en estrecho contacto con un íntimo colaborador del general Franco". Que Balmes dirigió una columna en la Revolución de Asturias no es ningún secreto. En el libro de Carlos Taibo II, sobre dicho acontecimiento, el autor da fe de ello, sin embargo no se le responsabiliza ni directa o indirectamente de los asesinatos extrajudiciales. 

Pablo Gil Vico ha estudiado la represión extragubernamental en la Asturias de 1934 (Verdugos de Asturias), y tampoco puede responsanilizar a Balmes de ningún asesinato. Gil Vico también pone en duda que el general López Ochoa, que fue brutalmente asesinado en Madrid mientras permanecía convaleciente en un hospital, y que posteriormente pasearon su cabeza por las calles de la capital, fuera el verdugo de Asturias, tal y como se tenía popularmente el convencimiento en aquellas fechas. Todo era propaganda de guerra el achacar crimense horrendos a todos, casi sin excepción, de los que participaron en neutralizar la Revolución de Asturias.

El artículo que ha rescatado Moisés Domínguez es una curiosidad más de las miles que se encuentran en los archivos, pero nada más, tan solo propaganda de guerra, y tampoco nos sirve para decir que el caso Balmes está cerrado, hay que ser más humildes. Eso era muy típico de Ricardo de la Cierva que se creía que escribía la historia definitiva sobre Franco.

Balmes podría ser conservador, monárquico, católico, votante de  derechas, amigo de Franco, pero eso no significaría imperiosamente que estuviera dispuesto a saltarse la legalidad y faltar a su juramento de lealtad a la II República. Esa circunstancia parece que no le entra en la sesera al Sr. Domínguez Núñez.

Para obtener abundante información de cómo y porqué Franco ordenó asesinar a Balmes, debemos acudir a la antológica obra de Ángel Viñas; El primer asesinato de Franco, y olvidarnos de la pseudohistoria filofranquista que todavía en el siglo XXI sigue apareciendo sin solución de continuidad.



jueves, 9 de junio de 2022

PEDRO CORRAL: BIENVENIDO A 1939

 



A finales de mayo un capitán del Ejército español llevaba a su compañía a un lugar emblemático de la memoria franquista -aprovechando unas maniobras-, para que un cura bendijera a sus soldados en la explanada de Cuelgamuros, o el Valle de los Caídos como fue renombrado por Franco. Según adelantaba la prensa...
... El Ejército de Tierra ha destituido al capitán de la compañía que la pasada semana se desplazó sin permiso al Valle de los Caídos para desarrollar una “actividad no autorizada”. Según fuentes militares consultadas por EL PAÍS, también se ha abierto un expediente disciplinario al mando de la unidad “que se resolverá en las próximas 48 horas” El País

Pero La Marea nos aclara que dicho capitán a día de hoy sigue acudiendo normalmente a su puesto de trabajo. Parece ser que este oficial del Ejército español tiene querencias fascistas y franquistas:

El grupo Ciudadanos de Uniforme ha compartido en su canal de Telegram capturas de pantalla de las supuestas stories de WhatsaApp del mencionado capitán en las que este habría subido imágenes del dictador Francisco Franco y el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, con el lema “¡Arriba España!”: “El capitán J.L.P. en Alemania estaría en la cárcel, aquí le dan el mando de una compañía”, dicen en el mensaje que acompaña las capturas. La Marea 
PEDRO CORRAL DIPUTADO DEL PP POR LA ASAMBLEA DE MADRID 

Que en las Fuerzas Armadas existan personajes de extrema derecha, es normal, puesto que el Ejército es el reflejo de nuestra sociedad. Ahora bien, una vez localizados deberían de ser neutralizados de alguna forma. El problema viene cuando no se hace nada y cuando desde la propia política se jalean estos comportamientos antidemocráticos. Como es el caso del diputado del PP, Pedro Corral. Quien en Twitter no se explica donde está el problema:

"Para eso lo habían resignificado, ¿no? ¿Qué problema hay en que una compañía del Ejército sea bendecida ante los restos de 34.000 compatriotas de ambos bandos caídos en una guerra civil?"


El Valle de los Caídos está muy lejos de haber sido resignificado, ni tan siquiera lo han explicado convenientemente. Toda la basura franquista sigue intacta, a excepción de la momia de Franco que ya ha desaparecido de su tumba original. El Sr. Corral como historiador que es, debería de saberlo, pero su faceta de político filofranquista pepero tiene más peso en su personalidad. También debería de saber que el Valle de los Caídos jamás fue un lugar de reconciliación; primero porque los huesos de las víctimas "rojas" fueron secuestrados por Franco sin el permiso de las familias; y segundo, porque un lugar de reconciliación tiene que ser aceptado por gran consenso por parte de todas las víctimas,  de los familiares se entiende. Eso es imposible. Esta circunstancia jamás permitrá que el Valle de los Caídos pueda ser resignificado y considerarse un lugar de reconciliación.

El capitán que llevó allí a su compañía actuó por su cuenta y riesgo sin contar con el permiso de sus superiores. Llevó a los soldados que estaban bajo su responsablidad a un lugar de memoria franquista que el Régimen del 78 no sabe o no quiere hacer nada con el. El Ejército español debiera de representar a todos lo españoles. Ateos,creyentes y antifranquistas, o sea demócratas. En ese acto estaba representando a lo más rancio de la socieda española.

BIENVENIDOS A 1939



El obispo de Huelva, aprovechando la homilía de la romería de El Rocio, y la gran congregación de fieles pidio abiertamente y descaradamente el voto para la derecha. No se conforman con tener canales de televisión y emisoras de radio (13TV y la COPE) para influir políticamente en la sociedad. Aprovechan hasta el púlpito para hacer proclamas políticas. Lo mismo hicieron en los años 30 contra la II República. La Iglesia no es solo divina, es más terrenal de lo que a priori pueda parecer.




La discusión que he mantenido con muchas personas infinidad de veces, ha sido por explicar que los religiosos asesinados durante la Guerra Civil no lo fueron por sus creencias religiosas, sino por sus opciones políticas, no hubo persecución religiosa sino política. Los curas y las monjas también votaban. Las izquierdas se negaron a darle el voto a la mujer, precisamente porque se creían que estas votarían a las derechas influenciadas por la sacristía. No fue así, pero era una creencia generalizada entre las derechas y las izquierdas.

Los asesinatos durante la Guerra Civil fueron todos por motivos políticos y no religiosos, exceptuando las vendetas por pleitos irresueltos. Franco no dudó en encarcelar y asesinar a curas vascos por considerarlos independentistas. Algo que, como sucede en democracia, es totalmente legal. También era legal ser masón y Franco los persiguió con saña. Los curas y monjas sufrieron la misma represión que los políticos y militares de derechas, pero a la Iglesia de hoy le viene muy bien esos supuestos mártires de ayer. Que no lo fueron por la fe. 

BIENVENIDOS A 1939

martes, 7 de junio de 2022

La II República llegó en paz, el franquismo tras medio millón de muertos

 

Ángel David Martín Rubio en la sede de Falange de las JONS.
En esta imagen vemos al sacerdote e historiador Ángel David Martín Rubio en la sede de Falange de las JONS, el partido fascista español que fundó José A. Primo de Rivera y que se unificó con la JONS de Onésimo Redondo y Ramiro Ledesma.

 
En este vídeo vemos a la misma persona en un programa de Libertad Digital hablando de los inicios de la II República. Afirma que "en 1931 se implanta un régimen político como consecuencia de un golpe de Estado". Este religioso es "Doctor/a por la Universidad CEU San Pablo con la tesis Conflicto socio-político y violencia en la provincia de Badajoz (2010)". Me imagino que en la tesis no escribiría semejante embuste, y si lo dijo le tendrían que haber suspendido por farsante. Según Martín Rubio la llegada de la II República fue un golpe de Estado perpetrado por la izquierda: "cuando las izquierdas dan un golpe de Estado lo llaman revolución". Ahora resulta que las revoluciones nunca han existido. ¿Doctor en historia? Vergüenza para los doctores.



Esta captura de imagen la obtuve de uno de sus blogs. Ya es imposible encontrarla. Vemos al religioso recibiendo el premio Ramiro de Maeztu, imagen de arriba donde aparece una bandera de la dictadura franquista. Y en la imagen de abajo ofreciendo una conferencia en la sede nacional de FE-JONS. No cabe duda el "amor" del cura por los fascistas de la Falange.

En realidad, según nos indica la Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF), Ángel David Martín Rubio en 2006 fue galardonado con los Premios de los Círculos San Juan. Galardones que se dividen en dos categorías: Ramiro de Maeztu y Victor Pradera. Por lo visto, "Estos premios se vienen concediendo desde 1996, por lo que alcanzan su XXIII Edición. Patrocinados por los quincenales "Fuerza Nueva", "Siempre p'alante" y "La Nación", 

Siempre p'alante es el "Órgano periodístico nacional de la Unidad Católica de España", afecta a la Comunión Tradicionalista (carlismo integrista católico). La Nación es un periódico "heredero directo de "El Alcázar", fundado por Félix Martialay, dirigido actualmente por Javier Grima". Y creo que Fuerza Nueva necesita pocas presentaciones. Fuerza Nueva fue el partido de Blas Piñar y una revista filofranquista, "Vehículo de transmisión de los ideales de Blas Piñar fundador de la revista y del movimiento político del mismo nombre". Esta revista desapareció en 2017:
Sabíamos que todo dependía de un difícil equilibrio, muy conocido en todas nuestras publicaciones, ajustaron presupuesto escaso y sortear serias dificultades de acoso. Por mi parte siempre tuve la esperanza de que esas dificultades se siguieran salvando, y que reclamados a la empresa todos respondiéramos. No ha sido posible, y bien que lo sentimos. Con todo, siempre pasa cuando algo querido y estimado desaparece, tal vez pudimos hacer más. Ahora, ante lo inevitable, que cada cual se responda y que los remordimientos, que ya no remedian nada, sirvan, no obstante, para remediar lo que sí podemos hacer y aportar a otras publicaciones que siguen en pie de combate por los mismos ideales.Siempre p'alante, pág. 13...👈

Creo que deben de quedar muy claros los vínculos de Ángel David Martín Rubio con el franquismo y el fascismo. No obstante si hemos de hablar de golpe de Estado este fue promocionado por el general Sanjurjo, entre otros, ya que el poder legítimo de la violencia lo tenía Alfonso XIII para defenderse de cualquier coacción para que abandonase España. Nadie del Ejercito movió un dedo. Alfonso XIII se fue entre muestras de júbilo de miles de españoles, mientras en el ABC el rey aseguraba que "Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo". 

Unas elecciones municipales donde en la grandes urbes (lejos de las manipulaciones caciquiles de los pueblos) habían gando las candidaturas republicanas. También el monarca aseguraba cínicamente que se marchaba de España porque quería apartarse "de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fraticida guerra civil". Para que hubiera habido peligro de una guerra civil, se hubiera necesitado que el Gobierno (como en el 36) hubiera armado al "pueblo". ¿Quién iba armar a los republicanos?  En 1930, se gestó un golpe de Estado republicano en Jaca que fue desbaratado por las fuerzas gubernamentales. En 1931 no hubo ningún plan previo para derrocar la monarquía borbónica por medios violentos. Alfonso XIII se inventaba una falaz justificación para marcharse de España. 

La monarquía estaba tan desacreditada que unas simple elecciones municipales sirvieron para que el abuelo de Juan Carlos I tuviera que exiliarse. El nieto está escondido en una dictadura Árabe, y el abuelo acabó refugiándose en la dictadura fascista de Benito Mussolini. Tal para cual. A veces, solo a veces, la historia rima.


En el mismo programa de Libertad digital donde aparecía Ángel David Martín Rubio estaba un viejo conocido de este blog: Francisco Pilo Ortiz, un aficionado a la historia autor de varios libros sobre la Guerra Civil en Badajoz, y autor que se ha empeñado en negar la matanza de Badajoz. Junto a Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia escribieron un libro que intentaba cumplir ese cometido.

En su intervención Pilo se extraña de que a él lo llamen fascista.  Habla, incomprensiblemente del genocidio de las izquierdas: claro, nosotros sí que somos los rojos de la anti-España genocida, y ellos las benditas derechas democráticas. ¿Verdad? Curiosamente el prologuista del libro escrito por estos tres autores fue nada más y nada menos que Ángel David Martín Rubio. Y curiosamente también, cuando Moisés Domínguez habla de los historiadores que no son de su cuerda los adjetiva de "militantes". Hay que tener mucho desparpajo para que Moisés hable de historiadores militantes.


domingo, 5 de junio de 2022

Ucrania: no, la guerra no siempre rima, y no a la OTAN

 

En el conflicto entre Occidente, Ucrania y Rusia, se ha hecho celebre la frase, "la historia no se repite pero rima". En realidad es fácil encontrar paralelismos entre cualquier guerra: MUERE MUCHA GENTE INOCENTE, y siempre a ojos de quien lo mire podemos distinguir entre buenos y malos. Para la izquierda en la Guerra Civil española el bueno era el Gobierno republicano y el malo los generales golpistas con Franco a la cabeza. Para cierta derecha el malo era el Gobierno de la II República y el bueno de morirse Franco. Para los equidistantes, esos de la falsa tercera España que reivindica a Chaves Nogales, eran todos malos, muy malos. Hay que decir que esta última posición es la más cómoda, pero igual de falaz que la que mantiene que los golpistas llevaban razón. Los únicos que llevaban la razón con la ley en la mano, era el Gobierno legal y legítimo de la II República.

Entre Rusia y Ucrania quien tiene razón sin medias tintas es el presidente legal y legítimo Volodímir Oleksándrovich Zelenski, por muchos batallones Azov -nazis- que existan, y por mucho que en ese país la libertd de expresión se haya vulnerado al prohibir los partidos comunistas. Esto quiere decir que Ucrania políticamente no nos gusta nada, pero no se merecen la invasión de ningún país, y mucho menos de otro país donde tampoco se permite la libertad de expresión. Putin no me gustaba nada, y ahora me gusta mucho menos.


Mientras el Gobierno republicano sufrió la marginación de todo occidente, y solo fue Rusia quien le ofreció ayuda a precio de oro (nunca mejor dicho), y aquí no hay rima posible, a Ucrania todo occidente le está ayudando de manera ingente mandando el suficiente armamento militar y dando refugio a todos los desplazados o exiliados. A los exiliados españoles los hacinaron en campos de concentración en las playas francesas, si exceptuamos a Latinoamérica, tampoco aquí la historia rima. 

El tratamiento de la prensa occidental es al 100% favorable a Ucrania -como es lógico-, con la Guerra Civil española esto no pasaba. Existían muchos diarios antirrepublicanos. Zelenski ha dicho que "las armas entregadas por España dan para dos horas de combate", y raudo y veloz Pedro Sánchez ha asegurado que le va a enviar misiles antiaereos y carros de combate para defenderse del sátrapa ruso. 

Nadie nos ha explicado si todo esto es gratis o se paga al contado, a comodos plazos, o si por el contrario es una inversión a fondo perdido. Aquí la historia tampoco rima, la II República pagó todo a tocateja. Aunque hablar de temas pecunarios siempre es engorroso y a veces ruín, pero cierto es que un servidor tiene pagar todo lo que consume con dinero contante y sonante. Y si algo va a crédito este tiene que ser devuelto hasta el último céntimo en un plazo estipulado. Muchos ciudadanos españoles han sido deshauciados como animales de sus hogares, y lo serán en los próximos meses por no cumplir con las hipotecas y los alquileres. El IMV no da para tanto. Pero con la guerra es distinto, o al menos eso parece.

El exdiplomático José Antonio Zorrila, el periodista Rafael Poch de Feliu, el exprofesor Carlos Taibo, y el mismísimo Papa Francisco, el máximo responsable de la Iglesia católica, sin exculpar al sátrapa ruso, han afirmado que la OTAN tiene su parte de culpa en este conflicto. El Papa en una entrevista en el Corriere della Sera ha hablado de "los ladridos de la OTAN":

La OTAN y el Kremlin

La preocupación del Papa Francisco es que Putin, por el momento, no se detenga. También trata de razonar sobre las raíces de este comportamiento, sobre las motivaciones que lo empujan a una guerra tan brutal. Tal vez "los ladridos de la OTAN a la puerta de Rusia" han hecho que el jefe del Kremlin reaccione mal y desencadene el conflicto. "Una ira que no puedo decir si fue provocada", se pregunta, "pero tal vez facilitada". Leer más...👈

Rafael Poch de Feliu en CTXT ha escrito que "Ucrania no estaba en la OTAN, la OTAN estaba en Ucrania. Desde hace años. Lo que eso significaba y significa en la práctica lo sabemos, no a través de informaciones y propagandas justificatorias rusas, sino por fuentes de Estados Unidos: por declaraciones de sus personalidades e informes de sus medios de comunicación" (ver enlace...👈 )


José Antonio Zorrilla fue diplomático y cónsul general de España en Milán, Shanghái y Moscú, así como embajador para Georgia y Estados del Cáucaso. Zorrilla, que condena sin paliativos el poder destructivo de Putin, se sale del discurso oficial para certificar que Occidente no ha hecho sus deberes con respecto a Rusia y que ampliar la OTAN sin consenso es un «gravísimo error» con consecuencias. YouTube...👈

En este vídeo podemos ver al exdipomático vasco José Antonio Zorrilla hablando largo y tendido sobre la guerra entre Ucrania y Rusia. He de advertir a los pro-OTAN, que esta entidad militarista no sale bien parada al igual que Putin. No estar de acuerdo con la OTAN no significa adorar a Putin.


Otra conferencia, pero esta vez impartida por Carlos Taibo. Argumentos contra Putin los tenemos todos al orden del día, solo los muy sectarios pueden defenderlo, Pero argumentos anti-OTAN también tenemos de sobra, aunque estos no los veamos en Al Rojo Vivo del insufrible Antonio Ferreras y demás prensa adepta a los poderes oligárquicos.

Putin en  tres meses de brutal guerra solo ha conquistado el 20% del territorio ucraniano. Necesitaría mucho, muchísimo tiempo más para derrotar a Ucrania, y todavía no sabemos si dispondrá del tiempo necesario. Lo que si está meridianamente claro, es que la guerra no va a ser corta. ¿De verdad que necesitamos a la OTAN para defendernos de Putin cuando le está costando ingente cantidad de recursos derrotar a Zelenski? Es un discurso falaz pero que ha calado profundamente en la sociedad. 

La guerra de Ucrania y Rusia ha puesto al día el sentimiento militarista de los españoles. Según El País, "El 47% [de los españoles] es favorable a aumentar el presupuesto en Defensa, según el barómetro de abril de EL PAÍS y la Cadena Ser, que confirma la retracción general del consumo". Nos podemos estar muriendo de hambre que preferimos despilfarrar el dinero para comprar tanques y misiles.

Y no se trata de volver al estado "happy flower" del mundo pacifista hippie de los 70's, nadie niega los peligros a los que podamos vernos expuestos, pero para eso ya contamos con un Ejército al que no le hace falta aumentar más el gasto militar. Si acaso mejorar el sueldo de los soldados, pero de eso no se habla. No seamos ilusos y no compremos el discurso militarista yanqui.




viernes, 3 de junio de 2022

Francisco Espinosa desenmascara a Rodrigo González Ortín. El falangista chaquetero

 

Grupo de falangistas de Montijo. Foto: Archivo Histórico Municipal

Conocí a Rodrigo González Ortín por mediación de uno de los blogs de Ángel David Martín Rubio:

Comenzamos la transcripción de algunos capítulos del libro Extremadura bajo la influencia soviética, publicado en 1937 por Rodrigo González Ortín. Apenas conocida fuera de los círculos de especialistas, es una obra que merecería reeditarse sin olvidar su verdadera naturaleza: un escrito bajo la impresión de los sucesos y redactado de manera muy temprana con una intencionalidad al mismo tiempo testimonial y propagandística. Extremadura Roja...👈

En el blog Extremadura Roja, el autor se dedica, como bien indica, a transcribir pasajes del libro de Gozález Ortín sin ningún comentario crítico, dando por bueno todo lo que allí se relata. El historiador, abogado y miembro de Vox en Badajoz, Antonio Manuel Barragán-Lancharro, también ha usado el testimonio falaz de González Ortin en la XII Jornada de Fuente de Cantos:

Modesto Macarro fue el encargado de aprehender al juez en su propio despacho, y algunos informes indican que fue uno de los responsables de la destrucción material de la Administración de Justicia (nota 205, Extremadura bajo la influencia soviética) Leer más...👈

El texto de Barragán-Lancharro está plagado de citas de González Ortín, del Boletín Oficial de la provincia de Badajoz de 1937, y hasta de un texto del pintor Adelardo Covarsí Yusta de 1938 que apareció en la Revista de Estudios Extremeños. Si acudimos a la propaganda franquista, el relato histórico queda distorsionado dándonos la versión que el franquismo quiso ofrecer a todos los españoles.

Extremadura bajo la influencia soviética (hasta el título es falaz), si algún día se editase habría que hecerlo tras un exhaustiva investigación de la obra para separar los mitos y tergiversaciones de la historia real. Aunque los plumiferos filofranquistas nos la quieren colar como si fuese  una gran aproximación de lo que ocurrió en Extremadura, no deja de ser una obra de pura publicidad, que como bien apunta Francisco Espinosa Maestre, es un trabajo que le sirvió al franquismo para justificar su propia represión.



Y es Francisco Espinosa Maestre en uno de sus últimos trabajos, Por la Sagrada Causa Nacional, quien nos desvela quien fue este pájaro. Entre 1941 1943 se  abrió una causa penal contra Ortín y el policía Luis Lozano Suárez. Se les acusaba de robar.

La Guardia Civil no tenía buen concepto de González Ortín:

"... es de pésimos antecedentes políticos por haber militado en todos los partidos empezando con gran ardor en el comunista y nunca por patriotismo o sanos principios sino por lucro personal...". Pág. 236

El cura de Cala en Huelva, Julián Chaves Molina tampoco tenía buen concepto de González Ortín:

de malísima conducta y pésimos antecedentes, por ser individuo sin más profesión que la de embustero y enredador además de sablista a cuantos incautos se atrae mediante ganchos para arreglarles pleitos perdidos de antemano por injustos. Ibidem

 González Ortín llegó a ser alcalde por el Partido Radical de Alejandro Lerroux, donde según ha descubierto Francisco Espinosa ,"malversó fondos por valor de 30.000 pesetas y se apropió de otras 2.000 que recibió para dar de comer a los niños pobres de la localidad". Por ambos hechos fue procesado siendo expulsado del Partido Radical. El juez Pascasio Serrano en una instrucción alegó que "al carecer de bienes y fortuna" se dedicó a la política, militando en el Partido Comunista, Partido Radical, Acción Popular, el Partido Agrario de Burgos Mazo para acabar en la Falange (todo un Toni Cantó). En 1936 actuó como delegado gubernativo en algunos pueblos destituyendo a ayuntamientos de derechas y reponiendo a los de izquierdas. Una auténtica veleta. Despés del 18 de julio se dedicó a timar a incautos, a vender artículos intervenidos y a cometer atracos, "siendo [según el juez Pascasio Serrano] un individuo despreciable en todo sentido y nocivo en extremo a la sociedad".

González Ortín salió indemne de todos los procesos contra él. Se consideraba "la denuncia ligera y poco ponderada" y se llegaba a la conclusión de que no había delito. el Régimen exculpaba a un delincuente por sus servicios a la Sagrada Causa Nacional.