Soldado Marroquí del I Tabor de Tiradores iIni armado con un Mauser
M1916
«Me dolían los brazos de cortar tantas cabezas de aquellos rojos infieles,
tuvimos que emplearnos a fondo porque eran demasiados cuerpos amontonados, allí
junto al cauce del Jarama, que ese día bajaba rojo de sangre». Abdel Bennani
(…) Venían de Mulet como almas poseídas y sus chilabas
estaban manchadas de sangre, traían varias cabezas ensartadas en sus bayonetas,
eran cráneos de cinco hombres, dos niñas y una de una mujer mayor, entraron en
la aldea y no nos dieron tiempo a decir nada, sobre la marcha colocaron a los
hombres viejos, jóvenes y niños junto al campo de los Floría, allí los fusilaron
sin mediar palabra, hablaban entre ellos en arabe, se reían y fumaban mientras
cometían cada crimen, a las mujeres y a las niñas nos metieron en un corral de
cerdos, éramos doce con las hijitas de Eva Martínez, afuera se escuchaba la
fiesta, bebían vino como agua porque ya había pasado el Ramadán, mataban ovejas
y gallinas para la celebración, según decían en el mal castellano que hablaban
ese día habían tomado cuatro pueblos a los rojos. Ya de noche, todavía no eran
las diez nos fueron sacando para violarnos, primero las más jóvenes y las niñas
que reventaron a los pocos minutos, luego las mayores, incluso Amparo Jover que
tenía ochenta años a la que desnudaron y zarandearon lanzandola ladera abajo
después de degollarla. La Guardia Mora de Franco nos violó a todas durante horas
ante una imagen de la Virgen de Las Viñas, todos pasaron uno tras otro por cada
una de nosotras tratandonos muy mal, con una violencia extrema, jamás vista ni
siquiera en las tropas regulares que habían estado por la comarca donde habían
fusilado a los escasos milicianos. Tras cuatro días de orgía sexual y borrachera
nos dejaron ir a las pocas que sobrevivimos, recuerdo lavándonos en el riachuelo
del soriano, destrozadas, parecíamos almas en pena tratando de mantenernos en
pie, no solo el cuerpo magullado y vejado, sino la escasa dignidad…
Testimonio de Lucía Saucillo Camacho, maestra de escuela en Tomelloso.
Entrevista realizada por el investigdor Francisco González Tejera, el 6 de
julio de 1997. La represión franquista y las atrocidades de la tropas de
Franco no quedaron registro ni documentación salvo en la memoria de los
perdedores.
¿Alguien sabe si con Franco se podía salir a la calle sin miedo de que un
moro te cosiese a balazos/puñaladas?
Hasta no hace demasiado tiempo la comunidad marroquí era bien recibida en
España. Hoy los herederos de quienes usaron a los marroquís como carne de
cañón contra el Gobierno de la II República, no quieren que la sangre de
Marruecos contamine la raza "aria" patriotera. Uno de estos nazis preguntaba
que si "con Franco se podía salir a la calle sin miedo de que un moro te
cosiese a balazos/puñaladas". El miedo a ser cosido por balazos con Franco
existió, sí pero por causa de la Guardia Civil y de la Policía Armada.
Si supieran estos nazis patriotas que Franco construyó mezquitas y cementerios
"moros", se caían de espalda y no se volvían a levantar jamás. Aquí un auténtico doctor en historia (y no la morralla que nos encontramos por ahí con ínfulas de historiador), nos cuenta porqué Franco construyó mezquitas en la ruta de la columna de la muerte del asesino Juan Yagüe Blanco.
Josefine Table con el "revolucionario" de las puertas giratorias, Alberto Garzón
No me gustan los títulos de libros como
El gran error de la República, de Ángel Viñas. Ojo, el titulo para mí
no es apropiado, el estudio sí. Porque la II República, es decir el régimen,
no puede cometer errores, sí lo cometerán sus actores políticos, pero eso no
es achacable al sistema republicano. Muchos historiadores dicen: la República
hizo esto, o la República hizo esto otro. Repito, la República no, sino los
dirigentes encargados de dirigir el sistema republicano. Y dependiendo de
quien gobernara, la II República iba en un sentido u otro. Es como culpar
al Titanic de su hundimiento, y no al capitán del barco .
El primer bienio, fue el bienio de las grandes reformas y de la modernización
de la atrasada España de los años 30. La herencia de la monarquía era penosa.
Un país atrasado, clerical, semianalfabeto, desindustrializado, y demasiado
dependiente del campo. El 50% dependía del sustento agrario. De ahí que el
caciquismo en Andalucía y Extremadura tuviera mucho poder. El gobierno republicano/socialista solo duró 700 días.
Después de la masacre de Casas Viejas, acto incívico y criminal donde los haya, el
gobierno cayó culpando de lo sucedido en el pueblecito gaditano a Manuel
Azaña, cuando la responsabilidad fue del oficial que se mandó a contener
a los anarquistas insurrectos. Cuando se habla de Casas Viejas, la izquierda olvida que antes de la vergonzosa masacre, los insurrectos
anarquistas tomaron el cuartel de la Guardia Civil e hirieron a un guardia y a
un sargento, muriendo después los dos guardias civiles. Fue el Capitán Rojas
de la Guardia de Asalto, quien ordenó los asesinatos y por ellos fue condenado
a 21 años de cárcel (ver enlace...👈). No podían declarar el comunismo libertario un puñado de campesinos
afiliados a la CNT mal armados y peor asesorados.
Me he encontrado en YouTube un canal sobre historia regentado por Josefine Table. Una mujer joven que se define como "Historiadora y militante". En fin,
cuidado con lo de militante, porque al final se puede acabar haciendo historia militante, es decir historia sesgada ideológicamente. Josefine Table habla de los avances sociales conseguidos en el periodo republicano. Reconoce los logros del primer bienio como la educación, reforma agraria, mejoras laborales, sufragio universal. Acto seguido pregunta, ¿fue la II República el paraíso de la clase trabajadora? Aquí fabricamos un hombre de paja. ¿Quién ha dicho que la II República fuera la panacea para la clase trabajadora y que se ataban los perros con longaniza?
Josefina Table empieza a hablar del sistema represivo de la democracia burguesa y liberal que era la II República, y de sus leyes represivas como la Ley de la defensa de la República derogada en 1933 por la Ley del Orden Público. Según Josefina, la II Republica defendía el capitalismo, que a pesar de que era una democracia era un régimen liberal y burgués muy represivo. Y nos recuerda los sucesos de Castilblanco y la insurrección anarquista de 1932 en el alto Llobregat, cuando los anarquistas armados hasta los dientes tomaron los ayuntamientos. Pero el colmo para Josefina Table, lo fue la matanza de Casas Viejas donde un desalmado capitán Rojas asesinó a 30 anarquistas de la CNT, que declararon irresponsablemente el comunismo libertario en la localidad.
Resulta irónico que el anarquismo siendo una ideología pacifista, se tratara de imponer por la fuerza de las armas. Antes de que llegara el asesino del capitán Rojas, los anarquistas habían asesinado a dos guardias civiles. Aunque esas muertes no justifican el comportamiento del capitán Rojas, la precariedad laboral tampoco justifica que varios escopeteros de la CNT quisieran declarar el anarquismo libertario asesinando a dos guardias. ¿Quién asesoró a aquellos infelices?
Durante el primer bienio se creó la Guardia de Asalto, porque la decimonónica Guardia Civil era un cuerpo reaccionario, sino todo, si en un número demasiado amplio. Por eso el Gobierno del primer bienio tenía un problema de orden público doble: la Guardia Civil de gatillo fácil contra los manifestantes, y los pistoleros comunistas, socialistas, anarquistas, falangistas y carlistas.
¿Cómo pretende Josefina Table que respondiera Manuel Azaña ante las insurrecciones anarquistas? ¿Mandándoles unas ninfas con pétalos de rosa? Uno de los mayores enemigos de la democracia de los años 30 fue la extrema izquierda. Y ya que hablan de sistema liberales burgueses represivos, me podría alguien decir que sistema usó Stalin para mantener el orden en la Unión Soviética, Mao en China, Fidel Castro en Cuba, Pol Pot en Camboya o Wilhelm Pieck en la Alemania soviética. En la URSS los mandaban al gulag, y eso con suerte sino los asesinaban antes. No existe estado que no se tenga que dotar de un sistema que contemple ciertos grados de represión ante las faltas de orden. No me negará Josefine Table que los anarquistas insurrectos no se pasaron las leyes por el forro de sus cojones, o centenares de huelguistas también cuando sacaban sus pistolas para dirimir sus diferencias sindicales.
Sigue Josefine Table hablando del segundo bienio y de lo poco democráticas que eran las derechas. Yo considero que igual de democráticas que las extremas izquierdas insurrectas. La CEDA de Gil-Robles quería instaurar una dictadura corporativa al estilo de Austria. ¿Y que quería instaurar el PCE u otras fuerzas de izquierdas que tampoco eran democráticas? El caso es que nadie tuvo fuerza para destruir la democracia republicana, excepto el Ejército. Como ocurrió desde 1936 hasta 1939.
Table habla de lo sucedido en Asturias como exclusivamente una revolución y no un golpe de Estado "como algunos reaccionarios en la actualidad nos quieren hacer ver". Aquí un servidor que no es reaccionario, pero que sí le gusta llamar las cosas por su nombre. En 1934 en Asturias sí hubo una revolución, pero aquella revolución entra dentro de los parámetros de un golpe de Estado, o rebelión, que es lo que hizo Sanjurjo en 1932, y Franco y demás generales en 1936.
Definición de golpe de Estado: "Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político" (ver enlace..👈). ¿Que trataban de hacer en la revolución de Asturias? En efecto, hacer caer al poder por la fuerza. A Largo Caballero lo juzgaron por delito de rebelión (ver enlace...👈), por el mismo delito que condenaron a José Sanjurjo a pena de muerte. Largo Caballero permaneció preso 13 meses y fue absuelto por falta de pruebas. Entonce sí, en 1934 el PSOE, anarquistas y el PCE, trataron de dar un golpe de Estado, por muy revolucionarios que fueran los obreros.
Se pregunta Josefine Table que cual "fue la reacción de la República, "pues reprimir a los obreros donde "por primera vez se enviaron tropas africanas a reprimir a los obreros en el territorio español". Según esta historiadora, durante la revolución de Asturias hubo 4.000 muertos y 30.000 detenidos, pero esto es una exageración. "Este episodio fue una represión brutal y evidenció de una manera clara que el régimen republicano no le iba a temblar la mano a la hora de reprimir a los obreros. Para Azaña, Maura y Largo Caballero el sindicalismo era un potencial peligro para el Estado".
La República no era un ente con identidad propia. Quien reaccionó fue el Gobierno de Lerroux y Gil-Robles tratando de sofocar un golpe de Estado, ya digo que para esta gente lo ideal hubiera sido enviar a ninfas con pétalos de rosas. ¿Como hubiera de reaccionar el Gobierno de la II República que era tan legítimo como el del primer Gobierno y el de 1936. ¿Se puede ser más sectaria? Pues claro que no le iba a temblar la mano a ningún dirigente ante dichas insurrecciones extremadamente violentas y sangrientas. ¿Cómo habrían de reaccionar pues?
Y no murieron 4.000 personas en 1934. El historiador Eduardo González Calleja apunta a una cifra aproximada de 1.200 a 1.300 muertos, incluyendo revolucionarios, civiles, religiosos y miembros de las fuerzas del orden y el ejército. Estas cifras abarcan tanto las víctimas directas de los combates como las derivadas de la represión inmediata posterior. Otros historiadores suben la cifra a 2.000. Entre los asesinados hubo 35 religiosos que nada tenían que ver en aquel conflicto. Y Según Carlos Taibo II, no se detuvo a 30.000 personas sino a 15.000, un cifra ya abultada por si misma.
Decir que para Largo Caballero el sindicalismo era un potencial peligro para el Estado es absurdo, debido a que él dirigía uno de los sindicatos más potentes que hubo en el periodo republicano, la UGT, competencia directa de la CNT. Como se demostró en las insurrecciones anarquistas y la revolución de Asturias, el sindicalismo no era un peligro para el Estado, sino para el orden publico gracias a los pistoleros de extrema izquierda. Lo que fue un peligro para el Estado fue el Ejército que se sublevó el 17 de julio.
El orden público fue uno de los principales problemas de los dos bienios y del Gobierno republicano de 1936. Pero lo fue no solo por el gatillo fácil de las fuerzas del orden, sino por le pistolerismo obrero (de izquierdas y derecha). Eduardo González Calleja en Cifras cruentas recoge muertos en enfrentamientos entre la CNT y la FAI, la CNT y la UGT, etc etc.
Las condiciones de la clase obrera no se cambian ni con república ni con monarquía, ni con democracia ni con dictadura. Se consigue acabando con el capitalismo. Y eso prácticamente es imposible. La clase obrera durante la II República no tuvo la fuerza suficiente para acabar con la burguesía, como se vió en octubre de de 1934. Ni mucho menos la clase obrera del siglo XXI es revolucionaria, ni tiene los resortes para hacer desparecer el capitalismo. Precisamente China se ha aliado con el sistema capitalista globalizado.
Si fuese creyente diría que Dios nos mantenga lejos de personas de extrema izquierda como Josefina Table. No creo que un sistema anarquista, es decir una nación sin Estado, pudiera funcionar en España. Durante la Guerra Civil en algunas zonas de la retaguardia republicana se impuso el colectivismo a sangre y fuego. En la Cataluña de Lluís Companys, el burgués de izquierdas se asesinaron durante la Guerra Civil a 8.352 personas (Franco al acabar la guerra acabó con 3.688 catalanes), pero no fue la Cataluña de Companys, sino de la CNT y de la FAI. A Companys los anarquistas mantuvieron como un pelele. La ideología anarquista es pacifista, pero la FAI y la CNT estaban plagadas de pistoleros, tan brutales como los escuadristas falangistas. En fin entre la izquierda hubo también mucho criminal suelto. En el PSOE o el PCE también tuvieron plena participación en la represión sangrienta.
Josefina Table, con los ojos de hoy analiza los años 30, y encima compara este régimen burgués con la II República. Eso es hacer historia militante, esa historia tan nefasta que se hizo justo a la muerte de Franco donde se dijo que Yagüe asesino a 4.000 personas en la plaza de toros, y que en Badajoz murieron otras 9.000 en total. Aquellas mentiras de la propaganda republicana y de la historiografía militante antifranquista, se usa hoy en día para negar la matanza de Badajoz.
La II República no tuvo claroscuros, ni mandaba a reprimir. Fueron los distintos gobiernos los que fueron los responsables de ciertas políticas. Modernizar un país, con la extrema izquierda poniéndole palos a las ruedas y los reaccionarios boicoteando todos los avances fue una tarea titánica, y extremadamente complicada. Fueron esas muertes ocurridas durante el periodo republicano lo que le sirvió a Franco justificar el golpe de Estado.
La izquierda durante la II República es la que tiene claroscuros junto a la derecha. Pero como dice Josefina Table, nada sirve para justificar el golpe de Estado de 1936. N tampoco podemos justificar la insurrecciones anarquistas y la revolución de Asturias diciendo que los obreros buscaban más derechos, porque en vez de derechos lo único que conseguían era la muerte.
Una nación sin Estado, sin ejercito, sin jueces, sin fuerzas del orden, estaría a merced de cualquier vándalo que no respetase al prójimo. Y la historia nos ha enseñado a lo largo de de los siglos que el egoísmo humano en demasiadas ocasiones es excesivo. Un país sin ejército sería terreno abonado para perder toda su hegemonía ante cualquier enemigo extranjero. El anarquismo no dejará de ser un bella utopía. Lamentablemente se necesita de un estado con sus reglas y sus leyes.
Y si estos jóvenes revolucionarios nos quieren hablar del Che Guevara y de la revolución cubana, hay que tener en cuenta que acabó todo en una larga dictadura, donde también se reprime si se pone en peligro al Estado.
Después de escuchar a Josefine Table hablar muy mal del a burguesía republicana, me ha sorprendido verla con la tricolor en el engendro de Cuelgamuros y fotografiándose con el burgués de Alberto Garzón. Sí, Alberto Garzón es un burgués, como lo es Pablo Iglesias o cualquier dirigente de izquierdas que tenga el nivel de vida de los anteriormente citados. Azaña también fue un burgués que pese a su situación económica se implicó en reformar por la izquierda un país atrasado.
Existe una corriente dentro del feminismo que es supremacista,
reaccionario y misándrico. Dentro de esta insana corriente están las TERF
(Feminista Radical Trans-Excluyente), que no consideran que las mujeres trans
sean mujeres. Quieren abolir la prostitución sin contar con la opinión de las
propias mujeres que ejercen dicha actividad. Uno de los lemas de estas
misándricas es: "Putero, violador con dinero". Lemas falsos y llenos de de
odio, porque según la RAE violar es: "Tener acceso carnal con alguien en
contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento".
Y el cliente de la prostituta paga religiosamente a la mujer por sus
servicios. Es más, algunas prostitutas pueden pagar sus facturas gracias a los
clientes. El día que la desigualdad de clases desaparezca, se podrá abolir la
prostitución. Las drogas no han desaparecido por multar a los consumidores.
Según The New York Times: "El Tribunal Supremo británico dice que las
mujeres trans no son legalmente mujeres". Esta sentencia, según El Salto, da
"alas a la transfobia en un contexto antiderechos trans"...
... Lo que dice el fallo es que los términos “mujer” y “sexo” en la Ley
de Igualdad se refieren únicamente a la mujer biológica y al sexo biológico,
es decir, que mujer solo se puede ser si sí lo decreta la partida de
nacimiento, pese a que esta especificación no aparezca de forma literal en el
texto. La decisión, conocida el pasado 16 de abril, fue tomada por unanimidad
por cinco jueces y supone no sólo excluir a las mujeres trans de la políticas
de igualdad sino exponer a personas ya de por sí en situaciones vulnerables a
situaciones de riesgo.
El Salto...👈
Para celebrar el auténtico borrado de las mujeres trans, la activista terfa
María Pozo Baena, más conocida por Barbijaputa, le envió a Público una
artículo celebrando la victoria de las terfas británicas por la decisión del
TS. En Público conociendo la deriva de esta misándrica y terfa,
decidieron no publicarle el artículo. Entonces doña Barbijaputa inició una
campaña por Twitter a lo que Público se vio en la necesidad de contestarle
En Público argumentaban que son respetuosos con los derechos de las personas
trans, y que no tenían la obligación de publicar todos los artículos de María
Pozo Baena. Además, le pagaban religiosamente todas sus colaboraciones,
pero que "Ante la deslealtad de Barbijaputa, con una campaña de descrédito en
redes", en el diario han decidido mandarla a freír espárragos con viento
fresco. Quien más ha perdido ha sido ella. En Público tenía una fuente de
ingresos y un altavoz excelente. Ahora desde sus propios medios solo llegará a
sus fanáticas seguidoras.
En Twitter sus fans están a la gresca defendiendo lo indefendible, y
mandándonos a leer las mamarrachadas que suele escribir contra las personas
trans. En su página web ha compartido un artículo donde trata de explicar lo
sucedido: "El artículo vetado y su contexto", donde se congratula de la
sentencia del TS británico...
La sentencia del Tribunal Superior del Reino Unido ha supuesto una victoria
incontestable para el feminismo y para todas aquellas que, a pesar de la
hostilidad mediática e institucional y la violencia simbólica —y muchas veces
física—, han sostenido con argumentos una lucha que, por desgracia, se está
alargando lastimosamente. Leer más...👈
El artículo de esta impresentable vuelve a incidir en lo de siempre: "Lo que
no tiene es derecho [el colectivo trans es] a entrar en espacios creados para
proteger a niñas y mujeres: protegerlas porque son violentadas precisamente
por nacer con el sexo con el que nacieron. Y son violentadas sistemáticamente
por el otro sexo. Muchos de esos espacios son refugios para víctimas de
violencia machista y violencia sexual, donde por desgracia algunas volvieron a
ser agredidas". Crean hombres de paja para reafirmarse en sus convicciones.
¿Pero porqué iban a entrar las mujeres trans en esos espacios, ¿qué
invenciones son esas? Crean supuestas situaciones para negar que una mujer
trans sea una mujer. Es decir una mujer trans debra de ir a los servicios
masculinos, y a los mismos vestuarios que los hombres. Entonces un hombre tran (nacido con vulva) con barba y lleno de músculos, ¿también debe de entrar en los vestuarios
femeninos y en los servicios de mujeres?
El odio de estas terfas les delata. En el vídeo de arriba tenemos un hombre trans que según la ley del Reino Unido es una mujer. Si ven el vídeo observarán lo absurdo de la sentencia del tribunal británico. ¿No les parece que los jueces del TS son unos reaccionarios? A nosotros nos lo parecen, a Barbijaputa no. Según ella, la sentencia es un triunfo del feminismo. Bueno es un triunfo del feminismo trans-excluyente y rancio, pero con la ayuda de una justicia patriarcal, con la ayuda de un tribunal lleno de hombres conservadores. Menuda mierda de victoria. Barbijaputa tiene muy poco de Barbi, pero de lo otro...
Mary Carmen Bozal, en Arainfo: "El feminismo no puede construirse sobre la exclusión"...
... La reciente sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido, que excluye a las mujeres trans de la definición legal de “mujer” dentro de la Ley de Igualdad de 2010, no es un tecnicismo jurídico. Es una advertencia. Una forma de violencia institucional que pretende vestirse de neutralidad, pero que reproduce los mismos mecanismos de opresión que el feminismo lleva décadas denunciando.
Esta decisión no ocurre en el vacío. Se enmarca en un contexto global de creciente hostilidad hacia las identidades trans, en el que sus derechos se ponen en tela de juicio una y otra vez. Se legisla sobre sus cuerpos, se niega su existencia, se les expulsa de espacios que deberían ser seguros. Todo ello bajo la falsa idea de que incluir a unas pone en riesgo a otras. Leer más...👈
No todas las feministas son iguales. AFORTUNADAMENTE.
¿Por qué la extrema derecha odiaba al Papa Francisco? En el vídeo de
arriba podemos hacernos una pequeña idea. El Papa en 2022, en un visita a
Canadá, pidió perdon "por el "mal" que su Iglesia causó a los pueblos indígenas
durante décadas de abusos en internados católicos para niños en Canadá" (BBC...👈). En 2015, el Papa pidió por primera ver "perdón en Bolivia por los
‘graves pecados’ de la Iglesia durante la era colonial" (The New York Times...👈). Más tarde, en 2021, el Papa le remitió una carta a López Obrador
pidiendo perdón a México por los «pecados cometidos» en la Conquista
española" (ABC...👈).
No ha sido el único Papa que ha perdido perdón por las atrocidades cometidas
en la invasión de América. En 1992 lo hizo Juan Pablo II y en 2007 Benedicto
XVI (ver enlace...👈). Y claro, que desde la propia Iglesia católica le tiren de las orejas a los
españoles que colonizaron América, la derecha española lo lleva muy mal. Los
defensores de la Hispanidad no quieren reconocer que durante los primeros
cincuenta años, los invasores hispanicos cometieron toda clase de atrocidades
según el código moral de la propia época. Antonio Espino, en la obra
La Invasión de América
relata sucesos terribles: ahorcamientos, empalamientos, asesinatos en masa,
perros destrozando a indígenas. Hasta a los indígenas más levantiscos los
quemaban vivos.
Que el Papa Francisco pidiera perdón por estas atrocidades, a Ayuso no le
gustó. En un programa de Ana Rosa Quintana, la propia Ana Rosa estaba muy de
acuerdo con Ayuso, "el Papa no ha estado muy acertado". Eduardo Inda fue más
allá: "El Papa, es un Papa comunista, y el representante del Diablo en la
tierra" (todas estas declaraciones se producían entre risas de los
espectadores). A Abascal no le gustaba la opinión del ciudadano Bergoglio, y le
pedía que no se inmiscuya en otros asuntos difrentes a los del culto de la
Iglesia Católica. Para Marhuenda, el Papa Francisco era "un desastre para la
Iglesia". Javier Milei tenía la misma opinión que Inda: "El Papa es el
representante del maligno en la tierra", porque "el Papa impulsa el
comunismo". A Espinosa de los Monteros ya que el Papa pedía recoger a
inmigrantes en los países, decía que le parecía muy bien que los recogiese, pero todos en
el Vaticano.
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) April 22, 2025
Jiménez Losantos merece un lugar aparte. Según este vocero de la extrema
derecha, el Papa, no es que sea comunista, sino que es peronista, una suerte
de fascismo argentino copiado de Mussolini. Algo mucho peor que Franco. ¿Nos
está insinuando Losantos que el Papa Francisco era peor que Franco? Tenemos aquí al papa de Schrödinger: comunista y fascista a la vez.
¿Porqué la extrema derecha opina que Francisco I era comunista? Pablo Iglesias
lo explicó en una conferencia. El Papa Francisco es el primer máximo dirigente
pontificio no europeo en 1.300 años, algo que no es un hecho menor. Se ha
enfrentado a la política inmigratoria de Donald Trump y de la UE, ha atacado el belicismo de los
Estados Unidos, criticó el genocidio en Palestina, ha demandado entendimiento
entre la oposición de Venezuela y el chavismo oficialista, ha criticado las
políticas de austeridad europeas y ha alertado del cambio climático. Si a esto le sumamos que ha sugerido una
renta básica universal y que ha pedido perdón por las atrocidades en la
colonización de América, tenemos el cóctel perfecto. ¿Esto es ser comunista o
fascista como dice Jiménez Losantos y Javier Milei?
Hay por hay extremistas que nos piden que si criticamos la Semana Santa y a la
Iglesia Española, critiquemos por igual al Islam. Se estima que la población
musulmana en España abarca el 5% (aunque esa cifra pueda ser exagerada...👈). Esto quiere decir que el 95% restante es de cultura católica, a pesar de
que no practiquen el catolicismo. En la EGB franquista que me tuve que tragar,
solo me enseñaron la religión católica, y como a un servidor las religiones no
le atraen demasiado, no he estudiado que es el Islam. Criticar los que se
desconoce sería de lerdos. Sin embargo somos muy conscientes de la influencia
de la Iglesia católica a lo largo de la historia y actualmente también.
Tenemos un ejemplo reciente en los cuarenta años de la dictadura franquista, de un comportamiento nefasto de la jerarquía eclesiastica española. Somos
conscientes de sus privilegios, y de la ingente cantidad que reciben de los
impuestos directa e indirectamente. Desconocemos por el contrario el poder en
la sociedad de una religión que solo la practican un 5% de la poblacion
residente en España.
Lo que sí que aprendí de la doctrina de Cristo durante la EGB franquista, era
hacer el bien sin mirar a quien. Por eso no entendía porque la
jerarquía de la iglesia no parecía y parece ser muy cristiana. Sin embargo, el
Papa Francisco I fue excesivamente criticado por seguir la auténtica doctrina
cristiana, como acabar con la pobreza con una renta básica (dar de comer y
bebe al sediento), pedir por la paz, es decir, que acabara el belicismo
yanqui, la guerra entre la oposición y el chavismo, la paz en Ucrania y el fin
del genocidio palestino. ¿Eso es ser comunista? Pues va a ser que tenemos que
implantar el comunismo de una vez.
Pero el Papa era quien era, el líder de la iglesia católica, y estaba contra
el aborto: "¿Es justo alquilar un sicario para resolver un problema?"
(La Sexta...👈). También cargó conta la "ideología de genero"...
... El papa Francisco volvió a criticar este viernes la «ideología» de
género, que consideró como «el peligro más feo», ya que «anula las
diferencias» entre hombres y mujeres.
Leer más...👈
El ciudadano Begoglio, como lo llamó Abascal, pretendía una Iglesia más
abierta y centrada en las enseñanzas de Jesucristo, pero no tenía nada de
bolchevique o de marxista, a no ser que el facherío considere que Jesús de
Nazaret era comunista. Francisco I no pedía que el proletariado controlara los
medios de producción y acabara con la propiedad privada. El problema de la
derecha actual, es que está tan a la derecha, que ve a un papa como comunista
y el representante del maligno en la tierra.
Lo que ha conseguido el último pontífice, es que un buen número de la
izquierda llore su muerte y otro buen numero de la derecha respire aliviada.
Vivir para ver: "Podemos lamenta la muerte del Papa Francisco y destaca su
legado "progresista" en defensa "de los humildes" (Europa Press...👈)
Colegio electoral de Ecuador custodiado por el Ejército
Francisco Sánchez es profesor de la Universidad de Salamanca y director del Instituto de Iberoamérica de la misma universidad. También escribe en El Independiente. En uno de sus últimos artículos trata de explicar porque en Ecuador no ha habido fraude. Ha sido que las encuestas se equivocaban...
... Pensaba que el resultado final se preveía incierto y que cualquiera podría ganar. Las bases de mi análisis eran los datos de las encuestas, los ajustados resultados de la primera vuelta y lo que yo consideraba errores en la estrategia de campaña de Daniel Noboa pero que, al final, resultaron ser una de las razones de su éxito.
Comienzo tratando de explicar por qué los datos de las encuestas fueron equivocados, falta de acierto que se suma a una larga cadena de pronósticos fallidos en varios países y procesos electorales.
(...) No puedo terminar sin hablar de las acusaciones de fraude hechas por la candidata González y su partido, las mismas que han tenido amplia repercusión entre sectores de la izquierda internacional, incluso entre partidos como Podemos que dan por válido lo ocurrido en Venezuela. Pero no son los únicos confusos, el presidente Gustavo Petro, en un acto de solidaridad grancolombiana, ha exigido la publicación de las actas, algo que la autoridad electoral hace automáticamente como se puede ver en su web. La misión de observadores electorales de la UE y la OEA no detectaron fraude, pero sí arbitrariedades del candidato-presidente que se favoreció de su cargo antes y durante la campaña. Afortunadamente, a diferencia de Venezuela, los declarados perdedores tendrán todas las garantías posibles para demostrar y defender sus acusaciones. El Confidencial...👈
Dura tarea de estos sistémicos, tener que explicar que no ha existido fraude en Ecuador cuando las pruebas giran en torno al pucherazo. Y es que hay que reconocer, que estos sesudos analistas pueden retorcer los datos hasta hacerlos aparecer como lo que no son.
La autoridad lo que hace automáticamente es publicar los resultados por cantones y parroquías, pero no enseña las actas (Ver enlace...👈). Si en algo tan básico nos miente este profesor/columnista, mal vamos encaminados. Que las encuestas se pueden equivocar estrepitosamente, pues vale, pero se equivocaron todas las encuestas incluso las afines a Daniel Noboa, Mas la denuncia de fraude se basa en otros parámetros también.
Según Jorge Zaruma, para Dario Red...
... Desde enero, Daniel Noboa convirtió la Presidencia en plataforma electoral. Desde la Presidencia a la que no renunció, en clara violación constitucional, repartió siete bonos -560 millones de dólares en total- dirigidos a jóvenes desempleados, agricultores, desplazados, además de efectivos policiales y militares. Cada pago coincidió con picos de campaña y saturó las redes oficiales con anuncios sobre el “nuevo Ecuador”.
Para apuntalar la estrategia, el Consejo Nacional Electoral (CNE) impidió el uso de teléfonos celulares durante el voto en las urnas -una decisión sugerida por el propio mandatario y avalada tarde, y sin consenso, por la Corte Constitucional-, con multas cercanas a los 32.000 dólares para quienes fotografiaran su papeleta. La prohibición mutiló un mecanismo ciudadano de control de actas; medidas antidemocráticas que, en oídos de la oligarquía, suenan como defensa de la democracia.
(...) Las cifras oficiales no encajan. Luisa González denunció públicamente 5.091 actas con irregularidades: 1.984 sin firmas conjuntas, 1.526 con sumas incongruentes y 1.582 desviadas del promedio estadístico del recinto.
(...) La candidata presidencial denunció que “se evidenció una disminución artificial del ausentismo; en otras palabras, hubo más votos que votantes”. Según González, la mayoría de juntas receptoras del voto incumplió el protocolo que exige registrar el número de sufragantes, de modo que se impidió contrastar con precisión la cantidad de votos emitidos. Este vacío administrativo pone en entredicho la transparencia del proceso, pues abrió la puerta a un posible llenado fraudulento de urnas o manipulación de resultados. Diario Red...👈
El artículo es más largo, quien quiera puede entrar en Diaro Red y comprobará in situ todas las evidencias que señalan un supuesto fraude en Ecuador. Aclara el profesor Francisco Sánchez, que "Afortunadamente, a diferencia de Venezuela, los declarados perdedores tendrán todas las garantías posibles para demostrar y defender sus acusaciones". Sí, Luisa González acudirá a la justicia ecuatoriana quien emitirá su veredicto, exactamente igual que en Venezuela, que fue la Sala Electoral del Tribunal Supremo quien auditó las actas del CNE, aunque no enseñaron las actas. Lo mismo ocurrirá en Ecuador, solo que la doble vara de medir se volverá a ver. Occidente validará el veredicto del Tribunal Supremo de Escuador, cosa que no hizo con el TS de Venezuela. Pero nadie verá las actas de la segunda vuelta de las elecciones de Ecuador, y proclamaran vencedor a Noboa sin necesidad de enseñar las actas.
Francisco Sánchez López (USAL)
El profesor universitario solo se ha fijado en que Podemos ha denunciado fraude. También dentro de Sumar venían avisando de un posible pucherazo: "IU denuncia fraude en las elecciones de Ecuador y demanda una investigación independiente que revise las actas con observadores internacionales"...
... Izquierda Unida ya alertó a la comunidad internacional de que Daniel Noboa podía estar preparando un fraude electoral ante el anuncio en todas las encuestas públicas y privadas de la victoria de Luisa González, candidata de la izquierda, cuando el sábado pasado decretó el estado de excepción en Ecuador y la militarización de nueve estados en los que había ganado contundentemente la candidata de Revolución Ciudadana en la primera vuelta. Lamentablemente, no nos equivocábamos. Leer más...👈
Ay, pero como el PSOE y el PP, y sobre todo la UE, dan por bueno el resultado en Ecuador (la oligarquía del sistema capitalista) pues aquí paz y después gloria. Solo con una comisión internacional independiente podría traer luz. En el caso venezolano también hubiera que haber creado una comisión independiente. Pero a las oligarquías la independencia les pone nerviosos.
El "saco de mierda" Vito Quiles y Santiago Abascal, alias "El Paguitas"
Fue Óscar Puente el que llamó "saco de mierda" (no yo) a Vito Quiles. El
ministro de transporte reconoció que fue un exceso verbal, pero aseguro que
"fui descriptivo; no hay que escandalizarse" (Infobae...👈). El PP aprovechó la ocasión para pedir el "cese fulminante" del
ministro. Cosa rara porque Isabel díaz Ayuso llamó hijo de puta a Pedro
Sánchez y en vez de retractarse montaron aquel infame chachondeo del "Me gista
la fruta" (ver enlace...👈).
Incluso hasta el PP de la comunidad de Madrid vendió merchandising del "me
gusta la fruta. Idearon camisetas y tazas con dicha frasecita que vendían por
Internet. TeleAyuso, es decir, Telemadrid, se hacía eco de que todo el facherío patrio apoyaba la frase de Ayuso: "El 'Me gusta la fruta' de Ayuso se hace viral"...
... Ciudadanos, en señal de respaldo a las palabras de Ayuso hacia Pedro Sánchez, han empezado a mandar cestas de fruta a la Real Casa de Correos. Además, se han disparado la venta de camisetas y sudaderas que un comercio madrileño ha empezado a vender con expresión. Ya han recibido 15.000 pedidos en tres días. Telemadrid...👈
Resulta paradójico que el PP pida ceses de nadie cuando apoya a Carlos Mazón sin fisuras y cuando le ríe las "gracietas" a Isabel Díaz Ayuso.
Volviendo con el "saco de mierda" vito Quiles, sus propios compañeros del Congreso de los diputados han pedido que le retiren la acreditación parlamentaria...
... La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) ha pedido este miércoles que se retire la acreditación de prensa al responsable de comunicación de Se Acabó La Fiesta (SALF), Vito Quiles, al considerar que su vinculación política es incompatible con el ejercicio de la profesión. El periódico de Aragón...👈
Incluso hubo una concentración de periodistas parlamentarios para pedir "abordar una reforma del Reglamento para poner coto a las actuaciones de activistas ultras que, camuflados tras una acreditación de prensa, han venido protagonizado diversos incidentes, incluidos insultos y amenazas, con diputados y periodistas del grueso de medios que cubren la información de la Cámara." (El País...👈).
Vito Quiles cuando pidió amparo a la FAPE, esta asociacion de periodistas decidió mantenerse al lado: "La Fape no entrará en la petición de amparo de Quiles por el insulto de Puente: "Es un conflicto entre dos políticos"...
... Sin entrar a dilucidar si Vito Quiles es un periodista, la Fape asegura que "lo que está claro es que no es un periodista en activo", ya que figuró como candidato en el puesto 57 de la lista de Se Acabó la Fiesta en las elecciones al Parlamento Europeo. Así, apunta a que la condición de candidato a cargo político es "incompatible" con la de periodista en funciones. 20Minutos...👈
La última de este impresentable ha sido publicar un tuit subiendo fotografía de Pablo Iglesias, Cristina Armengol, Yolanda Díaz y Manuel Chaves
"Pablo Iglesias viajando a México mientras pide dinero para abrir otro bar", escribe el "saco de mierda" Vito Quiles. Y además va dormido, ¿y? ¿Dónde está aquí la exclusiva o lo extraordinario? De todo el mundo es conocida la conexión con Latinoamérica de Pablo Iglesias. Viaja a México porque van a montar allí La Base con personal mexicano. Pablo Iglesias pide dinero por Internet a sus seguidores. El jefe de Vito Quiles recibe dinero de Isabel díaz Ayuso: a unos los financian sus seguidores y a otros Ayuso. Nótese la diferencia.
"Armengol de ruta por las islas y echando una cabezadita en el avión". Evidentemente si Cristina Armengol es de Baleares y en Semana Santa viaja a ver a su familia, tenga que hacerlo en avión. ¿Qué quiere, que vaya hasta la costa en una carreta tirada por un burro, y después se monte en una de las tres carabelas de Colón para llegar hasta las Baleares? Ah, que el problema es que va dormida. Será que el "saco de mierda" Vito Quiles no duerme nunca. Y claro que duerme. Ya veremos más adelante donde se pega sus buenas siestas.
"Yolanda Díaz en el aeropuerto de Múnich quemando la tarjeta en el Dutty Free". En fin, que doña Yolanda Díaz esté en el aeropuerto de Amsterdan lo dice el "saco de mierda" Vito Quiles, y que se está puliendo mucha pasta lo insunúa alguien que no le dice ni la verdad al médico. Lo que allí vemos a simple vista es, ciertamente a Yolanda Díaz en una tienda de un aeropuerto al lado de un mostrador repletos de bocadillos y bebidas, lo de "quemando la tarjeta en el Dutty Free", sale de su calenturienta imaginación.
.
"Manuel Chaves en el hotel Silken de Sevilla disfrutando del buen tiempo en su terraza.". Puse sí, Manuel Chves está en un hotel en Sevilla. Efectivamente, Chaves está en el restaurante Reverso, del hotel Silken Al Andalus, ubicado en la calle Paraná de Sevilla. Según el portal de la pagina web del hotel, el precio medio son 20 € por comensal. (ver enlace...👈).
La información del "saco de mierda" Vito Quiles acaba: "Que barato sale estafar, robar y reírse de todos los españoles". Este prepotente se está riendo de todos sus seguidores revelando información de nulo interés periodístico. Por eso al "saco de mierda" Vito Quiles no podemos consideralo periodista.
Y que conste que todos los periodistas tienen un claro sesgo político. Nadie es neutral, y dependiendo de quien pague la tinta de la imprenta, escriben acondicionados en un sentido u otro. Pero lo del "saco de mierda" Vito Quiles no se puede considerar periodismo.
Vito Quiles, trabaja para Javier Negre (EDATV) que recibe ingentes cantidades de dinero del gobierno de Isbel Díaz Ayuso: "Ayuso duplica cada año el dinero que se lleva Javier Negre en publicidad institucional"...
... EDATV ha recibido 55.500 euros en contratos de publicidad institucional en 2023, el doble que el año anterior y cuatro veces más que hace 2 años.
El pseudomedio de Javier Negre arrancó hace tan sólo tres años. Desde sus comienzos y sin demostrar trayectoria o alcance se ha beneficiado de la publicidad institucional y de los contratos menores de los gobiernos del Partido Popular, tal y como hemos publicado en El Salto en diversas ocasiones. Publicidad institucional del Gobierno del PP y Vox en Castilla y León, del Gobierno de Aragón o los tres contratos menores por casi 50.000 euros que le concedió Alberto Núñez Feijóo justo antes de dejar la Xunta para ir a Madrid a liderar el partido.
En total, en tan sólo 3 años, el EDATV de Javier Negre ha recibido 95.500 euros más IVA del Gobierno de Ayuso. El Salto...👈
También compartió este pseudoperiodista una fotografía de Pablo Iglesias en una supuesta playa francesa: "Es mucho más digna una foto durmiendo que sentado en la playa de las Landas (Francia) mientras le pides dinero a la gente para abrir otro bar". No veamoos a Vito Quiles como un pobre periodista que el sistema se revela contra él, y que está luchando contra poderosos (Pablo Iglesias no tiene ningún poder), porque el "saco de mierda", Vito Quiles también trabaja para el sistema. Pablo Iglesias pide financiación a través de sus simpatizantes, que la concedan o no es el problema exclusivo de sus donantes: a vosotros, Vito Quiles y Javier Negre, os financia el sistema, porque Isabel Díaz Ayuso es parte del sistema.
A quien si dió amparo la FAPE fue a dos periodistas que fueron señalados por los sicarios de EDATV: "La FAPE ampara a 2 periodistas del Congreso tras el choque con Javier Negre"...
Quile y Negre
... La FAPE ha condenado reiteradamente la conducta mostrada por los empleados de EDATV por vulnerar de forma sistemática el código deontológico de la profesión y no cumplir el principio de veracidad que ampara el artículo 20 de la Constitución Española. Asimismo, recuerda, que alguno de sus integrantes tiene causa abierta por delito de injurias y calumnias. Diario crítico...👈
Eso de dormir fuera de la cama y a deshora, se le da de maravillas a el Sr. Quiles. Lo pillaron en una sala del Congreso de los diputados durmiendo a pierna suelta. Dormirse en un avión o en el autobús, mientras se viaja, es algo muy común y que cualquiera de nosotros hemos practicado. No lo es tanto echarse una siesta en el lugar del trabajo. Pero esta farsa de periodista tiene más jeta que espalda. Lo inaudito es que impresentables de tal calibre sigan teniendo acrditaciones en el Congreso de los diputados. Si fueran verdaderos antisistema, ya los habían expulsado del Congreso. O no, ni siquiera le hubieran dado la acreditación. El "saco de mierda" Vito Quiles es un fraude, como lo es su jefe, Javier Negre, que lo expulsaron de El Mundo tras inventarse una entrevista y montar EDATV...
... El Mundo se libra de Negre por competencia desleal, pocos meses después de que el periodista y el mismo diario fueran condenados por una entrevista inventada a una víctima de maltratos. En noviembre, la Justicia los sentenció y obligó a pagar 30.000 euros de multa. Pero es que este no es el único escándalo del periodista. Javier Negre es precisamente quien firmó el artículo que señalaba a los profesores de una escuela de Sant Andreu de la Barca después del 1-O, denunciados por la Fiscalía en una causa que el juez acabó archivando. Leer más...👈
Escriben en Libertad Digital: "La meta real de Pablo Iglesias con su crowdfunding es el adoctrinamiento ideológico". Que esto lo escriban desde el panfleto de Jiménez Losantos, es para troncharse de la risa. Jiménez Losantos no usa el periodismo para informar, sino para expandir ideología. La ideología suya que además concuerda con quien le paga. En cuatro años, Isabel Díaz Ayuso ha inyectado en el panfleto de Jiménez Losantos 1,7 millones de euros en publicidad institucional...
... EsRadio y Libertad Digital son dos de los medios favoritos de la Comunidad de Madrid para inyectarles ingentes cantidades de dinero público cada año en forma de contratos de publicidad institucional. El Salto...👈
La misión de Jiménez Losantos con Libertad Digital y EsRadio es, aparte del adoctrinamiento ideológico, mantener a Isabel Díaz Ayuso en la poltrona. Pero no solo Jiménez Losantos se beneficia de estos dineros, Según, Público, "En total, la Comunidad de Madrid desembolsó 21,72 millones de euros a medios de prensa: "PRISA, Unidad Editorial y el grupo de la 'COPE' son quienes han recibido más dinero en 2023. El Gobierno de Ayuso beneficia especialmente en el reparto a los medios conservadores"...
... El caso de las emisoras de radio es solo un ejemplo. En general, la Comunidad de Madrid beneficia en su reparto de publicidad a los medios con líneas editoriales conservadoras. Para inserciones en este periódico, Público, la Comunidad de Madrid desembolsó 27.411 euros el año pasado. En cambio, para Libertad Digital gastó 296.084 euros; para Vozpópuli, 145.783 euros; y para The Objective, 93.170. ver enlace...👈
Esto en el caso de la comunidad de Madrid. con el Ayuntamiento de josé Luis Martínez-Almeida más de los mismo...
... Pero el caso de 'Estado de alarma' no es una excepción. Público ha analizado el reparto de publicidad institucional que realiza el Ayuntamiento de Madrid dirigido por José Luis Martínez-Almeida y las conclusiones son claras. El Gobierno municipal beneficia a medios sin audiencia, portales que se dedican a desinformar y webs completamente desconocidas para el gran público. Además, no publica qué criterios sigue para escoger a estos supuestos medios en lugar de otros. Público...👈
Dice Leticia Barquín, desde Libertad Digital que "Más que una propuesta de carácter social, sus palabras evocaban un modelo de intervención ideológica con resonancias soviéticas, donde el Estado no solo gestiona, sino forma y moldea". La Unión Soviética desapareció hace 43 años, incluso el PCE con su eurocomunismo se desentendía del modelo soviético, un modelo que en todo Occidente, para bien o para mal la izquierda le dio de lado ( de ahí que la llamen izquierda posmoderna), y le sigue dando. Pero estos escribidores de la derecha mediática siguen agitando el fantasma comunista.
Yo no sé si Leticia Barquin es consciente de que su sueldo depende en gran parte del Estado, o sea del dinero institucional. Porque estos "liberales" o ahora "libertarios", no le hacen ascos al dinero del Estado. Porque han de saber que haste el supuesto Estado "libertario", "no solo gestiona, sino forma y moldea", sino miremos a Argentina o a EE. UU. no exista en el mundo un Estado que no sea intervencionista. Eso ono ocurrirá cuando todo tipo de Estado desaparezca.
Jiménez Losantos y tantos otros adoctrinadores de la derecha mediática usan los dineros estatales para cumplir su misión: Pablo Iglesias se financia a través de sus seguidores. En eso consiste el crowfounding, un medio popular para financiar proyectos de cualquier índole.Y un medio altamente democrático. Lo que no tiene nada que ver con la democracia son esas ingentes cantidades a medios afines para adoctrina a la población.
Porque a fin de cuentas adoctrinar es legítimo si entendemos que doctrina es: "Enseñanza que se da para instrucción de alguien", o también el " Conjunto de ideas u opiniones religiosas, filosóficas, políticas, etc., sustentadas por una persona o grupo".Lo peligroso es el tipo de doctrina que se quiera enseñar. Y está claro que a Jiménez Losantos las ideas de Pablo Iglesias no son de su agrado. Si no soportan a Pedro sánchez, que decir de Pablo Iglesias.
Hasta Antonio García-Trevijano en sus citas públicas predicaba cierta doctrina. Él no solo proponía un sistema electoral diferente (algo que debiera de ser neutral), se miraba en el reflejo de los Estados Unidos como modelo político. Cuando Donald Trump ganó las primeras elecciones en 2016, estuvo muy de acuerdo con el Gobierno de oligarcas millonarios que Donald Trump diseñó. Según un amigo trevijanista, García-Trevijano era de la opinión de que en la Constitución no se debe incluir el derecho a la vivienda. Eso es ideología pura y dura. Porque siguiendo un pensamientos más social, si la vivienda en imprescindible para vivir, ¿por qué no se puede garantizar consitucionalment? El Estado tiene medios suficientes para dotar de vivienda a personas con problemas.
La ideología y el adoctrinamiento ("Enseñanza que se da para instrucción de alguien") está en cualquier rincón por donde caminemos. El mundo se mueve a través de la ideología. el problema es que la gente está comprando la ideología de sus verdugos. La ideología que consigue que cuanto más dinero tengas, menos impuestos pagues.
