Y dale con Venezuela

Dos policías muertos y 44 personas detenidas durante disturbios en Táchira (2016)

Maduro me importa un pepino, un carajo, una haba; me pilla demasiado lejos, por eso no entiendo la cerrazón que los adictos al régimen del 78 tienen con Venezuela. Es obvio que se usó al país caribeño como arma arrojadiza contra Podemos. Y también es cierto que "cuando tonto coge una verea, se acaba la verea y sigue el tonto", y eso es lo que está pasando. Se sigue insistiendo sobre Venezuela, una y otra vez. Ayer El Mundo,  diario propagandista y uno de los peores de la democracia, llevaba como contenido un informe de Amnistía Internacional donde se denunciaba 8.200 ejecuciones extrajudiciales entre 2015 y junio de 2017. Estas cifran no pueden ser oficiales y se deben de poner en cuarentena (podrían aumentar o disminuir) ya que tras solo dictámenes judiciales se podrá saber la verdad. Es decir hay que investigar los casos in situ y escuchar a las dos partes (así se hizo en los juicios de Nüremberg). De todas formas esto no debe de desviar nuestra a tención y reconocer que los DDHH, tanto en Venezuela, como en el resto de Latinoamérica, se vulneran con suma facilidad.

También este jueves aparecía otra noticia en Europa Press -noticia que se ignoraba en Facebook- que denunciaba la vulneración sistémica de los DDHH en el México de Peña nieto:

...El Ejército ha asumido algunas de las obligaciones de la Policía en México durante más deuna década, trabajando para luchar contra el aumento de la violencia por drogas que ha contribuido a un récord de 31.000 homicidios en 2017. Sus mayores responsabilidades han coincidido con las acusaciones de violaciones de Derechos Humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, secuestros y torturas.

Esto es ignorado por el rebaño del régimen del 78, siendo lamentablemente muy grave.  A ver cuales son las medidas que toma Peña Nieto. Pero de momento nadie está acusando a Peña nieto de la vulneración de los DDHH en México. Ni tildan de dictador al dirigente mexicano.

El nuevo informe de Amnistía Internacional no es nuevo. El año pasado y el anterior denunciaron en los mismos terminos las violaciones de los DDHH en Venezuela. En el anterior informe se habló de 11.000 denuncias de crímenes de derecho internacional y violaciones de derechos humanos  en este "nuevo" informe las victimas ascienden, o descienden a 8.200.

¿Qué han dicho desde Venezuela? Ya lo sabemos pero los "constitucionalistas" del 78 prefieren ignorarlo:

A finales del verano ,del año pasado, y tras uno de esos informes de AI se creaba una Comisión de la Verdad para juzgar toda la violencia política donde la oposición (la MUD) fue invitada. Diosdado Cabello anunciaba que"Queda formada la comisión de la verdad, la derecha venezolana podrá en determinado momento, si así lo considera, incorporarse a esta comisión, hay cuatro puestos de ellos ahí". huelga decir que la MUD declinó la invitación de adherirse a la Comisión de la Verdad. A ellos la verdad no les interesa en absoluto porque esa verdad podría dar estabilidad a Venezuela, y eso a la derecha no le interesa.

En la web de Amnistía Internacional se denuncian más situaciones lamentables:

Tambien denuncian en AI:

...España puede estar siendo cómplice de las atrocidades de Israel. Nos gustaría saber si las armas que España viene vendiendo a Israel durante años se han usado o se están utilizando contra manifestantes, incluidos niños y niñas, que no hacen más que pedir el fin de las políticas brutales de Israel hacia Gaza y una vida con dignidad.

Envíale al Gobierno español un mensaje muy claro: no queremos armas españolas para asesinar civiles, pongan fin a las exportaciones de armas españolas a Israel.

Mientras los "constitucionalistas" del 78 a lo suyo: Venezuela, Venezuela... Este es el nivel. 

Arévalo dando lecciones de patriotismo recordando lo bena que era la mili.

Que bien vendría la mili.. ya que la quitaron por que era una pérdida de tiempo para los jóvenes... de verdad? Pues no. Cuando se hacia la mili se amaba a la patria y se respetaba nuestra bandera y se aprendía valores que hoy perdido y nada de Botellón

— Arevalo (@arevaloOK) 18 de septiembre de 2018

La cuenta de Twitter de Arevalo, o lo que es lo mismo, el cómico de los chistes de "gangosos" se muestra nostálgico con el servicio voluntario militar: la famosa "mili" que millones de españoles tuvimos que sufrir. Sí sufrir. Es evidente que era una perdida de tiempo, a mi si hubiese una guerra, me tendrían que facilitar una escoba y una fregona.

Un servidor hizo la mili en los 80, y tiene la percepción de que los españoles "amábamos" tanto la patria como en el siglo XXI; pasábamos de la bandera tanto o más que ahora, y los valores que se aprendían en el Ejército voluntario eran cualquier cosa.

 Durante el servicio militar se hizo famosa la frase "voluntario ni para comer". Recuerdo que lo mejor que aprendía uno era a "escaquearse", a intentar pasar desapercibido, y al acabar la "faena", a escaparse a la cantina a ponernos ciegos de todo lo que cayese en nuestras manos.

Afortunadamente no entramos en guerra contra nadie: nos hubiesen dado para el pelo de lo lindo. Un ejército de voluntarios forzosos es una birria de ejército, como todo lo amateur. No es ningún secreto.

Fotografía de cuatro chavales que hicieron el CIR conmigo (Cerro Muriano, Córdoba). Muchos de estos piolines dejaban la mili totalmente degenerados: se pillaron sus primeras borracheras en el cuartel y conocieron las drogas también en los cuarteles. Creo que Arevalo y yo hicimos la mili en distintos paises.

Pedro Insua se asocia con la extremaderecha y sus mentiras sobre la Mezquita de Córdoba

Según un informe de expertos (cuestionado por la Caverna mediática), la Mezquita de Córdoba nunca ha sido propiedad de la Iglesia. Uno de los jefazos de La CEE (el secretario general de la Conferencia Episcopal Española, José María Gil Tamayo) afirmó en la tele de los curas (13 Tv), que dicho monumento les pertenece desde 1236. Ahora también dicen tener, según leemos en El Mundo, algunos documentos que así lo acredita:

El deán-presidente del Cabildo de la Catedral de Córdoba ha asegurado este martes que la institución eclesiástica tiene "bien guardaditos" los documentos que acreditarían su titularidad de la Mezquita-Catedral...

Lo que no se entiende es porque nunca los han enseñado. El debate es antiguo: hubieran zanjado la polémica de cuajo. Cierto es que la cúpula de estos oligarcas sotanudos mienten más que corren, y corren más que un galgo.

De las mentiras de la Iglesia ensotanada pasamos a las mentiras de la extremaderecha. Casi de casualidad me he topado con un vídeo realizado por la cadena filofranquista Intereconomia sobre la Mezquita de Córdoba y el malvado intento de islamizarla:





En este fragmento aparecen, José Javier Esparza, Fernando Paz (dos personajes muy conocidos por su defensa de Franco), Andreu Roig y Pedro Insua. Esparza afirma que la Mezquita de Córdoba se construyó sobre un templo cristiano. Según el reciente informe sobre la mezquita eso es falso. Al sr. Insua lo obviaremos y no comentaremos su participación, da vergüenza ajena verlo mezclado con la ultraderecha española.

Sí que comentaremos las afirmaciones de Andreu Roig -hasta ahora ignoraba su existencia, en Google no hay nada, ni mención de esta persona-. Todo sesgado donde se cuenta la verdad a medias.

En 2010 hubo un incidente en la "Catedral" musulmana. Según saltó a la prensa, un grupo organizado de musulmanes intentó orar en la Mezquita, y según el protocolo, los guardias de seguridad obligaron a los "oradores" que depusieran sus actitud, produciéndose graves altercados por parte de los muslmanes. Sigamos a "El Mundo":

Hasta el templo se trasladaron una quincena de agentes de la Unidad de Prevención y Reacción de la Policía Nacional, además de agentes locales, que han detenido a dos de los turistas, uno de ellos, una mujer, según el 'Diario Córdoba'. Uno de los arrestados amenazó con un cuchillo de grandes dimensiones a uno de los miembros de la seguridad privada, así como a uno de los agentes, por lo que se le imputa un delito de tentativa de homicidio. El otro lo ha sido porque propinó una patada en el forcejeo, durante el cual han resultado heridos leves un vigilante de seguridad y un agente.

Todos los indicios apuntan a que se trata de una maniobra calculada, pues, según fuentes policiales, el grupo contaba con 'walkie-talkies' para estar conectados entre sí y han entrado por diferentes puertas del templo. Leer más...

Como suele ocurrir casi siempre, el rotativo español tan solo coge la versión de la policía e ignora la versión del "bando" contrario, versión de la policía que en algunos casos no suele coincidir con la verdad. Como he reseñado esto ocurrió en 2010 y el documental está realizado en 2018.

No sé si Andreu Roig ignora -si lo ignora es muy grave y si lo omite otro tanto de lo mismo- que en 2013 se juzgó el caso y que según la sentencia ni tan siquiera es cierto que existiera un cuchillo de grandes dimensiones. Lamentablemente, para tantos manipuladores existen cámaras de seguridad. Los ocho imputados por los incidentes de la Mezquita cordobesa fueno absueltos:

El fiscal aseguraba que, cuando el vigilante tenía cogido por el cuello al líder musulmán, hubo un momento en el que otro de los ahora absueltos se abalanzó y le lanzó una cuchillada hacia el pecho con una navaja, acción que pudo ser esquivada, aunque le produjo un corte en la mano izquierda. El magistrado, sin embargo, dice que "no queda constancia de una agresión con navaja", en base a las declaraciones de los protagonistas y de una grabación de vídeo que fue facilitada al juez. Además, ve "poco verosímil" que en un "choque de fuerzas" en el que media una navaja de diez centímetros "provoque un levísimo rasguño en la mano de uno de ellos".

El tercer y último episodio a examen judicial consistió en que uno de los musulmanes absueltos levantó una muleta a uno de los policías que llegaron a la Mezquita. El juez no consolida esta versión ante la "contradicción testimonial insalvable" y la "escasez probatoria" de esta acción. eldiadecordoba.es...

He comentado la noticia que apareció en el digital el diadecordoba.es, pero es que en El País también informaron al respecto:

¿De verdad que se puede realizar un documental sobre la Mezquita de Córdoba sobre unos altercados y contar la historia hasta la mitad? Y tanto, la extremaderecha es capaz de ello y de mucho más. El odio parece que les viene de serie.

¿Y de verdad qué se puede presumir de izquierdoso, como Pedro Insua, dar lecciones de moral a Podemos y participar en estos aquelarres de odio? Por lo visto se puede.

El puro de Maduro

El  jefe de Estado electo y presidente de la Repúbilca de Venezuela, Nicolas Maduro Moros, fue en un viaje oficial a China para hacer negocios con los que combatir la crisis venezolana. De regreso al país hizo escala en Turquía y visitó un restaurante muy popular entre el famoseo, el asador Salt Bae, regentado por el chef turco Nusret Gökçe..

Leonardo DiCaprio, Naomi Campbell, David Beckham, Roger Federer...son solo alguno de los nombres de los famosos que ya han posado junto a Salt Bae, el singular dueño de la cadena de steakhouse Nurs-Et. Maradona ha sido el último famoso que se ha dejado ver en uno de los restaurantes de carne que posee Nusret Gökçe, el chef turco que pasó de ser un meme en Instagram por su forma única y divertida de echar la sal sobre la carne a convertirse en todo un fenómeno de éxito mundial. Celebrities de la música, de Hollywood, deportistas, e inclusive, miembros de la realeza, como al príncipe de Abu Dabhi, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, se han dejado caer también por sus locales de Nueva York o Dubai. Expansión...

En 2017 un experto en gastronómía del el diario The New York Post, cenó en dicho asador y etiquetó su crítica como "Public Rip-Off No. 1" (del inglés Estafa pública nº. 1) después de una cena de 521,45 dólares para tres. Cada comensal tendría que abonar una cuenta de 175 dólares por barba, que es la media que se considera que es lo que se gasta cada cliente. Logicamente esto puede variar hacia arriba o abajo, dependiendo del presupuesto de cada cliente.

Hasta aquí nada anormal. Un Jefe de Estado cenando en un lugar famoso. El problema es que se trata de Maduro y de Venezuela. Que se paren las rotativas, ¡han pillado a Maduro gastándose 400 dolares en un restaurante!

Todos los titulares coincidían en lo mismo: Maduro se estaba dando un "banquete":

Se supone que un banquete es una comida opípara y en donde participan muchos comensales. Si vemos el vídeo que la prensa de los borregos está viralizando, no podemos decir que la comida de Maduro y esposa sea precisamente un banquete. Una imagen vale más que mil palabras:

Este es el banquete de Maduro en Estambul. La prensa de los borregos puede manipular fácilmente la opinión de la masa y hacer ver lo que ellos quieren que veas. Supongamos, que en vez de Maduro es Felipe González el que está cenando con su esposa en el conocido restaurante, ¿también usarían el mismo adjetivo? No, sería que Felipe González estaría cenando o almorzando en un restaurante famoso. Pongamos un ejemplo:

En 2015 cenaron juntos en Casa Lucio -donde un par de huevos con "papas" fritas cuestan 12 euros- El campechano, Rajoy, Felipe González, Aznar y Zapatero (el Régimen del 78 al completo). Ojo cenaron, no se dieron un banquete.

Que los extremistas de la oposición quieran usar esta situacióm para atacar a Maduro, hasta cierto punto es comprensible, pero que en la cadena pseudoprogre La Sexta, o  en un  diario, que se supone que es serio, El Mundo le den bombo a esta tontería es deleznable. Hasta en la "hoja dominical", el diario provinciano Hoy, han dado la noticia.

En El Mundo alertaban:

 Críticas a Maduro por un banquete de carne en Estambul mientras en Venezuela está "desaparecida". Leer artículo...

Para confirmar este titular en El Mundo tiraban de los tuits de los opositores de la extrema derecha como Julio Borges:

Mientras los venezolanos sufren y mueren por hambre, Nicolás Maduro y Cilia disfrutando de uno de los restaurantes más costoso del mundo, todo esto a costa del dinero robado al pueblo venezolano. pic.twitter.com/ScRZHAsYYM

— Julio Borges (@JulioBorges) 17 de septiembre de 2018

La verdad es que ese restaurante está lejos de ser uno de los "más costoso del mundo", pero por mentir que no quede:

https://www.lavanguardia.com/comer/sitios/20170817/43597293810/restaurantes-mas-caros-mundo.html 

Sobre esta supuesta hambruna, el experto independiente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró...

...He comparado las estadísticas de Venezuela con la de otros países y no hay crisis humanitaria, desde luego hay escasez, zozobra y desabastecimiento pero quien haya trabajado por décadas para Naciones Unidas y conoce la situación de países de Asia, de África y algunos de América, sabe que la situación de Venezuela no es una crisis humanitaria...

Nadie niega, ni siquiera Maduro de los problemas por los que atraviesan los venezolanos. Otro de los tuits que uso El Mundo fue el de otro opositor antichavista, el escritor Leonardo Padrón:

El país entero está indignado con las imágenes de la comilona de Maduro en Turquía. No es para menos. Y la cara de capo con el habano en la boca es de pronóstico...

— Leonardo Padrón (@Leonardo_Padron) 17 de septiembre de 2018

Este opositor iba más allá y también criticaba a Maduro, pero no ya por lo que estaba zampándose con cierta glotonería, sino por que además se estaba fumando un puro. ¡Un puro! ¡Se estaba fumando un puro el "cacho" cabrón! Maduro, para este escritor, tenía cara de mafioso. A lo mejor en eso tiene razón, mira tú por donde.

Los expresidentes del PP, Mariano Rajoy y Aznar (detrás de Aznar, Miguel Blesa); los toreros Juan José Padilla y Morante de la Puebla; el periodista de la "Caverna", Carlos Herrera; el pepero de la vieja escuela Jesús Posada; y el ultraderechista presidente de Vox, Santiago Abascal, todos ellos ¡fúmandose un puro cual mafioso!, o al menos en la opinión del escritor venezolano, ya que fumarse un habano te da cara de mafioso.

Este es el nivel de la oposición de la extremaderecha venezolana, el mismo nivel que comparte El Mundo. De puñetera vegüenza.

Y ahora hablemos de España y comentemos esta fotografía:

Esta tomada durante la vacaciones de Semana Santa del 2014 de la familia real; cuando todavía se desahuciaban a centenares o a miles de españoles y la cifra del paro andaba por los cinco millones, y una gran masa de españoles comían tres veces al día gracias a la caridad. 

La fotografía evidentemente no cuesta más de un millón y medio de euros, es el presupuesto de la Consejería de la Presidencia del Govern Balear para el mantenimiento del Palacio de Marivent que asciende a 1.573.738 euros en 2014. Si lo dividimos por los 36 días de media que pasa la Familia Real en él (31 en verano, cinco en Semana Santa), el resultado es que cada día que los Borbones están en Marivent le cuesta a los baleares 43.714 euros. De vergüenza, ¿no?

Y ya que a la extremaderecha venezolana le gusta tanto criticar los lujos de los políticos mientras el pueblo venezolano "se muere de hambre". ¿Nos querían explicar que coño pinta el prófugo de la justicia Antonio Ledezma y Mitzy Capriles dentro de una perfumería de lujo en Madrid?

EL FRASCO DE PERFUME AQUAFLOR CUESTA 140 EUROS LOS100 ML.Es decir: BsS: 15.171,80 O sea:  BsF 1.517.180.000 . De vergüenza, ¿no?

A Maduro podemos criticarle por muchas cosas, pero ya que denunciamos disparemos hacia todas partes, ¿no?

Españolismo fascista contra el idioma catalán

La Asociación Hablamos Español convocó una manifestación en contra del idioma catalán en las escuelas. Este tipo de iniciativas y de asociaciones suelen esconder su verdadero rostro en aras de la libertad, pero no son otra cosa que radicales patrioteros (nacionalistas españoles) y filofascistas de toda índole. Tienen, como toda asociación que se precie, su propia página web. Allí anunciaban la manifestación:

Como publicamos la primera semana de junio, el próximo 16 de septiembre se celebrará en Barcelona la primera manifestación a favor de la libertad de elección de lengua y de una escuela sin adoctrinamiento nacionalista.

 Esta manifestación, que la Asociación Hablamos Español está organizando con el apoyo y la colaboración de entidades que también conceden gran importancia a la solución de este problema que tan graves consecuencias tiene, cuenta ya con un gran equipo organizador, que se ha ido gestando a lo largo del mes de junio. Hoy damos a conocer la hora de la manifestación y cuál será su recorrido.

Partirá a las 12.00 desde la Plaza de la Universidad, y tras pasar por Plaza Urquinaona, se dirigirá a la Plaza de San Jaime, donde se leerá un manifiesto y se realizarán una serie dereclamaciones a los poderes públicos y un llamamiento a la ciudadanía. Desde Hablamos Español nos mostramos optimistas ante esta convocatoria que ya está cosechando numerosos apoyos, no solo de cada vez más entidades, sino también de los muchos voluntarios catalanes que están colaborando con la recogida de firmas de Hablamos Español para llevar su ILP al Congreso.

Como dicen en el comunicado, la manifestación arrancaba desde la Plaza de la Universidad, espacio donde se vio la primera muestra de patriotismo más que rancio y casposo. Cantaron el himno español. Algo que no es normal porque el himno no tiene letra, eso es propio del facherío casposo que se ha empeñado en ponerle letra a una marcha militar. Fue el compositor Alejandro Abad quien, desde un escenario, cantó su versión cursi del himno de España, arropado bajo las voces de unos 600 manifestantes.




Hortera, cutre, casposo, rancio, pero a fín de cuentas nada ilegal y perfectamente enmarcable dentro de la libertad de expresión.

La manifestación concurrió sin ningún incidente hasta que llegarón a las postrimerias de la Plaza de Sant Jaume. Los Comités de Defensa de la República (CDR)  habían convocado una contramanifestación bajo el lema, La escuela en catalán ahora y siempre, para contrarrestar la otra convocada por la asociación unionista.

Los unionistas no pudieron acceder a la La Plaza Sant Jaume porque los mossos, para evitar males mayores, impidieron que las dos manifestaciones se mezclaran. Seguro que hubieran habido mamporros provocados por los españolistas (entre los que se encontrarían muchos fascistas).

La web de RTVE titulaba así el incidente:

Con este titular nos podemos imaginar las reacciones que se han provocado por las RRSS. Por otra parte es normal que tanto adicto al Régimen del 78 tenga esas reacciones contra los independentistas. Aunque pueda parecer mentira El País era más laxo en los titulares, aunque en los subtitulos daba una de arena:

La prensa españolista como el diario de Pedro J. iba toda vía más allá que la web de RTVE:

Una mentira como una catedral de grande. Según sostenía Gloria Lago, la presidenta de la Asociación Hablanos en Español: "Los mossos estaban dispuestos a pegarnos". ¿Porqué les seducirá tanto la mentira a estos radicales y ridículos unionistas? Es el factor común entre el fascismo. Veamos un par de vídeos:




Tres fachas se meten entre los manifestantes independentistas y un fascista con cara de pocos amigos intenta agredir a varias personas. Un mosso actúa diligentemente y evita una trifulca asegurada que estaban buscando los tres españolistas. Evidentemente estaban buscando la confrontación y estaban intentando crear una atmosfera violenta para que todo acabara a hostiazos.



En este otro vídeo vemos como un "tabarnés" de el país de Nunca Jamás, se enfrenta violentamente contra  un mosso. Para el común de los mortales esa acción le habría costado un serio disgusto. De momento hubiera pasado la noche en el calobozo por resistencia a la autoridad. Por menos denuciaron y detuvieron a Jorge Verstrynge. Parece que estos fascistas tienen unos derechos de los que los demás nunca gozaremos. Y dice la presidenta de la Asociación Hablamos Español que  "Los mossos estaban dispuestos a pegarnos". ¿Se podrá ser más sinvergüenza?

¿Reventaron los CDR la manifestación tal y como afirman la prensa de los borregos? Depende. La manifestación se llevó a cabo y se tuvo que desviar por motivos de seguridad. Podemos afirmar que la manifestación se ejecutó, pero no como estaba previsto y, no sin cierta violencia por parte de los españolstas. Los manifestantes en contra del catalán estaban en su derecho de usar la plaza de Sant Jaume para reivindicar sus demandas. Esto nadie lo puede poner en duda, pero como se suele decir cuando quitan los lazos amarillos: EL ESPACIO PÚBLICO ES DE TODOS. Como el espacio público es de todos, es por eso que los unionistas quitan los lazos amarillos, por eso, y porque les salen de sus santísimos y españolísimos cojones. Y como los unionistas hacen los que les place en los lugares públicos, pues parece ser que a los independentistas les apetece hacer los mismo que sus contrincantes y ocupan la plaza Sant Jaume cuando sus ilustrísimas narices se lo dictan.

Afortunadamente esto tiene una la lectura mucho más positiva. Fueron dos manifestaciones insignificantes. Según la Guardia Urbana entre los dos grupos de manifestantes no alcanzaron más de 1.400 personas. La inmensa mayoría de los catalanes (independentistas o no), prefirieron ese domingo de mediados de septiembre, para realizar ocupaciones más placenteras en vez de estar a la greña siempre con el mismo tema. 

La jugada les ha salido bien a estos fachas, cantores de hispania -lo digo por la letra del himno-, en el resto de España. Ya tienen los titulares que querían, y ya nos están dando la barrila por las RRSS. 

Pero a quienes hay que convencer de que la independencia no es conveniente es a los soberanistas catalanes, no a los españoles de otra comunidades. Este tipo de manifestaciones, aunque legales y legítimas, tan solo sirven para hecharle más leña al fuego y no solucionan nada.

Nota.
Según Público Gloria Lago, es "la ultranacionalista defensora de Vox que preside Hablemos Español. La entidad organizadora de la manifestación contra la inmersión lingüística que se hizo este domingo en Barcelona está presidida por una gallega que nunca ha vivido en Cataluña y que desde hace años combate todas las autonomías que cuestionen el uniformismo estatal. En la capital del Principado, Lago y sus movilizaron en compañía de entidades ultraderecha, un hecho que no debería sorprender en alguien que considere tibios el PP y Cs.

Laureano Benítez, la mentira franquista que nunca cesa

Afortunadamente el fenómeno Pío Moa, no se va a repetir. Está muy devaluado y pracitcamente desaparecido de la esféra pública. Tan solo en lugares poco relevantes y filofranquistas, como en foros Historia en Libertad (del blog de Ángel David Martín Rubio) o en diarios en sus horas más bajas como pueda ser La Gaceta, le dan cancha al gran falsante del franquismo.

Pero de vez en cuando aparece algún que otro falsario, como Laureano Benítez, con las mismas intenciones que Moa. Fama y dinero. Las obras ensalzando a Franco suelen ser rentables y suelen dar prestigio a sus autores entre el fascismo español. Tanto franquista suelto, si se tiene la potra suficiente, te puede agotar varias varias ediciones de un libro.

Un servidor ya ha leído bastante ponzoña franquista -entre la que se encuentran obras de Payne y Julius Ruiz- como para seguir perdiendo el tiempo con tantas falacias. Por ello vamos a subir dos fragmentos de vídeo de propaganda del libro de Laureano Benítez. Con estos dos cortes vemos las intenciones de este autor:



Dice el sr. Laureano que las víctimas de la República en la Guerra Civil se calculan entre 70.000 personas. Según Laureano estas cifras están avaladas hasta por historiadores izquierdistas. ¿Qué entenderá el sr. Laureano por historiador de izquierdas? Mira que he leídos páginas de historiadores de izquierdas y no he visto esos números por ningún lado. Según Espinosa a falta de algún estudio, las víctimas de la vesanía roja rondan las 50.000. También cita a Salas Larrazabal. Se nota que el sr. Laureano no ha leído a Francisco Espinosa Maestre. Se enteraría de que Salas Larrazabal se inventaba las cifras a su antojo. También dice que las víctimas de Franco en la posguerra oscilan entre 23.000 y 25.000. No sé a lo mejor le parecen pocas. En el vídeo no se recoge, pero repite la gran mentira de que solo se juzgaban a reos con delitos de sangre.


Lo que aquí escuchamos es aún más delirante. El presentador nos habla de dos autores con la credibilidad por los suelos: Suárez -el medievalista que dice que Franco no fue un dictador- y Ricardo de la Cierva, sobrino del golpista e inventor del autogiro (Juan de la cierva fue el conseguidor del Dragon Rapide), que fue el encargado de intentar que las obras de Ruedo Ibérico no hiciesen mella en la hagiografía franquista. 

El sr. Laureano postula que era la izquierda la que quería la Guerra Civil -no debe de saber que fue la derecha la que compró importante cargamento bélico en la Italia fascista poco antes del golpe de Estado y bastante antes del asesinato de Calvo Sotelo- puesto que Largo Caballero e Indalecio Prieto asesinaron a José Calvo Sotelo. totalmente delirante y subrealista.

Con tan solo dos píldoras hemos tenido suficiente para ver las arenas por las que se mueve Laureano Benítez Grande-Caballero, autor en la web del partido filonazi Democracia Nacional , y en la web filofranquista Alerta Digital.

Si está en Internet es cierto

Este miércoles pasado parece que hubo un rifirrafe en el Congreso. Albert Rivera tenía pensado preguntarle a Sánchez por una cuestión distinta de la que al final le preguntó:

...[Rivera] tenía que haberle preguntado [a Pedro Sánchez] por Catalunya y le ha preguntado por el veto de los socialistas a la oportuna proposición de ley de Ciudadanos por la transparencia en la Universidad.

El líder naranja ha intentado sembrar la duda sobre la tesis doctoral del presidente del Gobierno, acusándole de no querer hacerla pública. Público.

Los socialistas se enfadaron porqué, según Público, los naranjitas se habían saltado el reglamento. También este miércoles debatiendo con un querido amigo, me comentaba que no se creía la información de Público -por tendenciosa-, o sea, ponía en duda el que Rivera se saltase el reglamento. Busqué información en El País y lo afirmado por Público parecía ponerse en duda:

...Este cambio de pregunta, sin avisar ni haber anunciado el cambio -lo que está permitido- ha ocasionado que la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Relaciones con las Cortes, Carmen Calvo, haya recriminado por carta a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, “haber incumplido” su obligación de pedir al diputado interpelante que se atuviera a la pregunta por escrito. El País...

Según El País estaba permitido y según Público se saltaba el reglamento. ¿A quién creemos? Mi amigo se fiaba más de El País. Hemos tenido que acudir a otras fuentes nada sospechosas de judeopodemismo:

El Gobierno se ha quejado formalmente a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, por haber permitido este miércoles que el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, plantease al presidente, Pedro Sánchez, en la sesión de control una pregunta sobre su tesis doctoral cuando estaba previsto que lo hiciera sobre Cataluña, según el interrogante registrado el pasado jueves por su partido en la Cámara Baja. Justo un día después de la Diada, Rivera iba a preguntar al jefe del Ejecutivo qué pensaba hacer para garantizar el cumplimiento de la Constitución y asegurar el respeto de los derechos civiles en Cataluña. Los grupos registran los jueves las preguntas que pretenden formular al Gobierno en el Pleno de control de la siguiente semana y sólo pueden variarlas como máximo hasta mediodía del lunes y por motivos de estricta actualidad.

Sin embargo, en su turno, el líder de la formación naranja ha obviado el interrogante reservado para esta sesión y ha decidido atacar al presidente con su tesis doctoral, un día después de la dimisión de Carmen Montón como ministra de Sanidad por el caso de su máster. Europa Press...

Europa Press confirma pues la versión de Público. Aunque  El País haya cambiado de director, tenemos que seguir mirándo con lupa dicho diario, de los otros (OkDiario, ABC, El Mundo), es mejor ni hablar. Son una auténtica basura.

Albert Rivera no solo se saltó el reglamento, según la últimas informaciones este puro cara dura y líder de Ciudadanos ha modificado su currículum en dos ocasiones en menos de 24 horas.

Mi amigo, convencido monárquico (según él juancarlista), se ha sentido muy defraudado por el campechano y el escándalo Corinna. Con muy buen criterio cree que hay que llegar hasta el fondo e investigar el caso con todas sus consecuencias. No comprende porque ningún partido político pide que habran una investigación. Yo le dije que Podemos si la había pedido y mi querido amigo me volvía a contradecir.

Es cierto que varios partidos políticos no quieren que investiguen al campechano, pero estos son los partidos del Régimen de 78, o como a ellos les gusta que le llamen, los partidos constitucionalistas. Los otro partidos, los antisistema, los que deben de estar fuera de la Constitución, como puede ser Podemos, si que quieren que se investigue al abuelo de Leonor, que no es otro que el nieto de Alfonso XIII. Mi amigo se empeñaba en decir que no, que Podemos no había dicho esta boca es mía. Que no veamos algo no quiere decir que no exista. Tan solo hay que buscar las pruebas.

El Congreso veta las preguntas de Podemos sobre 'el caso Corinna'.

El Congreso ha vetado las preguntas de Podemos sobre 'el caso Corinna' en la Cámara Baja para la próxima sesión de control. Según han explicado fuentes del partido morado a Público, esta institución sostiene que "la Monarquía no debe entrar en control parlamentario". El Congreso ha dado dos opciones a Podemos: retirar o cambiar las preguntas. Público...

Podemos pide al juez reabrir la pieza de Corinna al considerar que no se ha hecho una "investigación efectiva".

• El partido morado acusa al magistrado de "incongruencia omisiva" por no haber tomado "acuerdo alguno respecto de hechos presuntamente delictivos de blanqueo de capitales y defraudación a Hacienda"
• El partido político reclama la citación del rey Juan Carlos como testigo y pide indagar si los hechos pudieron continuar tras su abdicación. Infolibre...

Podemos pide reabrir el ‘caso Corinna’ y llamar como testigo al Rey Juan Carlos

Podemos no se da por vencido ante los últimos acontecimientos del ‘caso Corinna’. La formación ha remitido un recurso al juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea para que reabra la investigación sobre las conversaciones entre Corinna zu Sayn-SUBTÍTULOWittgenstein y el excomisario José Manuel Villarejo.

Según la argumentación del partido que lidera Pablo Iglesias, el recurso se ha llevado a cabo porqueno se ha realizado una “investigación efectiva” sobre las revelaciones de Corinna. En este sentido, Podemos ha centrado el foco en las acusaciones que hizo la amiga del Rey Juan Carlos sobre el monarca. El Boletín...

Si la prensa de masas te ignora no apareces en el debate. Y la prensa de los borregos solo permite debatir lo que para el Régimen del 78 es bueno

Hay que tener bastante cuidado para que no nos la metan doblada y aún así, nos pueden colar todos los goles que quieran cada vez que le vengan en gana