Este miércoles pasado parece que hubo un rifirrafe en el Congreso. Albert Rivera tenía pensado preguntarle a Sánchez por una cuestión distinta de la que al final le preguntó:
...[Rivera] tenía que haberle preguntado [a Pedro Sánchez] por Catalunya y le ha preguntado por el veto de los socialistas a la oportuna proposición de ley de Ciudadanos por la transparencia en la Universidad.Los socialistas se enfadaron porqué, según Público, los naranjitas se habían saltado el reglamento. También este miércoles debatiendo con un querido amigo, me comentaba que no se creía la información de Público -por tendenciosa-, o sea, ponía en duda el que Rivera se saltase el reglamento. Busqué información en El País y lo afirmado por Público parecía ponerse en duda:
El líder naranja ha intentado sembrar la duda sobre la tesis doctoral del presidente del Gobierno, acusándole de no querer hacerla pública. Público.
...Este cambio de pregunta, sin avisar ni haber anunciado el cambio -lo que está permitido- ha ocasionado que la vicepresidenta del Gobierno y ministra de Relaciones con las Cortes, Carmen Calvo, haya recriminado por carta a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, “haber incumplido” su obligación de pedir al diputado interpelante que se atuviera a la pregunta por escrito. El País...Según El País estaba permitido y según Público se saltaba el reglamento. ¿A quién creemos? Mi amigo se fiaba más de El País. Hemos tenido que acudir a otras fuentes nada sospechosas de judeopodemismo:
El Gobierno se ha quejado formalmente a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, por haber permitido este miércoles que el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, plantease al presidente, Pedro Sánchez, en la sesión de control una pregunta sobre su tesis doctoral cuando estaba previsto que lo hiciera sobre Cataluña, según el interrogante registrado el pasado jueves por su partido en la Cámara Baja. Justo un día después de la Diada, Rivera iba a preguntar al jefe del Ejecutivo qué pensaba hacer para garantizar el cumplimiento de la Constitución y asegurar el respeto de los derechos civiles en Cataluña. Los grupos registran los jueves las preguntas que pretenden formular al Gobierno en el Pleno de control de la siguiente semana y sólo pueden variarlas como máximo hasta mediodía del lunes y por motivos de estricta actualidad.Europa Press confirma pues la versión de Público. Aunque El País haya cambiado de director, tenemos que seguir mirándo con lupa dicho diario, de los otros (OkDiario, ABC, El Mundo), es mejor ni hablar. Son una auténtica basura.
Sin embargo, en su turno, el líder de la formación naranja ha obviado el interrogante reservado para esta sesión y ha decidido atacar al presidente con su tesis doctoral, un día después de la dimisión de Carmen Montón como ministra de Sanidad por el caso de su máster. Europa Press...
Albert Rivera no solo se saltó el reglamento, según la últimas informaciones este puro cara dura y líder de Ciudadanos ha modificado su currículum en dos ocasiones en menos de 24 horas.
Mi amigo, convencido monárquico (según él juancarlista), se ha sentido muy defraudado por el campechano y el escándalo Corinna. Con muy buen criterio cree que hay que llegar hasta el fondo e investigar el caso con todas sus consecuencias. No comprende porque ningún partido político pide que habran una investigación. Yo le dije que Podemos si la había pedido y mi querido amigo me volvía a contradecir.
Es cierto que varios partidos políticos no quieren que investiguen al campechano, pero estos son los partidos del Régimen de 78, o como a ellos les gusta que le llamen, los partidos constitucionalistas. Los otro partidos, los antisistema, los que deben de estar fuera de la Constitución, como puede ser Podemos, si que quieren que se investigue al abuelo de Leonor, que no es otro que el nieto de Alfonso XIII. Mi amigo se empeñaba en decir que no, que Podemos no había dicho esta boca es mía. Que no veamos algo no quiere decir que no exista. Tan solo hay que buscar las pruebas.
El Congreso veta las preguntas de Podemos sobre 'el caso Corinna'.
El Congreso ha vetado las preguntas de Podemos sobre 'el caso Corinna' en la Cámara Baja para la próxima sesión de control. Según han explicado fuentes del partido morado a Público, esta institución sostiene que "la Monarquía no debe entrar en control parlamentario". El Congreso ha dado dos opciones a Podemos: retirar o cambiar las preguntas. Público...
Podemos pide al juez reabrir la pieza de Corinna al considerar que no se ha hecho una "investigación efectiva".
- El partido morado acusa al magistrado de "incongruencia omisiva" por no haber tomado "acuerdo alguno respecto de hechos presuntamente delictivos de blanqueo de capitales y defraudación a Hacienda"
- El partido político reclama la citación del rey Juan Carlos como testigo y pide indagar si los hechos pudieron continuar tras su abdicación. Infolibre...
Podemos pide reabrir el ‘caso Corinna’ y llamar como testigo al Rey Juan Carlos
Podemos no se da por vencido ante los últimos acontecimientos del ‘caso Corinna’. La formación ha remitido un recurso al juez de la Audiencia Nacional Diego de Egea para que reabra la investigación sobre las conversaciones entre Corinna zu Sayn-SUBTÍTULOWittgenstein y el excomisario José Manuel Villarejo.Si la prensa de masas te ignora no apareces en el debate. Y la prensa de los borregos solo permite debatir lo que para el Régimen del 78 es bueno
Según la argumentación del partido que lidera Pablo Iglesias, el recurso se ha llevado a cabo porqueno se ha realizado una “investigación efectiva” sobre las revelaciones de Corinna. En este sentido, Podemos ha centrado el foco en las acusaciones que hizo la amiga del Rey Juan Carlos sobre el monarca. El Boletín...
Hay que tener bastante cuidado para que no nos la metan doblada y aún así, nos pueden colar todos los goles que quieran cada vez que le vengan en gana
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.