¿FUE EL RÉGIMEN FRANQUISTA UN ESTADO FASCISTA? SÍ, LO MISMO QUE FRANCO

Es obvio que Franco en su primera etapa dictatorial organizó un Estado totalitario y fascista con la ayuda del partido único FET y de la JONS. Franco desde Salamanca afirmó que:

Un Estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la Unidad Nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular. Y merced a él, podrá manifestarse el auténtico sentir del pueblo español a través de aquellos órganos naturales que, como la familia, el municipio, la asociación y la corporación, harán cristalizar en realidades nuestro ideal supremo.

El ABC en 1934 publicaba el programa de la Falange Española de las JONS:

Nuestro Estado, será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria.

Todos los españoles participarán en él al través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará al través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos, con todas sus consecuencias: sufragio inorgánico, representación por bandos en lucha y parlamento del tipo conocido. Leer más...👈

Esta era la impresión del carlista y marqués de Marchelina, quien estaba al mando de un tercio de requetés en la zona sur de España:

"... desde el momento en que Franco se hizo cargo del poder político y militar fue evidente que el estado se estaba haciendo falangista. La Falange la considerábamos una prolongación de los fascismos alemán e italiano. Nada podía estar más lejos de nuestros ideales que el totalitarismo..." Recuérdalo tú, recuérdaselo a otros, Pág. 439.

Exposición del Libro Alemán celebrada en febrero de 1941 en la Universidad de Barcelona. Vista general del paraninfo de la Universidad, engalanado con una gran esvástica y un busto de Adolf Hitler presidiendo la sala (IEFC Colección Merletti...👈)

Según Ronal Fraser, "Aunque criticase el fascismo italiano y el nazismo, resulta claro que Primo de Rivera era fascista". Todo tuvo que cambiar desde 1945 a raíz de que el Eje Roma/Berlín perdiera la II Guerra mundial. Las esvásticas fueron desapareciendo de España y el saludo fascista dejó de ser obligatorio en el BOE. En 1937 Franco lo había convertido en saludo nacional (ver enlace...👈)

Historiadores de diverso pelaje han intentado quitarle el carácter fascista al régimen de Franco. De los filofranquistas tipo Stanley G. Payne, y de los abiertamente franquistas como Luis Suárez no es de extrañar. Lo lamentable viene por parte de historiadores a los que se les supone alejados de las tesis franquistas. Fue Juan José Linz quien dijo que el Estado franquista fue un Estado autoritario talvez ignorando la primera etapa franquista.

Según Álvaro Soto , catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad Autónoma de Madrid...

... Franco apostó por un proyecto político totalitario, inspirado en las potencias del eje y aconsejado por su cuñado y ministro de Asuntos Exteriores, Ramón Serrano Suñer . Así se percibe, por ejemplo, en la pompa casi imperial que rodea al jefe del Estado o en la ley que en 1939 le confirió «la suprema potestad de dictar normas jurídicas de carácter general» y «de modo permanente las funciones de Gobierno». Aquel primer franquismo se embarcó en una masiva movilización de la población.

Franco, ¿de totalitario a autoritario?

A partir de 1942 todo cambió. Alemania e Italia, con quienes Franco había coqueteado , comenzaron a sufrir fuertes reveses en la guerra. Y en España, mientras se deterioraba la situación económica y administrativa, comenzó a hacerse patente el malestar por la hegemonía falangista en el régimen de algunos sectores de la Iglesia, el Ejército y de círculos monárquicos que aún creían en la posibilidad de la Corona, en la persona de Don Juan de Borbón . ABC...👈

Franco tuvo una época totalitaria y fascista. Hay quien dice que el régimen de Franco fue fascistizado, algo que viene a decir que  existen 'actitudes fascistas en la sociedad', sin ser una sociedad abiertamente fascista. O sea, Franco era ante todo un militar sin ideología, y esto no es cierto porque nadie nace siendo fascista. Mussolini se inventó el fascismo, pero era militante de los socialistas italianos. Es decir en una etapa de su vida se convirtió en fascista. Franco se convirtió en todo un fascista. José Antonio Primo de Rivera antes de crear a la Falange se presentó por una candidatura monárquica y consiguió un escaño. las circunstancias hicieron que Franco diera tumbos ideológicos: "«Fue, por encima de todo, un superviviente que adaptó su régimen a las cambiantes circunstancias internacionales para garantizar su continuidad». Álvaro Soto.

Por lo tanto sí, España fue fascista.

DIME CON QUIEN ANDAS Y TE DIRÉ FASCISTA

Ynestrillas y Longueira. Fuente ÑTV...👈

 La Fundación  Nacional Francisco Franco en su página web se ha hecho eco de un artículo del policía en la reserva Jesús Longueira Álvarez (JLA), autor del libro, ETA ni olvido ni perdón, prologado por el reconocido ultraderechista Martín Ynestrillas, y editado por la editorial franquista SND. Según Público, este medio policía mantiene que la ETA todavía existe y que además está en el Gobierno. En fin, sobran comentarios para esta imbecilidad extrema.

JLA se queja de que el periodista de Público, Danilo Albin lo tildara de ultraderechista. Pero Albin lo que escribe es esto:

El policía nacional Jesús Longueira tiene una hipótesis: ETA está activa. También guarda otra idea: ETA se encuentra en el Gobierno. Pero eso no es todo. ETA está, también, en las charlas que ofrece allá donde puede junto a Martín Ynestrillas, uno de los ultraderechistas más conocidos del país (...).

Longueira –según ha destacado su amigo ultraderechista en un espacio de entrevistas en YouTube afín a La Falange– se encuentra a día de hoy en "reserva activa" y es "movilizable" (...).

Tras la difusión por parte de Público de una noticia sobre ese acto, el ayuntamiento de Donostia emitió una declaración de rechazo a la visita de los ultraderechistas. Finalmente, el mitin de Longueira, Ynestrillas y Romero se redujo a una ofrenda floral en el centro de la ciudad. De allí fueron a Getxo, donde ofrecieron una breve charla en la puerta de un hotel. Público.es...👈

Si JLA iba de la mano de la ultraderecha es obvio que se hable precisamente de la extrema derecha. Unas semanas antes, Danilo Albin denunció aquel acto ultraderechista, pero en ningún momento se le llama personalmente ultraderechista a JLA (ver enlace...👈 ). La queja de JLA viene porque una vez que Público denunció que se iba a presentar un libro de la mano de la ultraderecha en San Sebastián, en el Ayuntamiento se revelaron contra aquel acto...

.. Con mi nombre en boca de Bildu [Jesús Longueira], se presenta una moción y se logra arrancar una declaración institucional de repulsa al acto. El consistorio, formado por PNV (5), Bildu (6), PSOE (5), PP (3) y Podemos (3), vota en ese sentido, con la única excepción del PP, que se abstiene. FNFF.

Ningún partido político apoyó a la extrema derecha y por ello los dos espacios donde quisieron celebrar el acto denegaron el permiso a los ultraderechistas. Tuvieron que dar una charla en la puta calle. Con el fascismo y toda la ultraderecha en general ocurre un curioso fenómeno. Mientras un comunista muestra orgulloso su militancia, a los fascistas no los llames por su nombre porque se hacen los ofendidos. Fernando Paz en un debate en el programa Fort Apache, negó que José Antonio Primo de Rivera fuera fascista.

EL FASCISMO Y EL CARLISMO INTEGRISTA VAN DE LA MANO, PERO EL PELIGRO SE LLAMA VOX

El historiador Lucio Martínez Pereda ha escrito un artículo a propósito de un intento de revitalizar el movimiento carlista ultracatólico:

Vuelve el llamado Cristo Fascismo a España: el carlismo antidemocrático se reactiva en Andalucía, Catalunya, Castilla y León, Madrid y Navarra. Santos Rosarios en las calles, concentraciones antiabortistas, teorías conspiranoicas, pseudo milicias paramilitares, e incluso campamentos gestionados con técnicas de manipulación psicológica sectaria para menores de edad. 

(...) Pese a ser un grupo minoritario de “alucinados históricos” que propugnan el retorno de una monarquía absolutista y un estado corporativista, teocrático y neofeudal, están consiguiendo una penetración escasa, pero potencialmente peligrosa, entre jóvenes fácilmente manipulables. Leer más...👈

La bandera carlista usa la Cruz de Borgoña sobre un fondo blanco. Ahora le han agregado el corazón de Jesús y la leyenda "Reinaré en España". Pretenden el "reino de Dios en la tierra". Una teocracia similar a las teocracias islamistas de oriente. Está comprobado a lo largo de la historia que el totalitarismo divino es muy nefasto. Los carlistas integristas de la CTC, comparten lugares comunes con los fascistas y nazis españoles, exceptuando el fervor ultrarreligioso. Aunque todos son católicos.

Esta imagen pertenece a una manifestación carlista en Sevilla en 2020. Según la prensa se manifestaban contra una manifestación antirracista en EE. UU.:

La Comunión Tradicionalista Carlista ha celebrado una manifestación en Sevilla para protestar contra el denominado ‘Black Lives Matters’. Creen que los «lamentables sucesos» ocurridos con la muerte de George Floyd no es más que «una excusa» que persigue unos objetivos políticos que «nada tienen que ver con la igualdad racial».

Los sucesos recientes no son nuevos. Como decíamos al principio, la muerte de George Floyd no es más que una excusa, así como los movimientos «Antifa» o «Black lives matter» no son más que unos de tantos peones y títeres de quienes mueven los hilos. OKDiario.

Al asesinato racial y clasista de George Floyd los carlistas lo denominan como "muerte" o "sucesos". Muchos rodeos para no usar el verbo asesinar. Obsérvese que uno de los manifestantes carlistas porta una bandera de España con la leyenda ¡¡¡ VIVA LA UNIDAD DE ESPAÑA!!! ¿Dónde hemos visto eso antes?

Según una web falangista:

El lema ¡¡¡Viva la unidad de España!!! figuraba en la pancarta que el Jefe Provincial de FE de las JONS en Barcelona, Roberto Bassas, portaba en la manifestación organizada en octubre de 1934 en Madrid contra la intentona secesionista de la Generalitat de Cataluña. Ir a la web...👈

Los carlistas han copiado hasta la misma tipografía que los fascistas españoles. Pero se equivocan, Companys nombró la República catalana dentro de la República federal española. A eso se le llama federarse y no tiene nada que ver con la secesión. Federar significa unir. Pero a los fachas no les digas la verdad que les estallan las neuronas.

Artículo de elDiario.es sobre la extrema derecha catalana:

José Fernando Mota Muñoz acaba de publicar una excelente radiografía de ese mundo en el que convivían señoritos monárquicos, falangistas, jueces, militares, policías y reaccionarios en general en ¡Viva Cataluña española! Historia de la extrema derecha en la Barcelona republicana (1931-1936) Publicacions de la Universitat de València, 2020. El autor bucea en la época y recrea los locales de encuentro o reunión: café de la Rambla; Maison Dorée, en la plaza Catalunya; el bar Estudiantil de la plaza Universitat; la Taberna Andaluza de la calle de les Heures; el Celler Bohemi de Conde del Asalto (ahora Nou de la Rambla); o el bar Orozco de la calle Valdonzella. Leer más...👈.

 Los carlistas totalitarios están en contra de la eutanasia o el aborto, y esgrimen las mismas teorías conspiranoicas  que los fascistas. El nuevo Orden Mundial va a reducir la población gracias a la eutanasia, el aborto y la esterilización. Las mismas majaderías que los fascistas que ven un peligro en la Agenda 2030, cuando es todo lo contrario. Un intento de las naciones para no cargarnos el planeta.

Comparan la ley del bienestar animal con la Ley del Aborto. Un totum revolutum absurdo. Tan absurdo como que todavía exista el carlismo integrista católico que nos envolvió en tres guerra civiles.

Están contra la Ley Trans, aquí desgraciadamente coinciden con las feministas terfas como Amelia Valcárcel o Carmen Calvo (PSOE), también con  Lidia Falcón (extrema izquierda) y demás feministas rancias. Por suerte el movimiento carlista que pretende el "Reino de Cristo en la tierra", son cuatro monos que caben en un taxi, igual que los grupúsculos falangistas o neonazis.

Esta fotografía es de un grupito de carlistas a finales del mes pasado en Monserrat (Barcelona). Siempre me sorprende ver a curas con sotana presidiendo estos actos de totalitarismo divino. No entiendo como la CEE, que debiera de estar comprometida con la democracia, consiente que estos curas integristas acudan a actos de la extrema derecha. Y no me comparen a los curas obreros de la transición con estos cristofascistas.

Son tan patéticos que dan vergüenza ajena. No es de extrañar que el carlismo integrista albergue a muy pocos activistas. Solo tenemos que ver que hablan como sacerdotes de la Edad Media. Pero el problema de la extrema derecha en España se llama Vox con sus 54 escaños, que es un compendio de falangistas, neonazis, carlistas y neocons. Un cóctel mortífero para los DD. HH. Estos extremistas de un carlismo rancio, forman parte de la fauna de la extrema derecha ibérica sin conexiones con la extrema derecha internacional.

LA SEGURIDAD SOCIAL Y LAS FALACIAS DEL NEOFRANQUISMO

En muchos foros neofranquistas se repite sin solución de continuidad que Franco creó la Seguridad Social. Y lo dicen casi sin despeinarse. Franco no solo nos libró de comunismo estalinista, sino que para colmo fue un pionero en el Estado del Bienestar. Por estas chorradas semejantes, doña Esperanza Aguirre tuvo el desparpajo de afirmar que Franco fue socialista (de seguir vivo el dictador la pasaba por el garrote vil). 

Según Esperanza Aguirre Franco "era bastante socialista".

El historiador Francisco Torres García (a quien vimos en Callosa del Segura defendiendo una cruz franquista saludando como los nazis y fascistas), escribió todo un libro para llegar a la misma conclusión de que Franco era socialista. Franco, precisamente luchó e intentó eliminar físicamente el socialismo del solar patrio: socialismo que pedía mejoras para los trabajadores, que pretendía una reforma agraria para dar de comer a campesinos hambrientos y explotados por las oligarquías terratenientes, y muchas cosas más. Ahora resulta que el verdadero socialista era Francisco Franco Bahamonde. ¿Y entonces para qué un golpe de Estado y una Guerra Civil? Me gustaría preguntarle a Francisco Torres García que si el socialismo es bueno o malo. Así es el populismo falangista.

Santiago Armesilla Conde es un señor que dice ser marxista, pero está muy imbuido por el nacionalismo españolista y le gusta engrandecer las magnanimidades del franquismo. Cómo eso de que Franco llevó a España a las más altas esferas del capitalismo internacional. No se extrañen de que un discípulo de Gustavo Bueno diga semejantes estupideces, sigue la estela de su profesor.

La verdad es que la Seguridad Social no fue un invento de Franco. Según Máldita.es, la Seguridad Social "Evolucionó durante todo el siglo XX, también durante el franquismo, hasta lo que conocemos hoy" (ver enlace...👈). En el libro de Ronald Fraser, el autor nos descubre que en la Cataluña de Lluys Companys y de la CNT, durante la Guerra Civil se instauró un sistema moderno de Seguridad Social..

... Se abolió el trabajo a destajo, se redujo la semana laboral a 40 horas (...), se creó el "primer sistema de Seguridad social en España": retiro con la paga completa, asistencia médica gratuita, medicinas gratuitas, subsidios de enfermedad, subsidio de maternidad, (dos días libres y pagados para el marido cuando su esposa estaba de parto), una cínica para servicios especializados y de parto... Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 309

Y todo esto en tiempo de una economía adversa dentro de una Guerra Civil. El Estado del Bienestar, que planean eliminar los neoliberales, se implantó en toda Europa después de la II Guerra Mundial, a España tardó más en llegar y de forma más precaria que en otros países más avanzados de la UE. Una Seguridad Social con prestaciones de calidad existen en países europeos que han sido gobernados durante décadas por gobiernos conservadores. 

En realidad el bienestar de una población no debiera ser cosa de izquierdas o de derechas, sino de sentido común. La paz  social se alcanza en las naciones donde los conflictos con los de abajo son menores. Un obrero con trabajo digno, bien alimentado y tratado, no tiene la necesidad de mirar con odio a los de arriba. Parece que esta premisa tan lógica las derechas las están olvidando a pasos agigantados. Los zares rusos fueron el detonante de la Revolución de octubre y la llegada de un criminal como Stalin. La I Guerra Mundial creo el fascismo italiano. La crisis de los años 30 en Alemania creó un monstruo llamado Hitler.

Ahora tenemos casi la III Guerra Mundial. Un año lleva el fascista de Putin matando ucranianos a costa de soldados rusos. Un año llevan los EE. UU. suministrando armas a Zelenski para que Putin no invada Ucrania: una hipocresía mayúscula porque a los yanquis les dio igual que Israel invadiera Palestina, que Pinochet se quedara con Chile o que Franco ganase la Guerra Civil. 

La paz mundial está en juego y los populismos de extrema derecha cada vez son más fuertes en Europa. Aquí en el solar patrio español los neofranquistas de Vox y los grupúsculos carlistas y falangistas cada vez hacen más ruido con la ayuda de los conservadores. Blanquear a Franco, con imbecilidades como las que dijo Luis Suárez en el Diccionario  Biográfico Español de la RAH (pagado con dinero público), que Franco no era un dictador, era un paso previó para  que la derecha se quitara los complejos fundacionales:

El historiador de la polémica: "Franco no fue un dictador y no pienso rectificar"

En una entrevista a este periódico en junio de 2011 tras la publicación del Diccionario Biográfico Español, Luis Suárez defendía su trabajo pese a las críticas recibidas.

No llamo a Franco dictador porque no lo fue. Un dictador es un alto funcionario que se hace cargo de todas las funciones durante un tiempo determinado para restablecer el orden. El historiador tiene que ser muy preciso a la hora de utilizar los términos. Leer más...👈

Quienes ejercían todas las funciones del país eran los reyes absolutistas. Los dictadores, como es el caso de Stalin, Fidel Castro, Pinochet o Hitler, tenían ministros, y vicepresidentes en sus gobiernos (ver enlace...👈. Lo grave de este asunto no es que un señor franquista afirme que Franco no fue un dictador (Payne dijo que Franco no dio un golpe de Estado). Lo perniciosos es que desde la Real Academia de la Historia le encarguen la biografía de Franco a quien fuera vicepresidente de la Fundación Nacional Francisco Franco y gerifalte de la Hermandad del Valle de los Caídos, amen de hagiógrafo de Franco. Todo un dislate que muestra el franquismo sociológico español está muy vivo.

Irene González de Vozpópuli y el totalitarismo punitivo contra el independentismo

 

Esta señora del vídeo es la periodista Irene González, de Vozpópuli, participando en un programa de la cadena franquista 7NN. Está cargando contra Pedro Sánchez, y de paso contra el ministerio de Igualdad por los incendios forestales del año pasado. Responsabiliza de la gestión de los incendios a Pedro Sánchez, cuando la extinción de incendios compete a las distintas comunidades autonómicas, lo mismo que la gestión de la Sanidad. 

Culpar a Sánchez de como funciona la atención primaria en Madrid, sería todo un dislate. Hacer lo mismo con la extinción de incendios forestales es igual de imbécil. Ya que cada comunidad autónoma para extinguir los incendios suministra sus presupuestos (el dinero que recibe del Estado y de los impuestos que recaudan las CC. AA.) como ellas creen oportuno, para bien o para mal. Mencionar el presupuesto del ministerio de Igualdad para relacionarlo de alguna manera con los incendios forestales, solo demuestra el antifeminismo rancio de estos derechistas. El Gobierno central no destina un dinero específico para la extinción de los incendios forestales.

Más sorprendente es un artículo que ha publicado en Vozpópuli sobre Bukelele y la gestión del presidente  de El Salvador de la lucha contra los pandilleros y el crimen organizado. Bukelele ha mostrado músculo difundiendo una imágenes de una cárcel donde ha detenido a 2.000 pandilleros.

Las imágenes parecen sacadas de un película de ciencia ficción. Bien podrían parecer la forma de tratar a los presos durante el estalinismo. Un guión digno de Orwell. En una democracia occidental de la UE tratar de esa forma a la población reclusa podría ser sancionado. Aunque esta derecha totalitaria no lo aprecie, hasta los delincuentes tienen sus derechos. Que Bukelele arreste a los pandilleros es loable, siempre y cuando lo haga dentro de la ley y los detenidos tengan juicios justos. El que la hace la paga.

Lo que me sorprende es que la periodista Irene González desde Vozpópuli diga que "¿Por qué nadie hizo esto en España con los etarras o con los independentistas? Aquí no sobraba democracia, sino que faltaba voluntad" (ver enlace...👈). A los etarras en la medida que se pudo, que no fue nada desdeñable, se les encarceló sin miramientos y se les envió a cárceles lejos del País Vasco, e incluso se les torturó. "Un informe de Paco Etxebarría asegura que "más 4.000 personas [fueron] torturadas y en Nafarroa no ha empezado el trabajo pero pueden ser unos mil casos. Son 5.000 por tanto, pero 5.000 que han tenido a bien decir que fueron torturadas, porque otras no han podido, se han descompuesto" (ver enlace...👈). Por no hablar del terrorismo de Estado de los GAL de Felipe González.

 Por otra parte, me gustaría preguntarle a esta señora cual terrible delito han cometido los independentistas para encerrarlos en cáceles como las de Bukelele. Tratar así a los presos es de estalinistas y de fascistas.

Combatir el crimen y la delincuencia no está reñido con los DD. HH. y los tratos justos, por mucho que le pese a esta periodista de Vozpóluli. Ella dice que Bukelele "Ha movilizado al Ejército y ha aumentado sus efectivos. Ha recuperado el control de muchos territorios del país cuya ley era la del crimen de la pandilla", pero eso es legítimo, y no está reñido con dar un trato justo a los presos. Lo que no es legítimo, es el trato a esa población reclusa. Y esto es lo que podemos ver..., no sería de extrañar que las torturas estuvieran al orden del día.

En Vozpópuli presentan a esta señora de una forma que no corresponde con los que escribe en sus artículos: "... Demócrata en activo. Activista desde la sociedad civil de la libertad, los derechos humanos y el Estado de derecho. Hay que comprometerse con la verdad". Los fascistas también decían defender al pueblo, y los estalinistas a la revolución popular. Una persona que quiere dar un trato a los independentistas, como bukelele a las maras, los derechos humanos les importan tres cojones.

¿Qué fue de la cruz fascista de Callosa del Segura

 

Fascistas defendiendo la cruz fascista de Callosa del Segura

¿Puede un símbolo católico como la cruz cristiana ser un símbolo fascista? Eso depende del contexto y de la época. Una esvástica es un símbolo religioso, y a la vez un símbolo nazi. Depende de quien y como se use la cruz esvástica (o cruz gamada) puede significar una cosa u otra. Sabemos que dicha cruz es un símbolo asociado a varias religiones orientales: hinduismo,  budismo y jainismo. Pero en el siglo XX los nazis se apropiaron de la cruz gamada. No es lo mismo que la esvástica la lleve tatuada un nazi que un monje budista.

Las cruces de los Caídos por Dios y por España, fueron símbolos que durante la posguerra el franquismo erigió en infinidad de poblaciones para recordar tan solo a los caídos del bando golpista. En Callosa del Segura se erigió una de esas malditas cruces franquistas. Fue colocada en 1942 en frente de la Iglesia, en honor a 81 muertos vinculados al bando franquista durante la Guerra Civil. En un lugar privilegiado aparecía el nombre de José Antonio Primo de Rivera con la inscripción ¡Presentes!, y más abajo los nombres de los muertos del bando golpista.

Inauguración de la cruz fascista de Callosa del Segura

En la Inauguración los vecinos de Callosa del Segura saludaban con el saludo nazifascista. Saludo que Franco hizo obligatorio en el BOE.

Saludos fascistas en la inauguración de la Cruz de los Caídos de Callosa E.M...👈

En 2016 saltó la polémica. El Gobierno de izquierdas de Callosa del Segura, para cumplir con la Ley 52/2007 (memoria histórica) decidió retirar la cruz franquista:"El gobierno local de Callosa de Segura (PSPV-PSOE, IU y Somos Callosa) pretende retirar un monumento franquista ubicado en una plaza de esta ciudad para cumplir con la Ley de la Memoria Histórica, un emplazamiento que la Diócesis de Orihuela-Alicante alega que es de su propiedad" (El Mundo...👈). Como era de esperar el PP recurrió la retirada del monumento fascista:

El grupo Popular interpuso ayer un recurso en el Juzgado de Lo Contencioso en contra de la decisión del Pleno de retirar el monumento en honor a los caídos que hay en la Plaza de España. La oposición considera que antes de tomar una medida se debe resolver la propiedad de este espacio. Para el Consistorio la plaza es pública mientras que para la Diócesis este emplazamiento pertenece a la Iglesia. Leer más...👈

Según reportaba Europa Press: "Un juzgado avala la retirada de la cruz de los caídos de Callosa de Segura por ser un monumento "marcadamente político"...

... El juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Elche (Alicante) ha desestimado el recurso presentado por la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz contra el acuerdo de pleno del Ayuntamiento de Callosa de Segura, de enero de 2017, que rechazaba una propuesta del PP para mantener la cruz de los caídos en la plaza de la Iglesia. La cruz fue retirada en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. En la sentencia, la jueza recalca que la cruz solo representa a "la facción" que ganó la guerra y que es un monumento "marcadamente político" y con una finalidad distinta a la de la fe católica. Europa press...👈

No todos los jueces son marcadamente de derechas. La sentencia fue recurrida al TSJV y en enero de 2018 dicho Tribunal superior ordenó "al Ayuntamiento de Callosa de Segura (Alicante) que paralice la retirada de la cruz franquista del municipio, pese a que ésta ya ha sido desmontada esta mañana" (alicanteplaza...👈). Sorpresivamente el TSJV a la semana siguiente cambió de parecer: 

El Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV) ha autorizado al Ayuntamiento de Callosa de Segura (Alicante) concluir los trabajos de retirada de la cruz franquista a los caídos para cumplir la Ley de Memoria Histórica, aunque le ordena que el monumento sea conservado hasta una sentencia firme. La Vanguardia...👈

Entre tanto se creó la Plataforma Ciudadana Defensa de la Cruz (ver enlace...👈) para defender el símbolo franquista. Un grupito de beatas y beatos nostálgicos del franquismo hicieron guardia delante del monumento. También se acercaron al lugar grupúsculos fascistas

Manifestación fascista en Callosa del Segura. El segundo por la izquierda es el historiador Francisco Torres García y el tercero es Manuel Andrino, líder de la Falange sentenciado con cárcel por el asalto a Blanquerna: "Así es Manuel Andrino, el líder de Falange: de asaltar Blanquerna a abusar de una activista de Femen" (La Razón...👈).

Francisco Torres García en frente de la Iglesia de Callosa del Segura junto a otros activistas fascistas saludando con el brazo en alto. A ver si podían parar un taxi. Hasta apareció por el lugar, para hacerse notar, Javier Ortega Smith, el líder de Vox de la facción joseantoniana.

Ortega Smith visitó a Teresa Agulló, firme defensora de la cruz fascista. Esta venerable y beata anciana fue premiada en 2018 por la asociación tapadera de El Yunque, Hazte Oír. org, por su defensa a ultranza del homenaje franquista de Callosa del Segura (ver enlace...👈).

El teniente de alcalde de IU de Callosa del Segura fue denunciado por Abogados Cristianos, asociación ultracatólica que también apareció en defensa de la cruz franquista. Ismael tachó a Abogados Cristianos de plataforma "antidemocrática", "rancia" y aseguraba que "denigraba los valores de libertad sobre las mujeres y los derechos LGTBI". Fueron a juicio y Abogados Cristianos perdió el pleito...

... Estas expresiones (...) "tienen perfecta cabida dentro del derecho de la libertad de expresión y están relacionadas con las ideas, opiniones e información que pretendía dar el demandado". 20Minutos...👈

Abogados Cristianos también denunció al anterior conseller de Educación y Cultura, Vicent Marzà, de Compromís. La querella fue archivada...

... Aunque la cruz junto a la iglesia arciprestral de San Martín fue desmontada a comienzos de 2018 por orden del ayuntamiento, en ese momento con el socialista Fran Macià como alcalde, la querella fue presentada tres años y medio después contra Marzà porque su Conselleria había emitido un informe previo en torno al valor cultural, histórico y artístico de la cruz, con fecha del 22 de marzo de 2017, en el que autorizaba la retirada sin hacer referencia a proyecto de obra alguno (...).

A la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV no le consta "participación personal y directa" de Marzà, por lo que archiva la querella en un auto recurrible en súplica en el plazo de tres días. El Español...👈

Según informaba Valencia Plaza "El candidato del Partido Popular a la Alcaldía de Callosa de Segura, Manuel Martínez, se compromete a la devolución de la Cruz de Callosa, retirada hace ahora un año por el gobierno municipal de socialistas e Izquierda Unida" (leer más...👈). El PP de Callosa del Segura hacía campaña electoral en torno a la cruz franquista.

El Partido Popular, en 2019 recuperó  la Alcaldía en Callosa de Segura con Manuel Martínez Sirvent que fue proclamado  como nuevo alcalde de la localidad gracias al pacto de gobierno alcanzado entre los populares y Ciudadanos. Ya podía cumplir con la promesa de devolver la cruz a su sitio original. ¿Devolvió el PP de Callosa del Segura la cruz fascista a su lugar original? Que sepamos no.

Según Europa Press, en enero de 2020 la dichosa cruz estaba bajo custodia en un museo, pero lejos de la vista del público...

... fuentes municipales consultadas, por Europa Press este jueves, han precisado por su parte que la cruz está "a buen recaudo" de modo que "está dentro del museo pero no está expuesta, ni nada de eso". Leer más...👈

Dos años después, en enero de 2022 la cruz seguía guardada en un almacén del museo del Cáñamo de Callosa del Segura, pero continuaba sin estar expuesta al público:

La cruz por los suelos, cuatro años de su retirada en Callosa

"Llega un momento que no puede seguir así". La Plataforma en Defensa de la Cruz reclama que se "dignifique" la pieza retirada de la plaza de Callosa de Segura y que se conserve como símbolo religioso. Para ello quieren que se musealice el almacén del museo del cáñamo en el que se custodia y así puedan ir a visitarla. El Español...👈

 El TSJV dijo que "la cruz solo representa a "la facción" que ganó la guerra y que es un monumento "marcadamente político" y con una finalidad distinta a la de la fe católica", aún así existe un grupito de vecinos de Callosa del Segura empeñados en que la cruz tenga un estatus que no merece y se exponga en el museo del Cáñamo, recinto que no tiene nada que ver ni con la Guerra Civil ni con la dictadura franquista:

Museo del Cáñamo de Callosa del Segura

 Se trata de un museo original y único por su temática –cáñamo y huerta- en la Comunidad Valenciana, así como fundamentalmente vivo, dinámico, puesto que sus materiales salen al exterior para realizar demostraciones de la antigua manufacturación del cáñamo. Internamente también se realizan demostraciones de alguna de sus fases una vez concluida la explicación pormenorizada de todo el proceso a la gran cantidad de visitantes que acuden al museo. Leer más...👈

Porque ya me dirán ustedes que tiene que ver el cáñamo en todo este fregado. Esto no  es más que otra muestra flagrante del franquismo sociológico que está cómodamente instalado en España, una astracanada de la España filofranquista que se niega a desaparecer. En España existen millones de cruces legítimas y nadie desde ningún partido está demandando su eliminación. Tan solo se pide que se retiren estas cruces específicamente. No se va en contra de la religión católica, pero los neofranquistas usan esa excusa para hacer apología del franquismo.

Este pasado 29 de enero, en las RR. SS., la Plataforma que se creó para defender el monumento franquista dejaba un mensaje a sus seguidores:

Tal día como hoy hace 5 años recordamos la fatídica noche, aquella que con alevosía y nocturnidad el tripartito que presidía el Ayuntamiento de Callosa decidió retirar la Cruz de Callosa con un fuerte dispositivo policial totalmente fuera de lugar. Hoy recordamos a todos los custodios difuntos que permanecieron durante 400 días al pie de la Cruz con una Eucaristía en la Iglesia de San Martín. Y mientras los procesos judiciales siguen en los juzgados la Cruz como siempre brilla en la plaza de la Iglesia.  La Verdad brillará y la Cruz volverá.

Los comentarios que se generaron a partir de este mensaje eran para enmarcarlos. Un vecino de Callosa del Segura decía que:

 El error más grande de una legislatura y lo pagaron, pero el resultado... ¿qué es lo que ha ganado el pueblo con retirar la cruz? Nada, más bien se está yendo muchos callosinos y son remplazados por personas de otra religión que matan en nombre de ella, no todos…, pero sí cada vez más en el mundo entero. 

Un comentario racista y xenófobo. Para esta gente defensora de los monumentos franquistas solo cabe una religión en España, la suya. Resulta que por hacer desaparecer una cruz franquista en Callosa del Segura se les va a llenar el pueblo de musulmanes. ¿De ser cierto dónde está el problema? Que se vaya una temporadita a Ceuta y Melilla, ciudades autónomas españolas de mayoría musulmana. No saldría ni un solo día a la calle. ¡Lamentable! Esta es la España del 18 de julio de 1936. Recordarles a estos franquistas que fueron los moros los que lucharon al lado de Franco. 

Soldado musulmán del bando franquista

Cinco años después de que se retirase la cruz fascista de Callosa del Segura el PP sigue sin reponerla. Fue un promesa que sabía que no podría cumplir porque hay una sentencia firme del TSJV. Sabemos que en febrero de 2018 Abogados Cristianos recurrió al Tribunal Supremo "la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de dar luz verde ahora a la retirada de la Cruz de Callosa de Segura". (ver enlace...👈). De eso hace cinco años y los nostálgicos del franquismo aún no pierden las esperanzas. Tienen fe.

 

¿Si la comunidad internacional nos olvidó en la Guerra Civil debemos de ayudar a Ucrania militarmente?

 

Pedro Sánchez ha viajado a Ucrania a hacerse una foto junto a Zelenski y a brindarle apoyo en la guerra contra Putin. En el Parlamento ucraniano, Sánchez dijo que "Fuimos un país olvidado por la comunidad internacional. Por eso somos un país comprometido", en referencia a lo que hizo la comunidad internacional a la II República durante la Guerra Civil. Al Gobierno republicano, franceses y anglosajones y su Comité de No Intervención le impidieron comprar armas en el extranjero para defenderse de unos militares y civiles traidores a la nación.

Los republicanos tuvieron que comprarle armas a Stalin y a contrabandistas. Los franquistas recibieron ayuda de Hitler, Mussolini, Salazar y de los magnates yanquis del petróleo, ergo de EE. UU. Una ayuda a todas luces muy desigual, pero la traición la consumaron las democracias occidentales no permitiéndole armarse a la II República. Ahora, Pedro Sánchez nos quiere rememorar aquella traición para convencernos de que los españoles tenemos que enviarle armas a Ucrania para defenderse de un invasor extranjero. En realidad da igual que el invasor provenga de fuera o del interior, el caso es que la ley debe de prevalecer.

No vamos a negar que Zelenski tenga todo el derecho del mundo a solicitar la ayuda internacional, es su deber y obligación, pero los españoles somos lo suficientemente mayores para saber si tenemos que inmiscuirnos en esta guerra o no. Si fuésemos revanchistas diríamos que os den como nos dieron a nosotros en la Guerra Civil, pero ha pasado demasiado tiempo y los actores son otros.

Ahora bien, ¿en cuantos conflictos armados nos hemos inmiscuido fuera de la OTAN sin contar con la guerra del trío de las Azores? No olvidemos que Ucrania no forma parte de la OTAN, y que por tanto no hay obligación de defender a Zelenski. Estamos sucumbiendo a la presión de EE. UU. para repartir el esfuerzo del gasto militar, pero como he dicho anteriormente, si en otros conflictos igual de injustos no hemos asomado nuestros hocicos, ¿por qué ahora estamos casi obligados a ello? Porque papá yanqui lo ordena, y yo por ahí no paso. Podemos darles refugio, pero sin privilegios sobre otros inmigrantes (como está sucediendo); podemos mandarles ayuda humanitaria, médicos medicinas, etc, etc, pero también podemos mantenernos neutrales.

Y ya que Sánchez está tirando de historicismos, me gustaría recordar que durante la I Guerra Mundial los españoles fuimos neutrales y no apoyamos a los buenos. Sánchez dice que va a enviar 16 carros de combate, una bagatela que podría durar con un poco mala de suerte una batalla, pero el gesto le sirve para hacerse la foto con Zelenski y decir aquí estamos los españoles con el pueblo ucraniano.

Tengo la sensación de que los yanquis y sus aliados están enviando las armas justas para que Putin no gane la guerra, pero para que tampoco la gane Ucrania, el conflicto parece estar en tablas. El Ejército de Zelenski tiene muchos más efectivos que el Ejército de Putin, que hasta tiene que tirar de mercenarios fascistas. No es de extrañar, el Gobierno de Ucrania tiene movilizados forzosamente a todos los mayores de 18 años hasta los 60, y Putin movilizó solo a 300.000 jóvenes. A Ucrania no le hacen falta soldados sino muchas más armas modernas y municiones, entre las que se encuentran los aviones.

Es cierto que Putin es un no demócrata muy peligroso. Ha dictado algunas leyes como las que van en contra del colectivo LGTBI, pero malos bichos de esos los tenemos instalados cómodamente en Polonia o Hungría, y si no lo remediamos en las urnas, pronto los tendremos también en el Gobierno de la nación. Por eso ese discurso  de que Putin para la izquierda es el lobo no cuela porque de todos es sabido. El problema es que tenemos a muchos más lobos dentro de la casa de la abuelita. Así que limpiemos antes nuestras desgracias.