Guillermo Errejón Galván, igual de poco recomendable que su hermano Íñigo Errejón

 

HERMANOS ERREJÓN

A veces los hermanos suelen ser muy distintos, pero en esta ocasión Guillermo Errejón es igual que su hermano Íñigo Errejón..., igual de nefasto, quiero decir. Afirma Guillermo, que en Podemos saben muy bien lo que son las purgas. Lo cierto es que ha su querido hermanito no lo purgaron. Lo enviaron a Madrid para luchar por la comunidad y destronar al PP que parece que se va a eternizar en el Gobierno comunitario. Desgraciadamente Madrid vota neoliberal.

Íñigo Errejón sin consultar con Podemos y sus bases, decidió por su cuenta y riesgo fundar otro partido político al margen de Podemos (Más Madrid) con Carmena, con la intención de echar al PP de Madrid de la poltrona. Pero lo que ocurrió es que en la capital de la España patriota, sigue gobernada por el PP (ahora con mayoría absoluta), y Manuela Carmena perdió la alcaldía (todo un auténtico desastre [ver vídeo...👈]). Así acabó el experimento entre Errejón y Manuela Carmena.

Carmena ha tenido que reconocer en público que se equivocó al montar el nuevo partido con el "tránsfuga" podemita. Después Errejón, tras esta manifiesta traición personalista, decidió saltar a la política nacional, pero se dio un monumental bofetón, solo logró tres míseros escaños en conjunción con Compromís, y dividió todavía más a la izquierda. Ahora entenderéis por que Joan Baldoví tampoco puede ver a Podemos 

Lo que ocurrió en Podemos, entre Íñigo Errejón y Pablo Iglesias, es que Errejón intentó hacerse con el partido mientras Iglesias estaba en Bruselas (como ha contado Sergio Pascual en la SER), pero Pablo Iglesias en Vistalegre con la ayuda de la militancia, es decir democráticamente, desbancó a Errejón. Y de esos barros estos lodos. Poco a poco se fueron yendo del partido los afines a Errejón y los que tenían las mismas ambiciones que el propio Errejón.

Ahora Yolanda Díaz le está dando la oportunidad a los errejoners de vengarse de Pablo Iglesias en la persona de Irene Montero. Si no pueden joder a Pablo Iglesias jodemos a su esposa.

El hermano de Errejón compartía este tuit, que después borró como puede verse aquí, en la caché de Google...👈:

El muy indecente hacía un contrafactual ejerciendo de pitoniso, y demandaba a Yolanda Díaz expulsar a Podemos de Sumar. Como eso era muy ruin, y viendo las hostias que le iban a llegar por todos lados, se vio obligado a borrar cobardemente el tuit. Este es el ambiente que circula por los intestinos de los buitres de Sumar, o sea la misma mierda que circula por cualquier intestino humano.

Este otro tuit se jacta de los buenos resultados de Más Madrid en la capital española, y se alegra de la desaparición de Podemos de la Asamblea madrileña. ¿Pero es un buen resultado electoral el de Mónica García? Pese ha haber ganado algunos votos es un resultado insuficiente políticamente.

Ayuso no ha perdido votos, como afirma Guillermo Errejón, sino que los ha ganado consiguiendo la mayoría absoluta. En 2019 consiguieron 719. 852 votos y en 2023, 1.599. 586. Han arrasado los populares madrileños comiéndose literalmente a toda la izquierda. Ayuso ha conseguido más votos ella sola, que entre toda la izquierda junta: el PSOE (614.296), Más Madrid (620.631) y Podemos (169. 032). La izquierda, las tres, se llevaron 1.403.959. Ayuso sola supera a toda la izquierda madrileña sin problemas (1.599. 586). Con lo cual es un sumo fracaso del que no se puede sacar pecho como hace Guillermo Errejón, diciendo que Más Madrid ha ganado 511 votos. ¿Y de que le han valido? Como se suele decir, para mantener sus sillones. ¿Dimitirá Mónica García por no lograr gobernar en Madrid? NO.

Podemos con Pablo Iglesias a la cabeza logró entrar en el Gobierno de la nación. Mónica García está muy lejos de gobernar en Madrid, sin embargo para Guillermo Errejón, el partido que fundó su hermano traicionando a su propia formación, ha conseguido todo un éxito en estas pasadas elecciones al sumar 511 votos más. El que no se consuela es porque es tonto. o mejor, el que se consuela de esa manera es porque es tonto.

Yolanda Díaz no expulsará a Podemos de la coalición, como demandaba Guillermo Errejón, porque sabe que eso le beneficiaría enormemente a Podemos. No cabe dudas de que Yolanda Díaz es muy inteligente. Necesita a Podemos destruido para cumplir sus ambiciones. Pero con mi voto jamás contará. Lo bueno de Guillermo Errejón es que es sincero, y dice lo que piensa tal cual, no como el resto de la piara de Sumar: Yolanda Díaz, Íñigo Errejón, Joan Baldoví, Mónica García...

Corrección: he comparado las elecciones de 2019 en Madrid con las de 2023, se me pasaron por medio, las elecciones de 2022. Aún así, el PP ha sacado más votos que toda la izquierda junta. el PP perdió un 2% pero ganó 5 escaños llevándose la mayoría absoluta.

La ONG Human Rights Foundation defiende a Irene Montero y denuncia el veto de Sumar

La ONG Human Rights Foundation, Fundación antichavista por cierto, ha salido en defensa de la todavía ministra de Igualdad Irene Montero, y ha denunciado el veto del partido personalista de Yolanda Díaz.

#Spain🇪🇦🇪🇺 With only the general interest of Spanish citizens in mind, we deeply regret the possibility that Secretary Irene Montero (@IreneMontero) will not be present in the Spanish Parliament during the next legislature. Few figures in history have been so successful in… pic.twitter.com/Tad6A4cDog

— International Human Rights Foundation (@IHRF_English) June 10, 2023

... Teniendo en cuenta únicamente el interés general de los ciudadanos españoles, lamentamos profundamente la posibilidad de que la Secretaria Irene Montero no estará presente en el Congreso de los Diputados durante la próxima legislatura. Pocas figuras en la historia han tenido tanto éxito en la defensa de los derechos humanos en España. Respetamos las decisiones democráticas de los partidos políticos, pero expresamos nuestra decepción. 

Tienen que venir desde una ONG en pro de los derechos humanos a defender a Irene Montero de la exclusión de Sumar por parte de los socios de Yolanda Díaz y de la propia Yolanda Díaz. Pablo Iglesias se estará maldiciendo durante toda su existencia, y hasta en el más allá, por haber propuesto que fuera Yolanda Díaz su sucesora en Unidas Podemos. El ojo clínico de Pablo Iglesias no era demasiado bueno. Sus amistades y aliados como Íñigo Errejón y Yolanda Díaz no eran lo que él se pensaba.

Ahora solo falta que Pedro Vallín, Antonio Maestre o Elizabeth Duval, nos den su impresión sobre la defensa de Human Rights Foundation a Yolanda Díaz. Tendremos que esperar sentados. 

Y que razón tiene Roberto Soto Mayor...

Hay más gente de la izquierda madrileña celebrando el veto a Irene Montero que preocupada por las mayorías absolutas alcanzadas por la ultraderecha.

Cómo me duele España.

— Roberto Sotomayor 🔻 (@RbSotomayor) June 10, 2023

Hay más gente de la izquierda madrileña celebrando el veto a Irene Montero que preocupada por las mayorías absolutas alcanzadas por la ultraderecha. 

 

YOLANDA DÍAZ NO QUIERE A PODEMOS EN SUMAR, O CUANDO SUMAR RESTA

 

Pablo Iglesias en la SER aseguró que se estaba vetando a Podemos en la coalición de Yolanda Díaz (los errejoners, los Comuns catalanes, y los baldovistas de Compromís). Mónica García saltó a desmentirlo enseguida, llamando embustero a Pablo Iglesias: "Iglesias mintió claramente. Más Madrid no ha vetado a ningún partido. No entiendo muy bien cuál es la intención, más allá de intentar hacer daño al acuerdo. No hemos vetado a nadie e insisto, estamos remando para adelante" Públco.es...👈. De esta señora que cobraba un bono social mientras pedía dimisiones a terceras personas por lo mismo, no vamos a creernos ya nada más, porque el tiempo ha demostrado que la embustera es ella.

Nos hemos enterado una vez firmado el pacto entre Sumar y Podemos, que Irene Montero ha sido excluida por los negociadores de Sumar, o lo que es lo mismo por Yolanda Díaz, lo que nos hace ver que lo del veto iba en serio y que Iglesias no mentía, pero no solo Montero se ha quedado fuera de la listas y sin posibilidad de entrar en el Congreso de los diputados. También han vetado a Viky Rosell, a Pablo Echenique y a Ángela rodríguez Pam. Contra Ione Belarra no podían ir porque hubiera sido muy descarado por ser ella secretaria general de Podemos. Ni Montero, ni Echenique ni Rosell están en el pacto. No se ha excluido a nadie de ningún otro partido, solo de Podemos.

En una entrevista en El País, Yolanda Díaz decía muy convencida que “Sumar sin Podemos no sería un fracaso”; esta sola frase ya nos daba una pista por donde podrían ir los tiros. Díaz no quería a Podemos en el pacto de coalición, por eso han vetado a Montero, Echenique y Rosell, tres rostros muy relevantes dentro de Podemos, sobre todo Irene Montero la número dos del partido.

La excusa es que estas personas están muy "quemadas", sobre todo Irene Montero por la Ley del sí es solo sí. Paparruchas, Yolanda Díaz votó a favor de la Ley y votó en contra de la reforma que ha aprobado el PSOE con la ayuda del PP. En todo caso, estarían comprando el marco mediático que ha implantado la derecha y la extrema derecha sobre Irene Montero. No sabremos los verdaderos motivos por los que Yolanda Díaz se ha propuesto hacer desaparecer a Podemos, hasta que dentro de unos años los historiadores escriban sobre el asunto. Pero esa es la realidad.

Seguramente que Yolanda Díaz no esperaba que Ione Belarra firmase in extremis el pacto de coalición. Debió de pensar doña Yolanda que Podemos no aceptaría las condiciones tan duras que les ofrecían para entrar en Sumar, que irían en solitario al 23J, y que del resto del trabajo (de hacer desaparecer a Podemos), se encargaría la prensa progre: Antonio Ferreras, Antonio Maestre, Elizabet Duval, Prisa, Público, Infolibre y El Plural.

El problema de Sumar es que muchos votantes de Podemos o se van a ir a la abstención en el peor de los casos, o al PSOE como mal menor (que será mi opción seguramente). No sabemos, pero habrá que esperar hasta el día de las elecciones, y sabemos que la perdida de votos en el campo de la progresía beneficiará a Vox y al PP. Sumar puede llegar a restar, y no es un juego de palabras (aunque si me equivoco tampoco estará mal, pero aquí soy muy pesimista). Sea como fuere, lo que no ha conseguido la extrema derecha, la derecha y sus conexiones mediáticas y judiciales, lo ha conseguido Yolanda Díaz y su proyecto personal: echar a Irene Montero de la política y poner en coma técnico a Podemos. Gracias Yolanda Díaz, ganan los que tú dices combatir. Ahora muchos entenderán porque la caudilla de Sumar se oponía a las primarias abiertas. En los despachos todo es más manejable y fácil de controlar. ¡Las urnas las carga el diablo!

MENSAJE A ABOGADOS CRISTIANOS, A LOS CURAS, Y ALGUNAS MONJAS, EN LA GUERRA CIVIL NO LOS MATARON POR SU FE

SACERDOTES BENDICIENDO LAS ARMAS PARA MATAR ROJOS

El investigador Santiago Mata asegura que Abogados Cristianos "Es tapadera de El Yunque cien por cien, sin duda". El Yunque es una peligrosa secta secreta paramilitar y ultracatólica que quiere influir en las políticas nacionales. A Polonia Castellanos, que es su presidenta, le han preguntado si eso era cierto y no lo negó, tampoco han denunciado a Santiago Mata por estas declaraciones, por lo que podemos afirmar que Abogados Cristianos es una tapadera del Yunque.

Esta asociación con la escusa de las ofensas de los sentimientos religiosos han denunciado a todo lo que se le ha puesto por delante: el coño insumiso, Willy Toledo, retirada de cruces fascistas, parodia Virgen del Rocio, 'performance' frente a la catedral de Cuenca y la parroquia Virgen de la Luz, al presidente de la Diputación de València, sellos comunistas emitidos por Correos... Y un enorme etcétera. Todas o casi todas las querellas las pierde con lo cual tienen que pagar las costas. Pero esta asociación parece tener fondos suficientes para despilfarrar sin fin.

Lo último que hemos sabido es que "Abogados Cristianos tendrá que pagar 500 euros por intentar evitar que Correos emitiera un sello del centenario del PCE" (ver enlace...👈). Lo que es asombroso es que algún juez admitiera a trámite la querella contra Correos. En Abogados Cristianos para justificar la querella adujeron que  "Este sello se emite y se publica cuando hace años de las matanzas de Paracuellos cuando miles de católicos fueron asesinados por el Partido Comunista y sus socios simplemente por causa de su fe". Una justificación con poca consistencia porque el PCE como partido no ordenaba asesinar a nadie, ni el PCE ni el PSOE, y además, después en la posguerra se encarcelaron y se juzgaron a miles de personas. Si no se pudiera emitir el sello del PCE, tampoco podría ser legal el mismo PCE o el propio PSOE, por eso es inaudito que un juez admitiera esa querella. Solamente con la existencia del PCE y el PSOE se estaría ofendiendo los sentimientos religiosos, según la teoría de Polonia Castellanos

Pero también es falso que en la Guerra Civil a los religiosos y religiosas se les asesinara por su fe. Como ya hemos explicado infinidad de veces, se asesinó por la misma razón a Fernando Primo de Rivera que a cualquier sacerdote: por motivos políticos.

El anticlericalismo era un fenómeno que venía desde muy lejos, debido a que la jerarquía católica era, y es, muy propensa a participar en política. Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931, que conseguirían que el rey se exiliase y llegara la II República, se tomaron como un plebiscito entre monarquía o república hasta por las candidaturas monárquicas, según ha apuntado el historiador  Francisco Sánchez Pérez (El Germinal Español). ¿La Iglesia española de quien se puso de parte? De los monárquicos. En la campaña participaron preconizando que el infierno llegaría con la II República.

El obispo Mateo Múgica se puso manos a la obra:

La gran estrella en este sentido fue Mateo Múgica, obispo de Vitoria, y su pastoral del 7 de abril (...). "Todos los buenos católicos están obligados a apoyar no solo a sus propios candidatos [..., sino] a todos los demás que ofrezcan garantías para el bien de la religión y de la patria", no "cooperar con la propia conducta o con la propia abstención a la ruina del orden social", y rechazar las candidaturas anticatólicas que prodigan "ataques a los sagrados derechos de la Iglesia y de sus santas instituciones. Tal sucede hoy en nuestra diócesis con las coaliciones socialista-republicana, republicano socialista radical, y huelga decir que con el partido comunista". En definitiva era pecado abstenerse siendo católico y pecado gravísimo votar a esas candidaturas concretas. El Germinal Español, Pág. 287

La Iglesia católica fue un actor político más. Es un cuento demasiado usado por toda la derecha española; y más concretamente, en este caso en particular, por la extrema derecha, asegurar que a los religiosos los asesinaban por su fe. Un repaso por la prensa de la época y los documentos de entonces nos dan una visión muy distinta. Que no se tenía que haber asesinado a nadie por cuestiones ideológicas es una cuestión poco discutible, pero decir que los curas y algunas monjas "fueron asesinados por el Partido Comunista y sus socios simplemente por causa de su fe", es mentir descaradamente.

En en mitin de fin de campaña de las elecciones del 12 de abril 1931,  ante las embestidas de la jerarquía católica, que pintaban a los republicanos como demonios con cuerno y rabo, el egregio Miguel de Unamuno contestó a la Iglesia católica como era costumbre en él: "Laico no quiere decir antirreligioso, sino antieclesiástico". Y así seguimos todavía en el siglo XXI, confundiendo el tocino con la velocidad.

FRANCO SÍ QUISO SER ENTERRADO EN CUELGAMUROS

 

Cuando el Gobierno de Pedro Sánchez comenzó con los preparativos de la exhumación de Francisco Franco Bahamonde, el dictador más sangriento que ha padecido España, la prensa conservadora se puso manos a la obra para tratar de deslegitimar la inminente exhumación. Desde El Confidencial, el periodista Julio Martín Alarcón, nos quiso convencer de que "Franco no ordenó su entierro en el Valle de los Caídos: la tumba se improvisó en tres días". (ver enlace...👈). Es cierto que ningún historiador ha encontrado ninguna orden por escrito de que el sátrapa quería ser enterrado en Cuelgamuros, ni de ser enterrado en cualquier otro lugar tampoco. Lo que tenemos que tener por seguro es que Franco sí debió de tener pensado donde quería pasar toda su eternidad.

Según Julio Martín Alarcón:

... en su biografía sobre Franco, Preston anotó que el 1 de abril de 1959, durante la inauguración oficial del Valle de los Caídos, coincidiendo con los 20 años de la victoria en la Guerra Civil, el generalísimo, recorriendo la basílica con el arquitecto Diego Méndez y señalando precisamente el lugar escogido por este, le dijo “Bueno, Méndez, y en su día, yo aquí, ¿eh?”. Según esta versión, el arquitecto habría sido el único testigo de la supuesta voluntad de Franco y no su familia, ya que su hija, Carmen Franco, siempre manifestó que no tenían constancia de que quisiera convertir la basílica en su mausoleo.

Alarcón no se cree la versión de Paul Preston y prefiere dar fe a la versión de Daniel Sueiro (periodista del diario falangista Arriba), quien afirma que le iban a preguntar a Franco donde querían que lo enterrasen. Según Alarcón "No debieron hacerle la pregunta".

Alarcón debió de preguntarse de donde obtuvo Paul Preston la información de que el arquitecto Diego Méndez tuvo una breve conversación con Franco. No fue un invento de Paul Preston. Acudamos al libro de Fernando Olmeda El Valle de los Caídos:

El arquitecto recordaba así aquel momento en el que el Caudillo rompió su hermetismo:

... y entonces, parado allí detrás del altar, exactamente sobre el sitio donde estaba hecho el hueco de la sepultura, dice:

-Bueno Méndez, y en su día yo aquí, ¿eh?

-Ya esta hecho mi general. (4). 

Méndez se lo dijo a Carrero Blanco y nunca más volvieron a hablar del asunto. El Valle de los Caídos. Pág. 338

Nota 4: "Méndez da esta misma explicación en una entrevista de Antonio Yáñez publicada en ABC el 25 de noviembre de 1975". El valle de los Caídos. Pág. 473.

Tanto Paul Preston como Fernando Olmeda tienen como referencia la entrevista del ABC (nada sospechoso de judeobolchevique) al arquitecto del Valle de los Caídos. Una información que le ha pasado desapercibida a Julio Martín Alarcón. Pero el periodista Fernando Olmeda nos ofrece otros testimonios:

Otro testimonio que refuerza la tesis de que deseaba reposar allí, es el de Justo Pérez de Urbel, quien afirmó en su momento que se lo había oído decir cuando daban un paseo, al poco de llegar los monjes benedictinos. El arquitecto Ramón Andrada también lo supo desde siempre. Otro testigo directo, Antonio Orejas, delineante de Huarte en el momento en que se remata la cripta, también mantiene que, desde el primer momento se preparó una fosa para Franco:

Lo digo con conocimiento de causa porque fui yo quien dibujó el croquis a partir de los planos definitivos. Desde el primer momento se preparó una fosa para Franco en la parte trasera. Recuerdo Además que la de José Antonio no estaba alineada con el altar porque pasaban los conductos del aire acondicionado (5). El Valle de los Caídos. Pág.339

Nota 5: "Conversación con el autor". El Valle de los Caídos. Pág. 473

Esta era la tumba de Franco en Cuelgamuros. Como explicó el delineante de Huarte, Antonio Orejas, a Fernando Olmeda, "se preparó una fosa para Franco en la parte trasera". Al rey Juan Carlos I y al presidente del Gobierno, no le debieron de parecer un lugar óptimo y por eso escogieron un lugar más visible para enterrar a Franco en Cuelgamuros. No se improvisó, como aseguran muchos, una tumba para Franco en la basílica del Valle, sino que, a la muerte de Franco, se eligió un lugar que el jefe de Estado y el presidente del Gobierno decidieron que era el más óptimo para enterrar al dictador. Todo lo demás son cuentos chinos dignos de la publicista filofranquista.

Como el caso también de el diario de Pedro J., El Español, que rescata el testimonio del escultor Juan de Ávalos:

Entre otras declaraciones recogidas en el hilo de Núñez Huesca, De Ávalos aseguró que "Franco nunca dijo aquí yo" y defendió que ni el dictador estuvo encima de su trabajo ni había prisioneros trabajando allí. "Estamos en un país de chismes", dijo. Leer más...👈

En el diario El Español, al escultor de Cuelgamuros, De Ávalos, lo llaman "El artífice del Valle de los Caídos...", cuando él solo fue quien realizó las esculturas. Que Juan de Ávalos no hubiera escuchado a Franco decir que quería ser enterrado en aquel lúgubre recinto, no significa que Franco no deseara ser enterrado en dicho lugar. Después de haber ofrecido otros testimonios, el relato de Juan de Ávalos no se sostiene de ninguna de las maneras: es obvio que De Ávalos, o estaba mal informado, o mentía descaradamente. Y mintió, porque en lo que se llamaba antes el Valle de los Caídos, aparte de trabajadores libres, si que hubo presos trabajando en Cuelgamuros y en el resto de la obra pública que crearon durante el primer franquismo...

... En estos momentos podemos decir que ya se tienen suficientes medios y herramientas para no ignorar lo ocurrido, el que ignora es por qué quiere o es un imbécil, el manto del silencio, la mentira y la oscuridad se está abriendo a un nuevo conocimiento, en este caso concreto veremos el de los trabajos forzados, el esclavismo al servicio del régimen y el capitalismo de la oligarquía franquista, los Batallones Disciplinarios. Esclavos del franquismo. Trabajos forzados...👈

Escultura de De Ávalos en Badajoz.

Gracias a Franco, el escultor Juan de Ávalos gozó de un gran prestigio en España. Aparte de las esculturas que creó en Cuelgamuros, por parte de la geografía española podemos encontrarnos con más esculturas suyas. En 1983, el Ayuntamiento de Badajoz "decidió erigir un monumento a la memoria de todos los Extremeños Ilustres, presidido por una imagen de una mujer (obra del emeritense Juan de Ávalos) que levanta una espada sobre la quilla de una barca" (ver enlace...👈).

El escultor tiene otras obras muy conocidas como el monumento a Carrero Blanco en Santoña, otra escultura del Ángel Caído en Santa Cruz de Tenerife, y el monumento a Juan Pablo II en Madrid.

Monumento a Carrero Blanco en Santoña

Juan de Ávalos se alistó al Ejército franquista en 1936. Al acabar la Guerra Civil, tras una denuncia fue depurado en el año 1942. Se le acusaba de tener el carnet del PSOE número 7. Se le llegó a inhabilitar para ejercer cargos directivos en instituciones públicas. En 1945 recibe un homenaje en Oporto, Portugal, por lo cual decide trasladar su taller a Lisboa. 

En 1950 se presenta a un concurso nacional para la realización de las esculturas de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos. Ávalos fue "socialista", pero al parecer muy poco. Y oyéndole hablar, no hay dudas de que el escultor emeritense le estaba eternamente al dictador Francisco Franco.

¿ESTÁN O NO ESTÁN VETANDO A PODEMOS EN SUMAR?

 

Las noticias que nos vienen desde distintos puntos, es que desde Más Madrid y Compromís no quieren a Yolanda Díaz y a Ione Belarra en el proyecto personal  de Yolanda Díaz. Mónica García y Joan Baldoví lo desmienten llamando embustero a Pablo Iglesias. De Mónica García un servidor se fía muy poco. Esta política pidió la dimisión de un cargo del PP por cobrar un bono social que ella misma estaba disfrutando sin hacerle la más mínima falta. Aquello fue de vergüenza. Esto demuestra que a los votantes la corrupción y las malas maneras políticas les importan un bledo. Mónica García tendría que haber sido consecuente y predicar con el ejemplo. Es decir, tendría que haber dimitido por coherencia.

Félix López-Rey  es concejal en el Ayuntamiento madrileño por Más Madrid, y personalmente ha reclamado que Ione Belarra e Irene Montero no estén en las listas de Sumar. Un personaje de otro partido se está inmiscuyendo en quien tiene que ir o no en las listas por Podemos. Es cada partido a quien compete presentar sus candidatos. Es cierto que esta postura no es oficial entre los errejonistas, pero este tuit puede aportar la idea de que es lo que se está cociendo dentro de los afines a Errejón: que parece que se van a poder vengar a placer de Pablo Iglesias.

En Compromís sucede algo parecido. Según escribían en elDiario.es, en Compromís...

 ... No están dispuestos a compartir papeleta con los dirigentes de Podem, dada la hostilidad que los morados han manifestado en los últimos meses. Una vez se suscriba el acuerdo, las ramas de Compromís tendrán que someterlo a votación en sus respectivos organismos y después tendrá que pasar por la comisión ejecutiva de la coalición.

El partido que encabeza Joan Baldoví quiere negociar directamente con Sumar las condiciones valencianas, no ser un epígrafe en un acuerdo con Podemos. Tras las pasadas experiencias con Podemos, entonces bajo el liderazgo de Pablo Iglesias, Compromís prefiere no negociar con los morados...

Esto es lo que ha trascendido, y ahora Mónica García y Joan Baldoví tildan a Pablo Iglesias de embustero. Todo un principio de transposición, o se cree el ladrón que todos son de su condición. 

Público, o lo que es lo mismo Roures, contra Podemos

En el diario de Roures rotulan que "Podemos negocia con ERC una lista conjunta para las generales", y a continuación aseguran que "según los Comuns". En el cuerpo de la noticia leemos que,...

 Fuentes de la dirección de Esquerra desmienten rotundamente que se esté negociando una lista conjunta entre los republicanos y Podem Catalunya para las elecciones generales. Según estas fuentes del máximo nivel, "no estamos negociando nada con Podemos".

Si en ERC niegan rotundamente ningún tipo de negociación con Podemos, Tal y como reconocen en Público, el titular debiera de ser otro: ERC niega ninguna negociación con Podemos como denuncian los Comuns de Ada Colau. Pareciera que desde que La Base de Pablo Iglesias se independizara de Roures, también en Público  se han puesto manos a la obra para destruir a Podemos.

Desde el diario de Ignacio Escolar, Javier Pérez Royo, todo un referente del Derecho Constitucional, afín a IU, asegura que "Podemos ha dejado de ser un partido", porque...

... La dirección de Podemos puede contribuir todavía al objetivo que presidió su proceso de constitución como partido político, siempre que acepte su disolución y su integración dentro de Sumar. El liderazgo del proceso ya no puede ser suyo.

Y todo porque según él, si Podemos fuera en solitario "obtendrían entre 0 y 2 o 3 escaños". Vamos, que Javier Pérez Royo le está pidiendo a Podemos que se disuelva y entregue las armas. No dijo lo mismo de IU, o sea, que ya no era un partido político cuando Alberto Garzón se quedó con tres escaños, los mismos escaños que a nivel nacional tienen entre Errejón y Joan Baldoví. Se nos está volviendo un viejo cascarrabias nuestro egregio jurista. Que pena me da.

El régimen borbónico necesita una izquierda más allá del PSOE (una vez que el bipartidismo ya no consigue mayorías absolutas), que sea más amable con las oligarquías; que no se critique a Juan Roig porque en los supermercados de su propiedad los alimentos estén a precios de estafa; que no hablen mal de los periodistas que escriben al dictado de las oligarquías que les pagan sus sueldo. En fin, el régimen borbónico necesita una izquierda domesticada como el PSOE que baja la testa cuando las oligarquías lo llaman al orden.

Es muy difícil creer en la democracia liberal cuando usando los mass media, poco a poco se puede destruir un partido: así desapareció la UCD de Adolfo Suárez por ser más socialdemócrata que el propio PSOE de Felipe González; así inutilizaron al PCE y a IU, y así va a desaparecer Podemos, en este caso esa desaparición se va a concluir con la ayuda de Yolanda Díaz, quien debe toda su relevancia: el ministerio y la vicepresidencia a Pablo Iglesias, que fue quien confió en ella para tales prebendas políticas.