domingo, 11 de diciembre de 2011

Para esto querían las estatuas los franquistas

Las estatuas que se exhiben por las plazas de nuestras ciudades tienen el objeto de decorar y en algunos casos sirven para destacar un personaje o un hecho histórico. Las estatuas de Franco aparte de ensuciar el conjunto arquitectónico urbano servían de vater para las cansadas palomas. Nos recordaban que hubo una guerra entre hermanos; que hubo unos vencedores y unos vencidos, y que sobre los vencidos se ejerció una brutal represión. Se les aniquiló, se les humilló. Haber sido masón, izquierdista, liberal o simplemente demócrata; al final de la guerra conllevó unas consecuencias fatales. Se prohibieron los partidos políticos, los sindicatos; se abolió la constitución, la libertad de prensa. Una siniestra legión de censores se encargó de poner barreras a la cultura. El franquismo de la mano de José María Pemán se encargó de depurar a los maestros republicanos. Los maestros que no cayeron asesinados bajo las balas fascistas perdieron la forma de ganarse la vida condenados así a la más absoluta miseria. La posguerra fue dura pero para unos más que otros. 50.000 personas fueron ejecutadas. Perdón. ASESINADAS tras la victoria fascista. Juicios a granel donde se juzgaban a 20 presos a la vez por distintos delitos. Algunos juicios duraban 5 minutos donde no existían las mínimas garantías procesales. Fiscalía y defensa eran practicadas por militares del ejército franquista.

Todo esto representan las estatuas franquistas. Son el símbolo de 40 años de dictadura. Son el símbolo que servían para enaltecer al asesino del pueblo español. Doy gracias que las hayan retirado. Ningún energúmeno como el que vemos en la fotografía se podrá servir de ellas para hacer proclamas antidemocráticas y ultranacionalistas.

El franquismo intenta justificar 40 años de dictadura aduciendo que se construyeron hospitales, viviendas, carreteras, pantanos etc. ¿Podriamos justificar de la misma forma el Estalinismo? No, no lo haremos. Ningún dictador puede ser justificado. Con Estalin Rusia era junto a EEUU. la primera potencia mundial. También se construyeron carreteras y hospitales pero eso no justifica ni los asesinatos ni la falta de libertades.

Los que están contra la Memoria Histórica diciendo que se abren heridas y que divide a los Españoles, seguro que para ellos era absolutamente normal la reunión de los fascitas alrededor de las estatuas ecuestres de Franco. Verían de buen agrado como se depositaban coronas de flores en memoria del asesino del pueblo español. Para los que nos les gusta la Memoria Histórica hay que decirles que si antes cuando los fascistas alardeaban de su fascismo con las manos alzadas, sus banderas del aguilucho y sus coronas de flores no les preocupaban las "viejas heridas", ¿porqué ahora esa es su principal preocupación?

Por fin el estado dio un paso hacia adelante e hizo algo para impartir justicia a los grandes olvidados por la democracia española. Desde este humilde rincón republicano todo mi apoyo a las asociaciones de la Memoria Histórica que, con su esfuerzo, están realizando una impagable labor ayudando a cerrar heridas para que por fin la justicia llegue también a los vencidos y a los que sufrieron la ira fascista del caudillo asesino.




La Historia está muy bien custodiada en los museos. En ningún estado democrático se puede consentir que se venere en los espacios públicos a un genocida, a un dictador criminal. Ahora el que quiera rendirle culto a su héroe lo tendrá que hacer en el ámbito privado. En su casita, en sus blogs, o en repulsivas asociaciones como la Fundación Francisco Franco.

Fascistas go home

17 comentarios:

  1. Se juzgaba,condenaba y fusilaba por "délitos" como, haber perteneci
    do a alguna organización de izquier
    da o haber simpatizado con alguna de ellas, haber colaborado en algu
    na de las elecciones democráticas
    durante la república...

    Con délitos de sangre a muy poqui-
    tos condenaron. La inmensa mayoría de las víctimas fueron personas que
    tenían ideas contrarias de las que
    tenían sus matarifes. Es decir, per
    sonas absolutamente inocentes de
    cualquier tipo de délito.

    También mataron después de la gue
    rra a miles de personas, por el
    "délito" de auxilio a la rebelión.
    Es decir que los auténticos rebel
    des acusaron de rebeldes a los que
    se limitaron a defender la legali
    dad.

    Como confesaría muchos años des-
    pues el cuñadísimo de Franco, Ra
    món Serrano Suñer; la justicia al
    revés.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  2. Jonathan Hernández.

    Tras la oposición al proceso de recuperación de Memoria Histórica no sólo hay una implicación de identificación con el fascismo (PP y entorno); también por otros sectores (véase PSOE y entorno) hay un intento de encauzar un proceso que ellos mismos enterraron durante la Transición, este movimiento ciudadano que nació en los años 80 fuera del control político, el PSOE con su ley (mutilada) intentó encauzar el movimiento popular algo que no han logrado por la oposición de los mismos que lo hemos integrado. Tan peligrosos son los que se reúnen ante el monumento franquista para alabar la dictadura como los que detrás de sus intereses electoreros han intentado rentabilizar un movimiento que no les pertenece.
    También es necesaria la crítica a los que se hacen llamar de 'izquierdas'. A los otros los doy por desahuciados.

    Algo sobre Badajoz que puede interesar: http://guerrilla-maquis.blogspot.com/

    ResponderEliminar
  3. ¿Has visto el documental?

    A mí me pareció impecable, bastan-
    te bueno.

    Además fueron bastante objetivos,
    primero con lo de Badajoz y poste-
    riormente lo de Paracuelos.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  4. Dice Pilo que deberían haber conta-
    do con Barragán para el documental,
    ja,ja. Lo que nos hacía falta.

    Ïmaginate el sectarismo del fulano
    de la corbata blanca, dándonos su
    visión de la guerra cívil.

    Eso sí, en toda su intervención ha
    bría estado con su libro entre las
    manos. Que la promoción de Navidad
    vá en serio.

    Que joios.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  5. Como casi siempre lo cogí ya empezado. menos mal que con san Google todo tiene remedio esta mañana he visto el de Badajoz en la web de RTVE.

    Menudo mosqueo se ha pillado Pilo, han ignorado por completo sus libros y sobre todo el último de los tres autores.

    El enfado es monumental porque en el documental pueden verse fotografías que ellos anteriormente publican en su libro. Son fotos del archivo de Lisboa a los que cualquiera puede tener acceso
    http://especial.hoy.es/guerra-civil/galeria-de-fotos-del-archivo-de-lisboa/
    Échale un vistazo a este enlace

    ResponderEliminar
  6. Jo, jo, jo... Pilo cada vez desvaría más. TVE está en manos de comisarios politicos (según Pilo)

    Pues esos comisarios políticos en el documental de Paracuellos dieron carta libre a Luís E. Togores: falangista- franquista, Consuelo Martinez-Sicluna y Sepulveda: franquista, José Manuel Ezpeleta portavoz de la hermandad de Paracuellos del Jarama y José Andrés Gallego: exrector de la universidad católica de Ávila.

    Deben de ser tontos estos comisarios políticos. Jo, jo, jo...

    Pilo se parece a los muñecos de Duracell con lo del 11- M.

    La visión del de la corbata blanca y traje negro brillante a lo Elvis sobre la guerra civil está totalmente distorsionada. Por lo menos eso es lo que se deduce de las chorradas que escribe en su blog

    ResponderEliminar
  7. Yo también lo pille casi terminado
    pero lo he descargado esta mediodía

    Los iluminados andan escocidos por
    que no han contado con ellos.¿Quie
    nes se creeran?. Encima Pilo nos sa
    le en el blog, diciéndonos que Jus-
    to Vila es un discípulo suyo. Toma
    ya.

    En cuanto a lo de las fotos está
    claro. Nos sale ahora Moises dejan
    do entrever que a lo mejor se pue
    de hacer algo al respecto.

    Chacho, que mal les ha sentado que
    los hayan ignorado. Es una confirma
    ción más, que el famoso libro de
    los tres autores no ha calado.

    El de la corbata blanca mientras
    tanto, sigue con su insuperable
    promoción de Navidad del libro que
    nadie ha visto por ningun lado.

    Por cierto, yo creo que las decla
    raciones de Carrillo en el documen
    tal de Paracuellos son recientes ¿No?. Me ha sorprendido porque se
    gun parecía no quería volver a ha
    blar del tema. Claro que el sigue
    diciendo lo mismo de siempre.Ç

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  8. francisco pilo ortiz12 de diciembre de 2011, 23:17

    Señor Cortés Avellano ¿Podría usted disponer de un local para hacer un debate, público, o mesa redonda al que, por un lado asistiría usted y quienes quiera conveniente llevar y por otro estaría yo?

    Creo que es la mejor forma de debatir sobre aquellos temas.

    Si puede disponer de un local por mi parte estoy a su entera disposición.

    ResponderEliminar
  9. Pues no señor Pilo no dispongo de ningún local. El local donde ensayo apenas caben unas cuantas personas. Está abarrotado. Ya sabe, amplificadores baterías etc. Tampoco conozco a algún comisario político que me preste por unas horas un local adecuado. Además dudo mucho que las personas que me gustaría invitar y que usted tanto denigra se prestasen a entrar en el debate. Por otra parte no creo que llegáramos a ningún lugar.

    ¿No le parece suficiente el intercambio de mensajes?

    ResponderEliminar
  10. Por cierto la ley de la Memoria Histórica ha expedido un documento a favor del abuelo de Moisés Domínguez en reparación y reconocimiento personal.

    ¿quién decía que esta ley solo reconoce a las víctimas de un solo bando?

    ResponderEliminar
  11. Te he dejado un mensaje Toni.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  12. Pilo,ahora que gobierna la derecha no debe ser complicado para usted conseguir un local ¿No cree?

    ResponderEliminar
  13. Decía Pilo en su blog el 8 de Mayo de 2009, en la entrada La plaza de
    Toros de Badajoz 2 parte.


    ..."Como hemos visto, más de una vez en este blog,que yo dí como posibles fusilados en la plaza de toros, los primeros dias de la ocu
    pación de Badajoz, a unas setecien-
    tas personas"...

    Sin embargo en el libro La matanza
    de Badajoz..., los autores mantie-
    nen que entre el 14 y el 18 de Agos
    to murieron en Badajoz entre comba
    tes y represión entre 450 a 500 per
    sonas.

    Entonces, ¿En que quedamos?


    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  14. Otra perlita del blog de Pilo:

    "De hecho, en la imágenes ¿de René Bru? tomadas el día 15, (lo cual resulta extraño que fueran tomadas por René Bru ya que reconoce que entró en Badajoz treinta y seis horas después. Esto de que fue Rene Brú quien grabó los fusilamientos es otra ignorancia más de estos “prestigiosos historiadores” similar a la de Jay Allen, pero los pobrecillos, a parte de no saber nada de nada, de lo único que se preocupan es de servir fielmente a sus amos para que no cesen en la concesión de subvenciones “para sus investigaciones” y la otorgación de títulos de prestigiosos, que es lo que les llena la barriga. Algún día hablaremos más despacio de esa película y de quién la grabó y de cómo se hizo Rene Bru de ella, pero, ya digo, en otra ocasión) en la que ve a un grupo de guardias civiles armados, pasando delante de la puerta de la Catedral".

    Aquí contradice a su amigo Moisés ¿Será su amigo Moisés un prestigioso?

    ResponderEliminar
  15. Son pura contradicción. Hay tienes
    lo de Pilo y la plaza de toros. La
    de versiones que ha dado ya.

    En cuanto a Moises más de lo mis-
    mo. Hoy mirando en el blog de Pilo
    las entradas antiguas, en una de
    ellas dice Moises que Brut estuvo el día dieciseis. Ahora creo que di
    ce el diecisiete.


    Son tonterias.Lo importante es que
    Brut fotografía realmente los fusi-
    lados en el cementerio. No sé si
    presenció los fusilamientos, no
    creo que le dejaran.

    DE FRENTE

    ResponderEliminar
  16. Desde luego están continuamente cambiando las fechas y sus declaraciones. ¿Como te vas a fiar de ellos? Hacen todo ese esfuerzo para reducir lo máximo posible los asesinatos en Badajoz. El primer franquismo negaba rotundamente que los fascistas cometieran asesinatos. Ahora es imposible negarlo. Por eso intentan reducir el numero de asesinados.

    Fíjate las matanzas republicanas están perfectamente controladas sin embargo las matanzas fascistas según los neofranquistas forman parte de la Mitología de la Guerra Civil.

    ResponderEliminar
  17. Las matanzas perpetradas por los republicanas están controladas por
    que estos, apenas destruyeron docu
    mentación.



    Sin embargo el franquismo eliminó
    buena parta de las pruebas del déli
    to en 1965 - debieron pensar que el
    dictador se les podía morir en cual
    quier momento-, donde se destruye-
    ron los archivos de falange, de los
    gobiernos civiles, de los ayuntami-
    entos... Se dió el caso en algun
    ayuntamiento, de que vendieron al
    peso documentación importante so-
    bre la guerra civil.

    Es decir, tuvieron ocasión de in
    vestigar los archivos que dejaron los republicanos y después tuvie-
    ron la ocasión y la aprovecharon
    de destruir las pruebas de sus
    propios crímenes.


    DE FRENTE

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.