HITLER, MUSSOLINI,EL ESTADO NOVO Y LA GLORIOSA CRUZADA

Si Hitler y Mussolini hubieran ganado la II Guerra Mundial, cualquier cosa hubiera podido pasar, pero seguro que nada bueno. Lo más seguro es que el mundo hubiera caído bajo el yugo nazi/fascista. El holocausto judío hubiera sido silenciado o al menos se le hubiera restado importancia, Goebbels lo hubiera hecho aparecer como algo necesario para la humanidad; y así las nuevas generaciones lo hubieran entendido. En contraste, solo se hubiera hablado  de las violaciones y vejaciones de los aliados, de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (que por cierto; todo hay que decirlo, menuda barbaridad). La historia como siempre la hubieran escrito los vencedores, el gran crimen contra la humanidad cometido por el nazismo hubiera permanecido oculto y, lo que es peor, sin castigo


Afortunademente no fue así, ganaron los buenos y esos malditos asesinos fueron juzgados. Los dos grandes dictadores tuvieron un trágico final. En España, el desenlace de la guerra entre hermanos fue totalmente distinto. Aquí ganaron los antidemócratas, los que se levantaron en armas,contra el gobierno de la República. Por eso, durante 40 años oficialmente solo se habló de los crímenes de los rojos. Hasta que no llegó la democracia no se pudo escribir sobre lo que verdaderamente ocurrió. Desgraciadamente mientras la historiografía se hacía eco de que el franquismo fue un régimen totalitario y asesino. Los gobiernos democráticos padecían amnesia y aplicaban una política de amnistía a favor de los asesinos del pueblo español. Esta circunstancia ha hecho que España padezca un déficit democrático de bastante consideración.

Hoy en día a nadie se le ocurre negar el Holocausto Judío y si alguien lo hace se las tiene que ver con la ley. Hoy en día a nadie se le ocurre poner en duda la honorabilidad de los juicios de Nüremberg y,
a nadie se le escucha decir que los juicios contra los Nazis son fruto del revanchismo. Tampoco oímos la raída frase " en los dos bandos se cometieron atrocidades" cuando alguien se refiere a la II Guerra Mundial.

Aquí en España la cosa es totalmente distinta. El fascismo ganó y campó a sus anchas por el solar patrio. El franquismo sí aplicó  una política revanchista. ¿Sí es cierto que se cometieron atrocidades en los dos "bandos" porqué solo se juzgó a los asesinos rojos? El régimen fascista no tenía legitimidad ninguna para juzgar a nadie, y menos por crímenes de guerra. Tampoco tenía legitimidad para pedir responsabilidades políticas a nadie. El fascismo usó el terror carcelario para "redimir" a lo pobres "infelices" que habían caído inocentemente en las fauces del marxismo. ¿Quiénes eran ellos para redimir a nadie? ¿Qué delito habían cometido? Auxilio a la rebelión dirán lo neofranquistas o, eran todos unos asesinos. Sí vale. pero los asesinos fascistas estaban todos en la calle. ¿Esa es la tan cacareada reconciliación de la que habla Pío Moa? Franco no dejó una España reconciliada. Franco dejó una España masacrada y atemorizada. No hubo reconciliación. hubo una brutal represión contra los vencidos.

El déficit democrático que nos legó la transición se puede observar (entre otras cosas) en que la ley de la Memoria Histórica no se cumple. Ese mismo déficit democrático se deja ver en la misma ley que a todas luces es totalmente insuficiente. Cuando se le intentan retirar los honores a los criminales fascistas ahí sale el PP en trompa a evitarlo a toda costa Nos siguen negando la Matanza de Badajoz, le siguen echando la culpa a los bomberos de la destrucción de Guernica y no a las dos horas y media que duraron los raids aéreos. Nos siguen repitiendo una y otra vez (no se cansan) que Mario Neves no fue censurado por el régimen salazarista. Nos siguen negando que el Gobierno de Salazar devolvía a civiles enviandolos indudablemente al matadero.