El fervor religioso español es como el Guadiana que como por arte de magia desaparece para volver a aparecer más adelante. Puedo entender a los que se declaran católicos el motivo por el que no pisan una iglesia en todo el año. Son soporíferas. Deben modernizarse si no quieren quedarse sin feligreses.
Otro de los misterios que no concibo comprender son los costaleros. Esos fornidos chicarrones dispuestos a joderse la columna vertebral por llevar sobre sus espaldas alrededor de mil kilos. He conocido a algunos costaleros y precisamente no les caracteriza sus creencias religiosas, quiero decir, no son muy amigos de los curas. Da la sensación que alguno de ellos lo que pretenden es parecer los más machos de la piara.
La brutal crisis que padecemos ha llevado al gobierno a bajarse los pantalones ante la patronal, una de las primeras medidas que tomaron fue erradicar los puentes. Se pasan al lunes las fiestas que caían entre semana evitando así esa típica costumbre española. Pero he aquí que llega la Semana y el macro puente que resulta del jueves y viernes santo se respeta. Y es que señores y señoras con la iglesia hemos topado. Aquí ya no importa la perdida millonaria que suponen los puentes. ¿Pero realmente tan graves son las perdidas originadas por los puentes? Depende de con el prisma con que se mire. La hostelería es un importante sector económico y los puentes son como agua de mayo para los hosteleros.
En nombre de la crisis se están cometiendo barbaridades, la mayoría absoluta del PP es un cheque en blanco al neoliberalismo. El gobierno dice que estas reformas no crean empleo a corto plazo, si no a largo plazo. Esperemos que ese plazo no sea demasiado largo. El Gobierno esperará que la tormenta descampe por si misma y después se querrán apuntar el tanto. y Mientras... LLEGO LA SEMANA SANTA.
Juan Antonio, los ateos tendremos que asumir que estamos metidos de lleno en LA SEMANA DEL ORGULLO DEI.
ResponderEliminarNo hay más...
NO, QUE VA, VOSOTROS NO SOIS ATEOS. SOIS ANTICRISTIANOS, QUE NO ES LO MISMO. ODIAIS TODO LO QUE REPRESENTE BONDAD Y ADAMAS COBARDES YA QUE SOLO OS METEIS CON EL CRISTINISMO. ¿QUE OPINIAS DE ALA QUE TAMBIÉN ES UN DIOS Y SU PROFETA MAHOMA? OJO QUE OS PUEDEN CORTAR EL PESCUEZO SI DECIS ALGO QUE NO LE GUSTE A ALGUN ISLAMISTA. ¿CUANDO LLEGUE EL RAMADAN OS REIREIS DE LOS MOROS Y HABLAREIS SOBRE EL HAMBRE QUE PASAN TODO EL DIA? A LO MEJOR NO, A LO MEJOR LOS MORITOS OS GUSTAN.
ResponderEliminar¿Llama a los demás cobardes parapetado bajo un anonimato?
ResponderEliminarYo respeto la Semana Santa. Hay que tener en cuenta una cosa. Por ejemplo en Sevilla, esta semana se llena de cientos de miles de personas que quieren ver procesiones, nadie les obliga. En otros sitios como en Madrid tienen menos tradición y la gente se suele ir a la playa, pues me parece bien también. Igual que respeto las carrozas del orgullo gay, no voy pero quien quiera que vaya.
ResponderEliminarSí que es cierto que hoy día en España sale muy barato y queda muy progre hablar mal de la Iglesia Católica (ni siquiera del cristianismo), pero con el Islam nadie se mete, parece que nos infunde más respeto. Y no creo que nadie esté de acuerdo con muchas cosas del Islam.
CR9
SI. PERO YO DIGO LA VERDAD, S DECIR, QUE SOSI VALIENTES CONTRA EL CRISTIANISMO PORQUE SEABEIS QUE NADA VA A PASAR, PERO SO CAIGAIS EN LOS PANTALONES CON RESPECTO AL ILAM Y NO OS ATRVEIS A CRITICAR ABSOLUTAMENTE NADA DE ESA FE. Y SI HABLAMOS DE COBARDES ¿QUE OS PERECE SI NOS REFERIMOS A LAS MANADAS DE PIQUETES, MUY VALIENTES EN PIARAS O A LOS SICARIOS QUE TAPAN SU ROSTRO EN LAS MANIFESTACIONES?. EVIDENTEMENTE QUIEN PROTESTA DEBE HACERLO A CARA DESCUBIERTA PORQUE NADIE LES VA A PERSEGUIR POR ELLO, PERO QUIENES VAN A DELINQUIR SI LO HACEN A CARA TAPADA. ANDA QUE OS ZURZAN A TODOS.
ResponderEliminar¿Como que nadie se mete con el Islam? jojojojojo. Intereconomía, Libertad Digital. ¿te suena de algo? En España hay mucha islamofobia.
ResponderEliminarecha un vistazo a este enlace
http://www.alertadigital.com/2011/05/02/el-islamismo-como-realidad-y-peligro/
¿Me quiere decir alguien en que parte del artículo me meto con la iglesia?
ResponderEliminarTal vez sea algo irónico con el falso fervor religioso español
No, no, yo no he hablado de ti Juan Antonio.
ResponderEliminarSimplemente, leyendo los comentarios y como ha salido el tema, digo que hoy día vende mucho meterse con la Iglesia Católica. Hay un anticlericalismo disfrazado de ateísmo.
No hay más que ver el diario Público, en cuanto publica una noticia de la Iglesia, cómo sale todo el mundo lleno de odio a insultar.
CR9
Hola Amigos.....el presunto anónimo se dio un golpe en la cabeza con el cirio de turno......
ResponderEliminarEspaña mañana será republicana.....querido anónimo cuando este día llegue, los católicos de postín y de taberna que se preparen a correr..tanto como corrió el pueblo en tiempos de la Inquisición,
que mala memoria tenemos...
Gracias, buena tarde, besos costaleros,,
Don Vito,
ResponderEliminarYo no sé si mañana España será republicana o no... pero no es bueno que quieras que los católicos salgan corriendo, eso no trae cosas buenas.
Por cierto, no tiene nada que ver la República con lo que dices. Si hoy día tuviésemos una III República, atendiendo a los últimos resultados electorales, te digo de antemano que el presidente de la República sería un tal José María Aznar o alguien por el estilo. Con todos los respetos, lo que dices tiene poco sentido.
El anterior comentario es mío CR9, que se me ha olvidado firmar, jeje.
ResponderEliminarMultinick te crees que no me entero. Estás usando esta noticia de Público para acceder a mi blog.
ResponderEliminarhttp://www.publico.es/espana/417352/minuto-de-silencio-por-las-victimas-del-franquismo-en-la-complutense
Sigue, pero no engañas a nadie
¿Te refieres a mí, Juan Antonio?
ResponderEliminarYo he accedido de la siguiente manera: www.google.es, he puesto "badajoz y la guerra incivil" y he dado al intro...
CR9
Sabes muy bien a quien me refiero.
ResponderEliminarJodo que pronto has saltado.
No preocuparse nadie que publicaré los comentarios de todo el mundo, mientras no haya insultos,
Yo es que juro por mi honor que he accedido como te he dicho, no a través de esa página de público (me imagino que como administrador lo podrás comprobar).
ResponderEliminarYo no soy multinick, yo firmo como CR9.
Y no sé a quién te refieres, palabra.
CR9
Hola presunto Anónimo.deja que me recupere....Aznar Presidente de la III República??'' El golpe contra el cirio ha sido más grave de lo que creía...para que venga la legitima III república habría que modificar la Carta Magna...destituir la Monarquía...quieres que siga...??'' la clase de hoy es gratuita, aprovecha...
ResponderEliminarY entiendo tu comentario de que esto tiene poco sentido, es mucho mejor legitimizar un golpe de estado contra un gobierno legitimo, y apoyar la causa de la santa cruzada.....que organización gubernamental habría hecho tal acción...?''
Buenas noches, besos tardíos..wanty
Sin ánimo de abrir un debate entre nosotros absurdo, yo me pregunto ¿Y que más dá República que Monarquía Parlamentaria?
ResponderEliminarSi, ya se que me vais a decir que en una República se elige al Jefe del Estado. Pero más allá de ese aspecto no creo que el bienestar de los españoles dependa de un régimen u otro.
Francamente no aprecio diferencias significativas entre un sistema político y otro que redunde en beneficio de los ciudadanos. Podemos hablar de paises muy desarrollados económicamente con Monarquías parlamentarias como Gran Bretaña, Holanda, Dinamarca... y paises con Jefes de Estado elegibles como Alemania, Estados Undios, Francia... también muy desarrollados económicamente.
¿Entonces?
Hola amigos, DE FRENTE lanzas una pregunta al aire...personalmente no tengo sentimiento monárquico, tampoco tenga nada personal contra esos señores que por gracia divina están instalados a la derecha de dios padre,creo que lo más justo ya que nos venden que vivimos en un estado democrático sería que el pueblo eligiese lo que desea,nada tiene que ver la capacidad de desarrollo de un país con que x personas estén donde estén, como tampoco es menos cierto que esas x personas representan la unidad de España..La monarquía ya viene de la civilización occidental,pasó por la edad media con la descomposición del imperio romano, lo que dio lugar alas monarquías germánicas,llegaron las edades modernas y contemporáneas, por los siglos XVI y XVII,se convirtieron en monarquías absolutas,hasta llegar alas monarquías actuales que están establecidas en numerosos países..y me imagino que seguirán hay años y años....
ResponderEliminarNo creo que nada tenga que ser para siempre y porque si.....si algún día hubiera elecciones en este país en este sentido, después de modificar todo lo que hay que modificar, mi voto sería por abolirla....por qué??? y por qué no....?
Gracias, buen día, besos monárquicos.
Esta Monarquía fue impuesta por un dictador, cualquier persona puede ser presidente, ministro etc. Mientras la monarquía es el coto privado de los BORBONES. esta muy bien eso de los reyes pero para la baraja de cartas.
ResponderEliminarYo propondría una REPÚBLICA como la de Francia, donde el presidente es el jefe de estado. ¿No están pidiendo austeridad en las cuentas del Estado? Suprimir la Monarquía supondría un ahorro. ¿No?
Y ya que nos metieron una monarquía por lo menos podrían preguntarnos si queremos monarquía o no. Pero aquí el tema del Borbón sigue siendo TABÚ. Hace muy poco a unos chavales los han condenado por hacer una canción ofensiva al Rey, y ya ves, todos los días en los foros en los blogs etc. Están poniendo verde a los políticos y sindicalistas. Por ejemplo, Zapatero ha sido la persona más vilipendiada en Intereconomía.
Un número del Jueves fue secuestrado por ofender al Príncipe y a dña. Leticia. Sin embargo podemos caricutizar a Rajoy, cachondearnos de Zapatero, o decir que el PSOE es el cáncer de España.
La gente podrá ser muy Juancarlista pero no olvidemos que hubo una traición a Don Juan. Franco no lo quería porque decía que era liberal, y no se equivocaba.
Yo sigo pensando que los reyes son una institución medieval. En el siglo XXI no tiene sentido mantener una dinastía de reyes.
Estoy de acuerdo en que el funcionamiento de la Monarquía es un anacronismo evidente. ¿Quien lo puede poner en duda?.
ResponderEliminarNo obstante conviene tener en cuenta que aún siendo impuesta por Franco, ¿Que otra solución había en aquel momento?. No olvidemos que la transición la tuteló el franquismo. Por tanto no había posibilidad de plantear otras cosas, que nos pudiera haber llevado a otra guerra civil.
También quiero recordaros que la Monarquía española es de largo la Institución más valorada por los españoles Yo puntualizaría que en realidad el que está muy valorado es el rey Don Juan Carlos más que la Monarquía. En España existe-muy a pesar del propio Rey que querría otra realidad- el juancarlismo.
Por tanto, si tenemos en cuenta que los españoles están con el Rey no se puede plantear otra cosa. Si a los españoles se le preguntara si están de acuerdo en la continuación de la Monarquía, la gente respondería mayoritariamente que si. Es decir, votarían que si a la continuación del rey Don Juan Carlos.
No fue elegido por los españoles pero tiene más apoyo social que Rajoy y Rubalcaba juntos.
Creo que los españoles sobrevaloramos la monarquía.Sobre que durante la transición hubiera habido otra Guerra Civil si no hacíamos lo que los militares querían no sé que decirte. ¿Quiénes hubieran cogido las armas para combatir a los militares? Se echó a la calle la masa armada el 23f? No. Después de la matanza de los años treinta nadie quería repetir la experiencia. En los 70 todo el mundo tenía un cacho pan para llevarse a la boca.
ResponderEliminar"Si a los españoles se le preguntara si están de acuerdo en la continuación de la Monarquía, la gente respondería mayoritariamente que si. Es decir, votarían que si a la continuación del rey Don Juan Carlos".
Por lo menos que nos pregunten. Sí la gente dice que sí a la monarquía pues habría que acatar el resultado.
Estoy de acuerdo contigo en que otra guerra civil en los años setenta tal vez sea una exageración. Pero lo único que sí podemos tener claro es que los militares no se iban a quedar cruzado de brazos, si no se hacía lo que Franco dispuso.La democracia hubiera tenido por tanto, un recorrido muy breve.
ResponderEliminarEn cuanto a que Don Juan era un liberal también estoy de acuerdo y no cabe duda que hubiera hecho en España lo mismo que hizo su hijo. Pero hay una notable diferencia. Que al padre difícilmente le hubiera perdonado la izquierda que intentó combatir del lado franquista. Lo intentó nada menos que dos veces. En la segunda ocasión intentó enrolarse sin éxito en el barco de guerra Baleares, que después sería hundido por los republicanos. De la que se libró. Es decir, no hubiera tenido mucha credibilidad como rey de todos los españoles y aunque en un principio se hubiera dejado pasar, más tarde o más temprano hubiera tenido problemas por su pasado.
De todas formas lo único que trataba de averiguar es si existen razones importantes que justifiquen una República. Creo que es más una cuestión formal que de fondo, pues ambos regímenes son en lo sustancial lo mismo. Hay un punto en común importante que es la democracia.
El Rey no fue votado por los españoles, pero ha permitido que los españoles votemos. Nada menos.
Hola amigos, continuando con el tema propuesto, me da de que nunca se dejará elegir al pueblo la continuación o no de la monarquía...esta defiende muy bien sus intereses, sólo hay que ver como están llevando el caso Urdangarín..hay mucha gente cobijada muy a gusto bajo el palio monárquico y no querrán salir a que les de el sol....la democracia en España, por denominarla de alguna manera, está aún en pañales, hay mucho que evolucionar para poder llegar a estos niveles de igualdad..
ResponderEliminarEl Rey sólo protege su cortijo y a los suyos, de espíritu demócrata le queda poco...
Buena tarde, besos conspiradores..
Nos guste o no, la Monarquía se votó por una amplia mayoría en la Constitución española. ¿Es una incongruencia que el PSOE votara SÍ? Pues allá ellos, que se lo hagan mirar. Aunque como se ha dicho en algún comentario, pocas opciones había, la transición seguramente no fue modélica ni del gusto de todos, pero sólo un iluso puede pensar que se podía pasar del franquismo a la República, eso era inviable.
ResponderEliminarComo ha dicho alguno también, los problemas que tenemos en España no se deben a la Monarquía, vamos que si alguien me dice que con una República mañana se termina el paro, me hago republicano.
Estoy de acuerdo en que si hubiese una República en España debería ser tipo la de Francia, aunque muchos me temo que quieren otra cosa... para muestra el comentario de que con la República los católicos tendrían que empezar a correr.
Un saludo.
CR9.
Una monarquía o una república no sirven para acabar con el paro claro que no. Sin embargo en Francia hay una república y fíjate que poco paro hay y en España hay una monarquía y fíjate como estamos.
ResponderEliminarUna monarquía es un sistema totalmente injusto. Nuestra monarquía viene de la injusticia. Se saltó el orden sucesorio y fue implantada por un dictador, que solo accedió a que el monarca subiera al poder después de la muerte de este.
Me podréis decir que el rey fue muy bueno y que devolvió el poder al pueblo. El Monarca fue muy tuno y se abrió a la democracia los mismo que Fraga y los demás franquistas. La única salida para que la monarquía borbónica se eternizara era implantando la democracia en España. No pudimos ser verdaderamente europeos hasta la implantación democrática española.
Si el Monarca hubiera colaborado con los golpistas delv 23F en España hoy en día tendríamos una república.
Fíjate las dictaduras que están cayendo porque el pueblo se rebela.
Eso está claro.
ResponderEliminar¿El rey es de derechas, es de izquierdas, tiene ideología?
El rey hará siempre lo conveniente para la monarquía (los ejemplos de su padre y su abuelo los tiene grabados a sangre y fuego) y el 23f supo que se jugaba el puesto.
Yo no soy monárquico para nada, de hecho creo que una República para España estaría bien si hay consenso, sin añoranzas de la II República ni cosas por el estilo.
Un saludo
CR9