MITOS AL DESCUBIERTO O FALSIFICACIÓN DE LA HISTORIA. LA TOMA DE BADAJOZ

                  VERGONZOSA MANIPULACIÓN EN TELEMADRID

                                           Por Juan A.Cortés y Antonio A. Hernández

El pasado día 9 la cadena la Otra de Telemadrid emitió un documental titulado La toma de Badajoz, dentro de la serie Mitos al descubierto. Dicho trabajo es una exhibición constante de manipulaciones, falsedades, verdades a medias, omisiones… Es decir, dinero público para financiar una visión partidista y sectaria de la guerra civil.

Vayamos por partes:

Ya nos avisan al principio de las aviesas intenciones que persiguen, cuando sueltan esta perla referida a la autoría del crimen de Calvo Sotelo:

“Militantes socialistas estrechamente ligados al gobierno y por miembros de las fuerzas de Seguridad del Estado”.

Como ya se comentó en el anterior artículo, en el gobierno de entonces, no había ningún miembro del PSOE. nos gustaría saber como podían estar estrechamente ligados unos jóvenes e irrelevantes socialistas que formaban parte del equipo de seguridad de Indalecio Prieto, a un gobierno presidido por Casares Quiroga y del cual formaban parte los partidos republicanos moderados. Supongo que esta pregunta se quedará sin respuesta. La primera mentira la dan en la frente.

Al principio la voz en off del documental nos dice:

“En un mitin pronunciado en el teatro Menacho de Badajoz al que asistía el Gobernador Civil el diputado socialista Nicolas de Pablos anunció el exterminio de las derechas”.

Aquí nos encontramos que mucho antes el “legalista” Gil Robles en la campaña de 1933 también anunciaba el exterminio del parlamento y de las izquierdas:

“Se quería dar a España una verdadera unidad, un nuevo espíritu, una política totalitaria (...). El elemento unitario para una política totalitaria lo encontramos en nuestra gloriosa tradición (...). Nosotros buscamos ese principio unitario y totalitario en el ideal cristiano de nuestra Patria (...). Vamos a ocuparnos del presente (...). Estamos en el momento electoral (...). Para mí sólo hay una táctica hoy: formar un frente antimarxista, y cuanto más amplio mejor. Es necesario, en el momento presente, derrotar implacablemente al socialismo(…). Nuestra generación tiene encomendada una gran misión. Tiene que crear un espíritu nuevo, fundar un nuevo Estado, una Nación nueva; dejar la Patria depurada de masones, de judaizantes... (Grandes aplausos) (...). Hay que ir a un Estado nuevo y para ello se imponen deberes y sacrificios. ¡Qué importa que nos cueste hasta derramar sangre! Para eso nada de contubernios. No necesitamos el Poder con contubernios de nadie. Necesitamos el Poder íntegro y eso es lo que pedimos. Entretanto no iremos al Gobierno en colaboración con nadie. para realizar este ideal no vamos a detenernos en formas arcaicas. La democracia no es para nosotros un fin, sino un medio para ir a la conquista de un Estado nuevo (Aplausos). Llegado el momento el Parlamento o se somete o le hacemos desaparecer “

La Izquierda veía a la CEDA como un partido fascista o fascistizado a causa de la retórica del su líder. Pedía un estado totalitario y católico, además quería derrotar al socialismo sin importarle derramar sangre. Todo esto es retórica mitinera que no tenía que ir a más si los que se encargaban del orden y la paz, se mantenían fieles a la República. Ya quedó ampliamente demostrado que la República tenía poder suficiente para neutralizar cualquier conato revolucionario. Esto lo sabían perfectamente las derechas, que al perder las elecciones recurrieron al ejército.

Más adelante del documental, un joven historiador anti-república y neo-franquista nos quiere hacer creer que cuando el Frente Popular ganó las elecciones un estado de caos gobernaba en España. Según este joven historiador los izquierdistas cometían actos criminales y estos quedaban impunes con la connivencia de las autoridades. Nos quiere pintar a unas derechas desvalidas y desarmadas. Cosa totalmente incierta ya que durante el bienio negro se expidieron 240.000 permisos de armas. Además el Gobierno salido de las urnas estaba formado por republicanos, no habían socialistas, ni comunistas, ni anarquistas.

Existe un libro muy bueno sobre la reforma agraria escrito por el maestro de maestros Francisco Espinosa Maestre, que nos habla de la polémica reforma, aconsejo su lectura. Abtenerse neo-franquistas y ultraderechistas en general.

Llaman a la terrible represión que se desató en Almendralejo tras la entrada de la columna de Castejón “importante represión nacional”. Vulgares asesinatos sería su nombre más correcto. Es fácil adivinar que para ellos es preferible no entrar en el tema de las cifras cuando no les interesa. Del mismo modo que en el documental hablan de cientos de derechistas fusilados en la provincia de Badajoz, no deberían ocultar el dato de que el número de represaliados por los golpistas en ésta población estuvo en torno a los 1000 (cifra mínima seguro que fueron muchas más). Ésta cifra no la escamotean ni los propios investigadores ultraderechistas de la provincia.

Luego nos topamos con la siguiente mentira sobre Badajoz, “al tomar la ciudad pocos milicianos aún quedaban en la ciudad”, reforzada a continuación con esta bien gorda, “Sabemos por el diario de Tarragona del 14 y 16 de Octubre de 1936 de la llegada del vapor Niassa a aquel puerto de 1.435 personas huidas de Badajoz vía Lisboa”.

En este apartado intentan convencernos de que el número de muertos que hubo en Badajoz tras el asalto de la COLUMNA DE LA MUERTE, no pudo sobrepasar el número de 500. Para eso recurren al diario de Puigdengolas que mencionó que al final tras la desbandada en la ciudad quedaron algo menos de 600 milicianos aproximadamente. Aparece nuevamente el argumento de cómo hubo pocos defensores, hubo poca represión. Es entonces cuando nos hacen ver que en realidad prácticamente todos los huidos llegaron a embarcar en el Niassa. Por si cupiera alguna duda, rematan el tema al referirse a los milicianos muertos en Badajoz...

…” Pero que no debieron ser un número excesivo si tenemos en cuenta los más de mil milicianos embarcados en el vapor Niassa”

 Como podemos observar, entre los 600 que menciona Puigdengola estarían parte de los que perecieron en la ciudad, ya que el resto de los defensores se habrían puesto a salvo y habrían logrado llegar al Niassa. He comentado en alguna ocasión que los datos que proporciona Puigdengolas a través de su diario tienen poca credibilidad, pues de alguna manera tendría que justificar su marcha de la ciudad y no encontraría mejor forma que aludiendo al argumento de la escasez de defensores. 

Los avatares vividos por estos refugiados a los cuales protegió el teniente de la guardia fiscal, Antonio De Seixas, lo detalla perfectamente Francisco Espinosa Maestre en su imprescindible LA COLUMNA DE LA MUERTE y el propio Espinosa, Maria Dulce de Antunes Simöes y un hijo de Seixas, Gentil de Valadares en BARRANCOS, en la encrucijada de LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. Pues bien, en ambos trabajos queda perfectamente claro que estos refugiados correspondían a diversos pueblos de las provincias de Huelva y Badajoz, logrando llegar a Lisboa para el embarque a través de distintos puntos de la frontera portuguesa. Por tanto, el número de huidos de Badajoz fue mínimo en comparación con los que procedían de otras poblaciones. Eso sin contar que los campos de refugiados que controló Antonio de Seixas-uno de ellos clandestino, es decir al margen de las autoridades portuguesas- estaban próximos a la zona de Oliva de la Frontera, siendo la mayoría de los huidos de pueblos cercanos a ésta zona. No obstante hay que decir que a Lisboa llegaron españoles desde diversos puntos de Portugal.

Por tanto, es absolutamente falso el dato que ofrecen. Es decir, primero nos hacen ver que quedaron pocos defensores en la ciudad y después, que los que huyeron, consiguieron en la mayoría de los casos ponerse a salvo. De esta forma ocultan, las numerosas entregas de prisioneros que hicieron las autoridades portuguesas a los fascistas españoles. La colaboración portuguesa con los conspiradores simplemente se la saltan.

Sobre los milicianos fusilados en la actual plaza de España, si los periodistas llegados a la ciudad lo cuantifican entre 80 y 300, los autores de este panfleto, lo reducen en esta ocasión a 70. Como podemos observar la cifra no deja de rebajarse. Los autores de la Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda,-libro que parece ser la fuente de la que beben los responsables del documental- dieron más credibilidad a los 80 a los que se refirieron algunos periodistas que a los 300 que mencionó Jacques Berthel, ¿De donde han sacado este dato de 70?

Sin embargo en el campo de San Juan podemos decir que la cifra de 80 óbitos a todas luces se queda corta. En el libro Así fue pasando el tiempo, las memorias de la miliciana María de la Luz Mejías Correa en la pag. 60, 61, 62 y 63 nos relata la experiencia de un cuñado suyo que se salvó in extremis de ser asesinado:

Mientras Queipo de Llano bombardeaba Badajoz los obreros que estaban en los barrios de Badajoz se fueron a los refugios del centro (…). Cuando finalmente entraron los golpistas en Badajoz se dirigieron a los refugios de los sótanos de la plaza del ayuntamiento donde mucha gente se escondió para protegerse de los aviones (…). Los fueron sacando los maniataban y los ponían delante del ayuntamiento a las mujeres y los niños los largaban pero a los hombres allí mismo lo fusilaban, un hermano de mi marido, Manolo estaba metido en un refugio con toda la familia antes de que entraran las tropas nacionales (…). Lo sacaron del refugio del sótano del edificio que hacía esquina con la calle del Obispo en la plaza de España frente a la catedral y al ayuntamiento (…) La mujer logró salvar a su marido del fusilamiento por mediación de su hermano Manuel Mauricio el Falangista, Mauricio habló con don Pablo Alba, que era el que estaba al mando de los fusilamientos de la fachada del Ayuntamiento y de la catedral de San Juan (…) Según nos contó mi cuñado Manolo, El montón de muertos que fusilaron ahí llegaba a la ventana del ayuntamiento de Badajoz, La sangre corría por la calle del Obispo, por la calle Magdalena y por la calle Socorro. Ahora está muy alto porque hay adoquines en las calles, pero entonces estaba más bajo el pavimento y la sangre corría por la calle Magdalena para abajo como si fuese agua de lluvia. Y por la calle del Obispo abajo y toda la plaza estaba llena de sangre de los muertos que hubo allí (…).Mi cuñada Antonia estuvo buscando el cuerpo de su marido y no dio con el. Al parecer, cargaban los muertos en camiones y carros, los llevaban al cementerio y los enterraban en fosas comunes. “La represión pronto pasó de los militares a manos de los falangistas, guardias civiles y derechistas de la ciudad”

Dedican un apartado especial en intentar exonerar de culpas a Juan Yagüe: el entonces teniente coronel Yagüe permaneció en Badajoz desde el 14 al 18 de agosto, siendo por tanto responsable de la represión ocurrida hasta entonces. ¿A qué viene ahora el intento de lavar su maltrecha imagen?

Por otra parte aluden a una supuesta conversación que Yagüe habría mantenido con los destacados falangistas De Velasco y Dionisio Ridruejo. Al quejarse éstos de lo ocurrido en Badajoz, el militar les respondió que la culpa de la represión la tuvo el jefe local de Falange, Arcadio Carrasco.
Es incuestionable que el responsable de las ejecuciones realizadas entre los días 14 y 16 de Agosto en Badajoz, fue el teniente coronel Juan Yagüe.

Francisco Pilo y De la Iglesia

Francisco Pilo interviene en el folleto audiovisual recordándonos que en un trabajo suyo situaba los muertos en el mes de Agosto en Badajoz en torno a los 300, en base al estudio que realizó en los registros del cementerio. Supongo que este señor ignora que en los registros de los cementerios sólo se consignaban una parte mínima de los fallecidos en la represión. Ya he comentado en otras ocasiones que los que han estudiado a fondo el tema, estiman que sólo uno de cada cinco en algunos casos, o uno de cada seis en otros, fueron los muertos reconocidos en estos registros, por tanto la mayoría de los fallecidos no constan en los archivos del cementerio. O bien es ignorancia o conoce este extremo y lo oculta deliberadamente. Mejor no detenernos, claro está, en la infinidad de cifras de fusilados en Badajoz, que este hombre ha barajado a lo largo de su andadura como investigador.

Utilizan una manera un tanto peculiar de denominar los asesinatos impunes que realizaron los fascistas en la ciudad.

“Siendo la mayoría de los ajusticiados fruto de condenas emitidas por consejos de guerra”.

Debe causar indignación a los familiares de las víctimas de la represión oír el término “ajusticiados”, en lo que no dejaron de ser despiadados asesinatos. Es esta la forma tan imparcial y objetiva que utilizan para tratar estos temas. En cuanto a lo de los consejos de guerra es otra más de las machaconas mentiras de estos investigadores. Todos sabemos de sobra que al menos en los primeros tiempos de la represión perpetrada por los golpistas, los consejos de guerra fueron un hecho extremadamente excepcional.

Utilizan las crónicas de Mario Neves para lograr el vano intento de encajar las piezas, recordándonos que el portugués no habló en ningún momento de cifras, aunque en realidad si lo hizo, dijo que segun rumores se hablaba de 2.000 asesinatos durante el primer día. Sólo les sirven las crónicas que le publicaron, donde debido a la férrea censura salazarista tuvo que estar comedido,en las cuales nunca se refirió a las matanzas de la plaza de toros, pero no parecen muy dispuestos a tener en cuenta las declaraciones que hiciera muchos años después, cuando ya libre de ataduras declaró:

Bajaron por la calle desde la catedral hasta la plaza de toros. Cuando llegué allí vi que ya había muchos prisioneros dentro de la plaza. La mayoría de los prisioneros, estaban encerrados en los toriles donde solían estar los toros, los sacaron y los condujeron al centro de la plaza, en donde los fusilaron. Los mataban en pequeños grupos, cargaban sus cadáveres en camiones y carretas y los llevaban al cementerio en donde los apilaban en filas”

Tampoco quieren saber nada de los testimonios recogidos sobre la matanza perpetrada en la plaza de toros, ni de los cientos de prisioneros que aguardan su suerte en los chiqueros, según lo relataron en sus crónicas algunos periodistas, como Mario Pires, ocultan los saqueos que realizaron los moros en la ciudad, los fusilamientos del alcalde SINFORIANO MADROÑERO y el diputado NICOLÁS DE PABLOS, las incursiones falangistas en suelo portugués para dar caza a los huidos…

Como no podía ser de otra manera nos recuerdan el artículo de Jay Allen y el sensacionalista artículo aparecido en el diario La Voz en Octubre del 36. Se ve que a estas alturas necesitan recurrir a estos mitos, para exponer sus argumentos. La historiografía honrada sabe muy bien para que se escribió el artículo de la Voz.

En cuanto al número de personas fallecidas en la ciudad nos recuerdan la descripción que hizo Neves de “los 300 carbonizados del cementerio” que contempló 16 de Agosto, que se recoge en el libro La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. A este paso convertirán las palabras del portugués en un auténtico auto de fe. Ya me he referido en otras ocasiones a que este dato por si sólo no demuestra nada, aunque se agarren a el, como a un clavo ardiendo los revisionistas. Eso si, evidencia la falta de rigor y seriedad de los autores del documental cuando presentan este hecho como la prueba, de que esos vinieron a ser poco más o menos, los muertos habidos en la ciudad en esos días, entre represión y muertos en combate. Al parecer no se tiene en cuenta que en las fosas comunes del cementerio puede haber un importante número de represaliados.

En fin, poco más puedo añadir del panfleto en cuestión. Sólo me cabe recordar lo dicho en ocasiones anteriores. Ante semejantes manipulaciones, tenemos la obligación moral de responder dando nuestro punto de vista. Que la mentira y la tergiversación no nos ganen la batalla.

Responder a la infinidad de falsedades que incluye este burdo documental, nos daría para escribir un libro, y esto sólo es un blog. La Matanza de Badajoz como otras grandes matanzas que ocurrieron en la zona fascista son difícilmente demostrables ya que en la mayoría de los casos no se registraban los asesinatos, pero no nos llevemos a engaños, en la retaguardia republicana los asesinatos eran igual de execrables que los que cometían los fascistas. Sacas, paseos, detenciones arbitrarias etc. pelotón de fusilamiento y directos a una fosa común. Sólo hay una enorme diferencia, que al acabar la Guerra Civil, los asesinados por los fascistas siguieron enterrados como si de alimañas se trataran y, los que murieron por Dios y por la patria recibieron todos los honores. fueron debidamente enterrados, los martirologios se multiplicaron por doquier. Se investigaron exaustivamente los asesinatos de los "rojos" (en la famosa Causa General), y se silenciaron los asesinatos franquistas De ahí lo fácil que le ha sido siempre a la historiografía franquista escribir libros "sobre que malos eran los rojos".

Nicolas de Pablos y Sinforiano Madroñero fueron entregados por la PVDE (Polícia de Vigilancia e de Defesa do Estado), La terrible policía del Estado Novo portugués, y fueron impunemente asesinados. Con fanfarria y todo. Este crimen, verdadero crimen de estado, quedó impune, y aun el estado español sigue sin reconocer ese crimen (quisieron asesinar también a Azaña pero se les murió antes). La Memoría Histórica tan sólo reconoce que los juicios franquistas fueron injustos, pero no los anula. De ahí este esfuerzo de las Asociaciones de la Memoria Histórica y otros colectivos para que desde la misma justicia se reconozcan los asesinatos de Yagüe, Castejón, Asensio etc,etc.

En este documental se ríen de las víctimas de los asesinatos fascistas, tanto de los que hubo juicios como los que no. Dicen que sólo y exclusivamente fusilaban a los que tenían delitos de sangre. Falso de toda falsedad.