El Poeta Federico García Lorca y las discrepancias históricas.

Según el  investigador Miguel Caballero, autor de Las últimas trece horas de Federico García Lorca: “Se han apropiado indebidamente de Lorca, que para nada era de izquierdas”. Para Miguel Caballero, la principal razón por la que asesinaron al ilustre poeta no fue su supuesta orientación izquierdista o su conocida homosexualidad, si no unas rencillas que " tenía el padre con su propia familia en la Vega de Granada por temas de intereses económicos, fábricas de azúcar, etc". Si era el padre el que mantenía esas rencillas ¿Porqué no asesinaron al dueño de todo, es decir al cabeza de familia?

Para Ian Gibson el poeta lo tenía todo en contra: "Hubo un conjunto de razones. En realidad, Lorca tenía todo en contra en aquellos momentos de odio desencadenado: su fama –que creaba envidia-, sus dones, sus ganancias, sus declaraciones antifascistas, su obra –’Yerma’, por ejemplo, fue duramente atacada por la derecha cavernaria-, su homosexualidad, su amistad con Fernando de los Ríos, el hecho de ser director de La Barraca –acusada de sembrar propaganda comunista-, el romance sobre la Guardia Civil, la acusación de ser masón, de ser espía de los rusos (¡con una emisora en la Huerta de San Vicente!), el rencor de los mencionados familiares, por más señas compinches, dentro de las filas de le CEDA, con el ex diputado Ramón Alonso, principal responsable de la denuncia… Como he dicho, lo tenía todo en contra".

Recientemente ha aparecido un documento  de 1965 -según la prensa-, procedente de la Jefatura Superior de Policía de Granada donde se detalla que Federico García Lorca fue asesinado junto a otra persona y donde se tacha al poeta como "socialista y masón" , y hace hincapié en las tendencias sexuales del poeta: "prácticas de homosexualismo". Según ese mismo documento, Federico García Lorca  "estaba conceptuado como socialista por la tendencia de sus manifestaciones y por lo vinculado que estaba a Fernando de los Ríos, como también por sus estrechas relaciones con otros jerifaltes de igual signo político"

Para Miguel Caballero, este documento, aunque tiene su valor histórico: “Es un informe de puro trámite para cumplir una orden. Se nota que está hecho con desidia y con desgana”. El historiador afirma que el documento está plagado de errores (confunde el nombre de la madre de Lorca  y del gobernador civil en Granada). Además el informe también yerra al señalar al autor de ‘Yerma’ como masón, cuando eso es “falso”, recalca Caballero.

Se nota que a Miguel Caballero este documento no le ha hecho ni pizca de gracia ya que tira por tierra su principal tesis sobre el asesinato de Lorca. El equivoco del informe no puede ser considerado como fruto de la desidia, si no como un error de los tantos que podemos encontrarnos en cientos de documentos confeccionados por el funcionariado de ayer, de hoy y de todos los tiempos.

Lorca no sería Masón, pero en 1940 el franquismo lo acusó de haber pertenecido a la masonería, iniciado en la logia Alhambra con el nombre de Homero, y que aparecía en la lista requisada en el domicilio de Francisco Moral, secretario de la logia Ganivet y delegado de la Gran Logia Española. Lorca fue acusado por la Comisaría de Investigación y Vigilancia de Granada.

Ahora que cada uno saque sus propias conclusiones.