Abro el Facebook y lo primero que me encuentro es este post de El Español informándonos de que "don Amancio" paga el 2% de lo recaudado en el impuesto de sociedades. Abro el enlace y lo que único que hacen es confirmarnos que Zara es un gigante de la empresa textil y que como es lógico tiene que pagar impuestos -eso es inaludible- y como gigante empresarial sus cifras tienen que ser muy altas (comparado con otras empresas más humildes). Este post me aparece porque se está compartiendo masivamente y el logaritmo de Facebook le da prioridad. La derecha es muy activa por las RRSS.
El titular es un tanto engañoso, ya que Podemos no ha tildado a "don Amancio" como el enemigo del pueblo. Esto es lo que ha dicho Isa Serra:
En Podemos hablan de que "don Amancio" se ahorra impuestos a través de sus asesores fiscales. Los podemitas se basaron en un informe de los Verdes. En El Español nos alertan de la falsedad de tal informe.La sanidad pública no puede aceptar donaciones de Amancio Ortega. Se debe financiar con impuestos. Los mismos que esquiva y elude Inditex. 600 millones en tres años. Abro hilo:— Isa Serra (@isaserras) 19 de mayo de 2019
La acusación de Podemos se basa en el informe Tax Shopping: Exploring Zara’s Tax Avoidance Business, elaborado por el grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo (...).
Presentado en diciembre de 2016, en él se afirmaba que el grupo Inditex había eludido 585 millones en toda la Unión europea entre 2011 y 2014 (...).
Inditex se defendió de este documento con un comunicado en el que consideraba que el informe de Los Verdes / Alianza Libre Europea “parte de premisas equivocadas que le conducen a conclusiones erróneas”.A continuación, desmontaba punto por punto los principales equívocos que contenía un documento que periódicamente vuelve a salir a la luz .En realidad, y según Maldita Hemeroteca:
Inditex se defendió de este documento con un comunicado en el que consideraba que el informe de Los Verdes / Alianza Libre Europea “parte de premisas equivocadas que le conducen a conclusiones erróneas”.Los asesores económicos de Inditex no desmontaron punto por punto, como afirman en El Español, solo trataban de desmentirlo parcialmente, y no integramente. No hubo debate al respecto y la cosa no fue a más. La conclusión es que "don Amancio" a pesar de sus grandes consejeros económicos no ha conseguido neutralizar el informe. Según Economía Digital:
La compañía no rebatía más el informe, pero indicaba que actuaba con total transparencia, pues toda su red de filiales estaba glosada en los informes remitidos a la CNMV y son auditadas por las autoridades fiscales de cada país.Lo que hicieron los economistas de INDITEX fue rebatir los puntos más flojos del informe y no desmontar el informe completamente. A pesar de todo esto me encuentro con muchos artículos de la prensa digital afirmando que Inditex desarmó completamente dicho informe en 2016. Pero los asesores de "don Amancio no son infalibles en 2013 el Tribunal supremo lo condenó a pagar 33 millones de euros:
El Tribunal Supremo ha condenado al empresario Amancio Ortega a pagar 33 millones de euros que le reclama Hacienda en materia de liquidaciones por el impago del Impuesto sobre el Patrimonio entre los años 2001 y 2003 (...)
(...) El Tribunal Supremo ha avalado la sentencia del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia donde se establecía que el fundador de Inditex y sus asesores habían realizado una interpretación de la norma para aprovecharse de ella y evitar el pago del impuesto de patrimonio.
"Don Amancio" no es ni más bueno ni más malo que esas grandes empresas que deslocalizan la mano de obra con la que se nutren de mercancia manufacturada. El dueño de INDITEX comenzó su emporio en Galicia gracias a pequeños talleres de costura. En 2005 se cambió la política y se dejó de contar con mano de obra española:
La constelación de empresas subcontratadas que se extendieron por el rural gallego gracias en buena parte a la expansión del Grupo [INDITEX] se redujo radicalmente una vez que le fue posible desplazarse a otros territorios en los que la población está dispuesta a trabajar por salarios más bajos. La deslocalización fue fácil, ya que la clave del modelo sigue siendo la misma: la subcontratación. Leer más...👇Esta son las consecuencioas de la globalización de la economía: la pauperización de la sociedad. Usan la precariedad laboral de paises más pobres para aumentar las ganacias. Esto es totalmente legal, pero moralmente REPUGNANTE. Y por esto la Fundación Amancio Ortega se dedica a estas imresionantes campañas de marketing, que le funcionan a medias: solo se la cuelan a las derechas y a los socialistas neoliberales (en el caso de que se pueda ser socialista y neoliberal a la vez).
En efecto, "don Amancio" paga impuestos, pero como bien dice Luisa Lores, radióloga en el hospital de Pontevedra y portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP):
“El marketing que hizo Amancio Ortega con eso [la primera donación a la Sanidad pública] fue enorme, consiguió prestigio, la RSC, con el apoyo unánime de la Asociación Española Contra el Cáncer, cuya vicepresidenta es Inés Entrecanales, la dueña de Acciona. Él gana 1.100 millones de euros al año, solo en dividendos, si pagara como un médico, pagaría los 320 millones cada año en impuestos. Amancio Ortega tiene un fondo de capital riesgo con la Xunta a través del cual está influyendo en toda la investigación de la universidad. Ahora tiene a profesionales de la universidad trabajando para Inditex, tiene a profesionales de la sanidad trabajando para sus patentes, y ahora se quiere meter en la sanidad. ¿Qué hace Amancio Ortega en la sanidad gallega o que hace Carlos Slim en la sanidad catalana? Quieren mejorar su prestigio y dirigir la sanidad hacia diagnóstico y tratamiento, nada de promoción, nada de atención primaria, nada de hacer una medicina real”. Leer más...👇
Amigo Juan, una visión disidente de este empresario gallego hecho a sí mismo : Amancio Ortega toma el lugar del general Franco
ResponderEliminarEl fundador y principal propietario de Inditex, la más internacional de las empresas españolas, se ha convertido en el supervillano de las hordas de extrema izquierda. ¿Su crimen contra la humanidad? No pagar "impuesto revolucionario" alguno y probar que el discurso de Podemos es falso.
Me gustaría saber que tengo que hacer para que lo entendáis. Y eso que lo he expuesto gráficamente. Lo vuelvo a repetir, no me importa:
ResponderEliminarUNA DONACIÓN DESINTERESADA SE HACE SIN PUBLICIDAD, LO DEMÁS ES PURO MARKETING.
A ver si ahora así lo entiende alguien. creo que ya van cuatro entradas explicando esto.
Pero los ricos de siempre tampoco hacen donaciones desinteresadas, además es casi imposible que no transcendiese la identidad de Amancio Ortega.. ¿Me parece absurdo que acuses a Amancio Ortega de marketing, necesitaba donar una burrada de dinero contra el cáncer un empresario que ya era rico y respetado?Los podemitas no arremeten como los guerreros que combaten en Juego de Tronos contra las tradicionales dinastías españolas de ricos, ésas que aparecen en el Hola cuando casan a sus vástagos. Y la lista es larga: March, Botín, Del Pino, Entrecanales, Lara, Koplowitz, Polanco, Benjumea, Villar Mir, Godó…Los actuales titulares de esos apellidos y dineros suelen haberlos heredado; emplean a políticos retirados; una parte apreciable de los ingresos de sus imperios proviene de concesiones y subvenciones, o se dedican, la Madre Tierra nos ampare, a las finanzas. Y para mayor agravio algunos de esas dinastías engordaron en el franquismo. Conocemos casos de empresas que han manipulado los precios y han ganado dinero con sus chanchullos y no basados en rumores, sino en investigaciones de un organismo público, como es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.
EliminarLa CNMC multó a Naturgy y Endesa con 25,3 millones de euros por alterar el precio de la electricidad en el invierno de 2016. El mismo organismo público sancionó con 118 millones de euros a 15 empresas por repartirse de manera ilícita los concursos públicos convocados por ADIF relacionados con infraestructuras ferroviarias. Y otro ejemplo venido de Bruselas: la Comisión acaba de multar a cinco bancos con 1.068 millones de euros por formar un cártel en el mercado de divisas.
¿Ha dicho algo la izquierda española sobre estos delitos que perjudican a los ciudadanos, ya que suponen corrupción, derroche de fondos públicos y alteración del mercado? No, sólo critican a quien dona cientos de millones de euros porque no ha pedido permiso a los guardianes de la moral. https://www.actuall.com/criterio/democracia/amancio-ortega-toma-el-lugar-del-general-franco/
Estamos en plena campaña de la Renta 2018....podemos suponer que la mayoría de implicados trata de pagar lo menos posible o de recuperar lo más posible. Y se asesora. Se asesora durante todo el año.
ResponderEliminarEsto haciendo todo dentro de la legalidad/normativa vigente. Del que no esté dentro que se ocupe Hacienda/Justicia....
Aunque con alguna dudilla, ahora me decanto por aceptar la donación. ..
¿Será lo que piense la mayoría?. Es probable. Porque lo que hay en el mar es pesca y lo que hay en la cesta es pescado.
Quiero decir que sería bueno que se repartieran las donaciones de una forma justa y equilibrada, pero entre eso, nada y lo que se va a hacer,....pues lo concreto.
Es más fácil aceptar algo real -(el aparataje)-, que se sabe que va a estar físicamente presente en un lugar concreto, donde hará algo concreto (y bueno), al que tendrá acceso gente (quizá más concreta de lo deseable)...pero gente como nosotros, incluso nosotros....que esperar qué deciden hacer con nuestros impuestos los que sobre ellos deciden . No tenemos seguro nada sobre ello....ya sabemos lo que son las promesas y las realidades.
Creo que haber metido ese tema en campaña ha sido un error....Quizá no siempre sea correcto moralmente lo de "Más vale pájaro en mano que ciento volando",....pero hay que conocer al personal.