LOS ANARQUISTAS TAMBIÉN PUEDEN VOTAR

Las conversaciones a veces pueden ser un tanto graciosas, y otras tantas infructuosas e irritantes, sobre todo cuando se discute con alguien que no coincide con tus planteamientos ideológicos. Tengo dos colegas; uno que no vota porque quiere hacer caer el sistema -idea trevijanista que nunca se ha dado en ningún lugar del planeta-; y otro que tampoco vota -o que no votaba- por ser un convencido anarquista. La otra noche asistí a una conversación entre ambos que adquirió un cierto matiz algo bronco, pero que no se convirtió en una pelea de gallos tan típica en las RR.SS. Sin duda alguna debatir cara a cara es mucho mejor que hacerlo virtualmente.

Al colega que simpatiza con las ideas de García-Trevijano, lo llamaremos Antonio GT; y al anarquista, el Noi del Sucre. Resulta que uno de nuestros protagonistas, el Noi del Sucre, con la aparición en la escena política de Ciudadanos y de Vox, tiene pensado votar estas próximas elecciones a la lista de Unidas Podemos -ya lo hizo en el mismo sentido en las pasadas elecciones-. El Noi del Sucre dice que prefiere en los gobiernos a gente de UP que a miembros del trifachito, aunque reconoce que UP no es su ideal, pero los prefiere como mal menor ante un panorama político desolador.

Por otro lado, Antonio GT, dice que el prefiere no votar porque la España del 78 no es una democracia y pasa de ir con la nariz tapada a las urnas. Él sigue fiel a la máxima trevijanista: solo con la "abstención activa" se puede derribar este sistema corrupto no democrático donde no hay "libertad política colectiva". Parece que a Antonio GT no le importa que gente como Vox o C's, o el mismísimo Partido Popular, nos derive hacia un oscuro túnel del tiempo y nos hagan retroceder algunos años.

Antonio GT está en su derecho de quedarse en casa y no votar; aunque el sistema jamás caerá. 11 años llevaba García-Trevijano haciendo campaña por la abstención, y esta se ha comportado como lo viene haciendo históricamente; es decir, la campaña de Garcia-Trevijano es totalmente inútil. Pero reivindicamos el derecho de no votar de Antonio GT. 

Antonio GT, le recriminaba al Noi del Sucre que sí él es anarquista es absurdo que vote, el anarquista le dijo que él quería que Amparo Botejara (candidata en Extremadura por Unidas Podemos) llevase el debate de la eutanasia al congreso de los Diputados, y que por eso votaba -Botejara es médico-, y Antonio GT, le decía que eso era un tontería porque ella no conseguiría que se aprobase la eutanasia. Eso es obvio pero al menos conseguiría meter en el hemiciclo un asunto necesario en el siglo XXI. Antonio GT también opinaba que como Botejara es pensionista y tiene la vida resuelta, que donase todo su sueldo al partido y no parte como lo vienen haciendo actualmente. Los diputados cobran un sueldo por el trabajo que hacen -aunque más de uno no se lo merezca-, Antonio GT se lo quiere quitar a la candidata de UP. Esto es como si un jubilado escribe un libro y el dinero que ganase tuviese que donarlo a quien sabe Dios donde. 

Un servidor atónito ante tal debate, decidió intervenir afirmando que era absurdo demandar que Amparo Botejara, donase todo su sueldo -1.800 euros aprox.-. ¿Quienes somos nosotros pare decidir que es lo que tiene que hacer nadie con un dinero conseguido lícitamente? El Noi del Sucre muy ufano y muy convencido a la vez, alegaba que el votaba, a pesar de ser anarquista, por puro pragmatismo, a lo que yo le di la razón comentando que en su día varios ministros anarquistas formaron parte de los gobiernos de la Guerra Civil, y que además, en el 36, los anarquistas votaron por el Frente Popular, y que también lo hicieron por puro pragmatismo.

Antonio GT, enardecido y visiblemente molesto, negó que los anarquistas votaran por el Frente Popular. A esta altura del debate decidí apartarme. Cuando aparece el negacionismo es imposible debatir con nadie. ¿Los anarquistas se abstuvieron en las elecciones de 1936? No. Y no lo digo yo:

"...Ello no fue óbice para que buena parte de la militancia [anarquista] cambiase de actitud respecto a 1933, y como se ha visto en su momento, votase a favor del FP de forma lo suficientemente significativa como para ser relevante en algunas áreas donde su presencia era importante y donde se notó un importante descenso de la abstención, concretamente en los distritos obreros de Zaragoza, Cádiz, Valencia, Sevilla...". LA SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA. VV.AA. Página, 1.090.

Cada vez que llegan unas elecciones tengo conocidos trevijanistas que me recriminan que legitime este Estado partitocrático, por el otro sitio, colegas anarquistas también que vote a favor de un Estado capitalista. Ni lo uno, ni lo otro. Un servidor vota igual que vota mi colega el Noi del Sucre, por pragmatismo. Y tengo la sana costumbre en no aconsejar a la gente que vote o que se quede en casa. No me meto en la vida del que no vota, sea anarquista, trevijanista, o simplemente que esté hasta la coronilla de tanta majadería política. Todos están es su derecho, pero por favor, dejad de llamarnos "tontos útiles", porque si nosotros somos esa clase de tontos, también están los tontos inútiles, los que quedándose en casita se creen que van a destruir el sistema: estos otros son los "tontos inútiles". 

Sánchez subió el SMI a 900 euros con la oposición de la derecha y la presión de Unidas Podemos. Según estimaciones esa subida salarial ha beneficiado "a 2,6 millones de trabajadoras y trabajadores, esto es el 15% del total de asalariados". Creo que con el coletas -al que tanto odiáis- algo se podría avanzar.