LA DERECHA CULPABILIZÓ A PABLO IGLESIAS DE LA CRISIS DIPLOMÁTICA CON MARRUECOS

Yolanda Lorenzo y Javier Rodríguez firmaban un artículo para el periódico digital esDiario. Panfletillo del tres al cuarto que dirige el periodista de extremaderecha y exdiputado pepero, Antonio Martín Beaumont. Personaje peculiar que abandonó Telemadrid porque se estaba hablando de la exhumación de Franco y del master de Pablo Casado:

Pero eso es otra historia. Como decía al principio, dos periodistas de esDiario escribían un artículo culpabilizando a Iglesias del conflicto con Marruecos...

... Todo ello viene del incendiario discurso de Iglesias y de la pasividad posterior de Pedro Sánchez. La llegada a España de Brahim Ghali, histórico dirigente del Frente Polisario visto en Marruecos como un burdo terrorista y ensalzada como un héroe por una parte de la izquierda española, la del pañuelo palestino que también denigra a Israel y calla con Hamás; ha colmado el vaso de la paciencia del Rey Mohamed VI. Artículo completo...👈

¿A qué discurso se refieren en el panfletillo fachilla? A uno que está colgado en YouTube desde hace años (2014, desde que Iglesias era eurodiputado) y que ellos no tienen reparo en publicar en su artículo:

 También es cierto que Pablo Iglesias a finales del año pasado publicó un tuit haciendo referencia a una resolución de la ONU que instaba a una soliución plebiscitaria para el Sáhara:

Según 20 Minutos:

Tras el final del conflicto, Naciones Unidas prometió una mediación con el objetivo de convocar un referéndum. Concretamente, en enero de 1995 el Consejo de Seguridad de la ONU se pronunció así: "Reitera su empeño en que se celebre, sin más demora, un referéndum libre, limpio e imparcial para la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental”.

Sin embargo, la situación sigue en el mismo punto a día de hoy, casi 30 años después del fin de la guerra, con Marruecos controlando la zona y a la población saharaui. Los ciudadanos de la RASD viven en dos zonas principalmente, una de ellas bajo una estricta supervisión marroquí, en la parte del Sahara, y la otra en un campo de refugiados de más de 170.000 personas en la zona de Tindouf, en territorio de Argelia. Artículo completo...👈

Aquí cada uno podrá tomar parte por quien le apetezca. Un servidor, sinceramente les dirá que me es imposible ponerme del lado del sátrapa de Mohamed VI y apuesta por que el Sáhara se independice. Parece que Risto Mejide también está de parte de de la satrapía marroquí. En un programa cargó duramente con Pablo Iglesias y culpabilizó a este de encender la mecha que ha creado el conflicto diplomático con Marruecos. Comparó, el muy tonto, la situación en Cataluña con el problema saharaui. Un tuitero dejó a la altura del betún a Risto Mejide en este acertado vídeo:

Resulta que FelipeVI, Rey de España (20-9-2016), PP (15-10-2020), Ciudadanos (7-10-2020), Vox (7-2-2020), y el presidente de España (28-9-2018), se expresaron exactamente igual que el ex vicepresidente Pablo Iglesias. Ahí están la videotecas para comprobarlo. 

Margallo le hecho la culpa al Gobierno de Sánchez por acoger al líder del Frente Polosario en un hospital para tratarlo por la Covid-19. ¿Tenemos que soportar el chantaje de un dictador? ¿No se acuerda Margallo cuando su Gobierno mandó al Ejército a conquistar la isla de Perejil?

España obtuvo el respaldo de la Unión Europea y la OTAN. Fue la intervención diplomática de Estados Unidos la que puso punto y final al conflicto y el día 20 de julio unos helicópteros españoles aterrizan en lo alto del islote y colocan la bandera nacional. Por aquella época, "José Luis Rodríguez Zapatero no dudó en mostrar su apoyo, y Aznar, tampoco evitó agradecerlo"; todo lo contrario a lo que sucede hoy, que Pablo Casado aprovecha cualquier desgracia humanitaria (pandemia, inmigración) para atacar al Gobierno de la Nación. Mala derecha se aproxima por lontananza. Mala derecha, mala prensa y, sobre todo, mucha mala leche y muy poca profesionalidad a la hora de informar.

Las próximas elecciones las va a ganar el Partido Popular. Ya estoy observando a demasiada gente replicando el "no nos representan" del 15-M. Tranquilos, igual que en el 20-N de 2011 que vino después del histórico "no nos representan", donde el PP logró super mayoría absoluta con 186 diputados, por encima de los 183 de Aznar en 2000, los próximos comicios los ganará Casado y gobernará con la ayuda de Vox. Y estos dos no son como M. Rajoy, personaje conservador que las nuevas generaciones peperianas hacen que hasta lo añoremos, a pesar de su ley mordaza y su reforma laboral.

El País, celebrando el décimo aniversario del 15-M, entrevistó a varios activistas del movimiento indignado: “Seguimos indignados. No nos representan”. Es obvio su enfado y más que justificable, pero no deben de preocuparse, dentro de dos años habrá cambios en el Gobierno y los nuevos legisladores lo van a representar todavía menos.

Me gustaría entender porque tanto orgullo por aquel 15-M si no hubo ningún cambio. Miento, si que lo hubo, el PP consiguió un resultado histórico. El movimiento de los indignados me recuerda a los anarquistas de la II República y sus camapañas abstencionistas. Fueron igual que el 15-M, una bendición para la derecha. El Frente Popular ganó las elecciones de 1936 porque los anarquistas apoyaron a la coalición electoral izquierdista. Y ese apoyo vino porque se prometió una justa amnistía -todo hay que decirlo- para los presos de la Revolución de Asturias.

Mientras la derecha no se indigne exactamente igual que los activistas del 15-M, no hay nada que hacer. O no abstenemos todos, o vamos a las urnas para contrarrestar las fuerzas conservadoras. Esto desgraciadamente siempre ha sido así y seguirá siendo así:  si no puedes con tu enemigo, únete a él. Y una vez dentro ya veremos. ¿No se dan cuenta ese interes para la prensa del régimen borbónico para que desaparezcan ciertos partidos? ¿Qué hace Risto Mejide haciendo esas extrañas comparaciones y culpabilizando a Iglesias de un conflicto donde él no tiene nada que ver? Iglesias ha sido la primera víctima, la siguiente será el partido que el fundó junto a compañeros de la Complutense.

¿Por qué El Mundo ha entrevistado a Íñigo Errejón? ¡Sí, El Mundo! ¿Por qué Ana Rosa confraterniza también con Errejón? Se acuerdan de aquel idilio de Albert Rivera con la presa del régimen borbónico? Ningún titular contra Ciudadanos, ni siquiera cuando Rivera destrozó su partido, o cuando Ciudadanos ha desaparecido de Madrid. Sí, sí. Si El Mundo y Ana Rosa se han rendido a los pies de Errejón, entonces que decir de La Sexta o de la SER. La propaganda es crucial para formar gobiernos y en eso los de abajo llevamos siempre las de perder.