Eslava Galán, cuando la historia importa muy poco

 

Tengo un amigo que le gusta mucho leer a Juan Eslava Galán. Y es cierto que sus libros son muy amenos, su especialidad es la narrativa y las novelas, pero últimamente se ha decantado por la historia. La ventaja que tienen estos escritores de novelas y periodistas que se dedican a escribir sobre la historia (o destrozar según sea el caso), es que saben como hacer que un texto se ameno y no un farragoso batiburrillo de palabras. 

Últimamente me he leído el libro de Alfonso Domingo sobre el ángel rojo, que como libro de historia deja bastante que desear. Lamentablemente no tiene notas a pie de página, con lo cual no sabes de donde saca la información que está mostrando. No sabemos si estamos ante una novela o un libro de historia, aunque es seguro que lo primero. Y un servidor no tiene nada malo contra la novela, pero no vale como historiografía. 

Tengo dos libros de este autor: De la alpargata al seiscientos, que muestra la casposa historia del franquismo y de como tardó 40 años en pasar de la alpargata al seiscientos, utilitario que en muchas capas de la sociedad española no se pudo disfrutar. También adquirí Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar nadie. A mi no me gustó porque no aporta nada nuevo que ya no se supiera, es una copia de copias. 

Sobre historia ha escrito sobre la alquimia, la Roma de los césares, de los RR. CC., los Íberos, los califas moros, de los templarios, Tartessos. de la II. La Guerra Civil y la posterior posguerra, II Guerra Mundial, de la I Guerra Mundial, catolicismo, conquista de América, nazis, Revolución francesa, revolución bolchevique, de la Biblia. Aprendiz de todo maestro de nada.

Lo peor es cuando estos "sabelotodo" se dedican a pontificar en los mass media. Según este hombre "Dentro de cincuenta años, Europa será islámica". Esta es la teoría neonazi de El gran remplazo (ver enlace...👈) Y como el Sr. eslava Galán sabe de todo, pues tenemos que creérnoslo. Claro que esto lo ha dicho en una entrevista en el periódico facha de Jiménez Losantos.

Entre otras varias imbecilidades soltó...

... Verás: en una democracia madura, los dos partidos principales, el de centro-izquierda y el de centro-derecha, digamos, tendrían que haber pactado. Sencillamente, deberían hablar, pactar, y dejar fuera a los que enturbian todo: los extremistas de izquierdas y de derechas. Eso sería lo inteligente en una democracia madura. Pero, claro, hace falta gente inteligente, con buena voluntad, dejar el guerracivilismo que inauguró el tonto de Zapatero… En fin, todo eso. Libertad Digital...👈

El PSOE y el PP (antes AP) jamás han pactado o consensuado nada a excepción de la transición, y lo hicieron por razones obvias. Lo mismo pasa en los EE. UU. que el Partido Republicano y el Partido demócrata son dos partidos antagónicos, ¿será que los USA no son una democracia madura? 

Si El PSOE se alineara con el PP, sería la destrucción de los socialistas españoles, y más ahora que el bipartidismo está roto. Una gran oportunidad para Yolanda Díaz. Lo mismo podría pasarle al PP. Ya lo digo, aprendiz de todo, maestro de nada.

Zapatero no inauguró el guerracivilismo. Antes de la ley de la memoria histórica, en 2007, Pío Moa estaba escribiendo libros guerracivilistas echándole la culpa al PSOE de la Guerra Civil, y que el Sr. Aznar los leía mientras estaba de vacaciones. Al menos eso es lo que dijo en público.

Aquí tenemos a Pío Moa entrevistado por el periodista Antonio Dávila en RTVE, durante la segunda legislatura de José Mª Aznar. Incluso hasta la prensa llegó a a mostrar ciertas críticas por entrevistar a semejante farsante (Moa si es guerracivilista)...

... El Consejo de Administración de TVE vivió ayer un intenso debate. El consejero por el PSOE Miguel Ángel Sacaluga tildó de "escandalosa y anticonstitucional" la entrevista realizada a Pío Moa --exmiembro del GRAPO, situado ahora en posiciones de extrema derecha--, que el miércoles por la noche transmitió La 2 de TVE. El Periódico Mediterráneo...👈

Representantes de PSOE y de Izquierda Unida consideraron ayer «escandalosa» la entrevista que el miércoles realizó el periodista Carlos Dávila a Pío Moa en el programa El tercer grado , en el que el historiador relativizó la crueldad de la dictadura franquista y se pronunció sobre diferentes aspectos de la realidad. El portavoz de los vocales del PSOE en el consejo de administración de RTVE, Miguel Ángel Sacaluga, consideró la entrevista «preconstitucional y franquista». «Es absolutamente intolerable que RTVE dé media hora de entrevista a este señor», señaló. La Voz de Galicia...👈

El historiador Javier Tusell desde El País también hizo una crítica a la entrevista a Pío Moa:

No tiene mayor importancia que Pío Moa tenga esas ideas porque su libro no merecería una línea de reseña. Pero TVE, al jalear su libro, no sólo en hora de máxima audiencia sino con anuncio previo en el Telediario y durante el programa en que Ana Botella informó de su decisión de dedicarse a la política, se cisca en el Congreso de los Diputados, en todos y cada uno de los que hoy lo son. Y ofende al espíritu de la transición, a la reconciliación entre todos los españoles. ¿Es esto el centro? ¿Es esto lo que queremos que aprendan nuestros jóvenes, a quienes Moa dedica su libro? Leer más...👈

Y  el "tonto de Zapatero" no inauguró ningún guerracivilismo. Sacar a las víctimas de las cunetas y de las fosas comunes con dinero estatal no es revivir la Guerra Civil, como tampoco lo es retirar las calles y los monumentos franquistas. Recordar a las víctimas que el Estado ha ignorado durante tantas décadas nunca puede ser guerracivilismo. A ver si el tonto va a ser Juan Eslava Galán.

Escribe Eslava Galán sobre la matanza de Badajoz en Una historia de la Guerra Civil que no le va a gustar nadie...

... La propaganda republicana habla de 9.000 muertos, parece que la cifra real de fusilamientos andaría en torno a 1.200, cuyos cadáveres fueron quemados y apilados.

Quién realmente habló de 9.000 muertos fue el historiador Justo Vila en los años ochenta: 4.000 en la plaza de toros, más 5.000 en la batalla. Según Espinosa estas cifras las obtuvo Justo Vila de la memoria oral. Nos gustaría saber de donde saca el número de 1.200 fusilados (asesinados) Eslava Galán, ¿Porqué no fueron. 800 o 1.500. ¿Y 2.000? ¿Qué le parece la cifra de 2.000 al Sr. Eslava Galán? Nos quedaremos sin saber de donde obtiene esas cifras, en el libro no lo indica.  Esto es lo que tiene escribir deprisa. El estudio de la matanza de Badajoz necesita de muchas fuentes y parece que Eslava Galán aquí cojea.