sábado, 1 de junio de 2024

Sobre la antigüedad de la nación española. Desmontando el nacionalismo español.

 


Alberto Núñez Feijóo dijo en cierta ocasión que España es la nación más antigua del mundo (ver enlace...👈). Está muy extendido entre el facherío patrio que los Reyes Católicos fundaron la nación Española. Intentan buscar un pasado glorioso para reafirmar su nacionalismo. Lo cierto es que todos los nacionalismos excluyentes rebuscan entre sus culturas ancestrales: Hilter creía que los auténticos alemanes procedían de la raza aria de los pueblos nórdicos. Solo con ver la pinta de Goebbels se comprueba que eso de los arios nazis era y es toda una patraña. El fascismo de Mussolini evocaba a la Roma imperial, y el nacionalismo español a los RR. CC. Ese nacionalismo reaccionario español se afianzó sobremanera durante el franquismo.

Desde la derecha extrema, o simplemente conservadores, hasta supuestos marxistas como los discípulos de Gustavo Bueno, léase Pedro Insua o Santiago Armesilla, y pasando por el estalinista del Frente Obrero, Roberto Vaquero, mantienen la tesis de que los RR. CC. son los fundadores de España bajo un mismo reino. Para esos fanáticos, quienes negamos estas falsas realidades somos unos malos patriotas. ¿Es cierto que los RR. CC. son los fundadores de la nación donde vivimos hoy? Esto se ha demostrado totalmente falso. Hasta tenemos una sentencia del Tribunal Supremo en este orden: "No, los Reyes Católicos no fundaron España"...

...Acaba de desmentirlo, de nuevo, el Tribunal Supremo, que de esa manera certifica por pasiva la plurinacionalidad de lo que hoy es España, al dictaminar que Felipe II actuaba como rey de Castilla y de la Corona de Aragón por separado, algo que siguió ocurriendo después con la llegada de los Borbones.

(...) Es decir, que ambos tribunales aclaran que más de medio siglo después de la muerte de Fernando de Aragón en 1516 y de Isabel de Castilla en 1504 las dos coronas seguían siendo independientes y autónomas, por mucho que, como consecuencia de las alianzas dinásticas, ambas hubieran terminado en una misma cabeza. Leer más👈

La justicia española ha dictaminado que cien años después de la muerte de Fernando e Isabel, seguía sin existir España tal como la conocemos hoy: una unidad política que en su manto envuelve a todos los españoles. Algunos pensarán que los jueces están mintiendo, porque ellos no son historiadores, y es cierto, pero viendo lo conservadora que es la judicatura, no sé porque en este caso pueden dudar. Se podrá pensar que por aquí media algún juez progre.


Recientemente, el profesor Eduardo Manzano Moreno ha publicado el libro España diversa, donde desmonta muchos mitos asentados en el nacionalismo español o españolista. España, para espanto de muchos rancios casposos, es un Estado plurinacional...

... Hasta época contemporánea, por lo tanto, los reyes de España no fueron tales, en realidad, eran reyes y señores de la diversidad de territorios que componían sus muy diversos dominios. Uno de los primeros ejemplos en que el título de "Rey de España" aparece de forma oficial es en el Estatuto de Bayona de 1808, inspirado por Napoleón Bonaparte para poner el trono a su hermano, José Bonaparte

(...) Más de trescientos años habían sido necesarios, por lo tanto, para que los reyes de España se dieran oficialmente a si mismos el título de reyes de España. España diversa, Pág. 332

Para Eduardo Manzano, la unión política de la corona de Aragón con la de Castilla...

... No respondió a un programa político previamente dicho, ni mucho menos a las aspiraciones de una nación o de un pueblo previamente conformado (...).

Los soberanos que desde otros países dirigían correspondencia a los Reyes Católicos solían emplear para dirigirse a ellos la expresión "F. Regi e Y. Reginae Hispaniarum ("Fernando Rey e Isabel Reina de las Hispanias). Sin embargo, en los propios reinos afectados por la unión dinástica resultaba impensable la puesta en práctica de un proyecto de unidad política. Castilla y Aragón tenían leyes e instituciones propias, hasta el punto de que solo los naturales de cada reino podían ejercer cargos de gobierno en cada uno de ellos. En el caso de Aragón, los catalanes solo podían tener responsabilidades de gobierno en su territorio y los aragoneses en el suyo. Ibidem, Pág. 334

La realidad está muy lejos del historicismo nacionalista. Y ya me dirán que importancia para un ciudadano español del siglo XXI tiene que los RR. CC. fundaran la nación española. Lo que prevalece es el presente. La historia hay que conocerla para no ser unos putos ignorantes y saber de donde venimos, pero no para alardear de un pasado belicista que nos queda excesivamente lejos. Esto es propio de los chovinismos patrioteros, y del fascismo que asoló España. No repitamos los mismos errores.


España antes era grande, no como ahora que gracias a las paguitas los españoles no queremos trabajar. Este es el discurso que ha logrado colar Vox para criticar las paguitas, mientras ellos viven a cuerpo de rey con sus impresionantes sueldos pagados con los impuestos que ellos tanto critican. José María Figaredo, diputado de Vox y sobrino de Rodrigo Rato, se lleva al año 104. 871, 76 €.

Tal es la creencia de que los españoles somos unos vagos, que un amigo ha compartido un vídeo de un mercado donde venden pescado recién capturado en Venezuela, afirmando que los venezolanos son unos grandes trabajadores, no como lo españoles que todos somos unos vagos (menos él) que vivimos de la paguitas. Imágenes exactamente igual nos la podemos encontrar por toda la costa española. Pero por lo visto, los únicos que quieren trabajar son los venezolanos, mientras España es la economía número 15 y la cuarta de Europa, Venezuela ocupa  el puesto 71 según el PIB (ver enlace...👈).

¿Entonces, si en España somos unos vagos que vivimos de las paguitas, como es posible que "España es la cuarta economía del euro que más crece en el primer trimestre, por detrás de Irlanda, Lituania y Letonia"?:

La economía de la eurozona empieza a dar síntomas de recuperación y España se sitúa entre los países que registran un mejor comportamiento. El Producto Interior Bruto español registró un impulso del 0,7% en el primer trimestre del año, el cuarto país que más crece en el arranque del ejercicio por detrás de Irlanda, cuyo PIB aumentó un 1,1% y de Lituania y Letonia, que registraron un alza del 0,8%. El Economista...👈

Y las perspectivas no dejan de ser halagüeñas: "España seguirá siendo la locomotora económica de Europa en 2025"...

... España emerge como líder en crecimiento económico para este año, respaldado por políticas sociales que han reducido la desigualdad a niveles mínimos. El Economista...👈

España se encuentra entre los 20 países mas ricos del mundo situada en el puesto número 15, siendo la cuarta economía europea por detrás de Alemania, Reino Unido, Francia y Alemania (ver enlace...👈). Y eso que Pedro Sánchez está destrozando España. En realidad, cuando se reúnen en el Congreso de los diputados, los fachas de Vox y lo reaccionarios del PP evitan hablar de economía. Ellos están más preocupados por la Ley de Amnistía que va a romper España. Que ganas tengo de que se rompa España de una vez: se lleva rompiendo desde abril de 1931. Hoy escuché a un señor que vive en Logroño, que a él que le importaba que amnistiasen a los catalanes. Que él con eso no come.

Pues va a ser que no. Un país de vagos que vive de las paguitas no puede ser una economía pujante entre las más ricas del mundo, porque para que se practiquen leyes sociales, se necesitan pagar impuestos, y el trabajo personal de cada individuo es lo que crea riqueza y no el dueño de la empresa: sin obreros no hay plusvalía.  

Y por último, la nación española es un constructo más moderno de lo que se piensan los reaccionarios nacionalistas. Gracias a las RR. SS. jamás ha sido tan fácil engañar a tanta gente a la vez. Ya pueden tener estudios que frente a los bulos y las burdas manipulaciones son tan analfabetos como el que nunca ha pisado un aula. Y no quiero decir que en España atemos los perros con longaniza. Tenemos un problema estructural con el paro y ahora con la vivienda, y para colmo la inflación ahoga a muchas familias. Bienvenidos al capitalismo.

Quien se queja de esas supuestas paguitas son los que nunca han sufrido el paro y los fachapobres. Desconocen que con un subsidio de 480 euros no se puede vivir. Es mejor tener un trabajo mileurista, por precario que sea, que cobrar 480 euros de un jodido subsidio. Esto ciertos burgueses y fachapobres no lo pueden entender. De la burguesía media lo puedo entender, pero que un fachapobre mantenga el discurso de que las paguitas generan vagos, es para encerrarlos y tirar la llave al mar matarile, rile, rile...

Dicen que con los parados que hay que como no se ponen a recoger fruta. Imbéciles, a ver como me voy a recoger fresa a Huelva, yo que vivo en Badajoz, para que me paguen una miseria y no me llegue ni para dormir en un un hostal, por eso recurren a trabajadoras de Marruecos ("Más de 15.000 empleos en fraude en el campo de Huelva: las vergüenzas del líder mundial de la fresa" [ver enlace...👈]). Un servidor cuando estaba parado ha trabajado en todo lo que le caía. Estuve recolectando aceitunas por cuatro perras y sin estar dado de alta. Existe mucha explotación en la economía sumergida, esto el burgués medio lo desconoce. Por eso se dan el lujo de hablar.

Un servidor que no quiso estudiar está trabajando de desde los 17 años, creó una familia con 24 años y desde entonces (ahora tengo 60 años) no ha parado de currar, con intervalos de perdida de empleo, y les puede asegurar que de las paguitas nadie vive, sino es con el esfuerzo del sudor de su frente (como ordenó el Divino). Que existan aprovechados no lo vamos a negar, pero eso no es significativo y no convierte España en un país de vagos. 

 

 Claro está que España solo es un país de vagos cuando gobierna el PSOE. Como por arte de magia todo cambia cuando el PP llega a la Moncloa, entonces "España es una gran nación, y los españoles muy españoles y mucho españoles" (dixit M. Rajoy el de los papeles de Bárcenas). ¡Váyanse a la mierda de mi parte!

Lean, lean muchos libros sobre la historia de España, actualícense y pongan los pies en la tierra. Si quieren saber lo que fue el franquismo, la II República y la Guerra Civil, existen una enorme cantidad de libros que son necesarios leer. No se queden solo con los titulares de los periódicos y los posts de Facebook o X. Leer prensa está bien, aunque ahora esté muy desacreditada, pero tenemos que contrastar nuestros conocimientos con los libros: no hay otro camino.



5 comentarios:

  1. El catalán Pere Tomich escribe, en el siglo XV, sobre la "Reconquista": Perderem, oh dolor, la Espanya (...) les comtes e reys ab lurs inmortals virtuts la recobraran. ("Perderemos, oh dolor la Espanya (...) los condes y reyes con sus inmortales virtudes la recobrarán").+

    ResponderEliminar
  2. Año 1212, el Rey de Castilla, Alfonso VIII, antes de la batalla de Las Navas de Tolosa, en Toledo: «Amigos, todos nos somos espannoles et entraronnos los moros la terra por fuerça et conqueriennosla».

    ResponderEliminar
  3. Fuero General de Navarra (1238): Por quien et por quoales cosas fue perdida Espaynna, et como fue levantado el primer rey d’Espaynna

    Cap I. Como deven levantar rey en Espayna, et como les debe eyll jurar

    E fue primerament establido por Fuero en Espaynna de rey alzar por siempre

    ResponderEliminar
  4. Re repetiré la decisión del Tribunal Supremo:

    "El tribunal ha hecho ese pronunciamiento al resolver el pleito que desde hace unos años mantienen los descendientes del marqués de Oyra, un título nobiliario establecido por el propio Felipe II en Sicilia, una isla del Mediterráneo que se integró en la Corona de Aragón poco después de que Pedro III fuera coronado en Palermo en 1282 y tras separarse de Nápoles.

    Felipe II nombró el 31 de octubre de 1569 marqués de Orya a Melchor de Herrera y Rivera, tesorero del Consejo General de Castilla y señor de la ciudad siciliana del mismo nombre. Se trataba de un “título perteneciente al Reino de Sicilia, que en aquella época pertenecía a la Corona de Aragón”, señalan la Audiencia de Madrid y el Supremo, tribunales que consideran “irrelevante” que la real cédula de concesión “no expresara literalmente que otorgaba la merced como rey de Corona de Aragón, por resultar un hecho obvio que lo era”.

    Es decir, que ambos tribunales aclaran que más de medio siglo después de la muerte de Fernando de Aragón en 1516 y de Isabel de Castilla en 1504 las dos coronas seguían siendo independientes y autónomas, por mucho que, como consecuencia de las alianzas dinásticas, ambas hubieran terminado en una misma cabeza. Público.es

    ResponderEliminar
  5. La historia de España es la historia de un pasado cambiante, paradójico e inasequible a la simplificación, cuya riqueza y complejidad recupera en este libro su centralidad. Frente a interesadas lecturas esencialistas y a ideológicos combates por el relato que abundan en la actualidad, Eduardo Manzano nos propone un apasionado y apasionante viaje para redescubrir este legado en forma de mosaico de identidades, culturas, territorios, lenguas y civilizaciones. Desde la Hispania romana a la carrera de Indias, desde el Al-Andalus musulmán a la Transición y desde el Sefarad judío a la unificación borbónica, se ofrecen las claves de una historia plural y provocadora, documentada e irónica.


    Con una narrativa potente, alejada del lenguaje académico y no falta de ironía, España diversa no solo desescombra nuestra historia de tópicos, sino que nos enseña que es el cambio, y no el mantenimiento de las esencias, lo que nos caracteriza. La Casa del Libro

    ResponderEliminar

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.