¿Qué está ocurriendo en Venezuela? Primera parte

Manifestantes antichavistas

Tengo un amigo que tiene la sana costumbre de veranear en Isla Margarita (Venezuela), ya que el Caribe es un paraíso terrenal, y además, con el dinero en euros (que vale más o menos lo mismo que el dólar), eres clase media alta; allí con 500 euros al mes eres todo un privilegiado. En Venezuela como en Cuba, si le preguntas a los habitantes que cuanto ganas, te contestan en dólares y no en bolívares venezolanos o en pesos cubanos. Esta es la primera anomalía de la injerencia de los EE. UU. en la economía venezolana y en la cubana. 

Es tan descarado que no sé como hay personas que no perciben dichas anomalías. Según la Agencia Reuters: "El año pasado [2013], aumentó dos veces el salario mínimo a unos 4.000 bolívares mensuales (635 dólares al cambio oficial, pero apenas 57 dólares al del mercado negro)". Hoy la situación todavía es bastante peor. La economía está dolarizada de facto (yo diría más bien que "dolorizada"), ya que los ciudadanos han decidido usar el dólar por su cuenta, y como hemos visto, en el mercado negro el bolívar está muy devaluado, con lo cual comprar productos básicos en los supermercados, si cobras en bolívares, se hace casi imposible. Ahora bien, si vienes de Europa con tu dinerito contante y sonante, la inflación no se notará.

En los años 60, Fidel Castro nacionalizó empresas controladas por estadounidenses:

En 1960 Cuba comenzó una ola de nacionalizaciones que afectó intereses estadounidenses por un valor de US$ 1.000 millones, incluyendo tierras y refinerías de azúcar en la isla. En consecuencia, el entonces presidente de Estados Unidos, Dwight Eisenhower, estableció ese mismo año el primer embargo sobre la Cuba revolucionaria: prohibió las exportaciones de Estados Unidos a Cuba, excepto medicinas y algunos alimentos. CNN...👈

Hace sesenta años que los USA ahogan con sus embargos y bloqueos la dictadura castrista. En Cuba pudieron sobre existir gracias a la ayuda de la URSS. Cuando la dictadura soviética (que no comunista) cayó en los años 90, se inició una crisis económica y más de 35.000 cubanos abandonaron la isla con dirección a EE. UU. Según BBC: "Por más de 30 años, la URSS había sido el soporte ideológico, financiero y material de La Habana y la isla toda semejaba por ratos una versión tropical de Moscú". Al perder el soporte económico, el bloqueo de los USA empezó a afectar gravemente a los ingresos de los cubanos, provocando la crisis de los balseros o el Maleconazo...

... Tras la desaparición de la Unión Soviética y bloque comunista, Cuba se quedó sin su principal sostén económico y cayó en una profunda crisis que el gobierno de Fidel Castro denominó Periodo Especial. La situación se volvió insostenible en 1994 y el 5 de agosto varias personas trataron de secuestrar una embarcación en el puerto de La Habana para escapar de la isla. Un policía murió en el intento, y las fuerzas de seguridad reprimieron a los cubanos que se congregaron en la zona. Los ánimos se caldearon y el choque se produjo en el Malecón de La Habana. Es lo que se conoce como el ‘Maleconazo’. Onda Cero...👈

En el año 2000 visité Cuba y pude observar el estado desolador en el que se encontraba la isla caribeña. Lo que más me impresionó fue el estado de deterioro de los edificios, y los anaqueles de las farmacias que estaban vacíos. Se puede ser mal, o muy mal gobernante, pero hay que reconocer que sin la injerencia comercial de los EE. UU., la historia sería bastante diferente.

Según EITB, Hugo Chávez combatió la pobreza con mucha eficiencia:

Durante su mandato, Chávez sacó de la pobreza a millones de venezolanos, que se convirtieron en el corazón de la revolución bolivariana. En concreto, el mandatario logró reducir la pobreza del país a la mitad, del 62,1% de 2003 al 31,9% de 2011, según los últimos datos del Banco Mundial.

Venezuela es ahora el país con menor desigualdad y con la distribución de la riqueza más justa de América Latina, según el coeficiente Gini, índice internacionalmente aceptado para medir la diferencia de ingresos entre ricos y pobres.

El Banco Mundial indica asimismo que el Gobierno de Chávez ha erradicado prácticamente la desnutrición, al descender el porcentaje de venezolanos sin la alimentación mínima del 16% del año 2000 al 5% de 2011, es decir, al mismo nivel que otros países como España, Alemania y EE. UU. EITB...👈

Los datos que maneja el periodista que ha escrito este artículo, los ha obtenido de organismos internacionales nada sospechosos de comunistas como el Banco Mundial. Para conseguir que el país avanzara, Hugo Chávez utilizó el dinero del petróleo en beneficio de las ciudadanía (ver enlace...👈). Expropiaciones pretolíferas que no gustaron en USA ni en la UE, desde entonces andan combatiendo el chavismo, primero con Chávez, y a la muerte de este contra Nicolás Maduro.

 

Mi amigo, el enamorado del Caribe venezolano, me asegura que Venezuela es una dictadura militar, y que con quien se vivía bien era con Carlos Andrés Pérez. Esto se lo dijo un lugareño, que según él, se ha empobrecido gracias al chavismo. Aquel lugareño añora la época de Carlos Andrés Pérez, porque él mismo vivía muy bien. Aquí en España pasa exactamente lo mismo, hay quien añora el franquismo (cómo la mujer del vídeo), porque ellos dicen que nadie les reprimía y además, vivían holgadamente. Que ciertos sectores de la sociedad vivían de puta madre con el franquismo, es algo innegable.

Pero esa no es la realidad del franquismo. Hasta finales de los años 50, durante el periodo autárquico, España era paupérrima, hasta que con los tecnócratas del Opus Dei, el franquismo se abrió al comercio exterior y la economía empezó a mejorar. Pero aún así, más de dos millones de españoles tuvieron que emigrar para dar de comer a sus familias. O sea, no todo el mundo vivía bien, por no hablar del pluriempleo de los militares, policías locales, y funcionarios en general. Mi abuelo era militar, y en su horas libres, según me contaba mi padre, se sacaba unos duros trabajando de herrero. Eso mayoritariamente era el franquismo

Con Carlos Andrés Pérez, claro que existirían ciudadanos que vivirían de puta madre (sobre todo en las zonas ricas como Isla Margarita), como durante el franquismo o como durante la crisis de 2008. En la crisis de 2008 llegamos a tener más de 6 millones de parados. Pero el que no perdió el puesto de trabajo pudo vivir sin mayores problemas, en comparación con esos millones de parados. Yo ni me enteré de las crisis de 2008, al contrario que de las crisis del coronavirus; al perder mi empleo quedé en la más absoluta ruina.

La realidad de lo que ocurrió en el plano general durante el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, es muy distinta a la que puedan tener ciertos ciudadanos...

... En la década de los 80 la enorme deuda externa, la crisis cambiaria, la inflación, la corrupción, la fuga de capitales, el abuso de poder y, sobre todo, la caída del precio del crudo sumieron al país en una enorme crisis. El historiador de la Universidad Católica Andrés Bello Tomás Straka aseguró a BBC Mundo que los gobiernos de Jaime Lusinchi y su antecesor, Luis Herrera, no supieron darle respuesta.

Carlos Andrés Pérez, quien ya había dirigido el país durante los años de auge económico (de 1974 a 1979), asumió en febrero de 1989 un nuevo mandato como presidente. Muchos vieron en él la esperanza para salir de unos problemas que habían pasado ya de lo económico a lo social y que habían llevado a que comenzaran a escasear los alimentos.

El recién elegido presidente anunció una serie de medidas económicas que acabarían siendo conocidas como el paquetazo. Se trató de un plan acordado con el Fondo Monetario Internacional que exigía grandes ajustes macroeconómicos.

El paquetazo buscaba hacer de Venezuela, sustentada mayoritariamente por el Estado y los petrodólares, una economía de libre mercado en la que hubo recorte de gastos y aumentos de las tarifas de los servicios públicos. Blanco Muñoz afirma que "Pérez había prometido en su primer gobierno una cruzada contra la pobreza, porque los anteriores no habían acabado con ella. Pero no hubo mejoras sustanciales ni en la educación, la economía ni en la política y eso llevó a una situación insufrible que adquiere en el Caracazo su máxima expresión". BBC...👈

La pésima situación económica con las medidas neoliberales implementadas por Carlos Andrés Pérez con la connivencia del FMI en los años 80, sumió aún más a la pobreza a ciertos sectores de la población de Venezuela. Situación que desembocó en el estallido social conocido como el Caracazo...

... La gente se sumó en masa a la protesta harta por la situación económica y los ajustes de Carlos Andrés Pérez. Todo eso, aderezado con escándalos de corrupción que involucraban a las más altas esferas del poder, con asesinatos de estudiantes y con una política gubernamental que no dudaba en reprimir las protestas. 

Las protestas dejaron 276 muertes, según la cifra oficial reconocida por el fiscal general. Pero las ONG denuncian que nunca se ha hecho una investigación exhaustiva de lo ocurrido, primero en Caracas y después en el resto del país, el 27 de febrero de 1989. Las víctimas mortales, según algunas asociaciones civiles, pueden llegar a los tres millares.

Para la ONG Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) fue una auténtica "masacre", señaló en un duro informe que hizo sobre el balance de víctimas y fallecidos durante las protestas. "Una de las más graves violaciones de derechos humanos de la Venezuela contemporánea", se lee en el documento. Ibidem

El ex presidente español Felipe González recibe a Carlos Andrés Pérez en La Moncloa en 1990. El País...👈

Carlos Andrés Pérez, en realidad fue un mayúsculo desastre, si bien cuando gobernó en los años 70 (1974-1979), en una época de crecimiento económico no hay muchos reproches en su gestión, más bien lo contrario, todo fue muy distinto en el periodo de 1989-1993, por mucho que existan nostálgicos que ensalcen sus gobiernos de los años 80. Lo mismo sucede en España con el franquismo sociológico.

Los EE. UU., con las sanciones a la economía venezolana han condenado a Venezuela a una autarquía impuesta a la fuerza. El petróleo, o las riquezas mineras que tiene Venezuela generan riqueza, pero no se pueden comer. Si te impiden comerciar con el crudo y otros minerales, ya puedes ser el país con más reservas petrolíferas del mundo que no te servirán de nada. Ni el petróleo ni los minerales son comestibles. 

Putin ha podido mantener su guerra, porque ha podido saltarse los embargos de los EE. UU. y ha seguido vendiendo sus recursos naturales a otras países. Pero Maduro no puede sortear las sanciones de yanquilandia.

 

En este vídeo,  Diego Ruzzarin, explica porque las sanciones económicas a Venezuela tienen arruinado el país.

 En 2017, el think tank CEPR publicaba un artículo escrito por Mark Weisbrot y Jeffrey Sachs, que a la oposición chavista no debió de gustarle nada...

... Este estudio analiza algunos de los impactos más importantes de las sanciones económicas impuestas a Venezuela por el Gobierno de EEUU desde agosto de 2017; y encuentra que la mayor parte del impacto de estas sanciones no se ha producido en el Gobierno, sino en la población civil.

Las sanciones redujeron la ingesta calórica de la población, aumentaron las enfermedades y la mortalidad (tanto para adultos como para menores) y desplazaron a millones de venezolanos que huyeron del país como producto del empeoramiento de la depresión económica y la hiperinflación. Las sanciones agudizaron la crisis económica de Venezuela e hicieron casi imposible estabilizar la economía, lo que contribuyó aún más a un mayor número de muertes. Todos estos impactos perjudicaron de manera desproporcionada a los venezolanos más pobres y más vulnerables.

(...) Encontramos que las sanciones han infligido, y progresivamente infligen, daños muy graves a la vida y la salud humanas, incluidas más de 40 000 muertes entre 2017 y 2018; y que estas sanciones encajarían en la definición de castigo colectivo de la población civil, tal como se describe en las convenciones internacionales de Ginebra y La Haya, de las cuales Estados Unidos es signatario. Estas sanciones también son ilegales según el derecho internacional y los tratados que ha firmado EEUU, y parecería ser que también violan la legislación estadounidense. Leer más...👈

Si el "socialismo" dicen que no funciona, joder, que quiten las sanciones a Cuba y a Venezuela y que se hundan por sus propios méritos. De todas formas, no podemos crear nuestras opiniones basadas en ciertos ciudadanos, puesto que sus percepciones en muchos casos suelen estar llenas de prejuicios, y lo que es peor, de sesgos, sobre todo cuando se es una país mu polarizado.. 

Si a un votante de Pedro Sánchez le preguntas de como va España, te pintará un panorama divino, casi épico y con tonos de una arcadia feliz, todo lo contrario te diría un votante del PP o de Vox, o incluso de un ciudadano que se abstiene porque todo le parece una mierda. Cuando visité Cuba en el 2000, estuve con castristas que adulaban al dictador y con la oposición que te contaban historias muy distintas exagerándolo todo hasta el paroxismo.

Si Venezuela es una dictadura militar, como argumentan en la oposición, ¿para que se van a presentar a unas elecciones? A los militares no se les convencen por el mecanismo de introducir una papeleta en una urna. A mi amigo, el enamorado del Caribe venezolano, le han dicho que los militares se han montado un negocio de vender agua potable (después de cortar el agua corriente). No hace falta mostrar una prueba de que son los militares los que están detrás de esa corruptela. Con la palabra de un antichavista es suficiente.

Es cierto que en Venezuela hay cortes de suministro eléctrico. Según la versión del Gobierno, esos cortes eléctricos se deben a sabotajes, pero la oposición lo niega rotundamente. Y como es difícil saber la realidad, nos quedaremos con la duda sin podernos fiar de nadie. Esos apagones de energía, son los que provocan los cortes de agua, porque al faltar el fluido eléctrico, las bombas de agua no pueden funcionar. Por eso, según mi amigo, hay ciudadanos que tienen que llenar los depósitos de sus hogares con camiones cisternas. Los grandes hoteles, siempre según mi amigo, tienen depósitos más grandes y pueden sortear los cortes de suministro eléctrico, y por eso nunca se quedan sin agua.

Lo que un servidor tiene claro, es que si dejasen de sabotear la economía venezolana, dejarían de sufrir cortes eléctricos (con Chávez nada de esto pasaba), y con ello el suministro de agua corriente, porque el Gobierno de Maduro podría mejorar las instalaciones que se están quedando obsoletas y necesitan reparaciones urgentes. Pero todo esto es caldo de cultivo para los conspiranoicos: los militares cortan el agua y se están haciendo ricos vendiendo dicha agua. Esto es una estupidez, porque mi amigo me reconoció que muchos venezolanos ni siquiera podían comprar el agua de las cisternas, ¿entonces, qué negocio es ese? Se contradicen ellos mismos.

Mi amigo el enamorado del Caribe venezolano, trabó amistad con un antichavista "no patriota", que le contó que la época de Carlos Andrés Pérez fue gloriosa y el chavismo  arruinó los logros de su antecesor. A lo largo de este artículo, hemos visto que sucedió todo lo contrario. Carlos Andrés Pérez arruinó más al país, y no fue hasta la llegada de Chávez cuando la pobreza se redujo. Pobreza que ha vuelto a aparecer, primero con una crisis del petróleo, ya con Maduro en el Gobierno (ver enlace...👈), y después con las criminales sanciones de los jodidos yanquis de mierda, que son cualquier caso menos liberales.

Además Carlos Andrés Pérez fue un presidente corrupto. Según BBC Mundo...

... En 1992 el periodista José Vicente Rangel reveló que el presidente venezolano, Carlos Andrés Pérez, había utilizado 250 millones de bolívares pertenecientes al presupuesto del Ministerio de Relaciones Interiores para financiar las elecciones en Nicaragua y apoyar al gobierno de la recién electa presidenta, Violeta Barrios de Chamorro. En marzo de 1993 el Fiscal General de la República en ese momento, Ramón Escobar Salom, introdujo una acusación en contra de Pérez por malversación de fondos. En mayo de 1993 la Corte Suprema de Justicia (CSJ) determinó que había méritos suficientes para la apertura de un juicio en contra del mandatario.

El Congreso de Venezuela decidió destituirlo del cargo para que enfrentara el proceso judicial. En mayo de 1994 Pérez fue arrestado. Por su edad, sin embargo, permaneció bajo arresto domiciliario. En 1996 la CSJ determinó la culpabilidad de Pérez y lo sentenció a dos años y cuatro meses de prisión. Pocos meses después de esta decisión fue liberado porque su sentencia empezó a contarse desde que fue detenido en 1994.

En 1998 fue acusado, una vez más, de malversación de fondos públicos. Se le acusó de tener cuentas en bancos estadounidenses junto a su compañera sentimental y ex secretaria privada, Cecilia Matos. Se le impuso arresto domiciliario, pero salió en libertad ese mismo años tras ser elegido senador.

Desenlace

En 2001 se anunció el inicio de otro juicio en su contra, en ese momento estaba en República Dominicana. No regresó a Venezuela y desde entonces vive en el exilio. Carlos Andrés Pérez ha sido el único presidente venezolano que se vio forzado a abandonar su cargo por cargos de corrupción.

Carlos Andrés Pérez murió en 2010 a los 88 años exiliado en Miami  de un ataque al corazón (huido de la justicia venezolana). el expresidente venezolano perteneció al partido Acción Democrática de corte socialdemócrata. En su página web dicen que son, "el partido socialdemócrata de Venezuela. Asumimos la libertad, la justicia social y la solidaridad como principios rectores de nuestra acción política" (ver enlace...👈) 

Acción Democrática en un calco al PSOE de Felipe González, pero en versión caribeña, que en los años 80 se dedicaron a aplicar medidas neoliberales. Como aquello de la reconversión industrial de Felipe González, que no reconvirtieron nada, más bien se dedicaron a cerrar fábricas produciendo un paro insoportable.

 Qué no te engañen los antichavistas. SON UNOS EMBUSTEROS por muy buenas personas que parezcan superficialmente. Mi amigo el enamorado del Caribe venezolano, me decía que los antichavistas que me leían, me ponían "verde", todo un halago. Supongo que desmentirían todos mis datos poniendo en duda las fuentes que uso. Me pasa lo mismo cuando me leen los franquistas o los votantes de Vox. Nada nuevo bajo el sol.

 

Aquí Manu Levin, habla sobre los seis meses del Gobierno de Javier Milei, y de como ha conseguido con sus medidas hipermeganeoliberales cargarse aún más la economía Argentina, ya muy maltrecha de por si. Pero el desastre lo ha hecho él solito, sin la injerencia de un potencia extranjera. El último dato que han ofrecido los medios de comunicación, es que el consumo de carne es el más bajo de los últimos 110 años. Hay que tener en cuenta que Argentina, es posiblemente el país más enganchado a la carne, la carne de vacuno allí es muy famosa y apreciada en el resto del mundo. Bien, pues la mayoría de los argentinos han visto reducir drásticamente el consumo de carne, pero no por salud, si no por la ruina que este desastre de político ha condenado a los argentinos.

Hay quien podrá pensar, sobre todo si eres venezolano, que yo que cojones sé de los problemas de los venezolanos. Para saber lo que ocurre en un país no es necesario visitarlo personalmente. En la era de Internet hay mucha información, pero hay que ser cauteloso, ya que los sesgos de los medios que informan también nos pueden confundir. Hay que tener en cuenta que la prensa occidental defiende los intereses capitalistas, y las expropiaciones del chavismo fueron muy mal vistas porque contradecían el discurso neoliberal contra las empresas públicas. Mientras que en España se dedicaban a privatizar todas las empresas públicas, primero con Felipe González y después con José María Aznar, Hugo Chávez hacía el camino a la inversa: nacionalizar las riquezas naturales de Venezuela para revertir una situación de pobreza.

NOTA

Uso para escribir este artículo información de la BBC, de EITB o del CEPR. Medios occidentales nada sospechosos de chavismo. Lo digo porque cada vez que escribo sobre Venezuela o cualquier asunto extremadamente polarizado, hay quien se dedica a cuestionar mis fuentes. Algo muy típico de los negacionistas y conspiranoicos. En cuanto les contradices en sus prejuicios y sus sesgos ideológicos, los descolocas, y prefieren no creerse nada y salirse por la tangente negando cualquier postura que no coincida con su pensamiento.