Porqué tuvimos una Guerra Civil según la versión del investigador Moisés Domínguez

 Al canal de YouTube, Gente Xtraordinaria, de Estrella Díaz Martínez, llevaron al investigador Moisés Domínguez Núñez para que explicara los orígenes de la Guerra Civil. Estrella Díaz se sorprende, porque gente que no ha vivido la guerra, se posicione en un bando u otro, "sin haber conocido nada". Es cierto que hay mucho desconocimiento sobre la historia reciente española, pero si es fácil tomar partido por los contendientes de la II Guerra Mundial, ¿por qué iba a ser distinto con la guerra española? Muy sencillo, a parte del desconocimiento y la ignorancia, también existe una intensa manipulación propagandista a favor de los golpistas que se ejerce todavía sobre la Guerra Civil. Cuando uno era joven, allá por los años ochenta, no había duda de quien había empezado la guerra española, y con que "bando" había que posicionarse: con el Gobierno republicano. Es decir con la izquierda, y no por paralelismo ideológico, sino porque fueron los que defendieron a quienes habían ganado las elecciones.

Aunque el público en general sabe poco, hay cosas básicas que sí se conocen: como que vino una república pacíficamente gracias a unas simples elecciones municipales, y que el 18 de julio (en realidad fue el 17) unos militares dieron un golpe de Estado que acabó en una guerra de tres años. Por tanto, fuera de toda ideología, sería fácil tomar partido. 

Hitler perdió la II Guerra Mundial junto a Benito Mussolini. El Führer de Alemania se suicidó y al Duce italiano lo mataron y lo colgaron por los pies. La historiografía aquí es clara y no deja resquicios, a no ser que seas un neonazi no podrás ser admirador del Eje Roma/Berlín, y la inmensa mayoría se posicionará con los Aliados representados por Joseph Stalin, Franklin Roosevelt y Winston Churchill. En este conflicto Stalin estaba del lado de los "buenos".

Por el contrario, Francisco Franco ganó la Guerra Civil y gobernó prácticamente durante cuatro décadas. Durante todo el franquismo se responsabilizó a los republicanos, o sea a la izquierda, de ser los responsables de la Guerra Civil. A la muerte del dictador, no se podía mantener tal versión y los historiadores filofranquistas como Ricardo de la Cierva, culpabilizaban a los políticos, fueran estos de izquierdas o de derechas, y que gracias a Franco acabó la disputa. Y esta es la posición que todavía intentan de mantener, como el caso de Moisés Domínguez que es de la idea de que la guerra en España es una guerra entre el comunismo y el fascismo. Según Domínguez, había dos bandos...

... estaban las derechas, estaban las izquierdas (...) y se veían no como adversarios sino como enemigos, y entonces pues se polarizó mucho el mundo y era la época en que la URSS tiraba para un lado y también la Alemania de Hitler (...). Los fascismos y el comunismo polarizaron el mundo y España es la primera vez que el comunismo y el fascismo (...) se enfrentaron en una guerra fratricida. ¿Por qué sucedió?

Para Moisés Domínguez ocurrió por culpa los discursos incendiarios de Mitje o Prieto, y en el otro lado de la CEDA y la Falange. Y entonces claro, tuvo que venir Franco a poner paz entre los dos bandos. Los discursos incendiarios de los distintos grupos políticos explicarían tan solo la polarización de la sociedad, pero para que estalle una guerra se necesita algo más que palabras. ¡ARMAS! Y eso es lo que tenían los militares facciosos

¿Qué ocurrió en octubre de 1934? PSOE, PCE junto a la CNT y la FAI intentaron acabar con el Gobierno de Lerroux/Gil-Robles mediante una huelga revolucionaria. ¿Cómo acabó aquello? En dos semanas el Ejercito español a las órdenes del Gobierno de Lerroux/Gil-Robles acabó con la revuelta. ¿De quien hubiera sido la culpa si aquella revolución obrera acaba en Guerra Civil? Creo que nadie en su sano juicio podría equivocar la respuesta: ¡De la izquierda! Y es que las cosas obvias necesitan pocas explicaciones.

Lo que es incomprensible, es que todavía haya quien niegue de quien fue la culpa de la Guerra Civil española. ¿Quién dio un golpe de Estado el día 17 de julio (y siguientes) de 1936? La guerra comienza porque el Gobierno republicano se defendió del ataque de una parte considerable del Ejército español, en colaboración con carlistas, falangistas y monárquicos alfonsinos.

Moisés Domínguez se jacta de que él escribe la historia con documentos primarios. Entonces le aconsejo humildemente que se lea uno de los últimos libros de Ángel Viñas, ¿Quién quiso la Guerra Civil? En esa obra explica con fuentes primarias quienes son los responsables de la Guerra Civil. Viñas, además de visitar los archivos españoles, también se ha pegado largas horas en los archivos ingleses o italianos, e incluso hasta de la antigua Unión Soviética. Pero es más fácil ignorar estos estudios bien documentados, que tratar de debatirlos para seguir con ese discurso un tanto falaz.

En la guerra española hubo comunistas y fascistas obviamente (también socialistas, anarquistas y la burguesía republicana). Lo mismo que en la II Guerra Mundial también hubo comunistas y fascistas, y sobre todos muchos demócratas. Pero la guerra española (igual que la II Guerra Mundial), no fue una lucha del comunismo versus fascismo. Fue una guerra para derrotar al Gobierno republicano y de paso finiquitar la II República.

En la guerra de España estuvo Stalin (el comunismo) del lado de la legalidad republicana, lo mismo que en el conflicto mundial Stalin estuvo del lado de las democracias occidentales. El sátrapa soviético jamás estuvo interesado en que España fuera un satélite bolchevique. Las órdenes al PCE eran de aliarse con las democracias burguesas para combatir al fascismo, por eso los partidos comunistas entraron a formar parte de los frentes populares. En Francia y México también hubo un Frente Popular, "León Blum encabezó la unidad entre socialistas, comunistas y radicales y se convirtió en primer ministro francés tras vencer en las elecciones de mayo de 1936" (ver enlace..👈).

Entre finales de lo 70, los años 80 y 90, entre los historiadores académicos había cierto consenso historiográfico sobre la Guerra Civil, consenso que desapareció con la llegada de Aznar al poder. Los libros de Pío Moa y sus éxitos de ventas, sirvieron para que una corriente historiográfica filofranquista o simplemente conservadora, se quitara todos los complejos, y volviera a la palestra Stanley G. Payne, y aparecieran en el horizonte, otros historiadores como Bullón de Mendoza, Julius Ruiz, Álvarez Tardío, Del Rey Reguillo, Luis E. Togores... Pero tenemos que tener algo muy claro, seamos de la ideología que seamos, la Guerra Civil comienza porque los golpistas no logran acabar por las armas con el Gobierno republicano.

Con la victoria del Frente Popular Gil Robles trató de convencer a Portela Valladares, jefe del Gobierno, de que declarara el estado de guerra. Franco, tras varios intentos, no vio la situación madura y se echó para atrás. Era febrero de 1936. 5 meses después iniciaron una guerra

— Julián Casanova (@CasanovaHistory) August 2, 2022

Julián Casanova: "Con la victoria del Frente Popular Gil Robles trató de convencer a Portela Valladares, jefe del Gobierno, de que declarara el estado de guerra. Franco, tras varios intentos, no vio la situación madura y se echó para atrás. Era febrero de 1936. 5 meses después iniciaron una guerra".

Un expepero mintiendo sobre los orígenes de la Guerra Civil pic.twitter.com/bYrfYyZRoa

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) February 4, 2025

Un ejemplo de versiones caducas sobre la Guerra Civil, la tenemos en esta entrevista que le realizaron a Rafael Maluenda Verdú en un canal de YouTube. Este señor se afilió al PP en 1977 y fue diputado por dicho partido en los años 80. En 1995 fue nombrado portavoz adjunto del PP en las cortes valencianas. Un político que mamó el tardofranquismo.

Se suele cometer el error para hablar de la transición entrevistar a los protagonistas. Y lo que consiguen es una visión parcial, vendida en algunos como verdad absoluta. Sobre la Guerra Civil sería difícil entrevistar ya a alguno de sus protagonistas, pero prebostes de las transición los hay a centenares. En dicha entrevista, el entrevistador asegura que "El Ejército estaba en contra de legalizar al partido comunista, pero es que el Partido Comunista también estaba en contra de permitir que Juan Carlos Gobernara". Rafael Maluenda Verdú, le contesta que, "claro, sin duda, es que eran republicanos". Y sin venir a cuento, Verdú agrega que: "La propia Guerra Civil, el impulsor de la Guerra Civil es Largo Caballero que era contrario totalmente al parlamentarismo".

Ni rastro de los golpistas como Franco, Sanjurjo, Emilio Mola, Queipo de Llano, José Antonio Primo de Rivera, Fal Conde o los monárquicos de Renovación Española. La culpa fue de Largo Caballero. Largo Caballero era tan antiparlamentarista, que cuando estalló el golpe de Estado cogió el transporte público y se fue al Congreso de los diputados para esperar acontecimientos.

Se le olvida decir que Alianza Popular, con sus siete ministros franquistas, también se opusieron a legalizar al PCE, y que el PCE estaba integrado en la Junta Democrática Española donde estaban el abogado García-Trevijano, CC. OO., el PSP, el Partido Carlista, monárquicos liberales vinculados a don Juan De Borbón o intelectuales pertenecientes al Opus Dei como Rafael Calvo Serer. Y no es que no quisieran que gobernase Juan Carlos I, sino que pretendían una ruptura con el franquismo y un referéndum para elegir la forma de Estado: si monarquía o república. De los 12 puntos de la JDE, en el punto 11 se pedía...

... La celebración de una consulta popular, entre los doce y los dieciocho meses -contados a desde el día de la restauración de las libertades democráticas-, con todas las garantías de libertad, igualdad de oportunidades e imparcialidad, para elegir la forma definitiva del Estado.

Rafael Maluenda Verdú, o nos miente en la cara o es un desmemoriado, para el caso da igual. Pero ni Suárez ni el rey eran tontos y no iban a permitir la pretensiones de la JDE primero, y de la Platajunta después. Así que los actores políticos, como el PSOE o el PCE, agacharon las orejas y dijeron  que sí bwana a todo lo propusieron Suárez y el rey. El consenso no fue voluntario, sino que fue inducido por que quien tenía todo el poder era en realidad el sucesor de Francisco Franco, que no era otro que Juan Carlos I. Duele ya tanto oír eso del consenso de la transición. Otro de los grandes embustes fundacionales del régimen del 78.