martes, 6 de mayo de 2025

Mario Conde, me importa un pepino el dinero en efectivo


Suelo llevar siempre dinero en metálico por si las moscas. El apagón demostró que siempre es bueno tener billetes en casa por si acaso no funcionan los pagos electrónicos. El euro digital tendría una ventaja para los pagos electrónicos, porque desde el móvil se podrá pagar sin necesidad de conexión en la red y sin fluido eléctrico...

... El BCE tiene claro que el euro digital tiene que estar disponible tanto para realizar pagos online como offline. De hecho, el desarrollo de esta modalidad sin conexión estaría justificada por la necesidad de proporcionar un medio de pago disponible en territorios con una limitada conectividad – por ejemplo, porque no exista una buena conexión de banda ancha – o situaciones donde la conectividad no sea posible (por ejemplo, por una caída de la red eléctrica). Es una de las características claves en el diseño del euro digital. Funcas...👈

En Suecia: "según el Riksbank, apenas un 7% de la población sueca usa el dinero en efectivo como opción preferencial de pago el año pasado, cuando hace una década ese porcentaje era del 39%" (AS...👈). En contraposición están los alemanes, que son "El país es poco amigo del dinero de plástico. Los ciudadanos se resisten a decir adiós a monedas y billetes para preservar a toda costa su privacidad (El País...👈). Sin embargo, la " la tendencia global", es "decir adiós a las monedas y billetes". Con el euro digital la propuesta sería aún más atractiva y pragmática. Ya se pueden comprar chuches hasta en el chino del barrio con método de pago electrónico. Es raro el comercio que no te permite pagar electrónicamente. El que esto escribe lleva desde la pandemia pagando digitalmente, y hasta la fecha el "Estado" no ha venido a regañarme por las compras que efectúo.

Porque este es el miedo de tantos conspiranoicos: si pagamos electrónicamente nos pueden seguir el rastro. Obviamente si el pago se hace de manera digital, deja rastro. Pero esto para una persona honrada no es problema. 

Según datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), en el cuarto trimestre de 2023 se registraron 432,5 millones de transacciones de comercio electrónico en España. Dividiendo esta cifra por los 90 días aproximados de un trimestre, se obtiene un promedio de 4,8 millones de transacciones diarias solo en comercio electrónico. ¿De 4,8 millones aproximadamente de transacciones digitales iban a rastrear nuestros datos? Ya, con la IA, sería extremadamente fácil controlar lo que compramos. Solo una pequeña pregunta, ¿qué le importa a Pedro Sánchez lo que compramos en el supermercado o lo que comemos en el restaurante, o lo que adquirimos por Amazon? Quienes tienen que preocuparse son los partidos políticos y los empresarios que tengan una caja en B. Se acabaría el mangoneo.

Javier Rupérez, expolítico del PP y miembro de las FAES de Aznar, es presidente de la Plataforma Denaria, "que busca alertar sobre los riesgos de limitar el dinero en efectivo como método de pago, así como poner en valor el efectivo como una alternativa barata, segura, sostenible y cercana". Para Rupérez «El dinero en metálico no es una reliquia del pasado, es garantía de libertad» (Diario de Mallorca...👈). Lo que es una garantía de libertad, no es el método de pago efectivo o electrónico, sino tener suficiencia económica, es decir no ser pobres. A un pobre le da tres cojones pagar con tarjeta que con billetes. Los pobres lo que queremos tener un techo donde dormir y la nevera llena. Que carajo nos importa si tenemos que pagar con el móvil, con una tarjeta o con billetes. Eso es totalmente secundario.

Ahora bien, si un servidor fuera narcotraficante, proxeneta, ratero, empresario o político corrupto, estaría promocionando una plataforma como Denaria, para que el dinero en metálico no desaparezca nunca y para que la gente pueda seguir pagando en B.

"Rupérez niega la asociación entre el ‘cash’ y la economía sumergida y replica que el volumen de fraude es mayor en el ámbito digital". Por negar que no quede, pero decir que la economía sumergida no se puede relacionar con el dinero en metálico, es como asegurar que el alcoholismo no tiene nada que ver con el alcohol. El fraude en la esfera digital es muy grande gracias a las nuevas tecnologías, pero al fin y al cabo, lo que hacen los ciberestafadores es vaciar tus cuentas bancarias de tu dinero en metálico. El ciberdelincuente cuando hace uso del dinero, lo gasta en cash.

El nivel de vida de un delincuente, o ciberdelincuente quedaría reflejado si todo lo que consumiera lo hiciera pagando electrónicamente. El dinero en metálico da libertad. Si señor, libertad a los delincuentes. Uno de los acérrimos defensores del dinero físico es Mario Conde. ¿Por qué será? Veamos la hemeroteca: "Encuentran 160.000 euros en metálico en los registros a Mario Conde"...

... La Guardia Civil ha encontrado más de 160.000 euros en metálico en los registros realizados tras la detención de Mario Conde. El exbanquero, sus dos hijos y cuatro más de los detenidos permanecen en los calabozos. Los investigadores sospechan que Conde empezó a blanquear dinero en pequeñas remesas desde 1999 y a partir de 2008 montó un entramado de empresas para mover un volumen mayor de dinero.

Mario Conde guardaba en sus domicilios y empresas hasta 160.000 euros en metálico, es una de las novedades que dejan por ahora las 16 horas de registros de la Operación Fénix.

Una investigación que la Guardia Civil inició gracias a una transferencia de 600.000 euros de Suiza a un banco español que Conde no supo explicar. "El conocimiento de la mecánica jurídica técnico-procesal para poder maquinar los blanqueos de capitales que llevan a cabo estos individuos es extraordinaria", señala el periodista Carlos Quilez. La Sexta...👈

Y según contaban en Economía Digital: "Mario Conde escondía maletines repletos de dinero en su domicilio"...

... Estos hechos refrendan la tesis de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que en otro informe sostiene que el «alto nivel de vida» de Conde no le impedía apenas pagar impuestos a la Hacienda pública. En el documento se relata que el ex banquero tenía a su disposición cocineros, jardineros, un yate y los servicios de un exclusivo club de golf en La Moraleja, Madrid. 

Estos lujos contrastan con los «pocos» ingresos declarados en los últimos años por Conde, que se limitan a sus apariciones televisivas y a las ventas de sus libros. Economía Digital...👈

Y según El Periódico, la mujer de Mario Conde,"Lourdes Arroyo, fue la primera que tomó medidas mientras su marido seguía en la cárcel para mantener su nivel de vida y pidió a su cuñada en 1999, Paloma Jiménez, que abriera una cuenta corriente para domiciliar en ellas los gastos de su casa en la calle Triana de Madrid porque tenían las cuentas intervenidas. En esta cuenta, el chófer de la familia ingresaba el dinero en metálico y se utilizaba para pagar los recibos de la luz, el agua, el gasóleo, la televisión por cable y los seguros médicos privados" (El Periódico...👈 ).

Y después de desenmascarar a Mario Conde y sus corruptelas, resulta patético escucharlo cuando lo entrevistan por ahí. Vuelve a reiterar que el dinero es libertad. Sí como no, libertad para robar a placer. No quiere que se sepa exactamente en que se gasta el dinero, como si en que gastase el dinero este señor fuera relevante. Se queja porque una vez fue a pagar al Corte Inglés un ordenador de 3.500 euros y no le dejaron pagar en efectivo: "me dicen  que no puedo pagar. ¿Por qué?, porque no puede pagar Vd. más de 1.000 €. Osea, que tengo un dinero blanco en la cuenta del banco y cuando lo saco de la cuenta del banco lo he convertido en negro".

Conde no lo cuenta todo. En España, desde el 11 de julio de 2021, la Ley 11/2021 establece un límite general de 1.000 euros para pagos en efectivo en operaciones donde intervenga un empresario o profesional. Este límite se amplía a 10.000 euros si el pagador es una persona física no residente en España y no actúa como empresario. Para pagos entre particulares, no hay un límite específico, pero las autoridades pueden exigir justificación del origen de los fondos en transacciones significativas. Por tanto, un pago de 3.000 euros en efectivo no sería permitido si se realiza en una transacción con un empresario o profesional en España, salvo en los casos excepcionales mencionados. 

Si un particular quiere pagar en efectivo 3.000 € no tendría el mayor problema. La cosa cambia cuando eres extranjero (blanqueo de capitales) o un empresario. ¿Pero qué problema tendría un empresario en hacer los pagos digitales? Si es un defraudador mucho. Y eso bien lo sabe Mario Conde.

Después dice que ha leído por ahí "que Hacienda quiere penalizar sacar dinero en efectivo sin más". aunque dice que no lo puede asegurar y que no le gusta hablar por hablar, pero él ha soltado una información que no ha contrastado para alentar sospechas. Lo que ocurre es que...

... Para reforzar el control sobre el efectivo y arrinconar a la economía sumergida que tanto daño hace a las arcas públicas, las entidades bancarias están obligadas por ley a avisar a Hacienda de todos los movimientos que realizados en cajeros que sean -tanto ingresos como retiradas- superiores a 3.000 euros, así como los que utilicen billetes de 500 euros. El Economista...👈

A las personas honradas que no defraudamos, que no robamos y que no explotamos al prójimo, nos importa bastante poco el método de pago. A los chorizos sean de la socidedad civil o de la política, no les interesa que desaparezca su fuente de financiación. Luego están los conspiranoicos que se creen que el Estado los vigila desde que se levantan hasta que se acuestan. Eso es otra fauna aparte.

Total, el dinero físico per se no proporciona libertad. Es un cuento de los chorizos de guante blanco para que nunca desaparezca su modo fraudulento de vida.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.