He aquí la prueba gráfica de como la derecha y la extrema derecha tienen distorsionada la idea del significado de socialismo, Lenin, Hitler, Stalin, Mussolini, Mao, Fidel Castro, Kim Jong-un, Chávez, Maduro y Pedro Sánchez, para la derecha todos son socialismo sin matiz alguno posible, es decir, son todos la misma cosa.
Me he encontrado un comentario En esta onda por esos rincones de Interner: "es que el fascismo es socialismo: Moussolini, Partido Radical Socialista; Hitler, Partido Nacional Socialista Obrero Alemán; Stalin, Unión de Republicas Socialistas Soviéticas; Largo Caballero, Partido Socialista Obrero Español; Fidel Castro, Socialismo o muerte; Maduro, Socialismo Bolivariano. Todos ellos criminales genocidas y tiranos. El socialismo es muerte, pobreza, tortura, drogadicción, prostitución, latrocinio y corrupción, en cualquier época y en cualquier país donde gobierne el socialismo".
Vamos a ver. Mussolini militaba en el Partido Socialista Italiano hasta que los expulsaron por su postura con la I Guerra Mundial, y se sacó de la manga el fascismo fundando el Partido Nacional Fascista. En la nomenclatura del partido de Mussolini no aparece por ningún lado el término socialista. Hitler por el contrario si, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei. Largo Caballero fue uno de los fundadores del PSOE, donde también militaba un señor muy moderado que se llamaba Julián Besteiro. El partido de Nicolás Maduro lo fundó Hugo Chávez en 2007, y se lama Partido Socialista Unificado de Venezuela. El partido de Fidel Castro es el Partido comunista de Cuba, fundado por fidel en 1965. Y aunque el autor del comentario, no sea capaz de verlo hay mucha diferencias entre algunos de ellos.
Lenin y Stalin eran marxistas y acabaron con las clases sociales y la propiedad privada, lo mismo que Mao y Fidel Castro. Mussolini y Hitler eran nazis y fascistas: un totalitarismo ultranacionalista, racista, antimarxista, antijudío que no acabó ni con la propiedad privada ni con las clases sociales. Chávez y Maduro son de la corriente que se llama socialismo del siglo XXI de Latinoamérica, no se rigen por el marxismo y se permiten tanto las clases sociales como la propiedad privada. Son nacionalistas creyentes, además de antiimperialistas y partidarios de cierto número de empresas públicas; promueven la vivienda estatal. Kim Jong-un, más que comunista o socialista, tiene montada en Corea del Norte una monarquía absolutista (se hereda la jefatura de Estado), que acerca a sus ciudadanos más al medievo (con sus claras diferencias) que a un socialismo marxista tipo bolchevique.
Y que decir de Pedro Sánchez y de un PSOE refundado en Suresnes que abandonó el marxismo, nos mantuvo en la OTAN y privatizó empresas. Llevar la palabra socialismo en tus siglas no te convierte en socialista: como apellidarte Calvo o Gordo, no te convierten en obeso con la "azotea" más pelada que el chocho de una muñeca. La ignorancia de la derecha le quita el sentido al término socialista.
Otra cosita, ¿qué significará para estos mostrencos la palabra socialdemocracia? Los socialdemócratas existían en tiempos de la URSS y estaban enfrentados a los bolcheviques de Lenin. En Alemania, el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), fue fundado en 1875, y se convirtió en un modelo influyente, especialmente tras adoptar el Programa de Erfurt (1891), que equilibraba ideas marxistas con reformas sociales dentro del sistema capitalista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.