Reivindiquemos la memoria histórica

Exhumación en Salvaleón (Badajoz) 1980. La columna de la muerte. Apéndice fotográfico

 La memoria histórica es el recuerdo colectivo de una sociedad sobre su pasado, especialmente sobre eventos traumáticos o de graves violaciones a los derechos humanos, que busca rescatar las voces de los vencidos y no solo la versión oficial, para construir identidad, comprender el presente y proyectar un futuro más justo, a través de relatos, monumentos y conmemoraciones. A Santos Juliá no le gustaba este término porque decía que si no  existen digestiones colectivas no podía existir tampoco una memoria igualmente colectiva. Agregaba también que historia no es memoria. Y en eso sí tiene razón, pero no en lo de la memoria histórica. Sin embargo la "memoria" y "la historia" son elementos complementarios. De hecho la historiografía se enriquece de testimonios orales y de biografías personales. No se puede marginar la memoria histórica.

Arturo Pérez-Reverte prefiere hablar de la reconciliación, que según él se consiguió durante la transición, en vez de reivindicar la memoria histórica. Una gran falacia según la historiadora argentina de la Universidad San Martí Marina Franco...

... En el caso español, Franco opina que Vox existe, entre otros factores, “por no haber construido una memoria colectiva sobre lo que sucedió que hiciera imposible la pervivencia de discursos negacionistas o revisionistas”. Franco sostiene que para crear esa memoria compartida tienen que quedar claro los crímenes y sus responsables.

(...) “La reconciliación es una falacia que encubre la impunidad para los victimarios y que solo se sostiene cuando hay una falta de memoria, justicia y reparación. La reconciliación pertenece a la dimensión individual de las víctimas y solo ellas pueden decidirlo”, sostiene Franco, que recuerda que en el mundo académico a estos planteamientos se les llama ‘conceptos vacíos’. Concluye que, precisamente, haber centrado la memoria en un discurso centrado en las víctimas, en lugar de incluir también a los victimarios ha sido una de las claves para construir la impunidad. La Marea...👈

 Veamos el significado académico de memoria histórica...

...  Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial. Diccionario panhispánico del español jurídico...👈

Durante la transición se miró para otro lado en asuntos de la memoria histórica. Obviamente durante esos cruentos años, pues la transición fue muy sangrienta, se entiende que tanto el PCE como el PSOE prefirieran no hacer ruido. Ya no se puede entender con las mayorías absolutas del PSOE de Felipe González. Tal vez la mala conciencia de Santos Julia, por su alineamiento con el PSOE, y porque por aquellos años ya era un reputado y reconocido historiador, le llevó a cargar contra la memoria histórica...

... Todo esto constituye un abuso de las palabras. Nadie recuerda ni puede recordar lo sucedido fuera del ámbito de su propia existencia, escribió Francisco Ayala. Lo que sí puede es conocer algo que ignoraba, pero no recuperar como memoria algo que nunca ha vivido ni, por tanto, perdido. Memoria colectiva, memoria histórica y otras denominaciones equivalentes no existen fuera de una concepción organicista de la sociedad y no es sorprendente que ha y han sido sociólogos franceses, herederos de Durkheim, quienes tanto han insistido en estas figuras. Bajo el imperio de la memoria. Santos Juliá...👈

Santos Juliá aquí se la coge con papel de fumar, exactamente igual que todos los detractores de la memoria histórica. De la derecha española se puede entender, pero no de estos santones progresistas. Otro caso de anti memoria histórica, ha sido el del presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra, que hasta no acabó con la plaza de toros donde el Tte. coronel Yagüe estuvo fusilando, no paró. Hoy es el el Palacio de Congresos de Badajoz "Manuel Rojas Torres". 

Los primeros actos memorialistas en España, a lo que ha exhumaciones de fosas se entiende, ocurrieron en los años 70 y 80...

... Entre los años de 1978 y 1980 los familiares de víctimas de represaliados por el franquismo de algunas provincias y de determinadas localidades llevaron a cabo la exhumación de los restos de estos desaparecidos y su posterior reinhumación en el cementerio local. Se conocen en la historiografía como exhumaciones tempranas y fueron unas iniciativas especialmente frecuentes en Navarra, La Rioja y Extremadura —Cáceres y Badajoz—, que se desarrollaron hasta los años de 1990. No obstante, estas exhumaciones tempranas se concentraron en los años de 1978, sobre todo 1979, y 1980. El año de las exhumaciones tempranas del año 1979, Pág. 367.

Exhumaciones en el Carrascal de Villarroya, La Rioja, en los años 70

"Las dos primeras exhumaciones tempranas se dieron en Marcilla, Navarra, y Casas de Don Pedro, Badajoz; en 1978. Los casos mejor conocidos hasta el momento proceden de cuatro provincias, aunque con diferencias considerables: Cáceres, Badajoz, La Rioja y Navarra". Estas exhumaciones eran iniciativa de familiares de los perdedores de la Guerra Civil, o sea, se ejecutaban de parte la sociedad cívil. El Estado ha llegado a la memoria histórica muy tarde.

En La Rioja no hubo Guerra Civil. El golpe de Estado fue un éxito y los golpistas impusieron su "ley" desde el primer momento. No hubo represión "roja", pero aún así los fascistas asesinaron como mínimo a 2.000 personas que se tienen localizadas con nombres y apellidos. A la muerte de Franco, en una fosa ubicada en Lardero familiares de las víctimas de los fascistas construyeron un cementerio...

... Lardero cuenta con uno de los cementerios civiles más singulares de España. Se trata del cementerio civil de “La Barranca”, creado en 1979 (tras la cesión del terreno por parte de un vecino de la localidad) como memorial de las más de 400 personas que fueron asesinadas en el inicio de la Guerra Civil y cuyos cuerpos fueron depositados en fosas comunes en el barranco de Barrigüelo, en el término municipal de Lardero. El Memorial “La Barranca” forma parte del patrimonio de La Comunidad Autónoma de La Rioja desde 1980 y, en la actualidad, está gestionado en colaboración con la Asociación “La Barranca”. Ayuntamiento de Lardero...👈

 

 Este cementerio no gustó en los descendientes de los vencedores de la Guerra Civil, pues tenemos constancia de que elementos desconocidos lo profanaron. En un documental durante la transición recogieron testimonios de familiares de víctimas del franquismo en la Rioja, en el cementerio de La Barranca. Hay testimonios muy curiosos. Uno es el de un hombre que decía que cuando iba al Registro Civil a pedir un certificado de defunción para pedir una pensión para las viudas, le contestaban que "en La Rioja no se ha fusilado a nadie, que si los he visto yo fusilar". Otro testimonio alegaba que cuando ensuciaban el monolito con pintadas, e iban a las autoridades a protestar estas los ignoraban: "hoy se hacen estas vergüenzas de pintadas, se les lleva un papel, que es una plantilla donde están las huellas dactilares, y estos señores no los cogen porque no les da la gana, porque son ellos mismos". Otro decía que: "Los encubre la misma policía y la Guardia Civil, porque seguramente habrá algún familiar de ellos, o algún hijo de algún amigo de ellos.

Esto prueba que la transición más bien fue una transacción, Obviamente no se pudo hacer de otra forma porque los ganadores de la Guerra Civil seguían en el Ejército, la Policía Armada, la Guardia Civil y los juzgados, o lo que es lo mismo, los ganadores de la Guerra Civil seguían teniendo las armas y todo el poder coercitivo intacto.

Quien recogió el relevo de estas primeras exhumaciones fue Emilio Silva Barrera en Priaranza del Bierzo, donde exhumó por primera vez en España una fosa común con un equipo científico donde se pudo recoger el ADN. La exhumación se realizó en el año 2000 gracias al testimonio de una persona que enterró a los 13 asesinados de la fosa común...

... La exhumación, que fue la primera de carácter científico en el país, estuvo promovida por familiares y dirigida por el arqueólogo Julio Vidal, contando con la colaboración de un equipo de forenses y antropólogos. Tras tres días de búsqueda intensiva y cuando la situación parecía desalentadora debido a obras en una carretera, se encontró una bota con restos óseos, marcando un punto de inflexión en la búsqueda. Leer más...👈

Emilio Silva Barrera es nieto de un asesinado por el fascismo. A raíz de aquella exhumación se produjo un efecto dominó...

... La fosa de Priaranza fue exhumada en siete días y todas las voces que estuvieron presentes en ella recuerdan “la impresión que causó” entre los vecinos del pueblo. “Fue acercándose gente mayor, muy mayor, que recordaba cosas”, cuenta Etxeberria. Entre ellos estaba Francisco Cubero, un vecino de la localidad de Villalibre de la Jurisdicción que, con 16 años, fue obligado por la Falange local, junto a otros dos jóvenes, a enterrar los cadáveres, recuerdan tanto el antropólogo forense como Emilio Silva. Leer más...👈 

Y desde esa fecha, Emilio Silva creó la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). No es hasta 2007, debido a la presión mediática de las exhumaciones que la sociedad civil estaba llevando a cabo, cuando Zapatero legisló sobre la memoria histórica, con la "Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura". Una ley que se quedó coja y que Pedro Sánchez la ha tratado de enmendar con la "Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática". Se ve que al PSOE también le da grima el término de memoria histórica. 

Y exactamente igual ocurrió con el cementerio de La Barranca, la derecha española, o sea los descendientes de los ganadores de la Guerra Civil, no les gusto la leyes de memoria histórica. Y otros que no tenían ninguna preferencia con esa derecha, cargaban contra esas leyes por venir exclusivamente de un gobierno del PSOE, sin ni siquiera replantearse si aquellas leyes cumplían con una demanda de la sociedad civil, que como hemos comprobado, hasta se quedaron cortas.

A Aznar la Ley de Memoria Democrática no le gustó nada: "Aznar califica de “disparate” el texto y dice que ha sido “pactado con terroristas”. Y a Felipe González otro tanto de lo mismo: "Felipe González, sobre la nueva Ley de Memoria: “Sonarme, no me suena bien”...

... Al expresidente del Gobierno Felipe González no le gusta que el proyecto de Ley de Memoria Democrática, que está en tramitación en el Congreso, incluya la posibilidad de reconocer y reparar posibles violaciones de los derechos humanos hasta diciembre de 1983, cuando el PSOE, bajo su mando, ya llevaba un año gobernando. “Cuando lo vea les diré, pero sonarme, no me suena bien”, ha respondido González a los periodistas (que le preguntaron expresamente por esa disposición de la ley) este martes en Santander, a su llegada a la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), donde participaba en una charla. El también expresidente José María Aznar, del PP, que participaba en otro coloquio del mismo curso de la UIMP, ha tachado igualmente la ley de memoria de “disparate”, ha afirmado que es un texto “hecho y pactado con terroristas” (por el apoyo de EH Bildu) y ha opinado que pretende “abrir una fosa por aquí, otra por allá”. El País...👈

S a Felipe González no le gustó la ley de Zapatero, tampoco le iba a gustar la de Sánchez. A otro que no le gustaba la memoria histórica fue a Joaquín Leguina: "Leguina, sobre la ley de memoria del Gobierno: “Quieren destruir la reconciliación nacional y enfrentarnos”...

... El expresidente socialista de la Comunidad de Madrid cree que es "una ley que sobra" y que "pretende echarle toda la culpa de lo que pasó al franquismo".

“Esta ley sobra, simplemente. Ya sobraba la de Memoria Histórica. La historia para los historiadores", asegura Joaquín Leguina en TRECE. "Esta ley pretende echarle toda la culpa de todo lo que pasó al franquismo, y pasaron cosas muy graves en la retaguardia republicana, en la Transición se llega a un acuerdo que es la reconciliación nacional. Eso representa la Ley de Amnistía y la Constitución propiamente. Revolver ahora la mayor tragedia que ha sufrido España en toda su historia, ¿para qué? No, saquen ustedes los que estén mal enterrados para que sus familias le entierren decentemente y déjense ya de esto". COPE...👈 

De lo que pasó durante la dictadura solo hay un responsable. Y de lo que ocurrió en la retaguardia republicana durante la Guerra Civil no se desconoce en estas leyes. Ya no se si son sencillamente unos redomados gilipollas, o es que son tan de derechas como el PP. Si se leyeran la ley: "... Asimismo, es objeto de la ley el reconocimiento de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, de pensamiento u opinión, de conciencia o creencia religiosa, de orientación e identidad sexual, durante el período comprendido entre el golpe de Estado de 18 de julio de 1936, la Guerra de España y la Dictadura franquista hasta la entrada en vigor de la Constitución Española de 1978". ¡Pero estos papanatas que van a leer!

Ha habido tal intoxicación mediática, que personas supuestamente progresistas me han recriminado que sacar huesos y retirarle calles al franquismo era remover la mierda, o que ese dinero había que usarlo en Sanidad. De hacer caso a esa esa excusa, no se podría hacer nada en este país al margen de la Sanidad. Entonces, todo lo que no me guste, lo enmarco en que es un dinero que no se invierte en hospitales. Se tienen el discurso bien estructurado.  Otros han asegurado que la memoria histórica nos enfrenta. O lo que es lo mismo, todo lo que no le guste a la derecha, es mejor no llevarlo a cabo para llevarnos bien entre los españoles. O lo que es lo mismo, están fomentando, o quieren fomentar el pensamiento único. ¡No cuela!

 

 La Gran Vía de Madrid, al término de la Guerra Civil recibió el nombre de la avenida de José Antonio (en homenaje a José Antonio Primo de Rivera). En 1980, Enrique Tierno Galván la puso en nombre de Gran Vía. En 1979 en muchas poblaciones se empezó a destituir la nomenclatura franquista, para espanto de los partidos de derechas como Alianza Popular (ver vídeo...👆) No es un invento de Zapatero ni de Sánchez la memoria histórica.

La portada de Diario-16 en 1976 llevaba a titulares: “Neofranquistas entusiasmados celebraron su primer congreso”, con una imagen de Manuel Fraga, ese hombre al que le cabía todo el Estado en la cabeza (Alfonso Guerra dixit), y un subtítulo donde dejaba a las claras la inspiración del susodicho partido “Gritos de ‘Franco, Franco, Franco’ de 3.000 fervorosos congresistas”. Los siete magníficos no escondían sus preferencias, ni su origen dictatorial. Gonzalo Fernández de la Mora, Licinio de la Fuente, Laureano López Rodó, Cruz Martínez Esteruelas, Federico Silva Muñoz, Carlos Arias Navarro y Manuel Fraga, junto a Enrique Thomas de Carranza o Gregorio López Bravo, conformaban el partido del franquismo en el periodo que iba a venir. También había, y muchos, franquistas en la UCD, pero al menos se escondían, no como los aquí reunidos.

Aunque ahora se llaman Partido Popular, y Fraga ya se murió, siguen siendo los mismos que en 1976, año de la fundación de AP. Por eso nunca le han gustado las leyes de la memoria histórica: a los viejos del PSOE tampoco les han gustado pero por otros motivos distintos, por la pasividad que el PSOE mantuvo durante los 13 años del Gobierno de Felipe González.