The Objective junto a El Debate, son dos diarios digitales de los más buleros y manipuladores que tenemos en España. Ya no es que estén orientados hacía posturas muy reaccionarias, que eso es legítimo, sino que tergiversan muchas noticias y suelen propagar bulos y medias verdades.
Nos acercamos a nuevas elecciones en Castilla y León, y muy pronto a unas generales en donde esperamos, desgraciadamente, una mayoría absoluta entre el PP y Vox. Pero desde El Debate ya están plantando dudas sobre la limpieza del sistema electoral.
‼️URGENTE‼️
— Dani Dsk (@daniesdsk) March 13, 2026
El puto Gobierno de corruptos ya tiene preparada la fórmula para dar el "PUCHERAZO ELECTORAL" 🐀🐀🐀🐀
Compartir este video en todas vuestras plataformas!
HEMOS DE PARARLO‼️
💪❤️🇪🇸🫡 pic.twitter.com/VFyy1GDcDR
Uno de los personajes que se está haciendo eco de la noticia de El Debate es Dani de la empresa nazi Desokupa. Están afirmando que gracias al DNI digital se podrá suplantar la identidad de otro votante usando la IA. No es de extrañar que este neonazi se haga eco de tamaña manipulación, desde sus redes sociales alimenta toda clase de bulos y de mensajes racistas en la línea de Vox. En tiempos se le veía junto a Alvise Pérez, ahora se ha vuelto amigo del empresario corrupto De Aldama.
🔴 Generan una app falsa de miDNI y miDGT para poder votar fraudulentamente suplantando la identidad de cualquiera.
— Gabriel Araújo (@GabrielAraujoES) March 13, 2026
Nadie puede detectar este fraude, al haber quitado la Junta Electroal Central JEC todas las garantías de identificación, a petición del Ministerio del Interior.… pic.twitter.com/ZAsT36IHDG
Aquí Gabriel Araujo, está compartiendo el vídeo original de El Debate en dónde explican como se puede manipular el DNI para suplantar la identidad de un elector. El caso es que falsificar documentoos como el DNI o el pasaporte, es algo ya muy antiguo. Lo mismo que falsificar billetes, esto no es nada nuevo. Antiguamente se hacía artesanalmente, pero hoy gracias a Internet podemos falsificar documentos físicos por 15 euros....
... Sin necesidad de Photoshop, en pocos minutos y por menos de 15 €. Falsificar un DNI hoy en día está al alcance de prácticamente cualquier persona. Es el caso de Only Fake, una web clandestina que genera fotografías de aspecto realista capaces de adaptarse a los documentos identificativos oficiales, y que ha llegado a generar hasta 20.000 documentos falsos al día. El principal problema de este tipo de plataformas es que logran, en solo unos minutos y de forma masiva, unas falsificaciones que hechas a mano conllevarían muchísimo tiempo y trabajo, poniéndolas además al alcance de casi cualquier persona.
Y no acaba aquí. Estos DNI, pasaportes o permisos de conducir falsificados se utilizan para suplantar la identidad de personas reales, abrir cuentas y realizar estafas de carácter económico, o incluso para blanquear dinero. De hecho, el fraude por suplantación de identidad es uno de los más habituales en internet, especialmente en el sector bancario. Leer más...👈
Por Twitter un usuario falsificó el DNI con el rostro de Isabel Díaz Ayuso. Está muy claro que en la derecha las neuronas brillan por su ausencia: "Yo creo que le voy a hacer uno de estos a mi abuela Carmen para que vaya a votar en las próximas elecciones de Palencia. Es tan sencillo como cambiar el nombre con el Paint de Windows y guardar una copia. Luego llegas a la mesa electoral, dices que eres la susodicha y a votar".
La noticia de El Debate es una chorrada monumental, porque la peor forma de dar un pucherazo electoral es suplantantando la identidad de otro elector. Primero porque haría falta el concurso de miles de personas que fueran a los colegios electorales para suplantar la identidad de un votante. Segundo, porque se recibirían miles de denuncias de personas a las que le han suplantado el voto, por lo que se detectaría el fraude al milímetro. Y tercero, porque los que suplantasen el voto necesitarían conocer el censo electoral al dedillo. Algo que si bien podría conocer el Gobierno, de la misma manera podría tener conocimiento la oposición. Es decir, el pucherazo también podría darlo el PSOE y el PP. Pero como digo, el fraude se detectaría al milímetro.
Cada vez hay motivos para pedir plena seguridad en el voto de las próximas Elecciones Generales.
— Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) March 14, 2026
El que promueve manifestaciones -a todas luces ilegales- en jornada de reflexión; ató el Constitucional urgentemente; nacionaliza masivamente; con denuncias de pucherazos en el voto… pic.twitter.com/7YjtqJnP6l
Aunque pueda parecer mentira, Isabel Díaz Ayuso también ha compartido por Twitter semejante estupidez:
Cada vez hay motivos para pedir plena seguridad en el voto de las próximas Elecciones Generales.
El que promueve manifestaciones -a todas luces ilegales- en jornada de reflexión; ató el Constitucional urgentemente; nacionaliza masivamente; con denuncias de pucherazos en el voto por correo en varias provincias; llegó con urnas de cartón a dirigir su partido; con pactos tramposos para llegar al Gobierno, ahora pretende esto.
Tenemos una derecha extremadamente tramposa, y es normal, los que recortan en derechos sociales, y les recortan los impuestos a los ricos, fomentan la sanidad privada y las universidades, necesitan del bulo y la mentira para ganar elecciones. Si no, no se entendería la mayoría absoluta de Isabel Díaz Ayuso.
Para votar suplantando a alguien habría que:
— mmadrigal (@SoyMmadrigal) March 14, 2026
1 Conocer datos de una persona real del censo.
2 Saber que esa persona aún no ha votado.
3 Acudir a su mesa electoral concreta.
4 Parecer físicamente esa persona o convencer a la mesa.
5 Que nadie lo impugne (interventores , mesa, etc) pic.twitter.com/kUkJEcW3DZ
El informatico Marcelino Madrigal, expone los incovenientes de dar un pucherazo a través de falsificar el DNI electrónico. Y también deduce que...
... El artículo [de El Debate] evita afirmar : “hay fraude electoral”. En cambio utiliza insinuaciones: “podría permitir…”, “sería posible…”, “no hay forma de comprobar. Esto permite generar sospecha sin hacer afirmaciones verificables. En análisis mediático esto se llama: “framing por sospecha”.
Lo que ocurre que ese sistema de pucherazo lo podría usar tanto el PSOE como el PP, pero que es harto impobable por las cuestiones que ya hemos comentado.
Esto ocurría en 2023; El Partido Popular alimentaba el fantasma del fraude elctoral: "El PP sigue deslizando la idea de "pucherazo" aunque Feijóo lo niega"...
... El Partido Popular calienta la campaña electoral del próximo 23J en busca de la victoria. En las últimas horas su secretaria general, Cuca Gamarra, ha deslizado que Correos no hace lo necesario para que todos los votos lleguen a las urnas y lo ha vinculado con la "relación directa" que tiene el presidente de Correos, Juan Manuel Serrano, con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La Sexta...👈
Las elecciones de 2023 las ganó precisamente Feijóo, pero no pudo formar Gobierno al no tener los apoyos parlamentarios suficientes, y el Gobierno fue para Pedro Sánchez gracias al PNV y a Junts per Catalunya, que siendo dos partidos conservadores apoyaron al candidato del PSOE. El sistema electoral español, al ser extrictamente manual con observadores de los partidos principales que están en las mesas elctorales mientras se hacen los recuentos, es un sistema totalmente grantista. El recuento se hace en voz alta, y luego se reparten copias de las actas. De pucherazo nada. Pero por manipular que no quede.
El caso es que en las lecciones de Extremadura que ganó María Guardiola ya estaba disponible el DNI electrónico para poder ser usado en las mesas electorales...
... "Se han difundido en redes sociales mensajes que vaticinan un pucherazo electoral por la posibilidad de votar utilizando el DNI digital para identificarnos. Se trata de un sistema validado por la Junta Electoral Central y que este domingo podrán usar los ciudadanos de Castilla y León que acudan a votar, como pudieron hacerlo los votantes de Extremadura y los de Aragón. Estos últimos, el pasado 8 de febrero, sin que se registrara "ninguna incidencia" por este motivo, según nos informa la Junta Electoral de Aragón. En VerificaRTVE te explicamos cómo funciona esta versión del carné de identidad, cómo puedes identificarte al votar y repasamos los acuerdos de la Junta Electoral Central al respecto. RTVE...👈
La puñetera derecha española se va a cargar la poca democracia que son los sistemas liberales y capitalistas. Todo con el fin de llegar ellos al poder.
El Debate, propiedad de una secta ultracatólica que viene de principios del siglo pasado. Así los presentan en su página web...
... El Debate, impulsado por la Asociación Católica de Propagandistas, es heredero del periódico del mismo nombre que se convirtió en uno de los grandes diarios españoles del primer tercio del siglo XX bajo la dirección de Ángel Herrera Oria. El periódico defiende los valores del humanismo cristiano, poniendo en el centro la libertad y dignidad de la persona y el derecho a la vida. El Debate apoya la unidad de España y su orden constitucional democrático y el idioma y la cultura españoles. ACdP...👈
El Debate es la misma basura reaccionaria que cuando era el órgano oficioso durante la II República de la CEDA de Gil Robles. Algunos no evolucionan nada. Conozco a personas que son adictas a las basuras ideológicas de este panfleto ultracatólico, que cuando les recriminas que El Debate propaga bulos, y que por tanto no es una fuente fiable, te contestan que solo onosotros decimos la verdad. Nadie está en posesión de la verdad absoluta, pero algunos, al menos, intentantos acercarnos lo máximo posible a ella.


No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.