Los rosalegendarios de la Hispanidad contra Felipe VI

 Felipe VI ha reconocido los abusos de los invasores españoles para hacerse con el control de un territorio que luego lo bautizarían como América. El Sr. Feijóo ha salido en defensa del legado español: "Feijóo reacciona a las palabras de Felipe VI sobre los "abusos" en América: "Orgulloso del legado español" 

El Rey Felipe VI reconoció ayer que hubo "mucho abuso" durante la conquista de América. Así lo afirmó ante el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel: "Hay cosas que, cuando las estudiamos, no pueden hacernos sentirnos orgullosos".

(...) "Todos los derechos humanos, las universidades, los hospitales... y derechos de pueblos indígenas de la época que dieron los Reyes Católicos muy superiores a los que tenían en su territorio. Estoy orgulloso", ha expresado. La Razón...👈

Ya hay que ser anacrónico para comparar la declaración de los DD. HH. con la Leyes de Burgos. Los españoles construyeron: hospitales, universidades..., solo le ha faltado decir y pantanos. Así es como el PP habitualmente ha justificado la dictadura franquista, y en general como se justifican todos los imperios y todas las autocracias capitalistas. Hay que explicar que las Leyes de Burgos no se cumplían en todos los casos  por la lejanía del territorio y que Isabel la Católica promulgó unas leyes para proteger a los indígenas, conocidas como las Leyes de Burgos, como muy bien apunta Felipe VI. Pero reconocer que durante los primeros 50 años de la colonización fueron proclives a derramar cruelmente la sangre de ciertos pueblos originarios, es algo que no está de más, sobre todo historiográficamente hablando.

Son abusos con los parámetros de hoy. Pero en el siglo XVI el comportamiento de España fue éticamente muy superior al de todas las demás potencias conquistadoras. Incluso mejor que el que otros tuvieron en siglos posteriores. Preguntad si no a los apaches, comanches o a los… https://t.co/YQtT2t5uDo

— Guillermo Díaz 🇪🇸 (@GuillermoDiazCs) March 16, 2026

Un ex de Ciudadanos, Guillermo Díaz Gómez, también ha salido a criticar a Felipe VI por el reconocimiento de los abusos de los invasores españoles. Quién opina que "Son abusos con los parámetros de hoy. Pero en el siglo XVI el comportamiento de España fue éticamente muy superior al de todas las demás potencias conquistadoras. Incluso mejor que el que otros tuvieron en siglos posteriores. Preguntad si no a los apaches, comanches o a los aborígenes australianos, que fueron “fauna” hasta la década de los 60". Sin embargo los abusos de los españoles eran terribles hasta en la época.

¿Qué ocurrió después de que Colón llegara a las costas americanas? Durante los primeros años de invasión se produjo lo peor. Según Henry Kamen...

... Los religiosos no fueron los únicos [que se quejaron de tanta crueldad] hasta algunos conquistadores lamentaban lo que ocurrió en América. Hernán Cortés que había sido responsable de la masacre de indios de la Cholula durante el avance en México, se arrepintió de las matanzas que se produjeron más adelante, con ayuda de sus amigos indígenas, durante el asedio de Tenochtitlan

 ... Andaban con nosotros nuestros amigos a espada y rodela, y era tanta la mortandad que en ellos se hizo por la mar y por la tierra, que aquel día se mataron y prendieron 40.000 ánimas, y era tanta la grita y los lloros de los niños y mujeres, que no había persona que no pudiera quebrantarse el corazón (...) la crueldad nunca en una generación más recia se vio, ni tan fuera de toda orden de naturaleza como  como en los naturales de estas partes.

La tragedia se repitió en todo el Nuevo Mundo (...). Los religiosos que asesoraban a la Corona se quejaban de que los españoles irrumpían como ladrones, se apoderaban de lo que les apetecía y proclamaban que lo habían conquistado. El jesuita José de Acosta comentaba en una obra muy difundida, que la crueldad de los españoles en América era peor que la de los bárbaros clásicos: "Jamás ha habido tanta crueldad en invasión alguno de griegos y bárbaros (...). Fray Luis de León denunció que los colonos estaban "cometiendo grandes asesinatos y exterminando pueblos y hasta razas". Las dos Españas, Págs. 98 y 99

Según Antonio Espino López...

... "Se torturaba a los indios para que luego hablasen y luego los asesinaban con una crueldad despiadada, ya fuera ahorcándolo en los árboles, echándolos a los perros para que los despedazaran o lanceándolos desde los caballos" (...), el grupo de Guzmán avanzó hacia Chepo y Chepance quemando y abrasando, matando y robando cuanto vivo hallaban; decían que por hacer venganza de un español que le mataron a la entrada". La invasión de América, Pág. 89 

Los españoles fueron tan salvajes, que hasta usaron perros para dominar a los nativos. Testimonio de Juan Bautista Sardela...

... Los naturales cobraron tanto myedo a un perro que se llama Turco que los nuestros los llevaban que por su respeto se retiraron porque vieron que en un momento despedazó seys o syete indios, el qual perro y otros han hecho tanto provecho  en estas provincias por ser tierra tan áspera e fragosa  e no poder andar ella a caballos que han sido causa después de dios nuestro señor quererlo encaminar venir algunas provincias de paz. 

Sebastián de Belcázar tenía muchos esclavos y los marcaba en forma de S...

... Miguel Muñoz, teniente gobernador por el dicho adelantado, que echó a un perro bravo a un cacique que tenía por encomienda Portalegre en la provincia de Cartago, porque no le dijo de donde sacaban el oro los indios de la dicha provincia, el cual el perro mató al dicho cacique y se lo comió.

En el capítulo de la "Conquista de Nueva Galicia, Antonio Espino relata otro hecho atroz...

... López llevó consigo hasta mil indios auxiliares que, junto  con su tropa, se dedicaron a saquear y quemar a lo largo de todo el camino de vuelta, en pocas palabras, lo mismo que antes había hecho su superior: 

Y tenía un corral grande que tenía mucha cantidad de mugeres y indios y niños presos los honbres con una sogas prisiones al pescuezo y las mugeres atadas de diez en diez con sogas y andando assi corriendo la tierra asolándola [...] y atados de çinco en çinco los niños más pequeños. 

Al margen de hospitales, universidades durante más de 50 años se estuvieron cometiendo atrocidades sangrientas contra los indígenas. Y todo esto es lo que ni más ni menos ha reconocido Felipe VI. El problema que tiene la derecha española con la Hispanidad e incluso con el franquismo, es que no ven más allá de las mitificaciones, y prefieren hablar anacrónicamente  que la invasión de América fue la primera globalización.

Las citas en las que no he indicado su procedencia, son del libro La Invasión de América. Obras que pasan desapercibidas para tanto patriota rosalegendario. Justificar el imperio español porque otros imperios fueron peores, es como querer quitarle hierro a Franco comparándolo con Hitler. Como Franco no asesinó a 6 millones de judíos en las camaras de gas, pues no tenemos porque criminalizar al dictador español.. Como hace Guillermo Díaz, el ex de Ciudadanos, al mencionar a los apaches y comanches, que dice que estuvieron marginados en Norteamérica hasta los años 60. 

Los pueblos originarios de Latinoamérica han sido marginados hasta en el siglo XXI por los descendientes de los criollos, hijos de españoles nacidos en América (siglos XVI-XIX), constituyendo la élite económica local. Descendentes de auqellos criollos como Zunzunegui o Marcelo Gullo, son los responsables de difundir la Leyenda Rosa en Latinoamérica. En España, los responsables son personajes como Roca Barea, Iván Vélez, Santiago Armesilla o Pedro Insua, estos tres últimos discípulos de Gustavo Bueno.

La Leyenda Rosa patriota pic.twitter.com/XapYji9Kz9

— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) March 17, 2026

En Mediaset (Telecinco y Cuatro) también se han encargado de darle voz a los rosalegendarios españoles. Y para ello entrevistan a Roca Barea y a Pedro Insua. Dice Roca Barea que si a los indígenas de Latinoamérica los hubieran conquistado los anglosajones los hubieran exterminado en su totalidad. Esto es una falsedad manifiesta. Los anglosajones no necesitaron a las tribus indígenas para extraer las riquezas de Norteamérica, y los indígenas latinoamericanos eran indispensables para que el imperio español funcionase. De ahí que la corona española legalizase los matrimonios indígenas. Y sí, las riquezas de Latinoamérica financiaron las guerras de la corona española. No es posible creer que los británicos hubieran asesinado a tantos millones de indígenas de Latinoamérica, hubieran calcado las políticas hispanas.

Historiográficamente no se dan como buena las cifras de Bartolomé de las Casas, como asegura Roca Barea. Se calcula que murieron alrededor de 20 millones de indígenas latinoamericanos por las enfermedades europeas (y no exterminados por la represión sangrienta), y no es posible indicar ni siquiera una cifra aproximada de la represión contra los indígenas de América del Sur, pero que testigos contemporáneos que acompañaban a los invasores denunciaron las atrocidades de los "conquistadores" de América es indudable. Hay otros testimonios que vieron como empalaban a los más levantiscos y de como hervían la carne de indígena y se la daban de comer a los perros.

Mientras en medio mundo reivindican su historia, en España el propio Rey parece avergonzarse de ella.
Hablar de “abusos” en el descubrimiento de América es comprar el relato de los enemigos de España y blanquear la leyenda negra que llevan siglos difundiendo.
España llevó lengua,… pic.twitter.com/G3iZDeeH5V

— Javier García Isac (@Javiergaciaisac) March 17, 2026

El periodista de la extrema derecha Javier García Isac, también desde Twitter,  ha criticado al rey Felipe VI por no estar orgulloso de su historia...

... Mientras en medio mundo reivindican su historia, en España el propio Rey parece avergonzarse de ella. Hablar de “abusos” en el descubrimiento de América es comprar el relato de los enemigos de España y blanquear la leyenda negra que llevan siglos difundiendo. España llevó lengua, fe, universidades y mestizaje. Eso se defiende, no se pide perdón por ello.

Este es el problema del patrioterismo barato español, que usan la historia para reivindicar su ideología nacionalista. El problema es que la historia hay que contarla toda y no esconder las sombras, y como ocurre con todos los imperios, siempre hay una parte que escuece, y es mejor no hablar de ella. Y por cierto, para un ateo como un servidor, que los invasores españoles evangelizaran las Américas, no le parece algo relevante. Todos los invasores de la antigüedad impusieron sus normas y religiones. En España somos cristianos por el imperio romano y posteriormente por por el pueblo gérmánico de los visigodos.

Juan Carlos I, en 1990 durante una visita a México ya reconoció las maldades de los invasores de América, aunque nunca se les ha ocurrido a los monarcas españoles pedir perdón: "El Rey ya lamentó en 1990 los abusos a indígenas a pesar de la protección de la Corona"...

... Fue el 13 de enero de 1990 cuando Don Juan Carlos y Doña Sofía viajaron hasta Oaxaca para reunirse con los representantes de las siete principales etnias , a quienes invitaron a conmemorar con «claro sentido constructivo» el V Centenario del «encuentro entre dos mundos», que iba a celebrarse dos años después. ABC...

Pero de Javier García Isac tampoco podemos esperar demasiado, aquí lo tenemos el tercero por la derecha, en el centro Ynestrillas al lado del francofalangista Eduardo García Serrano, en la presentación del libro Franco para millenians...

... Una de las constantes durante el evento fue el manifiesto y explícito desprecio a los dos grandes sostenes del bipartidismo español, PP y PSOE, sobre los que abundaron los descalificativos. Por ejemplo, en su papel de maestro de ceremonias, García Isaac se refirió al Gobierno como "estos mierdas que han asesinado a 45 personas", como ejemplo de "la degeneración a la que hemos llegado" como sistema político. Una figura de desprecio que contrasta con los hiperbólicos apoyos al dictador: "En los últimos 2.000 años, Franco ha sido el mejor Jefe de Estado que ha tenido este país", espetó entre los aplausos de un público entregado. El Mundo...👈 

 

 Y el que faltaba para el duro es un personaje de la fauna de Facebook, Felipe Múgica Pedrejón, quien reconoce las maldades invasoras pero critica al rey por ir con un discurso escrito y con la cabeza gacha...

... Ya no se busca la verdad, se busca la genuflexión. La inclinación elegante. La frase blandita. El gesto que guste fuera, aunque dentro deje a muchos pensando.

Felip VI lo único que ha hecho ha sido reconocer lo que todo el mundo debiera de saber a estas alturas, ni ha pedido perdón, ni mucho menos ha genuflexionado cual vasallo ante sus gobernantes. Lo que hace Felipe VI es reconocer que Isabel la Católica trató de defender a los indígenas con las Leyes de Burgos, aunque fuese complicado su cumplimiento debido a la lejanía de las encomiendas. ¡Cuánto reaccionario hay en el solar patrio! Este vídeo de Felipe Múgica Pedrejón lo han visto 162.000 personas en Facebook. Una de las cosas que dice este personaje tiene razón. "Ya no se busca la verdad", solo confirmar nuestro sesgo.

Una caricatura que sintetiza la reacción de las derechas españolas (PP y Vox), tras la declaración de Felipe VI reconociendo lo obvio.