Pedro Manuel González (MCRC) en los medios de la extrema derecha

 Gracias al Facebook me llegan vídeos como el de arriba. Se trata en este caso de Pedro Manuel González (PMG), asesor jurídico de las secta política del MCRC. Tuve la curiosidad de ver en que programa de televisión estaba interviniendo y llegué hasta Distrito TV. Un canal de la extrema derecha financiado por Isabel Díaz Ayuso...

... Otros “pseudomedios” más minoritarios, como El Cierre Digital o Distrito TV, donde Pilar Baselga difundió el bulo tránsfobo en el que se refería a la mujer de Pedro Sánchez como “Begoño”, también han recibido financiación a través de la publicidad institucional de la Comunidad de Madrid. Diario Red...👈

"Distrito TV, Pilar Baselga y Manos Limpias: así se orquestó la búsqueda de un juez Peinado que marcase el futuro de Begoña Gómez" (El Plural...👈 ).

Exactamente igual ocurría con el mentor de PMG, Antonio García-Trevijano (el creador de la secta del MCRC), solo pisaba los canales de la extrema derecha como Intereconomía (que luego han acabado en la órbita de Vox). Un amigo admirador de García-Trevijano  me recriminaba que él iba a donde le invitaban. Y claro, lo único cierto es que le invitaban a los canales fachas en dónde estaban de acuerdo con García-Trevijano. En este vídeo tenemos a Jesús Palacios en un programa de Intereconomía (historiador de extrema derecha, y antiguo responsable de relaciones exteriores de Cedade...👈) dándole la razón a García-Trevijano. El refrán Dios los cría y ellos se juntan es de los que más se cumplen. La reacción llama a la reacción.

A Pablo Iglesias también lo vimos en Intereconomía pero enfrentándose a Fernando Paz en un debate sobre el franquismo. No creo que haya que explicar que defendía cada uno. A  Antonio García-Trevijano lo invitaban porque estaba de acuerdo con los fachas de Intereconomía. Excepto una vez que salió discutiendo con un cura en el programa.

García-Trevijano que debía de ser ateo, se puso a debatir con el padre Carreiras, que es doctor en astrofísica, sobre si la muerte era o no era el final, y se enzarzaron en un debate sobre la materia y el espíritu. Y vaya repasito que le dio el religioso al prepotente de García-Trevijano. En realidad nadie sabe que es lo que ocurre cuando nos morimos. Por eso cualquier creencia o conjetura puede ser valida la atea o la creyente. La verdad es que el sacerdote era tan prepotente, incluso más, que García-Trevijano. El padre sostenía que el espíritu no desaparecía con la eliminación física del cuerpo, y García-Trevijano mantenía la postura contraria. En realidad ninguno de los dos pudo explicar que ocurría después de la muerte. El argumento del cura de que los seres humanos creamos poesía, y que por tanto el espíritu existe, es de lo más flojo que he oído. En realidad la ciencia desconoce aún muchas cosas del funcionamiento de la pisque humana, pero eso no explica que exista un espíritu ergo el alma porque el ser humano escribe poesía y tiene sentimientos.

El padre Manuel Carreiras (jesuita) se enzarzo en la definición de materia que García-Trevijano tampoco pudo explicar y que el sacerdote estaba manipulando en su favor. El ser humano posee la capacidad del lenguaje, pero eso no quiere decir que tengamos espíritu, y la poesía o cualquier rama del arte es la continuación del lenguaje y de la expresión humana. Los religiosos son unos liantes y a García-Trevijano bien que lo liaron. Por cierto Stephen Hawking no creía en Dios, ni en ningún creador divino. Por lo tanto es falso que "la ciencia  lleva a Dios", como afirmaba este jesuita.

Volviendo a Pedro Manuel González y a su participación en Distrito TV. He recuperado un fragmento de su participación, en donde como es costumbre manipula y distorsiona la realidad. Este abogado afirma que todo país que tenga un Tribunal Constitucional no es un país democrático. El TC es el heredero del Tribunal de Garantías Constitucionales creado en la II República. No es incompatible el TC con la democracia, es una absurdez. En EE. UU. no hay un tribunal constitucional separado, es la Corte Suprema (Tribunal Supremo) de los Estados Unidos quien actúa como el garante último de la constitucionalidad, resolviendo estas cuestiones en el marco de su jurisdicción apelada en casos concretos. Un juez federal puede paralizar una norma, pero siempre es la Corte Suprema quien tiene la última palabra. Todas las injerencias de los jueces federales hacia Donald Trump han acabado recurridos en la Corte Suprema, y en el 99,99% de los casos le daban la razón a Trump. Solo lo han contradicho con el tema de los aranceles, que no es que le hayan dicho que no sean legales, sino que primero tenía que pasar por el Congreso.

En España un juez de primera instancia, y esto lo sabe PMG, también se puede negar a aplicar una ley por considerarla inconstitucional. El sistema judicial español cuenta con mecanismos para gestionar la inconstitucionalidad de una ley. Los jueces y tribunales están facultados para inaplicar reglamentos o disposiciones de rango inferior contrarios a la Constitución o a la ley, según el artículo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Si un juez de primera instancia considera, durante un proceso, que una ley aplicable al caso es contraria a la Constitución, no puede suspenderla, pero debe plantear una "cuestión de inconstitucionalidad" ante el Tribunal Constitucional. Al plantear esta cuestión, el proceso judicial concreto se paraliza hasta que el TC resuelva sobre la constitucionalidad de la norma, pero la ley sigue vigente para el resto de la sociedad.

Por otro lado, es la oposición quien si cree que una norma no cumple con la Constitución recurre al TC. El PP llevó al TC la ley del aborto de Zapatero en 2010, y el recurso fue guardado en un cajón durante 13 años. El TC se renovó con las mayorías de M. Rajoy durante el 2011, 2012, 2013, 2017, 2021 y 2023. En España la renovación se realiza por terceras partes cada tres años, renovando un bloque de cuatro magistrados cada vez, para un mandato total de nueve años por miembro. Durante todos esos años la mayoría era conservadora y no hicieron caso del recurso del PP. Así que por tanto no siempre le dan la razón a quien pone allí a los componentes del TC. En este caso prefirieron ignorarlo. La mayoría conservadora del TC se mantuvo desde el 2013 hasta el 2022 y no le hicieron caso al PP.

Los cargos en el TC no son vitalicios, lo cual es positivo porque no se mantiene un sesgo determinado durante décadas, sin embargo el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los tribunales superiores autonómicos los cargos se mantienen hasta que el magistrado se jubila. No me creo que PMG no lo sepa. Aunque hay que matizar. En EE. UU. los jueces se mueren ejerciendo el cargo de juez en el Tribunal Supremo, y en España se jubilan forzosamente al cumplir los 70 años. Pero para el tema de la independencia judicial es lo mismo. Una vez nombrado jueces de los tribunales superiores españoles, acaban su carrera profesional en el puesto donde los nombró el CGPJ, y sí acaso cambian de destino, tienen la plaza reservada.

También llevaron a PMG a un programa de Informa Radio, La vuelta al mundo. Informa Radio es una emisora de radio digital española impulsada por el periodista Javier Negre (jefe de Vito Quiles) y el empresario Marcos de Quinto. Forma parte del grupo de comunicación EDA (Estado de Alarma), el cual engloba otros medios como EDA TV. La dirección de la emisora está a cargo de Javier García Isac. 

Pedro Manuel González va arrastrando sus lindas posaderas de abstencionario y repúblico por la hez de los medios reaccionarios. Ojo que no es cuestión de criticar la ideología de Pedro Manuel González ni la de ningún seguidor de esta gente. Pero tenemos que saber ubicar a quienes tenemos delante.