Vamos a explicar como funcionan las RR. SS. y la IA

Quiero exponer unos consejos prácticos, pero muy básicos del uso, que en mi opinión, debemos de darle a la IA, y como usar las redes sociales sin morir en el intento. Mientras que hay personas que demonizan la IA, después se suelen tragar infinidad de bulos que posteriormente comparten acríticamente: titulares sesgados y a veces falaces, o información de personajes de dudosa respetabilidad.

Existen varias inteligencias artificiales gratuitas (pero también tienen una versión premium de pago): ChapGPT (de la empresa OpenAI), Gemini (Google),  Grok (Twitter) y Meta AI (Facebook y WhatsApp, es decir la empresa de Mark Zuckerberg que hoy se llama Meta). Esas son las que un servidor conoce. Las IA se nutren de páginas webs, de lugares oficiales y de la prensa, además de publicaciones de las RR. SS. Porque en realidad no es una inteligencia artificial sino un procesador de datos muy potente. Es el ser humano el que transmite en primer lugar la información que ofrece la IA. Al final la IA gratis, no deja de ser algo similar a las búsquedas que hacemos por Internet. Solo que en cuestión de pocos segundos se obtiene el resultado. Después están la IA que procesan vídeos e imágenes, pero eso es otra historia.

Le pregunté a ChatGPT que quien fue Franco, y me dijo que: "Nació en 1892 y llegó al poder después de liderar a las fuerzas nacionalistas en la Guerra Civil Española, un conflicto muy violento entre republicanos y nacionalistas (ChatGPT...👈). Una pregunta facilita, pero esta IA no cita las fuentes de donde saca la información. Por tanto no es una IA fiable

Hicimos la misma pregunta en Google, de quién fue Franco, y nos contesta la IA: "Francisco Franco Bahamonde (1892–1975) fue un militar y dictador español que gobernó España con poder absoluto desde el final de la Guerra Civil en 1939 hasta su muerte en 1975. Lideró el golpe de Estado de 1936 contra la Segunda República, instaurando un régimen autoritario conocido como franquismo. Y aquí si te cita la fuente, que es Wikipedia (Google...👈).

Como este ejemplo. Pregunté el Google que quien era Un Murciano Encabronao porque no me acordaba de su nombre, y en primer lugar, en una vista creada por IA me confirmaba que su nombre real es Raúl Alfonso Paredes, pero me indicaba (lo he subrayado en rojo) la fuente de donde se informaba, en este caso elDiario.es. Y si bajaba para abajo con el ratón, me ofrecía la búsqueda clásica.

Le preguntamos a Grok, la IA de Twitter, una cuestión que necesita una respuesta más amplia. ¿Qué es un proceso constituyente?: "Un proceso constituyente es el procedimiento mediante el cual un país (o una comunidad política) crea una nueva Constitución o realiza una reforma profunda de la existente, expresando la voluntad soberana del pueblo. Se basa en el concepto de poder constituyente (originario), que es el poder supremo del pueblo para establecer las reglas fundamentales de convivencia, las instituciones y los derechos básicos del Estado"( Grok...👈). 

La fuente que ha usado Grok es la Wikipedia y en total 21 páginas web, pero dependiendo de la pregunta las fuentes suelen ser muy variadas.

Le pregunté a Meta AI (Facebook y WhatsApp) que en que consistió la Transición española, y la respuesta fue más larga: "La Transición Española fue el proceso histórico en el que España pasó de la dictadura de Francisco Franco a una democracia con monarquía parlamentaria" (Meta AI...👈). Esto entrecomillado es solo el principio de todo el texto. Esta IA usó fuentes como la Wikipedia, la Universidad de Washington y la Universidad de Barcelona entre otras.

La Wikipedia a veces es fiable y en ocasiones hay que ser cauteloso pues dependen del sesgo de quien escriba la información. Las inteligencias artificiales pueden ser muy útiles, porque te ahorran tiempo en la búsqueda de información, pero también depende del sesgo de las fuentes que utilice la IA. Un colega me acusaba de no salir del ChatGPT, IA que no uso porque no muestra las fuentes de donde saca la información, y no podemos comprobar la veracidad de lo que dice o si la fuente es viable.

No, no uso Chat GPT, el 99% de la información que extraigo para que escribir mis artículos lo hago de forma artesanal buscando personalmente en Google, que como comprobaran mis lectores, tengo la sana costumbre de mostrar los enlaces en donde me informo para que el lector pueda comprobar mi sesgo. Cuando trato de temas históricos como la Guerra Civil o el descubrimiento de América, tiro sobre todo, de la historiografía, de webs que considero fidedignas, y de artículos académicos o tesis doctorales disponibles en Internet en formato PDF. Y como comprobarán mis lectores y lectoras, mis escritos están llenos de citas con el nombre del libro y el número de la página, y si se trata de un artículo expongo el enlace. Es más divertido indagar por tu cuenta que refugiarte en la IA. Otra cosa distinta es cuando he realizado un comentario, que por rapidez copio la respuesta de la IA de Google pero compruebo la fuente.

Mi amigo, me dice que "A ver si vas a ser tú quien vive en la Babia del Chat GPT". Y dale con el ChatGPT, es la única IA que nunca he usado (desconocerá que existen más IA). Me decía eso porque él no había leído nada sobre una noticia que estábamos comentando. Precisamente, venía de alguien que no sale del HOY y de Facebook para informarse. Desconoce que Facebook te muestra lo que tú quieres ver según el algoritmo que se basa en tu historial de interacciones. Es decir, si por ejemplo eres un jodido conspiranoico, te pondrá delante de tus narices información que te guste. El algoritmo intenta que estés el más tiempo posible enganchado a la pantalla. Otra cosa es que lo consiga.

No hay nada de malo en usar la IA, con fines informativos, pero hay que hacerlo con conocimiento porque a veces falla. Mi pareja está estudiando oposiciones y a veces tira de la IA por rapidez y comodidad. Ayer me dijo que una IA muy popular le suministró información errónea, Por eso siempre hay que ser cauteloso con la IA. Tampoco existe nada de malo en usar la Wikipedia, pero igual que la IA, a veces no dice toda la verdad.

Sobre la información que encontramos de otros usuarios de las redes sociales, aquí es en donde hay que recelar más sobre la información que se comparte, y sobre todo, si ese personaje ha tenido varias querellas por su actividad en las RR. SS.

Vamos a poner un ejemplo. Antonio García Borruel dijo en Facebook que "El Ayuntamiento de Badajoz adjudicó a Antonio García Salas, adjudicaciones que sobrepasan el millón de €". Esto no es ningún delito. Los contratos y adjudicaciones las publican todos los ayuntamientos y gobiernos regionales en la página de transparencia. Y la propia oposición y el ciudadano puede ver en que consisten dichos contratos. 

No se puede ir a las Fiscalía diciendo que a tal fulanito le han dado adjudicaciones por un valor de un millón de euros, porque eso no es anormal ni mucho menos ilegal. Y si quien denuncia por las RR. SS. no explica en que consiste la irregularidad mucho menos. Resumiendo, que si es cierto que Antonio García Salas tuvo varios contratos con el consistorio pacense, se tuvo que conocer gracias al portal de transparencia, y si García-Borruel encontró una anomalía, pues lo pudo denunciar gratis a la Fiscalía, las denuncias no cuestan dinero; ejercer como acusación particular en un juicio eso ya es otra cosa, pero como ciudadanos podemos denunciar para que se inicie una investigación. 

En la imagen de más arriba, tenemos una relación de gastos del Ayuntamiento pacense de 2025 obtenidas del portal de transparencia. Que podemos estar de acuerdo o no en que se gasta los dineros de los badajocenses el alcalde, pero para eso se vota a cada cuatro años, para cambiar de gestor. Y si usted, amigo ciudadano, no vota, será porque tampoco le importa mucho quien gestione los cuartos de su ciudad: hoy tenemos alternativas al PSOE y al PP.

Otro asunto es compartir capturas de pantalla con imágenes de titulares de prensa. Es aconsejable, antes de compartir cualquier noticia con un titular que sea muy pomposo, leerse la noticia completa, porque a veces el titular dice una cosa y el cuerpo de la noticia otra. Como este titular de HappyFM (OKDiario) que informa de que el reguetonero a dicho se su madre "está embarazada del padre de Lamine Yamal". Es cierto que lo dijo, pero, lo que estaba haciendo Omar Montes era cachondearse de los paparazzi (OkDiario...👈)

Hay titulares engañosos que pretenden el click rápido. Cómo el libro de Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular. El titular nos quiere decir que las izquierdas en el 36 perdieron las elecciones, o al menos así los presentaban la prensa de derechas, y después de leerte las 500 páginas del libro, te demuestran que a pesar de los pesares el Frente Popular ganó las elecciones.

Desgraciadamente hoy en día la verdad no importa, lo único que nos interesa es satisfacer nuestro sesgo. Y el algoritmo hoy juega un papel muy importante en manejar nuestras ideologías, porque en efecto, las personas que dicen que ellos no tienen ideología son las más ideologizadas y se suelen tragar todos los bulos que el algoritmo les pone delante. Sean de izquierdas o de derechas.

Un amigo se hacía eco de un vídeo de un tal Galo Dabouza, que aseguraba que había trabajado en la UME, y que según le contaron amigos suyos de la propia UME, dejaron tirados adrede a las víctimas de la dana. Todo para culpabilizar a Pedro Sánchez. El tal Galo Dabouza resultó ser el youtuber Un Murciano Encabronao, como pude demostrar (ver vídeo👆), Raúl Alfonso Paredes es un bulero condenado a pagarle 30.000 euros a Rubén Sánchez presidente de FACUA por difamación: "La Justicia confirma que el youtuber 'Un Murciano Encabronao' debe pagar 30.000 euros al secretario general de Facua (elDiario.es...👈). 

Mi amigo decía que compartía aquella bazofia porque estaba de acuerdo con lo que decía Galo Dabouza. No se trata de estar de acuerdo o no con lo que se está escuchando, sino si es verdad o mentira lo que están diciendo. Hay quien no aprenderá nunca. Porque es triste, Galo Dabouza, es decir Raúl Alfonso Paredes, en un vídeo anónimo denunciando irregularidades, no aportaba prueba alguna de lo que estaba diciendo.

Los bulos se han convertido en una nueva religión. Igual que como en el catolicismo, solo se necesita tener fe. Es lógico saber que no todo es un bulo continuo, pero debiéramos ser más críticos con las informaciones que compartimos, y saber distinguir información de opinión, y sobre todo, discriminar todo tipo de bulos y aprender a localizarlos. 

También me han acusado de estar recluido en Facebook. Tampoco es cierto. Facebook es tan solo una herramienta que uso para compartir las entradas de mis blogs, ya aburre esta plataforma. Para dejar unos cuantos de comentarios y compartir algunas publicaciones no son necesarias las 24 horas del día. Dedico muchísimo tiempo a la lectura y a investigar. Me acaba de llegar por correo el libro del historiador mexicano Enrique Sesmo, La conquista de México. Catástrofe de los pueblos indígenas. 533 páginas que no gustaran a los rosa-legendarios que para adoctrinarse rebuscan en los vídeos de personajes como el ingeniero civil Isaac Moreno. Otro conocido rosa-legendario.