Italia cedió este enclave a cambio de que la Santa Sede reconociera al Reino de Italia (con Roma como capital) y renunciara a reclamar los antiguos Estados Pontificios. Además, Italia pagó una compensación económica. La longitud total de la frontera es de aproximadamente 3,2 km. En resumen, los límites vaticanos actuales son el resultado de una drástica reducción desde los extensos Estados Pontificios hasta un enclave mínimo, fruto de un acuerdo pragmático en 1929 que resolvió décadas de conflicto. El Vaticano tiene 800 habitantes. A pesar de la ridiculez de sus dimensiones y habitantes, legalmente es un Estado-país.
Por tanto, el Papa es el representante de una teocracia. Representa a un Estado ínfimo pero a 1.406 millones de católicos. Si no la más, es de la que más fieles congrega. Según una encuesta de Funcas, el 55% de los españoles se considera católico, siendo la religión más numerosa, sin embargo, otro 41,4 % se define como atea, agnóstica o no creyente.
La corona española de los Borbones también es católica. Esto quiere decir tenemos a una institución del Estado que si tiene confesión.
Europa Laica se ha quejado de que el Papa visite el parlamento. Su presidente, José Antonio Naz, opina que esa visita supone "un acto claro contra lo que sería la aconfesionalidad del Estado español". Y añade que "El Parlamento es el espacio de representación de toda la ciudadanía, tenga la creencia que tenga. Por tanto, no puede convertirse en un púlpito de una religión en ningún momento"...
... Andrés Ollero, exmagistrado del Tribunal Constitucional de España y catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos, aborda la definición y la dificultad de delimitar ambos términos en un artículo incluido en el libro Religión y laicismo hoy, en el que afirma que la “aconfesionalidad de nuestro Estado queda obligadamente fuera de toda duda” en la Constitución española.
(...) Por su parte, Santiago Catalá Rubio, del Departamento de Ciencia Jurídica y Derecho Público de la Universidad de Castilla-La Mancha, se preguntó en un artículo de 2008 si España es un Estado laico. En su análisis concluyó que los autores que sostienen que “España es un Estado aconfesional están en lo cierto, y quienes predican que nuestro país que es laico, también”. Newtral...👈
Si hacemos caso al presidente de Europa Laica estaríamos infringiendo la Constitución del 78. Ahora bien, también es cierto que el Papa es el jefe de Estado de un país además del jefe de una religión que es abrumadoramente mayoritaria en España. En mi opinión a pesar del laicismo y de la aconfesionalidad del Estado, es legítimo que el Congreso haya permitido la visita del Papa.
El artículo 16 de la Constitución dice: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones". Y en ese que los poderes público deben de tener en cuenta las creencias religiosas de los españoles y que por ello se tendrán "relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones", es por lo que se pueden justificar ciertos privilegios a los ensontanados, pero como hemos señalado también, el Papa es el jefe de un estado oficial.
El discurso del Papa, no fue una homilía católica, es decir una vulgar misa, podríamos catalogarlo de un un alegato político, porque las religiones también son política. La Iglesia es conservadora, por eso dentro del discurso del Papa se ha atacado dos leyes aprobadas por el Parlamento, el aborto y la Ley de Eutanasia. ¿Qué esperaban? Es cierto que el pontífice defiende a los inmigrantes pero esa condición entra dentro de la más básica doctrina cristiana que Ayuso y Abascal prefieren ignorar. Estos papas pueden ser más aperturistas que los anteriores que hemos tenido, pero no confundirlo con la izquierda. La Iglesia jamás va a reconocer las uniones LGTBIQ+. Pero como piadosos tampoco los pueden demonizar, como sí lo hacen los nacionalcatólicos.
Por eso es legítima la postura de Podemos y del BNG por ausentarse de la visita del Papa, tan legítima como los otros diputados que sí han asistido. Lo que ya no es entendible, es la ovación de más de siete minutos que todo el arco que la izquierda le blindó al santo pontífice. Precisamente está atacando el derecho del aborto de las mujeres que aprobó primero Felipe González y amplió José Luis Rodríguez Zapatero, y también el derecho a una muerte digna aprobado por Pedro Sánchez. No entenderé jamás la euforia en los aplausos del PSOE, y de Sumar, en donde está el PCE e IU.
Pero la izquierda debe de aprender de la II República y del aquel anticlericalismo iconoclasta, que si bien se recrudeció durante la Guerra Civil , por motivos obvios y por la postura de la Iglesia, con excepción del País Vasco gracias al PNV que eran católicos, ya en mayo de 1931 apareció la tea incendiaria que tanto daño hizo en la opinión pública internacional. Porque el catolicismo era una religión bastante importante. Lo era antaño y lo es hogaño. La leyes laicas republicanas fueron tomadas como leyes anticlericales. Lo que hizo la izquierda republicana fue buscarse enemigos en una débil democracia que había que consolidar. Atacar a la izquierda por la quema de iglesias era una pérdida de votos
Si el anticlericalismo violento ha desparecido, existe un anticlericalismo intelectual que tampoco ayuda a una connivencia normal con las creencias de nuestros vecinos. La Constitución no se ha violentado con la visita del Papa, ni el laicismo del Estado español ha sufrido ningún varapalo. Y esto lo cuenta un ateo convencido que no se traga ningún cuento religioso, pero que en el sentido liberal piensa que las creencias de las personas hay que respetarlas. Los católicos puede pensar que su religión les impide abortar o recibir la eutanasia, pero su religión solo se lo impide a ellos. El católico que pretenda que su religión sí les prohíbe a todas las personas abortar o morir de una manera como ellos deseen, son igual de totalitarios que los anticlericales.
El Estado se financia vía impuestos directos de los españoles como el IRPF, impuesto sobre Sociedades, impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, etc, etc. O impuestos indirectos como el IVA y otros como los impuestos especiales que gravan el alcohol o el tabaco. Ese dinero debe de ir a sostener el Estado y no a ninguna congregación religiosa, aquí si se violenta el Estado aconfesional y laico, ergo la Constitución. Colaborar con las religiones es una cosa y mantenerlas es otra distinta.
Inicialmente la Iglesia poseía una dotación directa en los Presupuestos Generales del Estado. Más tarde la asignación era mixta, parte de lo PGE y parte del IRPF de quienes marcaban la casilla de la Iglesia (el 0,52%). Fue Zapatero quien retiró la asignación estatal y la pasó íntegramente a la casilla del IRPF. Con la Ley de PGE de 2007, se eliminó la dotación presupuestaria directa para el sostenimiento básico y se elevó el porcentaje al 0,7% de la cuota íntegra del IRPF: "¿Sabías que Rodríguez Zapatero alcanzó con la Iglesia un acuerdo importante para su sostenimiento económico?"...
... Si bien es cierto que las relaciones entre el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la Iglesia española pasó por algunos momentos complicados, como consecuencia de algunas medidas tomadas por el Ejecutivo que gestionó España entre los años 2004 y 2011, lo cierto es que durante el mandato de Zapatero, se llegó a un acuerdo con la Conferencia Episcopal Española que resultó ser muy importante para el sostenimiento económico de la Iglesia, bajo la presidencia en el organismo episcopal del cardenal Ricardo Blázquez.
Fue ni más ni menos que el nuevo modelo de financiación de la Iglesia por el cual, el porcentaje del IRPF que los contribuyentes podían destinar de manera voluntaria a la Iglesia pasaría de ser del 0,52% al 0,7%. Un acuerdo al que ambas partes llegaron en diciembre de 2006. COPE...👈
Zapatero nos hizo trampas. El dinero de los impuestos debe ser enteramente para mantener los gastos del Estado y otras entidades con fines verdaderamente sociales: "La mitad de los ricos marca la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta"...
... Los ciudadanos ricos marcan la casilla de la Iglesia con mucha más frecuencia que los que perciben rentas más bajas. Un 53% de las personas que ingresan más de 150.000 euros anuales hace una donación a la Iglesia. Una proporción que es el doble de alta que en el caso de las personas con menos ingresos, aunque escoger esta opción no signifique pagar más impuestos. Marcar la casilla implica que una parte del IRPF se lo queda directamente la Iglesia, en lugar de Hacienda. SER...👈
Pero no solo los ricos: "Nuevo récord en la recaudación de la Iglesia a través de la Renta: 429 millones de euros"...
... La Iglesia católica española parece inmune a los escándalos. Pese a la crisis de abusos y vocacional, los datos económicos vuelven a demostrar el 'músculo' de la institución en nuestro país. Así lo demuestran las últimas cifras de la Asignación Tributaria, que muestran un nuevo récord en la recaudación de la Iglesia a través de la famosa casilla del IRPF.
(...) El pasado 3 de diciembre, la Conferencia Episcopal recibió los datos provisionales de la Asignación tributaria realizada a favor de la Iglesia católica correspondiente a 2024, declaración efectuada en la primavera de 2025, apunta la CEE en un comunicado, en el que señala cómo "el número de declaraciones a favor de la Iglesia católica ha sido de 7.946.347, lo que supone un aumento de 106.363 declaraciones más que en 2023". La cantidad asignada ha ascendido a 429.335.080 euros con un incremento de 46.897.081 euros en relación al ejercicio anterior, lo que supone un aumento del 12%. Religión Digital...👈
En España se presentan anualmente entre 22 y 23 millones de declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), formando un volumen total cercano a los 30 millones de contribuyentes dentro del sistema: "Las cifras clave del IRPF: 30 millones de contribuyentes para recaudar 130.000 millones de euros" (RTVE...👈 ). Alrededor de ocho millones de españoles marcan el 0,7 % de esos treinta millones de contribuyentes. Es decir una mínima parte, pero también hay que tener en cuenta su aportación.
La Iglesia católica ganaría mucha más notoriedad entre los no creyentes, si renunciasen no ya al 0,7% del IRPF, sino a los enormes privilegios económicos que recibe por parte del Estado. Ni el PP, ni el PSOE van a hacer nada por remediarlo, y más sabiendo que fue Zapatero quien incrustó a la Iglesia dentro del IRPF y que cada año gana más dinero. Respetaremos a esos millones que marcan la casilla del 0,7%, porque ellos no son los responsables sino José Luis Rodríguez Zapatero al que la derecha lo tachó de anticlerical.
Como bien dicen en El País, el concordato de 1979 con el Vaticano es una herencia del franquismo.
En 1851 Isabel II firmó un concordato que el catolicismo como religión oficial única de la nación española y otorgó a la Iglesia el control y la inspección de la enseñanza en todos los niveles. Después Franco en 1953 otorgó a la Iglesia Católica tremendas prebendas a cambio de importantes privilegios políticos, económicos y fiscales para la Iglesia, el dictador Francisco Franco obtuvo el derecho de intervenir en el nombramiento de los obispos. Y finalmente entre 1976 y 1979 los textos de este nuevo Concordato derogaron de facto el Concordato de 1953 y son los que actualmente siguen vigentes
Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 fueron cuatro tratados internacionales firmados el 3 de enero de 1979 por el Gobierno de España, liderado por Adolfo Suárez, y la Santa Sede. Sustituyeron al Concordato franquista de 1953 y adaptaron las relaciones Iglesia-Estado a la aconfesionalidad establecida por la Constitución de 1978. Aunque se firmaron después de la Constitución por un Gobierno salido de las urnas, el Gobierno estaba liderado por Adolfo Suárez, quien fuera, Ministro-Secretario General del Movimiento, procurador de las Cortes Franquistas, Gobernador Civil de Segovia y Jefe Provincial del Movimiento, y director General de Radiodifusión y Televisión. Juan Carlos al igual que Suárez habían mamado de la ubres del franquismo...
... Los Acuerdos de 1979 firmados entre el Estado y la Santa Sede en la transición son la piedra de bóveda del estatus especial de privilegios que disfruta la Iglesia católica (IC) en lo económico, fiscal, educación, jurídico, simbolismos, etc.
Los cuatro Acuerdos firmados suponen una reformulación del Concordato franquista de 1953 del cual se eliminaron los aspectos que hasta la propia IC reconocía como más impresentables para los nuevos tiempos de democracia, aunque siempre, eso sí, se le respetaran las dos materias que realmente le importan: su financiación y su presencia en la enseñanza.
Se negociaron antes que la Constitución, con total oscurantismo, para que su contenido dejara ya bien atadas las condiciones de esa “cooperación con la Iglesia Católica” que figura en el Art. 16.3 CE, en una jugada maestra de connivencia entre IC y el poder político de entonces, pero que se mantiene hasta el presente por las complicidades y dejación de responsabilidad de los agentes políticos e instituciones. Mundo Obrero...👈
Por eso es justo pensar, desde la óptica laicista de cualquier Estado moderno y democrático, y lejos de cualquier anticlericalismo, que esos pactos están obsoletos por su olor a postfranquismo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.