La plutocracia yanqui

Escribe el jurista Rodrigo Uprimny Yepes en Dejusticia, que "Estados Unidos es cada vez es más el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos, que es la definición misma de plutocracia. Es cada vez menos el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, que era el ideal de democracia expresado por Lincoln en su bello y breve discurso de Gettysburg. Y resuena entonces su advertencia: la historia nos está poniendo a prueba para que naciones y gobiernos así concebidos, como democracias, puedan perdurar y no desaparezcan de la faz de la tierra". (Dejusticia...👈). 

Para Nouriel Roubini, economista y profesor de Economía en la Universidad de Nueva York: "Los plutopopulistas [como Donald Trump] llevan miles de años convirtiendo democracias en autocracias con el mismo manual..." (Nueva Sociedad...👈). O sea, bajo un sistema con normas democráticas se puede esconder una plutocracia, como es el caso de EE. UU.

Una parte de la plutocracia consiste en que los millonarios poseen todo el monopolio de la información como advierte Uprimny Yepes: "hoy muchos grandes medios o redes sociales son propiedad de billonarios o grupos económicos, que los ponen al servicio de sus intereses. El ejemplo extremo es Elon Musk con su propiedad de X, que puso al servicio de Trump; pero también Mark Zuckerberg, con Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), que simuló cierta independencia hace algunos años, pero también se entregó a Trump y ahora son aliados".

En EE. UU., encima los millonarios, las grandes corporaciones y los lobbis como el del rifle y otros muchos más, además financian las campañas de todos los políticos con aspiraciones a gobernar o ser congresistas o senadores. En la campaña presidencial de 2024 (la última de Donald Trump), recibió cientos de millones de dólares de millonarios, multimillonarios y grandes donantes a través de su comité de campaña y, sobre todo, de super PACs y grupos externos alineados con él. Vamos a desgranar los millones de dólares que recibió de los multimillonarios conservadores.

Campaña directa (Donald J. Trump por la presidencia de 2024): aproximadamente 463 millones de dólares recaudados. Incluye una mezcla de donaciones grandes y pequeñas (alrededor del 29% de contribuciones individuales pequeñas).

Super PACs y grupos externos pro Donald Trump: varios cientos de millones más. Ejemplos principales: Make America Great Again Inc con 410 millones recaudados/gastados. América PAC (asociado a Elon Musk) con 263 millones. Preserve América PAC y otros: cientos de millones adicionales, difícil de precisar.

El total combinado (campaña + grupos externos) superó los 1.000-1.500 millones de dólares en apoyo a Trump, según reportes de OpenSecrets y otros análisis. Los super PACs (que no pueden coordinar directamente con la campaña pero gastan ilimitadamente a su favor) fueron clave, ya que Trump dependió más del gran capital que en 2016.

Muchos de los mayores aportes vinieron de individuos y familias ultra-ricas (a menudo a través de super PACs). Ejemplos principales (datos de OpenSecrets y reportes hasta 2025). Elon Musk (y SpaceX): Más de 290 millones (principalmente vía América PAC). El mayor donante individual del ciclo. Timothy Mellon donó 150-197 millones. Miriam Adelson (heredera de casinos): aportó 106-148 millones. Otros grandes: Richard & Elizabeth Uihlein (Uline), familias de crypto, hedge funds y más. Decenas de multimillonarios dieron al menos 1 millón cada uno. Billonarios aportaron más de 450 millones solo en apoyo a Trump (más de 3 veces que a Harris), según análisis de Americans for Tax Fairness. Donantes de 5 millones o más dieron alrededor de 522 millones a grupos pro-Trump. Aunque existe transparencia es difícil precisar las cantidades exactas de los donantes. Pero podemos aproximarnos bastante

Las corporaciones no pueden donar directamente a campañas federales, pero sus PACs, empleados, dueños y familias sí. Máximos contribuyentes por organización (incluye empleados/dueños), SpaceX de Elon Musk donó 276 millones. Industrias clave de Republicanos, aviación, finanzas/inversiones, manufactura, petróleo/gas y tabaco. Los números exactos varían según la fecha de reporte (datos principales hasta principios de 2025). OpenSecrets.org y FEC son las fuentes más confiables y actualizadas. Trump tradicionalmente enfatizaba donantes pequeños, pero en 2024 los "megadonantes" y super PACs jugaron un rol mucho mayor.

El lobby del rifle (principalmente la NRA y grupos pro-armas) aportaron de forma significativa a Donald Trump, pero prácticamente nada a Kamala Harris en la campaña presidencial de 2024. He calculado que el lobbi del rifle le donó a Trump 26,4 millones de dólares. Pero hay que tener en cuenta que el lobbi del rifle también financia las campañas de congresistas y senadores por lo que se hace muy arduo rebuscar todo el rastro del dinero de estas corporaciones armamentísticas.

Esta ingente cantidad de dinero que la oligarquía yanqui le aporta a los políticos estadounidenses están prohibidos en Europa. Veamos como se financia. por ejemplo, en Francia. En Francia, la financiación de los partidos políticos está regulada por la Ley del 11 de marzo de 1988, que combina fondos públicos y estrictas aportaciones privadas. Todo el sistema está supervisado por la Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements Politiques (CNCCFP) para garantizar la transparencia.

El Estado es la principal fuente de ingresos de los partidos. Se divide en dos tramos:

• Para funcionamiento habitual: subvenciones anuales calculadas en función de los resultados obtenidos en las últimas elecciones legislativas y del número de parlamentarios electos que tiene el partido.
• Para campañas electorales: los candidatos que superan un porcentaje mínimo de votos reciben el reembolso de una gran parte de sus gastos de campaña.

Financiación privada (donaciones y cuotas).

Está estrictamente regulada para evitar injerencias y corrupción:

• Personas físicas:  las donaciones solo pueden provenir de personas físicas (ciudadanos) y están limitadas a un máximo de 7.500 euros por año y donante. El total de donaciones y cuotas por hogar fiscal no puede superar los 15.000 euros anuales.
• Personas jurídicas: las empresas y personas morales ( (personas jurídicas) tienen estrictamente prohibido financiar a los partidos políticos.
• Transparencia: Todo ingreso debe realizarse a través de un "mandatario financiero" oficial y está prohibido el dinero en efectivo anónimo.

En España las empresas y millonarios tienen prohibido financiar con grandes sumas de dinero a partidos políticos o políticos en concreto. Si una empresa dona cientos de miles de euros a ciertos partidos políticos, eso es corrupción y está penado por la ley. Abalos Cerdán y Koldo están imputados precisamente por esa razón. Lo que hacen en EE. UU. es legalizar lo que es corrupto en Europa.

Por ser transparentes (como en cualquier lugar del planeta) las donaciones capitalistas en EE. UU. hay personas que no ven el más mínimo problema, y por ello es correcto, "porque hay transparencia. Aquí son las empresas contratantes las que, ilegalmente, dan el 3% o el 5% bajo cuerda a partidos políticos y politicastros que les benefician en sus contratos públicos. Sin transparencia alguna y saltándose los más elementales principios éticos de igualdad entre empresas y la vergüenza de los contratos amañados". Pero como hemos dicho anteriormente eso es ilegal. Y SON COSAS DISTINTAS

Veamos porqué. El caso del 3% de molt honorable de Jordi Pujol, el expresidente de la Generalitat que amasó una fortuna cobrando en negro el 3% a empresarios, pero esa corrupción no era para financiar al partido CIU sino para enriquecerse personalmente. "El caso del 3 %, llamado también caso Adigsa y caso Convergència es un escándalo de corrupción política que apunta al cobro de comisiones ilegales en un porcentaje de alrededor del 3% del presupuesto de las obras públicas adjudicadas por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña de Convergencia y Unión" (Wikipedia). "El pujolismo' del 3% llega al banquillo por una fortuna en el extranjero que el propio Pujol reconoció, pero que limita a una herencia sin regular"...

... Este lunes ha dejado una imagen para la historia: el comienzo del juicio a los 23 años de corrupción de Pujol y el Pujolismo. A sus 95 años, sus problemas de salud no le han servido para librarse, aunque sea por videoconferencia. Porque Jordi Pujol tendrá que explicar el origen de la fortuna familiar, millones amasados a base de comisiones que recibió durante años de empresarios catalanes a cambio de contratos públicos. La Sexta...👈

De Aldama le daba una comisión a Abalos y Cerdán para vender mascarillas durante la pandemia, pero el caso se está juzgando y no sabemos la magnitud final hasta el veredicto de los jueces. Otro caso muy conocido es la Gürtel que derivó en de la caja B del PP, del que recibían sobresueldos varios gerifaltes del partido, entre ellos un tal M. Rajoy: "Luis Bárcenas ocultó una fortuna de 47 millones en cuentas en Suiza"...

... La justicia ya sabía por las autoridades suizas que el hombre que controló las finanzas del PP durante el aznarismo y hasta el año 2010 llegó a tener otros 22 millones de euros opacos, también en 2007, en otra entidad suiza: el Dresdner Bank de Zurich. La cifra conjunta custodiada en ambos bancos —47 millones de euros— está muy por encima de los 38 millones que el propio Bárcenas confesó ante el juez Ruz en su última declaración, el pasado 25 de febrero. El País...👈

Pero son cosas distintas, el dinero de las campañas para los políticos de EE. UU. y estas mordidas, que son principalmente para enriquecimiento personal. El PP hasta renovó la sede de Génova con dinero negro: "La Audiencia Nacional considera probado que el PP pagó en negro la obra de la sede de Génova"...

... Entre los apuntes que considera reales se encuentran los referidos a las entregas de dinero en metálico a cinco miembros del partido que admitieron durante el juicio o la instrucción de la causa haberlos recibido. Se trata del exdirigente navarro Jaime Ignacio del Burgo; el exsenador Luis Fraga; el exconsejero navarro Calixto Ayesa (ya fallecido); el exdiputado Eugenio Nasarre; y el exgerente Cristóbal Páez, que se sentaba en el banquillo y ha resultado absuelto. El País...👈

Permitir que los multimillonarios paguen campañas a los políticos, por mucha transparencia que exista, es dejar que los millonarios sean los jefes de los políticos. Y ya sabemos la ideología de los millonarios, ¿Si no, porque donan esas cantidades abismales de dinero? ¿No esperan nada a cambio? El Estado es neutro ideológicamente y un partido para recibir dinero tiene que presentarse a las lecciones y conseguir representación. Es decir, son los votantes (no me canso de repetirlo) quienes financian a los partidos políticos. Y en EE. UU. son los millonarios como Elon Musk. Quien no note la diferencia es por los pensamientos sectarios.