Para adentrarse en las RR. SS. debiéramos estar bien informados. Sobre todo cuando a alguien le interesa la política y la historia. Son dos ramos de las ciencias sociales que se complementan. Antes de Facebook y Twitter y demás morralla que nos han colado los tecnócratas yanquis, los debates los manteníamos en los diarios digitales. En cada noticia había una sección dedicada a comentar las propias noticias y allí es donde se generaban intensos debates y fuertes disputas. A un servidor hasta lo amenazaron de muerte.
Eran los años de las dos legislaturas de Zapatero, de cuando irrumpió la memoria histórica y se legisló sobre ella. Los comentarios se llenaban de fascistas citando a Pío Moa y demás historiadores neofranquistas. Fue cuando voté por primera vez al ver la cantidad de fachas antiizquierdas que pululaban por el solar patrio. Pero para poder hablar y opinar sobre la memoria histórica, o lo que es lo mismo de la Guerra Civil, no se puede hacer teniendo nociones básicas, así que me dediqué a devorar libros al respecto, y posteriormente cree este blog. Este es el problema de muchos jóvenes que gracias a TikTok piensen que el franquismo fue bueno y que cuando sean mayores de edad van a votar a Vox. TikTok puede ser donde más propaganda franquista hay, al ser una red social sobre todo para gente joven. Aunque ninguna plataforma está libre de fachas.
Como por ejemplo, Facebook. Este comentario es una prueba de lo que digo. Lo he visto en el perfil de un amigo. La persona que dice estas barbaridades no la tengo entre mis amistades virtuales, pero a través de segundas personas podemos encontrarnos con tales manipulaciones:
... vamos a ver. Aquí, desde 1975, hubo que empezar con lo que había y sin tiros. Se hizo. Se legalizan los partidos en febrero del 77 y el mes de junio del mismo año hay elecciones el 15 de junio. Quitando la opereta organizada por los servicios de inteligencia e infiltrados de izquierdas, del 28 de febrero del 81, todo ha estado dentro de un orden democrático, hasta que el 6 de junio de 1993, nos encontramos con que el PSOE había organizado un borrado del censo de los que ellos pensaban que no les iban a votar.
Aquel día, las votaciones se alargaron una hora más en toda España, gracias las protestas generalizadas ante las juntas electorales. Después de aquello, el PSOE ganó por mínimos y Felipe se vio obligado a convocar elecciones sin agotar la legislatura. El PSOE pierde las elecciones de 1996. Felipe deja la Secretaría del PSOE en 1997 dejando el partido a la deriva, deriva que desemboca en 192 muertos y más de 3.000 heridos , un 11 de marzo de 2024 y en unas elecciones en las que a millones de españoles, concretamente a 11 millones, no les importó ir a votar sobre 192 cadáveres sin enterrar, y votar a favor de Rodríguez Zapatero, el contador de nubes y hacedor de desplantes sin cuento.
La izquierda española, el PSOE, no es demócrata, no acepta la alternancia en el poder, siguen igual que hace casi cien años, y no van a cambiar. La Constitución, cuando ya existen leyes, es algo anecdótico y en España antes del 78 teníamos unas Leyes de las mejores de Europa, Leyes, que algunas venían de la II Republica, como el C.P. y que Franco no cambio. Hablas de partidocracia y parece que olvidas que en una democracia deben de existir y coexistir los partidos políticos para que haya alternancia en el poder, lo contrario sería una dictadura o una dictablanda. De cualquier forma, lo que pasa en España no tiene visos de cambiar a mejor, está todo muy enquistado, después de 51 años de trapisondas y corruptelas, de esto siempre más en la izquierda que en la derecha, tan ocupada la primera en conservar el poder y la segunda en seguir haciendo el imbécil. A mi, a todo esto, lo que me extraña y desde más de 30 años, es que no empiecen a aparecer muertos con tiros en la nuca. Buen fin de semana
En 1993 Felipe González no ganó por mínimos, pero no obtuvo las mayorías absolutas anteriores. Le sacó al PP 948.620 papeletas. Hay que tener en cuenta que la izquierda del PSOE tenía un competidor, que era IU, que en aquellas elecciones obtuvo 2.253.722, que si lo sumamos al voto del PSOE 9.150.083, nos da un resultado de 11.403.805. La izquierda le sacó casi tres millones de votos a la derecha que estaba toda dentro del PP que había conseguido 8.201.463. Pero Felipe González prefirió pactar con los catalanistas de Jordi Pujol: "Después de dos entrevistas González-Pujol en el Palacio de La Moncloa y varias reuniones de una comisión bilateral, el entonces portavoz de la coalición en el Congreso, Miquel Roca, comunicó al Rey el voto afirmativo el 2 de julio" (Servimedia...👈).
A Felipe González le faltaban 17 votos para la mayoría simple que se los proporcionaron las huestes de Jordi Pujol. Desde entonces se creó el mito de la pinza entre IU y el PP, y no se habló de la connivencia del PSOE con la derecha catalana de Jordi Pujol, que más tarde descubrimos que era un chorizo. El PSOE estaba más la derecha catalana que a la izquierda española.
Generalmente se considera que la transición abarca desde la muerte de Franco en 1975 hasta la victoria electoral del PSOE en 1982, y eso de que se hizo en paz y sin tiros, es la primera falacia. Hay varios libros sobre la inmodélica transición. Aquí recomendaremos dos, La Transición sangrienta de Mariano Sánchez Soler, y La Transición oculta escrito por Luis Miguel Sánchez Tostado. Existieron dos matanzas muy condicionantes durante la transición: la matanza de los abogados laboralistas de Atocha y los crímenes impunes de Montejurra, en ambas matanzas hubo connivencia estatal...
... La Transición estuvo muy lejos de ser modélica por los procedimientos empleados, por la violencia desatada, que incluyó un inclemente terrorismo de Estado, por la imposición de una monarquía sin refrendo popular y por las numerosas dudas y enigmas que se ciernen sobre no pocos episodios conspirativos al más alto nivel. Y desde luego, pese a la versión oficial, ni mucho menos fue pacífica, pues costó la vida a más de 700 personas (más de 100 muertos por año), que fueron víctimas de tres tipos de terrorismo: el de Estado, el de ultraderecha y el de extrema izquierda. La Transición oculta, Pág. 5
Es la primera vez que escucho que el PSOE de Felipe González había falseado el censo electoral en los años 90. En fin las teorías conspiranoicas son muy imaginativas. ¿Y como sabían en el PSOE que ciudadanos no pensaban votarlos para borrarlos del censo electoral? Hemos escuchado grandes chorradas, esta se merece entrar en el top de las enormes imbecilidades y ocupar las primeras posiciones. Hasta en Vozpópuli niegan semejante chorrada: "En 1993 se pasó la página del supuesto y falso pucherazo, pero arrancó de inmediato, ordenado por Aznar, un plan de hostigamiento al Gobierno sin precedentes en democracia" (Vozpópuli...👈): "El PP ya practicaba el 'trumpismo' en 1993: así intentó deslegitimar la victoria de González sobre Aznar con bulos"...
... Pero estas palabras no fueron un hecho aislado tras esa noche electoral del 93. En otra entrevista, y cuando todavía no se sabía el resultado final, Rodrigo Rato llegó a poner en duda hasta el censo electoral en España: "Un defecto de nuestra administración que debería de subsanarse porque ha habido ya dos revisiones del censo, una ordinaria y otra extraordinaria que nosotros exigimos y que el Gobierno, sin embargo, ha sido incapaz de garantizar el derecho al voto para todo el mundo". La Sexta...👈
A la derecha nunca le ha gustado perder unas elecciones, por eso fuimos a una Guerra Civil.
Gracias a que Felipe González deja de ser secretario general del PSOE (según los conspiranoicos), el partido entra una decadencia que desemboca en los atentados terroristas en la estación de Atocha. Acto terrorista que el jodido de Aznar intentó atribuírselo a ETA cuando desde los primeros momentos se supo que fue un atentado yihadista. Por eso perdió el PP las elecciones de 2004, por embusteros y porque se les vio el plumero. Unos años después, en 2005 hubo otro atentado yihadista en Londres...
... Aquel 7 de julio, el Big Ben marcaba casi las 9 de la mañana: hora punta en el metro de Londres. Tres bombas explotaron en tres vagones distintos en uno de los suburbanos más transitados del mundo, con apenas un minuto de intervalo entre un estallido y otro. 4.000 pasajeros atrapados y mucha tensión dentro de los trenes. "Escuchamos una explosión, se fueron las luces, la gente gritaba…", contaba un superviviente. Apenas una hora después, se produjo la cuarta detonación. La bomba hizo volar por los aires un autobús. No quedó nada de la planta superior, donde estaba colocado el artefacto. RTVE...👈
El mayor atentado yihadista fue el de la torres gemelas, el 11 de septiembre de 2001. Fueron los atentados terroristas más mortíferos de la historia, dejando 2.996 muertos y alrededor de 25.000 heridos. La venganza de la yihad por la guerra de Irak se consumó desde el 2001, EE. UU (Nueva York)., pasando por el 2004, España (Madrid), y acabando en 2005 en Reino Unido (Londres). Gracias a la foto del trío de las Azores. Pero por la razón que sea, la culpa del atentado en la estación de atocha el 11-M es cosa del PSOE y de Zapatero.
Las elecciones de 2011 las gana Zapatero por 11.026.163, y por los visto para el facherío patrio esto es una afrenta contra las víctimas del 11-M , porque a esos 11 millones "no les importó ir a votar sobre 192 cadáveres sin enterrar, y votar a favor de Rodríguez Zapatero, el contador de nubes y hacedor de desplantes sin cuento". O sea, que los votos al PP que fueron 9.763.144 fueron votos legítimos, y no olvidemos que fue el PP quien nos metió en la guerra de Irak. Tienen el cerebro podrido los fachas españoles.
Tanto la izquierda PSOE o la derecha PP, se atienen al juego democrático dentro de unos cánones, otra cosa son las cloacas estatales que se crean en bambalinas como las que sufrió Podemos (por parte del PP) y que se está juzgando ahora con la Kitchen. O cloacas estatales como lo GAL de Felipe González.
Decir que "en España antes del 78 teníamos unas Leyes de las mejores de Europa", es decir, que el Estado franquista en temas legales era de los mejores de Europa, esto es una aberración jurídica, porque ningún Estado represor, en el más amplio sentido de la palabra puede se ejemplo legislativo. Talvez para el facherío patrio, que las mujeres no pudieran abortar o divociarse, les lleve a añorar la legislación franquista.
A principios de los 60...
... el marco político-institucional permanecía intacto: el jefe de Estado seguía ostentando funciones legislativas, las Cortes orgánicas solamente representaban a los diversos sectores que habían apoyado el Movimiento en 1936 y, por tanto, el pluralismo latente en la sociedad española quedaba al margen de las instituciones con pretensiones representativas de la dictadura. El ejercicio de la libertades públicas seguía vetado. El derecho represivo de Franco Pág. 354
Que el franquismo era un Estado con derecho y no un estado de derecho, es una frase muy ingeniosa, y por supuesto, no salió del cerebro de un servidor. No soy tan ingenioso. Se lo copié al Catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat Pompeu Fabra, Marc Carrillo...
... "En el marco de del Estado de Derecho, el principio de legalidad como límite al poder público nunca puede permitir alcanzar con fin la opresión. El principio de legalidad así entendido, quedaba extramuros del Estado de derecho. Sería el polo opuesto, la dictadura. Ibidem", Págs. 71 y 72
Por lo visto, para el facherío patrio con Franco, el derecho de la dictadura estaba entre las mejores de Europa, que se lo pregunten a los comunistas y a los anarquistas que lucharon en la clandestinidad contra el franquismo. Franco mantuvo una de las leyes más aberrantes y aporofóbicas de la II República, la Ley de Vagos y Maleantes. Pero la hizo todavía peor al incluir a los homosexuales. Ahora por ser homosexual podías acabar preso. La Ley de Vagos y Maleantes fue una norma española aprobada en 1933. Diseñada inicialmente por la Segunda República para controlar a mendigos profesionales, proxenetas y delincuentes habituales, fue utilizada después por el franquismo. En 1954 se modificó para reprimir y recluir a los homosexuales, antes de ser derogada en 1970.
Una reforma de la Ley de Vagos y Maleantes introdujo medidas específicas para perseguir la homosexualidad. Se decretaba el internamiento de los homosexuales en instituciones especiales, con absoluta separación de los demás reclusos. La antigua Prisión Provincial de Badajoz fue utilizada por la dictadura franquista como un centro de internamiento y represión para personas homosexuales y transexuales. Entre 1970 y 1979, el régimen dividía a los presos de esta índole en dos cárceles: los considerados "activos" eran enviados a la antigua Prisión Provincial de Huelva, mientras que los catalogados como "pasivos" eran recluidos en Badajoz. Pero por lo visto el derecho con Franco estaba a la altura de Europa, sería porque estaba prohibido el aborto y el divorcio.
"... después de 51 años de trapisondas y corruptelas, de esto siempre más en la izquierda que en la derecha, tan ocupada la primera en conservar el poder y la segunda en seguir haciendo el imbécil" En España y en cualquier otro país en donde existan elecciones periódicas cualquier partido lucha por llegar a los gobiernos y mantener el poder, sean de izquierdas o de derechas, o fascistas como Vox. Todos se preocupan por "conservar el poder". No se puede pensar que la izquierda es más corrupta que la derecha, después de conocer la Gürtel, la caja B del PP, los sobresueldos de M.Rajoy; saber de los audios de Cospedal que no han sido admitidos como prueba en la Kitchen; del paso por prisión de Rodrigo Rato, el artífice principal del denominado "milagro económico" español: "Los 30 escándalos del PP pendientes de juicio que el PSOE echa en cara a Feijóo en pleno caso Cerdán"...
... Amaño de adjudicaciones públicas, cobro de sobornos, planes urbanísticos ilegales, tráfico de influencias, financiación irregular, incluso omisión de socorro y homicidios imprudentes; también uso de fondos reservados para operaciones parapoliciales. Un decálogo de presuntos casos de corrupción y negligencias que afectan a cargos y gobiernos del PP pendientes de juicio oral. Público...👈
La era de la corrupción se abrió con el PSOE de Felipe González y la continuó el PP de Aznar. Los años más tranquilos fueron las dos legislaturas de Zapatero. Luego llegó M. Rajoy y se siguió la senda corrupta de Aznar, y con Pedro Sánchez la basura ha seguido saliendo a la superficie. Los dos partidos PSOE y PP, tendrían que haber desaparecido, y no por ser ilegalizados, sino por que los votantes tuvieron que dejar de votarlos. Y no ha sido así. Ha desaparecido antes Ciudadanos y Podemos que el PSOE y el PP. Y es que el régimen del 78 lo engulle todo. Te dirán que tanto Ciudadanos como Podemos han hecho las cosas mal, muchas no muchísimas, pero ni de lejos han superado al bipartidismo. ¿Y el PP y el PSOE lleno de mierda hasta las trancas han hecho las cosas bien?
La ideología (izquierdas y derechas) no impide a una persona ser corrupta, como ser católico no impide a un individuo ser un hijo de la gran puta. Pensar que por ser de derechas se es menos corrupto es una imbecilidad y viceversa lo mismo. Precisamente el régimen de Franco fue terriblemente corrupto. La actitud de Franco...
... frente a la corrupción se puede deducir del hecho de que algunos de los hombres de confianza de Franco amasaron fortunas espectaculares gracias a sobornos burocráticos y a contratos con el estado. También prosperaron falangistas responsables de las reparaciones de los daños de guerra. Numerosos oficiales se vieron involucrados en el mercado negro que se extendió en la década de los cuarenta (...). Hacer la vista gorda a la corrupción permitió a Franco mantener el control sobre sus colaboradores. 40 años con Franco, Pág. 33
El falangista camisa vieja Dionisio Ridruejo después de regresar de Rusia de pelear en la División Azul a las órdenes de Hitler, le reprochó a Franco que entre sus camaradas falangistas se era muy crítico con la corrupción: "El Caudillo le contestó tranquilamente, que en otros tiempos, los vencedores eran recompensados con títulos nobiliarios y tierras. Ahora, encontraba necesario ignorar la venalidad para impedir que se extendiera el descontento entre sus partidarios".
Según Ángel Viñas, Franco fue "corruptor y corrupto"...
... Franco se hace millonario en la guerra se llama el capítulo quinto de La otra cara del caudillo. No es poco título. "Franco entró en la Guerra sin un duro. No sabemos qué dinero tenía, tendría los ahorros de una familia de clase media, pero millones, no. Y en 1940, tenía, en varias cuentas, 32 millones de pesetas, 388 millones de euros actuales. ¿Qué sueldo se puso durante la Guerra? Tampoco lo sabemos, pero sí hay un documento de después de la Guerra con su sueldo como Jefe del Estado: 50.000 pesetas. Ponga que, durante la Guerra, Franco duplicaba ese sueldo por la Capitanía General. ¿Con eso hace un patrimonio de 32 millones?" El Mundo...👈
Juan Carlos I tuvo un gran maestro en el Caudillo. No es de extrañar que el viejo rey amasara una fortuna de la que los ciudadanos no sabemos su procedencia. Y si no es porque Hacienda lo pilla tratando de ahorrarse impuestos, su gran fortuna habría pasado aún más desapercibida.
Franco es millonario desde la Dictadura 1940/1978 desde entonces han fabricado dinero de lo robado , .
ResponderEliminar