Sindicatos de clase y el chiflado de Antonio García-Trevijano

 "La Carta del Lavoro (Carta del Trabajo) fue una ley aprobada por Mussolini en 1927 cuyo objetivo principal era la fascistización de la economía italiana, imponiendo un modelo corporativista. La Carta fue promulgada por el Gran Consejo Fascista y se publicó en el periódico Il Lavoro d'Italia el 23 de abril de 1927. Su redacción recayó principalmente en Giuseppe Bottai, Secretario de Estado de Empresas" (Wikipedia).

Mussolini como buen dictador totalitario controló desde el Estado (el Estado era él mismo) al sindicalismo ergo al movimiento obrero. El sistema de convenios colectivos durante la dictadura de Benito Mussolini se basó en la abolición de los sindicatos independientes y la imposición de un modelo corporativista. Todo el sistema laboral quedó subordinado al control del Estado fascista: "Cuando los liberales se enamoraron de Benito Mussolini"...

...  el Estado fascista aplicó leyes laborales coercitivas que redujeron drásticamente los salarios y prohibieron los sindicatos. La derrota final de las aspiraciones de los trabajadores llegó con la Carta del Trabajo de 1927, que cerró cualquier vía de conflicto de clase. La Carta codificó el espíritu del corporativismo cuyo objetivo, en palabras de Mussolini, era proteger la propiedad privada y “reunificar dentro del Estado soberano el pernicioso dualismo de las fuerzas del capital y del trabajo”, que se consideraban “ya no necesariamente opuestas, sino como elementos que debían y podían aspirar a un objetivo común, el más alto interés de la producción”. Sin Permiso...👈

La profesora de economía de The New School for Social Research, Clara E. Mattei, la autora del artículo, explica también que: "Poco más de un mes después de la Marcha de los fascistas italianos sobre Roma, en octubre de 1922, los votos parlamentarios del Partido Nacional Fascista, el Partido Liberal y el Partido Popular (o los popolari, un partido católico y predecesor de la Democracia Cristiana) introdujeron el llamado "periodo de plenos poderes". Con ello, concedieron una autoridad sin precedentes al ministro de Economía de Mussolini, el economista Alberto de Stefani, y a sus colegas y asesores técnicos, en particular Maffeo Pantaleoni y Umberto Ricci (a diferencia de los dos primeros, un hombre de ideología liberal)".

El régimen fascista de Mussolini fue un alivio para el capitalismo y las oligarquías, ya que se produjo una "... drástica reducción de los gastos sociales, los despidos de funcionarios (más de sesenta y cinco mil sólo en 1923) y el aumento de los impuestos sobre el consumo (el IVA de la época, regresivo porque lo pagaban principalmente los pobres). Todo ello junto a la eliminación del impuesto progresivo sobre las herencias, la cual fue acompañada de un aumento de los tipos de interés (del 3 al 7 por ciento a partir de 1925), así como de una oleada de privatizaciones que estudiosos, como el economista Germà Bel, han calificado como la primera privatización a gran escala en una economía capitalista". Pareciera que Javier Milei hubiese copiado a Mussolini.

Y teniendo en cuenta todo lo anterior, escuchemos a Antonio García-Trevijano (ATG) sobre Mussolini y sus sindicatos. ATG se considera un experto en el movimiento obrero, y por supuesto es un experto en los sindicatos, las cooperativas. Para ATG la huelga es imprescindible, pero por causa de CC. OO y la UGT es un instrumento inservible. La patronal a la vez que los sindicatos, no son más que corrupción. ¿Por qué? No lo explica. La corrupción en el movimiento obrero empieza con Benito Mussolini, porque un ministro de Mussolini llamado Niqui, suponemos que habla de Nicola Bombacci, se inventa El Fuero del Trabajo y los convenios colectivos, y Franco manda a Joaquín Garrigues, "el mercantilista" a Italia para traer sus ideas sobre el trabajo y los obreros. S

Supongo que AGT ese refiere a Joaquín Garrigues y Díaz Cañabate, catedrático de derecho Mercantil, pero Franco no lo mandó a Italia...

... En 1938, en plena Guerra Civil, preparó junto a Javier Conde un borrador del Fuero del Trabajo inspirado en la Carta di Lavoro del régimen fascista italiano, que iba en la línea de las dictaduras totalitarias europeas, pero finalmente fue desechado por las autoridades franquistas.

Tras la Guerra Civil Española, no fue apartado de la universidad, y de hecho su reconocimiento en el aparato académico y legislativo de la dictadura de Franco fue inmediato, promoviendo dentro del nuevo Estado varios textos legislativos, dirigiendo publicaciones y seminarios, e incluso como miembro de las primeras oposiciones a cátedras de Derecho Mercantil celebradas tras la guerra en octubre de 1940, enero de 1941, 1943... Universidad Carlos III de Madrid...👈

El Fuero del Trabajo fue una de las ocho leyes fundamentales del franquismo de inspiración falangista. No olvidemos que el primer franquismo fue fascista ergo copiaban a la dictadura corporativista de Mussolini: se prohibían, la huelgas, los sindicatos libres, se creaba la Magistratura del Trabajo, y el sindicato vertical, un extraño sindicato en donde la patronal y la clase obrera cohabitan juntos. Una auténtica aberración.

La Ley de Convenios Colectivos Sindicales es España se aprueba el 24 de abril de 1958 y parecía ser un punto de inflexión durante el franquismo. Permitió que empresarios y trabajadores (a través del Sindicato Vertical) la negociación de las condiciones laborales directamente, superando el rígido sistema de ordenanzas impuesto por el Ministerio de Trabajo. Pero en un sistema dictatorial la clase obrera no tiene ninguna garantía ante la oligarquía capitalista.

Como bien explica Jon Amsden, en 1972 en el libro "Convenios colectivos y lucha de clases en España"...

... El sistema de relaciones laborales en España en el que la idea de la negociación colectiva fue insertada por el gobierno «tecnócrata» que llegó al poder en 1957, debe calificarse de fascista-corporativo, y debe mucho al ejemplo italiano. En sus aspectos formales poco ha cambiado desde que fue impuesto a una clase obrera derrotada al finalizar la guerra civil de 1936-1939. Su estructura consiste en una serie de «sindicatos» organizados por ramas de producción, cada uno compuesto tanto de patronos como de obreros. Tales sindicatos son controlados por una serie de funcionarios jerárquicos nombrados (en última instancia por el mismo Franco) por razón de su militancia y fidelidad al Movimiento Nacional (es decir la Falange). Incluso después de que el partido cayera en desgracia en 1957, el gran aparato burocrático montado en el seno de los sindicatos permaneció en funciones y la Organización Sindical española se convirtió en el último refugio para los políticos y funcionarios falangistas. Ruedo Ibérico...👈

Ahora bien, comparar la monarquía parlamentaria española con los regímenes franquistas y mussolinianos es de una persona ignorante, o si no es un analfabeto, bien es un manipulador, como es el caso de AGT. O sea, no son los mismo las negociaciones colectivas de hoy que las del franquismo Dice AGT que un sindicato que no representa ni al 10% de los trabajadores "tiene el poder de hacer leyes que obligan al 90% restante". Siendo esto una falsedad. La negociación colectiva la llevan a cabo las organizaciones sindicales (o representantes electos de los trabajadores) y los empleadores o representantes de las empresas (patronales). Estas dos partes constituyen la "comisión negociadora" para establecer condiciones de trabajo y salarios.

En representación de los trabajadores:

• Sindicatos: Son los principales negociadores, especialmente en convenios a nivel de sector o industria.
• Comités de empresa o delegados de personal: Representan directamente a los empleados dentro de una compañía específica.
• Secciones sindicales: Representantes de sindicatos específicos dentro de la empresa

En representación de los empleadores:

• El propio empresario o el departamento de Recursos Humanos (en negociaciones a nivel de empresa).
• Asociaciones patronales: Representan a un grupo de empresas de un mismo sector o territorio (en convenios sectoriales).

Esto tiene una ventaja para el trabajador que no está afiliado a un sindicato, que puede disfrutar de las mejoras laborales pactadas por sindicatos y representantes de los trabajadores: "Los convenios colectivos regulan los derechos laborales, además de una serie de factores asociados a las relaciones profesionales entre una organización y sus empleados." (ver enlace...👈).

AGT cuando habla para su prole supura odio por todos los poros de su piel, los manipula, y como en todas las sectas, no se puede criticar al gran gurú. Todo lo que dice el gran líder es incuestionable, es doctrina dogmática: es la palabra del gran profeta que nadie puede poner en duda.

Y como bien ha escrito Diego Oña Espada, un afiliado al MCRC que se salió a tiempo de la SECTA: "Fue un político que jugó con oportunismo, quiso que los partidos se acomodaran a su estrategia y fin personal, que bailaran a su son, algo imposible. Terminaron neutralizándolo políticamente, pero Trevijano ha construido un relato en el que se ve traicionado por todos, es el mito de la traición de los partidos a Trevijano. Unos construyeron un mito de la Transición, Trevijano ha querido construir un mito sobre su papel en la Transición"...

... El MCRC es una secta política en la línea de las izquierdas revolucionarias que persiguen fines utópicos como el Partido Comunista y los derivados que nacen con nuevos nombres y siglas. Comparte similitudes con ellos, no quiero decir ideológicas, sino como organización. Se dan los mismos fenómenos que en un partido: silenciamiento de los discrepantes, expulsión de disidentes, luchas oligárquicas, asunción irrenunciable de los dogmas para justificar la acción, negación de las contradicciones, despotismo del grupo oligárquico, etc. Leer más...👈

Esto lo escribía Diego Oña Espada en vida de García-Trevijano. Para ser de la secta de AGT no hace falta estar afiliado al MCRC, o a su escisión la JDE, sino compartir las ideas del idolatrado gurú. Uno de estos sectarios ha dicho sobre los sindicatos de clase "Hasta cuando la financiación de los sindicatos y partidos políticos desde el Estado? Como en la época de Franco con el Sindicato Vertical".

Seguir a AGT es vivir en la inopia, porque el sindicato vertical franquista no lo financiaba el Estado, es decir, Franco. Un fiel seguidor de AGT, compartiendo el primer vídeo ha comentado: "Hasta cuando la financiación de los sindicatos y partidos políticos desde el Estado?. Como en la época de Franco con el Sindicato Vertical". El sindicato vertical franquista (Organización Sindical Española [OSE]) se financiaba de manera obligatoria a través de las cuotas aportadas tanto por los trabajadores como por los empresarios (ver vídeo...👆). Todo empleado y empleador estaba obligado a afiliarse y a pagar una parte proporcional de sus nóminas y beneficios. 

Tantos los partidos políticos como los sindicatos de clase son entidades privadas, lo mismo que la patronal. Todos estos organismo tienen financiación pública, y en el caso de los sindicatos de clase una fuerte aportación de sus afiliados...

... En España, los sindicatos se financian principalmente mediante cuotas de afiliación, pero también reciben subvenciones públicas, que representan entre el 15% y el 17% de sus ingresos totales. Por ejemplo, CCOO contaba en 2022 con alrededor de 1,09 millones de afiliados, cuyas cuotas aportaron más de 137 millones de euros. Por su parte, UGT, con unos 985.000 afiliados, ingresó más de 120 millones de euros por esa misma vía. En ambos casos, la financiación propia ronda el 83%-85% del total, mientras que el resto proviene de subvenciones estatales y autonómicas. Diario de Madrid...👈

Los sindicatos tienen una financiación híbrida, y los partidos políticos reciben de la misma manera aportaciones de sus afiliados y subvenciones estatales. Pero en el caso de los partidos políticos, tienen que presentarse a las elecciones y según los votos obtenidos así será el dinero estatal que llegará al partido. Todo el sistema actual no tiene nada que ver con el franquismo ni mucho menos con la Italia fascista. Explicarle esto a un setario trevijanista es predicar en el desierto. El mismo odio que tenía AGT al sistema político español ha sido insuflado a su secta y a todos los que comparten sus imbecilidades.