Los fachas y la Guerra Civil. Otro 18 de julio

Empiece usted por el principio: quinientos muertos entre el pucherazo del Frente Popular en febrero y los dos tiros en la nuca que le pegaron los socialistas a Calvo Sotelo. Basta de mentir sobre la responsabilidad de la guerra civil, que es de Largo y Prieto, líderes del PSOE. https://t.co/cPVBSUmnXj

— Juan Carlos Girauta (@JC_Girauta) July 17, 2026

 Primero quiero aclarar que no todos las personas de derechas son fachas, pero sí son todos los fachas de derechas, como el caso de Juan Carlos Carlos Girauta, personaje chaquetero que ha pasado por el PSOE, Ciudadanos y Vox. Se cumplían 90 años de la Guerra Civil, y Xabier Fortes llevaba a RTVE al prestigioso historiador Julián Casanova para hablar del golpe de Estado y la Guerra Civil. Por Twitter Girauta se quejaba de que en realidad la culpa de la guerra la tuvo Largo Caballero e Indalecio Prieto, y no los golpistas...

... Empiece usted por el principio: quinientos muertos entre el pucherazo del Frente Popular en febrero y los dos tiros en la nuca que le pegaron los socialistas a Calvo Sotelo. Basta de mentir sobre la responsabilidad de la guerra civil, que es de Largo y Prieto, líderes del PSOE.

Si en el 34, durante la Revolución de Asturias, hubiéramos ido a la Guerra Civil, la culpa de quien habría sido, ¿de Lerroux y Gil Robles que eran los que gobernaban? O de los revolucionarios: PSOE, PCE y CNT/FAI.  ¿Qué socialistas había en el Gobierno el 17/18 de julio? El Gobierno era un gabinete de republicanos burgueses.

La elecciones, por mucho que lo repitan las ganó el Frente Popular pese a las irregulares evidentes. El Sr. Calvo Sotelo fue acusado de ganar su acta fraudulentamente. Escribe Herbert R. Southworth ...

...  El "dictamen" acusa también de ilegalidad las decisiones referentes a las elecciones en la provincia de Orense, feudo de Calvo Sotelo. Hubo irregularidades en las elecciones de Orense, pero por parte de la derecha. Calvo Sotelo lo admitió con una insolencia calculable: Yo jamás he negado que hubo imperfecciones y defectos en Orense, pero niego ser el autor o el cómplice o incluso el protector de ninguno de ellos". Y añade: "No quiero entrar en discusiones sobre los pequeños detalles, porque reconozco que los adversarios tienen razón en todo lo que dicen a propósito del voto en estas elecciones. Veintidós mil votos pueden anularse y yo seguiría ganando". En su defensa decía: Galicia tiene una fisonomía electoral [de fraude] sui generis y que la cámara aplicaba a la provincia de Orense un criterio meticuloso, casuístico, analítico". Y, para reforzar su desdén hacia las Cortes y sus colegas, exclamó: "El régimen parlamentario no me interesa; no creo en el". No obstante, Calvo Sotelo vio su escaño convalidado por un voto que dividió al Frente Popular.

Una lectura de los debates de la Cortes sobre las elecciones nos revela las prácticas electorales fraudulentas fuera de las grandes ciudades y precisamente en aquellas regiones donde era feudo de la derecha. Henri Buckley, con muchos años de experiencia española a sus espaldas en 1940 escribió sobre las elecciones: " si estas elecciones se hubiesen celebrado en las condiciones que prevalecen  en las elecciones generales inglesas, entonces el Frente Popular tendría que haber obtenido una victoria mayor, porque la presión de la derecha fue terrible en todos aquellos lugares en los que el pueblo dio su voto a la derecha para asegurarse el pan y la sal. El mito de la cruzada de Franco. Págs. 332 y 333

También las derechas hicieron trampas en una España atrasada y rural, y dominada por el caciquismo. Y añade Southworth, en palabras de Portela Valladares: "... La gestión electoral fue reconocida por los partidos de derecha como una legalidad de su derrota. No puede hablarse en justicia de que se falseó el sufragio, porque ellos significaría un gran embuste. Estoy dispuesto a afirmarlo en todo momento, para que la conducta de cada cual quede en su lugar". Las derechas aceptaron el resultado de las elecciones, pero aún así, Gil Robles y Franco le pidieron a Portela Valladares que declarase la ley marcial o el estado de guerra, y que no reconociera las elecciones. Cosa que afortunadamente no hizo, pues hubiera sido un golpe de Estado. Ante el miedo que le provocó la iniciativa reaccionaria, Valladares optó por la dimisión y prefirió quitarse de el medio.

Los socialistas no mataron a Calvo Sotelo, líder de Renovación Española, partido monárquico de extrema derecha. Sino que fue una vendetta por el asesinato del teniente José del Castillo. La UMRA le había avisado a la UME, después del asesinato del capitán Faraudo un tiempo antes del asesinato de Castillo...

... El responsable Unión Militar Republicana Antifascista(UMRA). Dos meses antes, cuando el capitán Faraudo fue abatido en la calle, bajo el pretexto que adiestraba a la milicia socialista, el capitán de artillería retirado, Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas.

En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener lugar otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero en persona de algún oficial del Ejército, sino de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME)...". Recuérdalo tú y recuérdaselo a otros. Pág. 125 y 126

Es cierta la alta mortalidad durante la primavera de 1936, pero la mayoría de las víctimas mortales las pusieron las izquierdas, y no fue debido a un proceso revolucionario, como  bien explica Eduardo González Calleja...

... No hace falta profundizar en exceso el devenir del Frente Popular para advertir que esta visión es claramente insostenible; en la primavera de 1936 tuvo lugar una violencia fuertemente atomizada y desestructurada, en la que prevaleció la confrontación de carácter individual. Lo que podríamos de calificar como "masacre" fue la excepción, ya que por encima de los cinco muertos solo figuraron los incidentes producidos el 14 de marzo en Logroño entre izquierdistas y soldados de la guarnición tras una provocación falangista, los enfrentamientos callejeros suscitados en Madrid el 16 de abril por grupos de extrema derecha a raíz del entierro del alférez Anastasio de los Reyes y la masacre de campesinos perpetrada por la Guardia Civil en Yeste (Albacete) el 28 de mayo. Casi el 77% de los 22 incidentes letales tuvieron lugar en la primavera de 1936 se saldaron con una sola víctima mortal, en actos que se aproximan a la fisonomía de atentado individual antes que a un modo de violencia organizada de forma masiva. Cifras Cruentas, Págs 273 y 274

Hubo dos excusas principales de los golpistas para justificase su actitud. Una fue el pucherazo del Frente Popular, que como hemos comprobado no fue cierto, y la otra era que se estaba preparando una revolución. Hasta el falangista Tomás Borrás falsificó unos documentos que demostrarían que comunistas y socialistas estaban preparando una revolución bolchevique. Pero no era cierto...

...  En todo caso, el predominio de la violencia sociopolítica de los individuos y de los pequeños grupos débilmente organizados de ámbito local nos aleja la hipótesis de una violencia masiva dirigida de forma deliberada hacia la revolución, y nos acerca a los tipos de violencia provocativa que prevalecen en las dinámicas anejas a la "estrategia de tensión". Ibidem, Pág. 276 

Lo que prefieren ignorar los personajes como Juan Carlos Girauta, es que el asalto a la II República se empezó a gestar en 1933 por mediación de los monárquicos de José Calvo Sotelo y la Italia fascista de Mussolini. Como bien demostró Ángel Viñas...

... “La conspiración, puedo afirmarlo de manera rotunda, empezó hacia el año 1933”, dijo el también presidente del comité científico de la Fundación Juan Negrín antes de señalar que lo más importante  no fueron los movimientos de monárquicos y carlistas, sino el hecho  de que “desde 1934 contaron con el apoyo formal de la Italia fascista”. Fundación Juan Negrín...👈 

Las excusas que esgrime el facherío patrio en 2026, son las mismas que usaron los golpistas en 1939 en el Dictamen de la Comisión sobre ilegitimidad de poderes actuantes el 18 de julio de 1936, un burdo documento jurídico e ideológico de 1939, elaborado por el régimen franquista con supervisión de Ramón Serrano Suñer para justificar la sublevación militar y deslegitimar a la Segunda República Española. Esta moda "revisionista" ya está cogiendo su cierta veteranía...

... Que la República no era tan democrática ni Franco tan sanguinario, o que la guerra la empezaron los socialistas en el 1934, no son ideas nuevas ni las ha traído TikTok. Hace más de veinte años ya conocimos una primera ola de pseudohistoriadores que, con generoso respaldo de medios y de editoriales, y con la simpatía del primer gobierno del PP (Aznar decía ser lector del más vendido de entre ellos), intentaron colarnos como nueva la misma vieja propaganda de la dictadura. Un éxito editorial en un tiempo en que todavía la letra impresa marcaba la opinión pública. Sus autores siguen hoy publicando con éxito, y son invitados y hasta homenajeados en conferencias y jornadas por fundaciones y universidades privadas. elDiario.es...👈

Girauta es heredero de aquella caterva reaccionaria, que hoy están formando gobiernos con el Partido Popular en todas las CC. AA. en donde se realizan elecciones. Avisados estamos todos de la que se avecina.