El ciudadano medio tiene muy complicado informarse adecuadamente, ya que la desinformación de algunos analistas la toman por cierta. Se informan a través de la televisión, o en la burbuja de las redes sociales donde gobierna el algoritmo, que muchas veces nos pone delante de nuestros hocicos lo que queremos ver.
El facherío patrio está compartiendo un vídeo de Nacho Abad de su programa En Boca de Todos, donde recrimina a la Fiscalía del caso de David Sánchez porque no demanda que David Sánchez devuelva lo cobrado por trabajar en la Diputación de Badajoz. ¿Y por qué no se lo ha demandado? Nacho Abad o es tonto de nacimiento o se lo hace. Precisamente la Fiscalía pedía la absolución de David Sánchez: "La Fiscalía pide la absolución de David Sánchez y carga contra las “conjeturas” del PP y las acusaciones ultras" (elDiario.es...👈).¡Payaso! La Fiscalía pedía la absolución. Como iba a pedirle que devuelva el dinero. ¿Imbécil! pic.twitter.com/N1gRifHqlQ
— Juan Antonio Cortes Avellano (@CortesAvellano) July 16, 2026
Y con esta información deficiente un ciudadano cualquiera ha escrito...
... Porque a mí, como ciudadano, lo único que me importa es que devuelvan ese dinero sacado de mis impuestos. Me da igual que los inhabiliten, los metan en la cárcel etc etc.. .que devuelvan el dinero todos los corruptos o que se pudran en la cárcel mientras no lo hagan. Porque pedir a la Fiscalía del Estado que defienda a la ciudadanía, en vez de al gobierno, ya sabemos que es una utopía en este Régimen oligárquico del 78.
La Fiscalía es un órgano jerarquizado que depende de la Fiscalía General del Estado, pero en muchas ocasiones vemos a los fiscales actuar con independencia. Por ejemplo, en el caso de la hermana de Juanma Moreno Bonilla. La Fiscalía en este caso también avaló el nombramiento de un cargo de la Junta de Andalucía, aunque otra aspirante sacó mayor nota que la hermana del presidente andaluz: "La Fiscalía avala el nombramiento de la hermana de Juanma Moreno como directora de un conservatorio" (El Mundo...👈 ). Para unos juristas David Sánchez está bien condenado, para otros es una barbaridad la condena, como para el Catedrático de derecho Constitucional Jordi Nieva Fenoll...
... En consecuencia, la sentencia vulnera claramente el derecho a la presunción de inocencia y se deja condicionar, obviamente, por la versión —inicialmente periodística— de los hechos más desfavorables a los reos que, además, habrían obrado, supuestamente, a sabiendas, con el propósito de delinquir, pero sin que el tribunal sepa por qué lo habrían hecho. Y mucho menos en un caso en que cuando se produjo la designación de David Sánchez, ningún otro candidato impugnó la resolución. El País...👈
Y el mismo ciudadano indignado escribe...
... 340.572€ es el montante total del dinero pagado a este pájaro en la suma de todos sus ejercicios. Dinero que no va a ser restituido a las arcas de la Diputación de Badajoz.
Veamos cuanto cobró David Sánchez durante todos loe ejercicios:
- 2017.......... 22.603,82
- 2018.......... 48.212,58
- 2019.......... 49.281,91
- 2020.......... 37.747,08
- 2021.......... 12.695,58
- 2022.......... 36.885,78
- 2023.......... 55.560,66
- 2024.......... 57.627,07
- 2025...........19.957,88
Todos los sueldos hacen un total de 340.572,36. Los años 2017 y 2025 son periodos parciales (empezó en julio de 2017 y dimitió en mayo de 2025. En 2021 tuvo una excedencia de varios meses, lo que explica el importe más bajo. El sueldo fue aumentando progresivamente, alcanzando su máximo en 2024 (más de 57.600 € ese año). Media aproximada: unos 37.800 € por ejercicio (sin ajustar), o alrededor de 43.500 € por año completo de servicio.
El caso, es que un servidor ha hablado con ciertos músicos que conocían a David Sánchez y me comentaban que si trabajaba, que es es un bulo de la fachosfera. Para Nacho Escolar la sentencia es un disparate....
... Es más extraño aún que se condene a la persona beneficiada, a David Sánchez. En toda la jurisprudencia española, no hay ningún precedente mínimamente comparable. También es la primera vez que se condena al hermano de un presidente del Gobierno en ejercicio. Ambos datos no parecen casualidades.
Hay una última cuestión muy discutible en la sentencia: cuando los jueces aseguran de forma taxativa que “la plaza no era necesaria”, o que el programa de Ópera Joven –que dirigía David Sánchez– no era acorde con el “interés general”. ¿Bajo qué criterios? ¿Deben ser los jueces quienes decidan cuáles son las necesidades culturales de una provincia? ¿Con qué legitimidad democrática? elDiario.es...👈
El caso es que David Sánchez sí estuvo trabajando para la Diputación Provincial de Badajoz. El periodista de Alfonso Pérez Medina así los indicaba ...La sentencia también desmonta el bulo de que David Sánchez no sabía dónde trabajaba. Dice que iba "esporádicamente" al conservatorio porque su puesto, según él, "no estaba ligado a un espacio físico". Se movía por "objetivos", en su caso, crear óperas pic.twitter.com/FKTZgLSt4K
— Alfonso Pérez Medina (@alfonsopmedina) July 14, 2026
... La sentencia también desmonta el bulo de que David Sánchez no sabía dónde trabajaba. Dice que iba "esporádicamente" al conservatorio porque su puesto, según él, "no estaba ligado a un espacio físico". Se movía por "objetivos", en su caso, crear óperas
Y el ciudadano cualquiera muy enojado vuelve a comentar...
... Todo el dinero se lo quedan los corruptos. Como parece ser que no es de nadie, pues da exactamente igual que vaya a parar a paraísos fiscales o al bolsillo del corrupto en dinero negro.
El dinero negro que se quedan los corruptos, obviamente es muy complicado de recuperar, pues los mafiosos lo ponen a buen recaudo. Pero el dinero que cobró David Sánchez es dinero legal y sabemos las cantidades a hasta los últimos céntimos de euro. Y además lo cobró, para espanto del facherío por realidad una actividad para la Diputación de Badajoz. Sería muy torticero pedirle que devolviera el dinero.
¿Se acuerdan cuando Isabel Díaz Ayuso le montó la oficina del Español a Toni Cantó por no poderlo enchufar en las listas del PP por la comunidad de Madrid? O el chiringuito donde colocó Esperanza Aguirre a Santiago Abascal. Esos dos pájaros si que cobraron por tocarse los cojones. Y no pasó nada. La Junta de Extremadura ha creado un oficina antiocupación que tampoco sirve para nada. En un año recibieron alrededor de 200 llamadas y muchas eran repetidas. Las mismas personas volvían a llamar y computaba como una llamada nueva. En Extremadura están montando otro chiringuito llamado Extremestiza: "La Junta impulsará el Instituto del Mestizaje Extremestiza para reforzar lazos con América"...
... La presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, ha anunciado este jueves en Medellín (Badajoz) la creación del Instituto del Mestizaje Extremestiza, un proyecto con el que el Ejecutivo autonómico busca dar un paso más en la proyección internacional de la región. La iniciativa pretende posicionar a Extremadura como punto de referencia en el análisis y difusión del mestizaje, reforzando además su papel como nexo entre Europa y América. Canal Extremadura...👈
Veremos a quien y como enchufan en en la chorrada del Instituto del Mestizaje Extremestiza. Pero el malo es David Sánchez. Es terrible ver como manipulan gracias a un montaje jurídico. El abogado de Ricardo Cabezas dice que va a recurrir la condena...
... Según su abogado, "no queda acreditado que Ricardo Cabezas tuviera conocimiento de la creación de un puesto para alguien a dedo", ese es el fundamento del recurso. Para Montaño, la prevaricación "es un delito tan técnico, que entiendo que no se cumplen los requisitos para condenar por ese delito, eso es así de claro". Para que pueda ser condenado, se tiene que dar las circunstancias de que la persona condenada actúe "a sabiendas de que su actuación está siendo encaminada a algo injusto y Ricardo Cabezas no sabia nada". La Crónica de Badajoz...👈
Que recurra, pero viendo como es la justicia española en las altas instancias, es harto complicado que revoquen la condena. La siguiente condenada será la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez. Gracias a estos jueces parciales, nunca ha sido tan peligroso ser familia de Pedro Sánchez. Y no hablamos del y tú más, al decir que como el PP crea chiringuitos el PSOE lo puede hacer, sino la doble vara de medir de la justicia española, que por lo que sea en algunos casos solo ve por el ojo derecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.